Brevi riflessioni su Dig. 39.3.1.4,5,9 Ulp. 53 ad Ed.

I §§ 4,5,9 Dig. 39.3.1 rendono conto del tentativo della giurisprudenza di individuare la soluzione migliore in tema di esperibilità dell’actio aquae pluviae arcendae nel caso di scavo di fossae o sulci aquarii a seconda che questi manufatti di piccola bonifica agraria siano o non siano funzionali alle tecniche di coltivazione della terra. Il presente contributo propone un’esegesi alternativa a quelle di Hugo Burckhard e, in tempi più recenti, di Francesco Sitzia, il più possibile attenta anche al contesto dell’agricoltura di età romana.
Paragraphs 4,5,9 Dig. 39.3.1 inform about the attempt of the Roman jurists to find the best solution with regard to the exercise of actio aquae pluviae arcendae in the case of excavation of fossae or sulci aquarii depending on whether or not these land reclamation artifacts are functional to the techniques of cultivation of the land. This paper offers a substitute exegesis for those of Hugo Burckhard and, more recently, Francesco Sitzia, paying the best attention to the context of agriculture during the Roman period.