Back to Search Start Over

Multidisciplinarietà nella gestione dei pazienti oncologici. Impatto dei Tumor Board sugli outcome clinico-assistenziali [Poster]

Authors :
Specchia, Maria Lucia
Frisicale, Emanuela Maria
Cacciatore, Pasquale
Scattaglia, M
Carini, Elettra
Pezzullo, Angelo Maria
Ricciardi, Walter
Damiani, Gianfranco
ML Specchia (ORCID:0000-0002-3859-4591)
EM Frisicale
P Cacciatore
E Carini
A Pezzullo (ORCID:0000-0002-8252-4654)
W Ricciardi (ORCID:0000-0002-5655-688X)
G Damiani (ORCID:0000-0003-3028-6188)
Specchia, Maria Lucia
Frisicale, Emanuela Maria
Cacciatore, Pasquale
Scattaglia, M
Carini, Elettra
Pezzullo, Angelo Maria
Ricciardi, Walter
Damiani, Gianfranco
ML Specchia (ORCID:0000-0002-3859-4591)
EM Frisicale
P Cacciatore
E Carini
A Pezzullo (ORCID:0000-0002-8252-4654)
W Ricciardi (ORCID:0000-0002-5655-688X)
G Damiani (ORCID:0000-0003-3028-6188)
Publication Year :
2018

Abstract

INTRODUZIONE I Multidisciplinary Tumor Board (MTB) sono team in cui diversi specialisti lavorano insieme condividendo strettamente le decisioni cliniche. Essi sono generalmente composti da un nucleo di medici oncologi, radiologi, patologi e chirurghi, cui possono di volta in volta unirsi altri professionisti, a seconda del tipo di patologia tumorale discussa. L’obiettivo dello studio è stato indagare l’impatto dei MTB sulla gestione dei pazienti oncologici. MATERIALI E METODI È stata condotta una revisione sistematica della letteratura attraverso Pubmed e Scopus. Lo studio è stato limitato all’intervallo di tempo 01/01/2004-30/04/2017 e ai seguenti criteri di inclusione: descrizione di esperienze applicative di MTB e del loro impatto clinico/organizzativo. Sono stati estratti e riassunti i dati su: primo autore, anno di pubblicazione, obiettivo, disegno dello studio, popolazione, Paese, setting, struttura del MTB, risultati chiave ed effetto (positivo o negativo) sull’outcome riportato. È stata eseguita una metanalisi tramite Revman e l’eterogeneità è stata quantificata attraverso i test Cochran Q e I2. RISULTATI Cinquantatrè su 2041 articoli potenzialmente rilevanti sono stati inclusi nella revisione. Gli studi erano focalizzati su 11 tumori: esofago (5 studi), stomaco (4), pancreas (3), fegato (2), colon-retto (16), mammella (2), cervello (2), polmone (8), testa-collo (10), prostata (2), tratto urinario (3). Per quanto riguarda l’impatto del MTB, 33 studi hanno riportato cambiamenti del tempo di sopravvivenza, 7 della diagnosi, 17 della terapia. Un impatto positivo è stato segnalato in 58 casi (85%). L’impatto è stato positivo in 27 casi (82%), 7 (100%) e 15 (88%) rispettivamente per quanto riguarda il tempo di sopravvivenza, la diagnosi e la terapia. La meta-analisi degli studi sulla mortalità a 3 anni per tumore colon-rettale è esitata in un OR = 0,61 (IC 95% = 0,50-0,74; p = 0,54; I2 = 0%). CONCLUSIONI I MTB sono gruppi di diversi specialisti e profe

Details

Database :
OAIster
Notes :
Italian
Publication Type :
Electronic Resource
Accession number :
edsoai.on1227268196
Document Type :
Electronic Resource