Simmel and Ortega: Relational ontology against the Parmenidean tradition of Being.

In this article, the ontological theories of Georg Simmel and José Ortega y Gasset are compared, with two objectives: to demonstrate the influence of Simmelian vitalism in Ortega’s «ratiovitalism», and to expose their approaches as criticisms of the Parmenídean tradition of Being. The comparative study is carried out based on the thesis of the «intradition of tradition», about which we will say a few words. Finally, we will conclude with the idea that the authors’ ontologies imply a critical review of the ontological implications of the theory of knowledge of modern philosophy.
En este artículo se comparan las teorías ontológicas de Georg Simmel y José Ortega y Gasset, con dos objetivos: demostrar la influencia del vitalismo simmeliano en el «raciovitalismo» de Ortega, y exponer sus planteamientos como críticas a la tradición parmenídea del Ser. El estudio comparado se realiza a partir de la tesis de la «intradición de la tradición», sobre la que diremos algunas palabras. Finalmente, concluiremos con la idea de que la ontología de Simmel y Ortega es una crítica a la epistemología o a las implicaciones ontológicas de la epistemología moderna.