I skuggan av ett skepp : Relationer och beroenden kring Osebergsskeppet

Genom arkeologins historia har skepp studerats som symboler för makt, status och krig. Även om skeppen studerats väldigt mycket inom dessa aspekter har relationerna och nätverken runt skeppens produktion och underhåll fallit i skymundan. Målet med uppsatsen är därför att studera dessa relationer ur ett holistiskt perspektiv, och att försöka tolka hur dessa relationer i sin tur påverkat skeppets roll i gravsammanhang genom att använda Osebergsskeppet som grund för studien. Tidsramen som satts är yngre järnålder, detta för att kunna tolka skeppens symboliska värde effektivt. För att göra det immateriella greppbart används entanglement-teori, och kvantitativa uträkningar för naturliga- och mänskliga resurser används som hjälpmedel för detta. Studien visar att allt rörande skeppet är intrasslade med varandra, och att en kollektiv agens av samhället var nödvändig för produktion och senare underhåll av skeppen. Skeppens symboliska värde är också format av dessa relationer, och det är möjligt att det är dessa relationer som lett till skeppens roll i gravseden under perioden.
For much of the history of archaeology ships have been studied as symbols for power, wealth, and warfare. Even though viking-age ships have been studied immensely in these regards the relationships and the network of organization around the construction and maintenance have not received as much attention from archaeologists. The aim of this essay is therefore to study these relationships in a holistic view, and to try to interpret how these relationships affected the ships’ place in the funerary sphere using the Oseberg ship as the basis for this study. The timeframe for the study is set to late iron-age since the study of symbolism needs a longer timeframe to be interpreted effectively. To get the intangible to become tangible the entanglement theory is applied, and quantitative estimations on natural- and human resources are used as support to do so. The study shows that everything surrounding the ship is entangled, and that a collective agency of the communities was necessary for the production and maintenance of the ships. The symbolic meaning of the ship is also formed by these relationships, and that it might be these relationships that gave the ships a place in the funerary sphere during the period.