Análisis de citación, co-citación y co-palabras sobre los medios de comunicación pública y ecosistema digital

Introduction: This paper examines the scientific production related to the public media in digital world, due to the increase in the last decade. Methodology: 292 indexed references in Web of Science between 2012-2022 are selected, carrying out a bibliometric analysis of citation, co-citation and co-words of scientific research on the subject. Results: The aforementioned analysis determines that the countries with the highest number of citations on the subject are Belgium, the United States, England and Austria; the source with the highest number of citations is Journalism Studies; the most cited documents are those of Van Dijck and Poell, (2015) and Aalberg et al. (2013); concerning authors, the most cited are Shanto Iyengar and Hilde Van den Bulck. Concerning the analysis of co-citations, the most mentioned papers are Bardoel, (2003), Hallin y Mancini (2004) and Brevini, B. (2013), and the most cited authors are Hallin, D. C., Van den Bulck, H. and Benson, R. In both cases, thethematic groupings are: public television services, media and politics and influence of the media on publicopinion. Regarding the co-citation of sources, Media, Culture & Society; Journal of Communication and RevistaLatina de Comunicación Social, among others. The analysis of co-words shows the main research subjects: newscommunication, mass communication, European journalism and global journalism. Discussion and conclusions:This paper makes it possible the identification of the main trends and theoretical fundamentals in the studiedfield, as well as to detect emerging trends.
Introducción: Este trabajo examina la producción científica relacionada con los medios de comunicación públicos en el mundo digital, debido al aumento de la última década. Metodología: Se seleccionan 292 referencias indexadas en Web of Science entre 2012-2022 y se realiza un análisis bibliométrico de citación, co-citación y co-palabras de la investigación científica sobre el tema. Resultados: El análisis de citación determina que los países con mayor número de citas sobre el tema son Bélgica, Estados Unidos, Inglaterra y Austria; la fuente con mayor número de citas es Journalism Studies; los documentos más citados son los de Van Dijck y Poell, (2015) y Aalberg et al. (2013) y los autores más citados son Shanto Iyengar y Hilde Van den Bulck. Según el análisis de co-citaciones, los trabajos más mencionados son los de Bardoel, (2003), Hallin y Mancini (2004) y Brevini, B. (2013), y los autores más citados son Hallin, D. C., Van den Bulck, H. y Benson, R. En ambos casos, los agrupamientos temáticos son: servicios de televisión pública, medios de comunicación y política e influencia de los medios de comunicación en la opinión pública. En cuanto a la co-citación de fuentes, destacan Media, Culture & Society; Journal of Communication y Revista Latina de Comunicación Social, entre otras. El análisis de co-palabras muestra las principales temáticas de investigación: comunicación de noticias, comunicación de masas, periodismo europeo y periodismo global. Discusión y conclusiones: Este estudio permite identificar las principales tendencias y fundamentos teóricos del campo estudiado, así como detectar las tendencias emergentes