La difusión de pornografía como ejercicio del derecho a la libertad de expresión: Notas sobre la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos PRYANISHNIKOV vs. RUSSIA

Reflection on pornography in the context of the exercise of fundamental rights can be carried out from different perspectives. Either from the analysis of sexual rights and the importance of consent in the exercise of these rights. Either from the approach of the right to free development of the personality of consumers or of those who produce pornography. Or from the examination of the exercise of the right to freedom of expression, provided that pornography is considered as a message that is disseminated through a certain channel. This paper aims to address the last of the above-mentioned perspectives. For this purpose, the deductive method is used, using as the main source of argumentation the commentary of the PRYANISHNIKOV v. RUSSIA judgment by the European Court on Human Rights (ECHR) of September the 10th , 2019. Thus, it is analyzed whether the creation and dissemination of pornography can be considered an exercise of the right to freedom of expression in a broad sense, which would also include the freedom of artistic creation. If the answer is affirmative, the limits that can be accepted with respect to the exercise of this right will be analyzed. This approach will lead us to consider the definition of the acceptable scope of protection of public morale or the rights of third parties, when it comes to people in a particularly vulnerable situation such as minors.
La reflexión sobre la pornografía en el marco del ejercicio de derechos fundamentales puede efectuarse desde distintas perspectivas, sea desde el análisis de los derechos sexuales y la dimensión que se dé al consentimiento en el ejercicio de los mismos, sea desde el ángulo del derecho al libre desarrollo de la personalidad tanto de quienes consumen como de quienes producen pornografía, sea desde el enfoque del ejercicio del derecho a la libertad de expresión, en tanto se considere la pornografía como un mensaje que se difunde a través de un determinado canal. El presente trabajo pretende atender a la última de las perspectivas citadas, utilizando como fuente principal de la argumentación el comentario de la STEDH PRYANISHNIKOV v. RUSSIA, de 10 de septiembre de 2019. Así, se analiza si la creación y difusión de pornografía puede ser considerada como ejercicio del derecho a la libertad de expresión en sentido amplio, lo que incluiría también la libertad de creación artística y, en caso afirmativo, cuáles son los límites que es posible aceptar respecto del ejercicio de este derecho. Este planteamiento nos llevará a detenernos en la definición del ámbito aceptable de protección de la moral pública o los derechos de terceros, específicamente cuando se trata de personas en situación de particular vulnerabilidad como los menores