JÄMFÖRELSE AV BÄDDMODULERFÖR KL-TRÄ OCH BETONG

Vanligtvis används betong för grundläggningar idag, men det undersöks om korslimmat trä (KLT) kanersätta detta. KLT är ett förnyelsebart material och har miljömässiga fördelar jämfört med betong. Enplatta i KL-trä är vekare än betong och den här studien ska utreda hur de påverkas av olika storlekarpå fjäderkonstanter. Bäddmoduls-teorin är en metod som går ut på att modellera marken sommekaniska fjädrar. Studien genomfördes med en platta på mark med två olika material med olikaegenskaper där dessa jämfördes. En specifik byggnad som RISE står för användes för inspiration ochenbart kontakttryck och deformationer kommer undersökas.En litteraturstudie har genomförts för att öka förståelsen för bäddmoduls-teorin och materialen.Beräkningar av plattstyvheter utfördes och programvara för finita elementmetoden (FEM) användesför att simulera grunden. Resultaten från detta kommer sedan jämföras.Resultatet visade stora skillnader mellan materialen. KLT-plattan gav ett kontakttryck med tvåbrytpunkter, där värdena gav lokala max- och minipunkter, för det valda intervallet avfjäderkonstanter och deformationen minskade med en jämn takt. Betongplattan visade istället enjämn ökning av kontakttrycket och en jämn minskning för deformationen i samma intervall.KLT-plattan ger ett högt kontakttryck vid lägre värden på fjäderkonstanten vilket kan vara ett problemvid grundläggningar då det inte får överstiga markens dimensionerande hållfasthet. Betong-plattanvisade lägre kontakttryck vid samma intervall på fjäderkonstanten vilket beror på dess högre styvhet.Deformationen var något högre för KLT-plattan vid lägre bäddmoduler.Bäddmoduls-teorin är enbart en approximativ metod och en djupare undersökning behövs viddimensionering av grunder. Resultatet visar att det är möjligt att bygga grunder i KL-trä men man börundvika för stora koncentrerade laster så kontakttrycket inte blir för högt.
Concrete is commonly used for foundations today, but research is being conducted to see if crosslaminatedtimber (CLT) can replace it. CLT is a renewable material and has environmental advantagescompared to concrete. A CLT slab is more flexible than concrete, and this study aims to investigatehow it is affected by different sizes of spring constants. The bedding modulus theory is a method thatmodels the ground as mechanical springs. The study was conducted with a slab on the ground usingtwo different materials with different properties, and these were compared. A specific buildingassociated with RISE served as inspiration, and only contact pressure and deformations wereexamined.A literature review was conducted to increase the understanding of the subgrade modulus theory andthe materials. Calculations of slab stiffness were performed, and finite element method (FEM)software was used to simulate the foundation. The results from this will then be compared.The results showed significant differences between the materials. The CLT slab exhibited contactpressure with two breakpoints, where the values resulted in local maxima and minima, within theselected range of the spring constant, and the deformation decreased at a steady rate. The concreteslab, on the other hand, showed a steady increase in contact pressure and a consistent decrease indeformation within the same range.The CLT slab generates high contact pressure at lower values of the spring constant, which can beproblematic for foundations as it must not exceed the soil’s design strength. The concrete slabshowed lower contact pressure within the same range of spring constant, which is due to its higherstiffness. The deformation was slightly higher for the CLT slab at lower bedding moduli.The bedding modulus theory is only an approximate method, and a more in-depth investigation isneeded when designing foundations. The results show that it is possible to construct foundationsusing CLT, but concentrated loads should be