Search

O objetivo do trabalho foi verificar a resistência de união à dentina do novo sistema adesivo Single Bond Universal (3M) quando aplicado com o condicionamento ácido prévio e quando utilizado na forma autocondicionante. Como grupo controle, foram utilizados os sistemas adesivos Scothbond MultiPurpose (3M), que emprega o condicionamento ácido prévio, e o Clearfil SE Bond (Kuraray), que é autocondicionante. As raízes de 24 dentes terceiros molares humanos foram incluídas em resina acrílica quimicamente ativada. A superfície oclusal em esmalte foi removida para exposição da dentina, seguido de acabamento com lixas de carbeto de silício de granulação 600. Os dentes foram divididos aleatoriamente em quatro grupos (n=6/grupo): Grupo 1 – Single Bond Universal com aplicação do condicionamento ácido prévio; Grupo 2 – Single Bond Universal na forma autocondicionante; Grupo 3 – Scothbond MultiPurpose; Grupo 4 – Clearfil SE Bond. Sobre o sistema adesivo foi construído um bloco em resina composta. Após armazenagem em água destilada a 37º C por 24 horas, os conjuntos dente/resina foram cortados paralelamente ao longo eixo do dente, nos sentidos x e y, com secção de aproximadamente 0,80 mm2. Foram obtidos 20 corpos de prova na forma de “palitos” para cada grupo, sendo então submetidos ao teste de resistência à microtração em máquina de ensaio universal com velocidade de 0,5 mm/min. De acordo com a Análise de Variância, não houve diferença estatística (p>0,05) entre os grupos: Grupo 1= 39,37 MPa (±10,82); Grupo 2= 31,02 MPa (±13,76); Grupo 3= 35,09 MPa (±14,03); Grupo 4= 35,84 MPa (±11,06). O novo sistema adesivo Single Bond Universal demonstrou capacidade de união à dentina comparável aos sistemas adesivos utilizados como controle. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

O objetivo do presente estudo foi avaliar a evidência científica sobre a resistência de união (RU) dos sistemas adesivos (SA) ao esmalte fluorótico (EF) em comparação com o esmalte hígido (EH) e sua relação com o grau de severidade da fluorose. Foram realizadas buscas sistemáticas nas bases de dados PubMed/Medline, Scopus, EBSCOHost (maio de 2020) utilizando as palavras-chave: "dental fluorosis" "fluorotic enamel", "fluorosed teeth", "fluorosed enamel", "bond strength", "bonding", "adhesion" e "adhesive system". Foram inclui'dos estudos em inglês, sem restrição do ano de publicação, que avaliavam a RU de SA, para abordagem restauradora com resinas compostas no EF humano, independentemente de sua severidade e comparada com EH. Além disso, foram incluídos estudos com diferentes tratamentos de superfície e suas variações aplicados ao EFH em comparação com EH. Foram selecionados 10 artigos, mostrando uma diminuição na RU em 8 artigos (80%) e sendo dependente do grau de severidade em 1 artigo (10%). A estratégia mais utilizada para o pré-tratamento e adesão ao EF foram o ácido fosfórico ao 35-37% (n=8) e os sistemas adesivos autocondicionantes de 2 passos (n=4), respectivamente. Nos estudos, foram evidenciados efeitos negativos sobre a RU de EF em intervalos heterogêneos e dependeram do grau de severidade: fluorose leve (7,5% - 46,66%), fluorose moderada (7,9%-57,14%) e fluorose severa (3,0%-71,42%). Em conclusão, a RU de SA ao EF é menor em comparação com o EH. O efeito negativo na RU dos SA parece depender do grau de severidade da fluorose. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Avaliou-se o comportamento de seis adesivos universais, na atividade antimicrobiana (AAM), assim como na resistência de união (RU), nanoinfiltração (NI) e grau de conversão (GC) na interface resina-dentina cariada. Os adesivos utilizados foram Prime&Bond Active (PBA); Scotchbond Universal (SBU); Tetric N-Bond Universal (TNU); Ambar Universal (AMU); Clearfil Universal Bond Quick (CUQ) e One Coat 7 Universal (OCU). A AAM foi testada contra Streptococcus mutans. A dentina de 84 terceiros molares foi exposta, e a metade deles foi sometido a indução microbiológica de cárie por 14 dias. Os adesivos foram aplicados na superfície da dentina higida e cariada na estratégia autocondicionante e restaurados com resina composta e seccionados longitudinalmente obtendo palitos de resina-dentina. RU e NI foram avaliadas após 24h e 18m. Para RU, os espécimes foram testados em tensão a 0,5mm/min, e para NI, foram analisados em MEV. GC foi avaliado após 24h em micro-Raman. Teste ANOVA e Tukey foram aplicados. CUQ apresentou maior AAM que todos os adesivos. TNU apresentou a maior GC, e PBA e OCU mostraram os menores valores, em ambas dentinas. Na RU, OCU apresentou os menores valores nas duas condições da dentina e tempo. Para NI, há diferenças significativas entre os sistemas adesivos em tempo e tipo de dentina. Dentina cariada sempre apresentou menores valores de RU e GC quando comparada com a dentina higida. Os sistemas adesivos universais apresentam nula AAM com exceção de CUQ, e a maioria deles apresentaram piores propriedades adesivas em dentina cariada, sobre tudo após 18 meses. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Avaliou-se o comportamento de seis adesivos universais, na citotoxicidade (CTX), assim como na resistência de união (RU), nanoinfiltração (NI) e grau de conversão in situ (GC) na interface resina-dentina cariada. Os adesivos utilizados foram Prime&Bond Active (PBA); Scotchbond Universal (SBU); Tetric N-Bond Universal (TNU); Ambar Universal (AMU); Clearfil Universal Bond Quick (CUQ) e One Coat 7 Universal (OCU). A CTX foi testada por meio do teste de MTT. A dentina de oitenta e quatro terceiros molares foi exposta, e a metade deles foi sometido a indução microbiológica de cárie por 14 dias. Os adesivos foram aplicados na superfície da dentina hígida e cariada na estratégia convencional e restaurados com resina composta e seccionados longitudinalmente obtendo espécimes de resina-dentina. RU e NI foram avaliadas após 24 h e 18 meses. Para RU, os espécimes foram testados em tensão a 0,5mm/min, e para NI, foram preparados e analisados em MEV. O GC foi testado em micro-Raman. Teste ANOVA e Tukey foram aplicados. Os sistemas adesivos PBA, AMU, CUQ e OCU presentaram maior CTX em diferentes diluições. TNU presentou a maior GC, e PBA e OCU mostraram os menores valores, em ambas dentinas. Na RU, OCU presentou os menores valores nas duas condições da dentina e tempo. Para NI, há diferenças significativas entre os sistemas adesivos em tempo e condição da dentina. Dentina cariada sempre apresentou menores valores de RU e maiores valores de NI quando comparada com a dentina higida. Os sistemas adesivos universais apresentam diferente CTX e comportamento adesivo na dentina hígida e cariada. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

O objetivo do trabalho foi testar o dialdeídocarboximetilcelulose (DCMC) como agente de ligações cruzadas no colágeno dentinário, avaliando seu efeito incorporado ao primer de um sistema adesivo experimental de 3 passos. Na metodologia foi adicionado DCMC no primer em diferentes concentrações: 0%, 1%, 2,5% e 5% (grupos Controle, DCMC1%, DCMC2,5% e DCMC5%, respectivamente). Foram avaliadas as propriedades mecânicas da interface adesiva (nanodureza e módulo de elasticidade) e a resistência de união à dentina (µTBS) e nanoinfiltração, após 24 horas e 12 meses de armazenamento. Os dados foram submetidos a Análise de Variância de 2 fatores e Teste Tukey (a=0,05). Os resultados mostraram que DCMC inserido no primer na~o alterou as propriedades mecânicas da dentina; porém a µTBS foi mantida a longo prazo nos grupos DCMC2,5% e DCMC5%, enquanto o grupo Controle teve redução da µTBS e o grupo DCMC1% apresentou aumento significativo da µTBS após 1 ano de estocagem. Após 1 ano, a nanoinfiltração foi mantida no grupo DCMC5% e diminuiu nos grupos DCMC1% e DCMC2,5%, já o grupo Controle apresentou aumento. Concluiu-se que o DCMC na concentração de 1% foi capaz de aumentar a resistência de união a longo prazo e as demais concentrações conseguiram mantê-la; através da diminuição da nanoinfiltração após um ano de estocagem, o DCMC (1% e 2,5%) mostrou diminuir a degradação do colágeno, revelando a capacidade dessa substância de melhorar a longevidade das restaurações. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Este estudo investigou se o uso de silano previamente à aplicação de sistema adesivo aumenta a resistência de união de reparo de resina composta direta à base de metacrilato em comparação ao uso de sistema adesivo. Uma pesquisa bibliográfica foi realizada nas bases de dados PubMed/MEDLINE, Scopus e Lilacs, sem restrição de ano de publicação e idioma. Dois revisores selecionaram independentemente os estudos, extraíram os dados e avaliaram o risco de viés. Meta-análises foram realizadas usando modelo de efeitos aleatórios comparando as médias de resistência de união e desvios padrão entre os tratamentos de superfície - silano plus sistema adesivo e sistema adesivo (meta-análise global), e considerando o tipo de silano (hidrolisado e não hidrolisado) como uma análise de subgrupo. As análises foram realizadas no RevMan 5.3 considerando um nível de significância de 5%. De um total de 676 estudos potencialmente elegíveis, 81 foram selecionados para leitura na íntegra e 19 foram incluídos na revisão sistemática. O uso de silano previamente à aplicação de sistema adesivo resultou em maiores valores de resistência de união de reparo (p=0,003). Um maior efeito positivo nos valores de resistência de união foi associado ao uso de silanos não hidrolisados (tamanho do efeito: 7,30 IC95% -2,91-17,51). A heterogeneidade foi alta. O risco de viés dos estudos variou de moderado a alto. Sendo assim, a aplicação de silano, especialmente não hidrolisado, previamente ao sistema adesivo poderia aumentar resistência de união de reparo de resina composta direta à base de metacrilato. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

O objetivo do estudo foi avaliar os efeitos das soluções irrigadoras na resistência de união entre os cimentos endodônticos e a dentina de canais radiculares, através de uma revisão sistemática. O protocolo está disponível online (https://osf.io/x9tw4/). Foram selecionados estudos em odontologia, em inglês, que considerassem os efeitos das soluções irrigadoras na resistência de união e comparassem a influência dessas soluções durante e/ou ao final do tratamento endodôntico (TE), independentemente se quelantes ou surfactantes fossem utilizados. A busca foi realizada nas bases de dados PubMed e Scopus. A seleção foi efetuada por dois pesquisadores independentes. Os dados foram extraídos por um pesquisador e verificado por outro, e o risco de viés dos estudos incluídos foi avaliado. Foi feita uma análise descritiva considerando as características dos estudos incluídos para identificar os efeitos das diferentes substâncias irrigadoras na resistência de união. Ao total, foram incluídos 39 estudos. A maioria demonstrou que o uso de algumas substâncias como ácido etilenodiamino tetra-acético, ácido maleico, ácido fosfórico e ácido peracético podem melhorar, ou pelo menos não causar danos, na resistência de união entre os cimentos endodônticos e a dentina. Por outro lado, uma redução nesse desfecho foi observada quando foi utilizado apenas hipoclorito de sódio ou solução salina no TE. Desse modo, o uso de substâncias irrigadoras capazes de desmineralizar a superfície da dentina e/ou de remover lama dentinária aprimoram a força de união ou, ao menos, não a reduzem. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Esse estudo avaliou a aplicação de primers a base de flavonoides na resistência de união imediata e padrão de fratura da interface de união. Oitenta e oito terceiros molares foram usados para o teste de resistência de união (n=8) e foram divididos em onze grupos. Todos os grupos tiveram a dentina condicionada com ácido fosfórico 35% (AF). O grupo controle negativo não teve aplicação de primer após o tratamento com AF. Para os grupos experimentais, primers a base de flavonoides foram aplicados após tratamento com AF em diferentes concentrações e tempos e comparados com digluconato de clorexidina 0,2% (30 e 60 s), naringina 10 e 20 mM (30 e 60 s) e kaempferol 10 e 20 mM (30 e 60 s). Um adesivo de dois passos do tipo etch-and-rinse (Optibond S, Kerr) foi aplicado em dentina úmida. Uma camada de 4mm de resina composta foi construída para o teste de resistência de união por microtração. Os espécimes foram testados após 24h em uma máquina de teste universal. Os resultados foram analisados pela ANOVA dois fatores, teste de Tukey e Dunnett (a=0,05). Os padro~es de fratura foram analisados quantitativamente pelo microscópio eletrônico de varredura (MEV). O valor de resistência de união quando aplicado primers a base de flavonoides não diferiu do grupo controle negativo e dos grupos de digluconato de clorexidina 0,2% (p>0,05). Falhas coesivas em resina composta foram predominantes em todos os grupos. A aplicação de primers a base de flavonoides em diferentes concentrações e tempo não afetou o resultado imediato de resistência de união. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

A presente revisão sistemática avaliou a evidência cientifica sobre a influência de um primer simplificado Monobond Etch & Prime® (MEP) na resistência de união de cimentos resinosos às vitrocerâmicas. Foram realizadas buscas eletrônicas nas bases de dados: PUBMED, SCIENCE DIRECT, EBSCOHOST, limitando-se ao período de 2015 a 2020. A pesquisa foi direcionada pela guia PRISMA(Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses). Os dados metodológicos foram extraídos dos artigos incluídos pelos critérios de seleção e sua qualidade metodológica foi avaliada. Se analisaram os dados estatísticos fazendo uma diferença de medias entre os valores da resistência de união em Mpa dos materiais avaliados. Foram incluídos 13 estudos, dos quais o 38,5% (n=5) afirmam que o uso do MEP promove menor resistência de união nas cerâmicas comparado com o protocolo ácido fluorídrico (AF)/silano, 38,5%(n=5) dos estudos não evidenciam diferenças significativas entre os materiais avaliados, 15,4% (n=2) dos artigos afirmam que os resultados são material dependente e o 7,6%(n=1) assevera que o MEP é superior. O 70% (n=3) dos estudos que usaram técnicas de envelhecimento mostraram que o uso de MEP promove menores mudanças na resistência de união. O 92,3% dos artigos apresentaram risco viés médio. Não existe consenso na literatura sobre o desempenho adesivo do MEP quando é comparado com o protocolo de pré-tratamento com ácido AF/silano. O MEP poderia promover maior estabilidade na resistência de união após a técnicas de envelhecimento comparado com o AF/silano. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Este estudo apresenta os resultados da primeira etapa (te'cnica direta) do projeto "Comparação entre a qualidade adesiva de sistemas restauradores direto e semidireto de resina composta na restauração de leso~es cervicais". Foram utilizados terceiros molares que foram distribuídos aleatoriamente em dois grupos (técnica direta e técnica semidireta) (n=10). As restaurações foram confeccionadas com a resina composta Filtek Z350XT e o adesivo Adper Scotchbond Multi-Purpose, ambos da 3M. Os dentes restaurados foram seccionados nas dimensões de 0,9 mm x 0,9 mm x 8mm e submetidos ao teste de microtração para avaliação da resistência de união. Os padrões de fratura foram avaliados por microscopia eletrônica de varredura e as diferenças dos valores de resistência de união entre os padrões de fratura foram testadas pelo teste t (não pareado). O valor médio da resistência de união foi 48,56 (± 10,44) MPa, variando entre 26,65 MPa (adesiva) a 87,11 MPa (coesiva em resina). A resistência de união entre as fraturas coesivas em resina e coesivas em dentina e mistas foram significativas (p<0,05). O padrão de fratura coesivo em resina foi o de maior frequência (57,45%), seguido pelo misto (28,4%), adesivo (10,06%) e coesivo em dentina (4,14%). Considerando as limitações deste trabalho podemos considerar que as restaurações diretas apresentaram boa qualidade adesiva. [ABSTRACT FROM AUTHOR]