1. Les usages des cartes dans le tournant papier / écran : analyse des préférences informationnelles et typologie d’utilisateurs
- Author
-
Quentin Morcrette, Environnement, Ville, Société (EVS), École normale supérieure de Lyon (ENS de Lyon)-École des Mines de Saint-Étienne (Mines Saint-Étienne MSE), Institut Mines-Télécom [Paris] (IMT)-Institut Mines-Télécom [Paris] (IMT)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Jean Moulin - Lyon 3 (UJML), Université de Lyon-Université de Lyon-Institut National des Sciences Appliquées de Lyon (INSA Lyon), Université de Lyon-Institut National des Sciences Appliquées (INSA)-Institut National des Sciences Appliquées (INSA)-Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM)-École Nationale des Travaux Publics de l'État (ENTPE)-École nationale supérieure d'architecture de Lyon (ENSAL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Environnement Ville Société (EVS), Institut National des Sciences Appliquées de Lyon (INSA Lyon), Université de Lyon-Institut National des Sciences Appliquées (INSA)-Université de Lyon-Institut National des Sciences Appliquées (INSA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-École nationale supérieure d'architecture de Lyon (ENSAL)-École des Mines de Saint-Étienne (Mines Saint-Étienne MSE), Institut Mines-Télécom [Paris] (IMT)-Institut Mines-Télécom [Paris] (IMT)-École Nationale des Travaux Publics de l'État (ENTPE)-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Université Jean Moulin - Lyon 3 (UJML), and Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon)
- Subjects
History ,comparative analysis ,[SHS.INFO]Humanities and Social Sciences/Library and information sciences ,lcsh:Colonies and colonization. Emigration and immigration. International migration ,0507 social and economic geography ,lcsh:G1-922 ,02 engineering and technology ,Education ,0202 electrical engineering, electronic engineering, information engineering ,tournant écrit / écran ,analyse comparée ,ComputingMilieux_MISCELLANEOUS ,[SHS.STAT]Humanities and Social Sciences/Methods and statistics ,cartographic literacy ,usage du numérique ,05 social sciences ,print / screen shift ,020207 software engineering ,[SHS.GEO]Humanities and Social Sciences/Geography ,préférence cartographique ,mobility ,Computer Science Applications ,digital uses ,lcsh:JV1-9480 ,050703 geography ,lcsh:Geography (General) ,mobilité - Abstract
Les technologies de l’information et de la communication transforment en profondeur la nature des cartes. La consultation de celles-ci sur écrans ne modifie pas seulement leur contenu, mais aussi la façon dont les individus les perçoivent et les utilisent. Cependant, les cartes papier n’ont pas disparu. La période actuelle est caractérisée par une coexistence des deux types de supports. En ce sens, interroger la perception et l’usage différencié des cartes papier et numériques est un enjeu majeur, qui plus est dans le cadre d’une comparaison auprès de deux panels d’utilisateurs experts de France et des Etats-Unis. Deux angles sont étudiés ici, via des méthodes quantitatives. L’un est général, il interroge les avantages et qualités que les utilisateurs associent aux cartes en fonction de leur support. L’autre est spécifique, et s’intéresse aux cartes utilisées lors d’un déplacement, dont il questionne les usages ainsi que les préférences de contenus listées par les utilisateurs. L’étude montre que les qualités attribuées aux représentations cartographiques diffèrent en fonction des médiums et que les préférences des sondés sont associées à leur fréquence d’utilisation des supports numériques. Information and communication technologies deeply transform the nature of maps ; screen reading not only modifies map content but also the way individuals perceive it and use it. Yet, despite the significance of this change, paper maps have not disappeared, and a coexistence of the two types of map media seems to characterize the current period. This paper discusses the different uses and perception of paper and digital maps by confronting the answers of two panels of expert users, in France and in the United States. Two different points are studied, from a quantitative perspective. One broad-based analysis questions the advantages and qualities that participants assign to the different maps according to the medium. A second and more specific aspect deals with the uses and preferences of the respondents when maps are used for mobility. The results of the study show that qualities credited to cartographic representations vary depending on the medium considered and that users’ preferences are correlated with their digital practices.
- Published
- 2019
- Full Text
- View/download PDF