Search

Summary Background Certain melanoma histotypes carry a worse prognosis than others. We aimed to identify patient related factors associated with specific melanoma histotypes. Patients and methods Single center study including 347 melanoma patients, prospectively assessed for 22 variables leading to a database of more than 7 600 features. Results Melanomas were histologically categorized as superficial spreading (SSM, 70.6 %), nodular (NM; 12.7 %), acrolentiginous (ALM; 4.0 %), lentigo maligna (LMM; 3.8 %), or unclassified melanoma (UCM; 8.9 %). Well recognized melanoma risk indicators (i. e. many atypical nevi, freckles, previous melanoma), were significantly associated with SSM and LMM histotypes. NM and ALM patients carried significantly less common and/or atypical nevi. NM were mostly self-detected or detected by relatives. In contrast, SSM, LMM, and ALM were most frequently detected by dermatologists. NM and UCM were preferentially located on poorly observable sites, SSM on the lower limbs, ALM on plantar sites, and LMM on the head and neck. ALM and LMM patients were significantly older than other patients. A multinomial logistic model was designed to predict a certain melanoma histotype (overall accuracy 81 %), which could be helpful to focus the attention of clinicians or may be integrated into fully automated diagnostic algorithms. Conclusions Melanoma histotypes show significant differences regarding patients’ characteristics.

Zusammenfassung Hintergrund Bestimmte Subtypen des Melanoms haben eine schlechtere Prognose als andere. Unser Ziel war es, patientenbezogene Faktoren zu identifizieren, die mit spezifischen Subtypen des Melanoms vergesellschaftet sind. Patienten und Methoden Monozentrische Studie an 347 Melanompatienten, bei denen prospektiv 22 patientenbezogene Variablen erhoben wurden, woraus eine Datenbank mit mehr als 7600 Merkmalen erstellt wurde. Ergebnisse Melanome wurden histologisch als superfiziell-spreitend (SSM, 70,6 %), nodular (NM; 12,7 %), akrolentiginos (ALM; 4,0 %), Lentigo maligna (LMM; 3,8 %) oder nicht klassifiziertes Melanom (UCM; 8,9 %) klassifiziert. Bekannte Risikofaktoren (i. e. zahlreiche atypische Navi, Sommersprossen, Z. n., Melanom) waren signifikant mit den Subtypen SSM und LMM assoziiert. NM und ALM-Patienten wiesen signifikant weniger gewohnliche oder atypische Navi auf. NM waren zumeist vom Patienten selbst oder einem Verwandten entdeckt worden, wohingegen SSM, LMM und ALM zumeist vom Dermatologen entdeckt wurden. NM und UCM waren praferentiell an schlecht beobachtbaren Korperstellen lokalisiert, SSM an der unteren Extremitat, ALM im Plantarbereich und LMM an Kopf und Hals. ALM und LMM-Patienten waren signifikant alter als die anderen Patienten. Wir entwickelten ein multinomiales logistisches Modell zur Vorhersage eines Melanomsubtyps (Gesamtgenauigkeit 81 %), welches geeignet sein konnte, um die Aufmerksamkeit klinisch tatiger Arzte entsprechend zu fokussieren oder in vollautomatisierte Diagnosealgorithmen eingeschlossen zu werden. Schlussfolgerungen Melanomsubtypen zeigen signifikante Unterschiede hinsichtlich patientenbezogener Faktoren.