This paper is based on one idea and built around one clinical experience that helped me to broaden my comprehension of it. The idea, underlying the work of several authors, is that when the analytic field is saturated with primitive and unintegrated mental contents, the analyst's somatic countertransference is a precious indicator of a deep, dissociated form of communication. The clinical experience concerns the difficult elaboration of a complex, multifaceted countertransference that took place during the early stages of the analysis of a sensitive patient who used to communicate in a very dissociated way and that I found hard to contain. This experience, closely described in the article, led me to formulate the clinical idea that the transference field may be made of distinct layers (psychoid, affective, verbal), and that each one of them may potentially convey dissociated, even contrasting bits of information. The corollary of this is that the analyst should be ready to accept contrasting sensations, feelings and thoughts at the same time, as they might be the basic ingredients of a complex reverie. The analyst could find himself/herself in front of his/her own internal unelaborated multiplicity before a symbolic image may emerge to link the scattered pieces of the experience. Nevertheless, the heart of this paper is not about suggesting an idea, but in the sharing of a complex working through, which fostered the birth of a new, more human relational perspective: the capacity of being together in time, in a transitional space where there is neither total separation nor fusion.Cet article est fondé sur une idée et construit autour de l’expérience clinique qui m’a aidé à en élargir la compréhension. Cette idée - qui sous-tend le travail de plusieurs auteurs - est la suivante: quand le champ analytique est saturé de contenus mentaux primitifs et non-intégrés, le contretransfert somatique de l’analyste est l’indicateur précieux d’une forme de communication profonde et dissociée. L’expérience clinique consiste en la difficile élaboration d’un contretransfert complexe et à multiples facettes, qui a eu court durant les premiers stades de l’analyse d’un patient particulièrement sensible qui communiquait de manière très dissociée et que je trouvais difficile à « contenir ». Cette expérience, que je décris de près dans l’article, m’a conduit à formuler l’idée clinique que le champ transférentiel peut être composé de couches distinctes (psychoïde, affective, verbale) et que chacune peut potentiellement apporter des morceaux d’information dissociés voire contrastés. Le corolaire de cela est que l’analyste devrait être disposé à accepter des sensations, des émotions et des pensées contrastées au même moment, parce qu’elles peuvent être les ingrédients de base d’une rêverie complexe. Il est possible que l’analyste se retrouve alors face à sa propre multiplicité interne non-élaborée avant qu’une image symbolique n’émerge pour relier entre eux les morceaux épars de l’expérience. Néanmoins, le propos de l’article n’est pas qu’il faudrait suggérer une idée, mais être dans le partage d’une perlaboration complexe, qui nourrit la naissance d’une nouvelle perspective relationnelle, une perspective plus humaine: la capacité d’être ensemble au fil du temps, dans un espace transitionnel où il ne s’agit ni de séparation totale ni de fusion.Dieser Beitrag basiert auf einer speziellen Idee und baut auf einer klinischen Erfahrung auf die mir geholfen hat, mein Verständnis zu erweitern. Diese Idee, die der Arbeit mehrerer Autoren zugrunde liegt, besteht darin, daß, wenn das analytische Feld mit primitiven und nicht integrierten mentalen Inhalten gesättigt ist, die somatische Gegenübertragung des Analytikers ein wertvoller Indikator für eine tiefe, dissoziierte Form der Kommunikation ist. Die klinische Erfahrung betrifft die schwierige Ausarbeitung einer komplexen, facettenreichen Gegenübertragung, die in den frühen Phasen der Analyse eines sensiblen Patienten stattfand, der gewöhnlich auf eine sehr dissoziierte Art kommunizierte, in die ich mich nur schwer einfühlen konnte. Diese Erfahrung, die in dem Artikel genau beschrieben wird, führte mich dazu, die klinische Idee zu formulieren, daß das Übertragungsfeld aus verschiedenen Schichten (psychoid, affektiv, verbal) bestehen kann und daß jede von ihnen möglicherweise dissoziierte, sogar kontrastierende Stücke an Informationen vermitteln kann. Die Folgerung daraus besteht darin, daß der Analytiker darauf vorbereitet sein sollte, gleichzeitig gegensätzliche Empfindungen, Gefühle und Gedanken aufzunehmen, da diese die Grundzutaten einer komplexen Reverie sein könnten. Der Analytiker könnte sich mit seiner eigenen inneren, nicht aufgearbeiteten Vielfalt konfrontiert wiederfinden, bevor ein symbolisches Bild entstehen könnte, um die verstreuten Erfahrungsanteile zu verbinden. Gleichwohl besteht das Herzstück dieses Beitrages jedoch nicht in einem Ideenvorschlag, sondern in der Mitteilung eines komplexen Durcharbeitens, das die Geburt einer neuen, menschlicheren Beziehungsperspektive förderte: die Fähigkeit des Zusammenseins in einer Zeit, in einem Übergangsraum, wo es weder vollständige Trennung noch Verschmelzung gibt.Questo articolo si fonda su di un’unica idea, e si sviluppa attorno ad un’unica esperienza clinica che mi ha aiutato ad allargarne la comprensione. L’idea, alla base del lavoro di diversi autori, è che quando il campo analitico è saturo di contenuti mentali primitivi non integrati, il controtransfert somatico dell’analista è un indicatore prezioso, che segnala una profonda e dissociata comunicazione in atto. L’esperienza clinica, riguarda la difficile elaborazione del controtransfert complesso e sfaccettato che dovetti sostenere nelle prime fasi dell’analisi di una paziente che comunicava in modo molto dissociato e che feci molta fatica a contenere. Questa esperienza, descritta in dettaglio nell’articolo, mi ha indotto a formulare l’idea clinica che il campo transferale possa essere composto da strati distinti (psicoide, affettivo, verbale) e che ciascuno di essi potenzialmente possa trasmettere elementi informativi dissociati, anche in contrasto tra loro. A corollario di ciò, l’analista dovrebbe essere disposto ad accogliere dentro se stesso/a sensazioni, stati affettivi e pensieri contrastanti nella stessa unità di tempo, elementi che potrebbero costituire gli ingredienti di una complessa rêverie. L’analista può trovarsi a confronto con la sua stessa non elaborata molteplicità interiore, prima che un’immagine simbolica possa emergere e collegare tra loro i frammenti dell’esperienza. Lo scopo principale di questo articolo, tuttavia, non è proporre un’idea clinica, ma condividere l’esperienza di un difficile working through, che ha permesso la nascita di una nuova e più umana esperienza relazionale: la capacità della coppia analitica di stare assieme nel tempo, in uno spazio transizionale dove non si è né totalmente separati, né fusionalmente uniti.Эта статья основана на идее и клиническом опыте, который расширил мое понимание. Идея, лежащая в основе работы нескольких авторов, заключается в следующем: когда аналитическое поле насыщено примитивными и неинтегрированными психическими содержаниями, то соматический контрперенос аналитика является драгоценным показателем глубокой, диссоциированной формы коммуникации. На основании клинический опыта я исследую сложную картину комплексного многогранного контрпереноса, который развивается на ранних стадиях анализа сензитивного пациента, чья коммуникация отличалась высокой степенью диссоциированности и вызывала у меня значительные затруднения в контеинировании. Этот опыт, тщательно описанный в статье, помог мне сформулировать клиническую идею: поле переноса может состоять из отдельных уровней (психоидного, аффективного, вербального), каждый из них может передавать диссоциированные части или даже противоречивую информацию. Из этого предположения следует, что аналитик должен быть готов к восприятию нередко противоречивых ощущений, чувств и мыслей в одно и то же время, так как они могут быть базовыми составляющими комплексного ревери. Аналитик может обнаружить себя перед лицом собственной внутренней непроработанной многогранности до появления символа, которые свяжет разбросанные части внутреннего мира. Однако центральный посыл этой статьи состоит в не том, чтобы предложить идею, а заключается в совместной проработке комплекса, которая облегчает рождение новой перспективы человеческих отношений, а именно способности быть вместе во времени, в переходном пространстве, где нет ни абсолютной сепарированности, ни слияния.El presente trabajo se basa en una idea y se construye en base a una experiencia clínica que me ayudó a ampliar mi comprensión sobre la misma. La idea, que subyace al trabajo de varios autores, es que cuando el campo analítico está saturado con contenidos mentales primitivos y no integrados, la contratransferencia somática del analista es un valioso indicador de una forma de comunicación profundamente disociada. La experiencia clínica hace referencia a la difícil elaboración de una compleja y multifacética contratransferencia que tuvo lugar durante las etapas iniciales del análisis de un sensible paciente, quien solía comunicarse de una manera muy disociada, la cual era para mí difícil de contener. Esta experiencia, descripta en el artículo, me llevó a formular la idea clínica de que el campo transferencial comprende diversas dimensiones (psicoide, afectivo, verbal), y cada una puede potencialmente comunicar fragmentos disociados de información, incluso contrastantes. El corolario de esto es que el analista debería estar listo para aceptar sensaciones, sentimientos y pensamientos opuestos al mismo tiempo, debido a que podrían ser los ingredientes básicos de un estado complejo de reverie. El analista podría encontrase a si mismo/a frente a su propia multiplicidad interna no elaborada antes de que una imagen simbólica pueda emerger entre ellos y conectar los pedazos diseminados de la experiencia. No obstante, lo fundamental de este trabajo, no consiste en sugerir una idea, sino en compartir un trabajo complejo, el cual propició el nacimiento de una nueva, perspectiva relacional mas humana: la capacidad de estar juntos temporalmente, en un espacio transicional en el cual no hay fusión, ni tampoco una separación absoluta.钟表停下的那一天:未整合的原始状态, 多层次的修通以及分析性主体的诞生 这篇文章是基于我围绕一个观念获得的临床经验, 这个经验又帮助我进一步理解了这个观念。这个构成许多作者工作基础的观念是:当分析的场域被原始和未整合的心理内容浸染之时, 分析师身体层面的反移情就成为了珍贵的指标, 带来深层的、分裂形式的沟通。这个临床经验涉及对一个情结困难的精细描绘, 关系到在分析早期阶段多层面的反移情, 期间我面对了一位敏感的, 以让我难以承载的非常分裂的方式进行沟通的来访者。文中详细描述了这一经验, 它让我形成了一个临床的观点:移情场域由多个不同的层面构成 (精神的, 情绪的, 语言的), 而每一层都可能包含分裂的, 甚至相对立的信息。其必然的结果是, 分析师应该准备好接收同时出现的相对立的感觉、情感和思想, 因为它们可能正是情结幻想的基本元素。分析师会发现他们先要面对自己内在未详尽描绘的多元性, 然后才会有一个象征性的意象浮现, 以连接这些分散的经验层面。然而, 这篇文章的目的不是提出一个观点, 而是分享一种情结的修通过程, 从而促成一个新的, 更加人性化视角的诞生:在一个既非分离又非融合的转化空间中, 适时的在一起的能力。.