Search

Рассматриваются теоретические проблемы процессуальных решений, принимаемых в ходе досудебного уголовного производства. Наряду с традиционной классификацией процессуальных решений, выработанной в науке уголовного процесса, авторами предлагается собственный подход. Проанализировав различные взгляды ученых на понятие «усмотрение» следователя, авторы считают его правом выбора из двух или более альтернатив. Исходя из данного определения, в качестве основания выделения различных групп процессуальных решений в досудебном производстве предлагается использовать реализацию следователем своего усмотрения., The theoretical problems of procedural decisions taken during pre-trial criminal proceedings are considered. Along with the traditional classification of procedural decisions developed in the science of criminal procedure, the authors propose their own approach. Having analyzed the various views of scientists on the concept of «discretion» of the investigator, the authors consider him the right to choose from two or more alternatives. Based on this definition, it is proposed to use the implementation of the investigator’s discretion as the basis for the allocation of various groups of procedural decisions in pre-trial proceedings.

В статье рассматриваются актуальные аспекты взаимодействия следователя с органом дознания в досудебном производстве по уголовным делам. Авторы утверждают, что успех в раскрытии и расследовании преступлений невозможен без слаженной и согласованной работы участников уголовного судопроизводства. Взаимодействие следователя с сотрудниками органа дознания состоит из организации и планирования расследования, а также правильно выбранных тактических приемов при проведении следственных действий. В заключении авторы приходят к выводу о том, что задачами взаимодействия являются: предупреждение, раскрытие и расследование преступлений; меры по привлечению к уголовной ответственности виновных лиц; компенсация потерпевшим причиненного преступлением вреда, а также розыскные мероприятия, связанные с установлением места нахождения подозреваемых и обвиняемых., The article deals with topical aspects of the interaction of the investigator with the body of inquiry in pretrial proceedings in criminal cases. The authors argue that success in the disclosure and investigation of crimes is impossible without the coordinated and coordinated work of the participants in criminal proceedings. The interaction of the investigator with the staff of the body of inquiry consists of organizing and planning the investigation, as well as correctly chosen tactics in the conduct of investigative actions. In conclusion, the authors come to the conclusion that the tasks of interaction are: prevention, disclosure and investigation of crimes; measures to bring to justice perpetrators; compensation to the victims of the harm caused by the crime, as well as search activities related to establishing the location of the suspects and the accused.

Рассматривается система общих условий предварительного расследования как совокупность уголовно-процессуальных норм, представляющих собой наиболее общие правила (требования) производства по уголовному делу, принятия тех или иных процессуальных решений. Приводятся доводы о проблемах в законодательной регламентации некоторых общих условий, которые необоснованно занимают место в системе правил и требований, предъявляемых к расследованию уголовных дел, вне зависимости от формы расследования., The system of general conditions of preliminary investigation has been considered as a set of criminal procedural norms, representing the most general rules (requirements) of criminal proceedings, the adoption of certain procedural decisions. Arguments are given about problems in the legislative regulation of some general conditions that unreasonably occupy a place in the system of rules and requirements for the investigation of criminal cases, regardless of the form of the investigation.

Рассматриваются различные способы возмещения причиненного преступлением вреда, которые успешно апробированы в деятельности органов внутренних дел и должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование. Высказываются идеи, направленные на совершенствование деятельности по возмещению вреда, причиненного преступлением посредством применения таких способов, как реституция, гражданский иск, компенсация, сатисфакция, медиация. Делается вывод, что только применение в совокупности различных способов, направленных на возмещение причиненного преступлением вреда, позволит эффективно разрешать вопросы восстановления нарушенных прав и свобод лиц, потерпевших от преступлений., The article deals with various ways of compensation for the harm caused by the crime, which have been successfully tested in the activities of bodies and officials conducting preliminary investigation. The ideas expressed by the author are aimed at improving the activity of compensation for damage caused by the crime through the use of such methods as restitution, civil suit, compensation, satisfaction, mediation. In addition, the author came to the conclusion that only the use of a combination of different methods aimed at compensation for the harm caused by the crime, to effectively resolve the issues of restoration of the violated rights and freedoms of victims of crimes.

Установление новых уголовно-процессуальных порядков на постсоветском пространстве анализируется с позиций геополитики. Национальные уголовно-процессуальные модели рассматриваются как один из инструментов «мягкой силы». Формулируются предложения, направленные на придание отечественной модели досудебного производства качества мирового эталона., The article analyzes the establishment of new criminal procedural orders in the post-Soviet space from the standpoint of geopolitics. National criminal procedure models are seen as a tool of «soft power». The proposals aimed at giving the domestic model of pre-trial production the quality of the world standard are formulated.

Рассматриваются актуальные вопросы, возникающие в деятельности следователя по установлению и возмещению вреда, причиненного преступлением. Предлагается ряд мер как процессуального, так и организационного характер, направленные на повышение эффективности деятельности следователя по возмещению вреда, причиненного преступлением. В заключение обосновывается вывод о том, что важнейшей обязанностью следователя в силу занимаемого им процессуального статуса является защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, выраженная том числе в возмещении вреда, причиненного преступлением., Considers topical issues arising in the activities of the investigator to establish and compensate for the harm caused by the crime. The author proposes a number of measures of both procedural and organizational nature, aimed at improving the efficiency of the investigator to compensate for the harm caused by the crime. In conclusion, the author substantiates the conclusion that the most important duty of the investigator by virtue of his procedural status is to protect the rights and legitimate interests of persons injured by crimes, expressed including in compensation for damage caused by the crime.