Search

Pastoral systems worldwide secure rural livelihoods in the harshest environments on Earth. Their low productivity per area unit or head makes them the subject of much criticism with regard to their environmental impact, particularly in relation to global warming, desertification and land degradation. Such is the case of the traditional pastoral systems of Patagonia, a vast and isolated region where sedentary and mobile pastoralism coexist and contribute to shape landscapes and cultures. We argue that pastoral systems provide a wide range of ecosystem services that may compensate for their negative impact on the environment. We review the scarcely available evidence from Patagonia to identify ecosystem services and disservices associated with pastoralism, and pay special attention to the carbon balance: with C footprints between 10 to 40 kg CO2-eq.kg-1 carcass, pastoral systems in dry Patagonia are below or within the range of semi-extensive livestock systems worldwide (35-45 CO2-eq. kg-1 carcass). To inform development and policy, the assessment of trade-offs and synergies between ecosystem services needs to incorporate the intertwined social and ecological dynamics of complex pastoral systems, along resource regenerative trajectories. Les systèmes pastoraux du monde entier garantissent des moyens de subsistance aux ruraux dans les environnements les plus difficiles de la planète. Leur faible productivité par unité de surface ou par habitant suscite de nombreuses critiques quant à leur impact environnemental, notamment en relation avec le réchauffement climatique, la désertification et la dégradation des terres. C’est le cas des systèmes pastoraux traditionnels de Patagonie, une région vaste et isolée où le pastoralisme sédentaire et nomade coexistent et contribuent à façonner les paysages et les cultures. Nous soutenons que les systèmes pastoraux fournissent un large éventail de services écosystémiques qui peuvent compenser leur impact négatif sur l’environnement. Nous passons en revue les données disponibles sur la Patagonie pour identifier les services écosystémiques et les dis-services associés au pastoralisme, en accordant une attention particulière au bilan carbone : avec des empreintes carbone entre 10 et 40 kg CO2-éq/kg de viande, les systèmes pastoraux en Patagonie aride sont en dessous ou dans la gamme des systèmes d’élevage semi-extensifs dans le monde (35–45 éq-CO2/kg de viande). Pour éclairer les options de développement et les politiques, l’évaluation des compromis et des synergies entre services écosystémiques doit intégrer l’entrelacement de dynamiques sociales et écologiques, dans des systèmes pastoraux complexes, au fil de trajectoires de régénération des ressources. Fil: Tittonell, Pablo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Patagonia Norte. Estación Experimental Agropecuaria San Carlos de Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche; Argentina Fil: Hara, Sofía María. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Patagonia Norte. Estación Experimental Agropecuaria San Carlos de Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche; Argentina Fil: Alvarez, Valeria Esther. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Patagonia Norte. Estación Experimental Agropecuaria San Carlos de Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche; Argentina Fil: Aramayo, Valeria. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Patagonia Norte. Estación Experimental Agropecuaria San Carlos de Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche; Argentina Fil: Bruzzone, Octavio Augusto. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Patagonia Norte. Estación Experimental Agropecuaria San Carlos de Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche; Argentina Fil: Easdale, Marcos Horacio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Patagonia Norte. Estación Experimental Agropecuaria San Carlos de Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche; Argentina Fil: Enriquez, Andrea Soledad. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Patagonia Norte. Estación Experimental Agropecuaria San Carlos de Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche; Argentina Fil: Laborda, Luciana. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Patagonia Norte. Estación Experimental Agropecuaria San Carlos de Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche; Argentina Fil: Trinco, Fabio Daniel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Patagonia Norte. Estación Experimental Agropecuaria San Carlos de Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche; Argentina Fil: Villagra, Edgar Sebastián. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Patagonia Norte. Estación Experimental Agropecuaria San Carlos de Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche; Argentina Fil: El Mujtar, Verónica Andrea. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Patagonia Norte. Estación Experimental Agropecuaria San Carlos de Bariloche. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte. Instituto de Investigaciones Forestales y Agropecuarias Bariloche; Argentina

L’état actuel des paysages et des territoires sahéliens est la résultante d’interactions entre facteurs écoclimatiques, socio-économiques et politiques, à l’oeuvre depuis plus de quatre décennies. Au nord du Sénégal, l’espace géographique du Ferlo est représentatif d’une cohabitation entre des systèmes de production agrosylvopastoraux dans laquelle l’activité pastorale se maintient en compétition avec les autres, car les complémentarités anciennes entre systèmes de production agricoles et pastoraux, ou entre pasteurs et collectivite ´, tendent à se dégrader sous la pression foncière. Ces forces de pression aux intérêts quelques fois divergents ont comme indicateurs de transformation tangibles : la conversion socio-économique et environnementale ; la pluralité des modes d’accès à la terre en dehors du cadre légal ; les litiges et difficultés dans l’affectation des terres ; la fragmentation des paysages ; la restructuration agricole et pastorale des territoires. C’est aussi dans ce contexte que les politiques de décentralisation et d’aménagement du territoire ont transféré aux collectivités territoriales le pouvoir d’administrer, d’exploiter et de gérer les ressources naturelles et le foncier, afin de renforcer la gouvernance locale et de répondre aux enjeux de développement durable des systèmes de production. L’expé- rience présentée ici traite du processus de coconstruction et de mise en oeuvre d’un outil de simulation pour accompagner et instruire les prises de décision des collectivités locales chargées de l’application de la loi sur le domaine national. Les différentes étapes de cette démarche participative qui ont conduit à la conception, au test et à l’évaluation par les utilisateurs du modèle AIDA et de ses scénarios sont présentées., The present state of the landscapes and territories in the Sahel is the result of interactions between climatic, economic, social and political factors which have been taking place for more than four decades. In the north of Senegal, the Ferlo geographical space is representative of cohabitation between sylvopastoral and agricultural production systems, within which the pastoral activity is maintained under conflictual conditions as traditional complementarities between agricultural and pastoral production systems, or between pastors and communities, tend to deteriorate under land pressure. Such pressure operates for a variety of often divergent goals displaying tangible transformation indicators with social economic and environmental conversion such as illegal land access plurality, disputes and trouble in land allocation, landscape fragmentation and agricultural territory and pastoral restructuring. It is also within this framework that territory decentralisation and development policies have transferred to stakeholders the power to administer, exploit and manage natural resources and lands under their jurisdiction so as to strengthen local governance and respond to sustainable development needs of production systems. The experiment shown in this case study deals with the process of co-building and setting up tools and simulation models in order to accompany and instruct decision making by local communities responsible for applying the law 64-46 of 06 June 1964. The different steps of this participative approach leading to the “AIDA” agent model design and scenarios have been put forward, tested and evaluated by the users.

Au Sahel, les systèmes d'information élaborés et perfectionnés depuis les années 1980 n'ont pas suffi aux politiques nationales et aux actions d'urgence internationales pour gérer la spécificité des populations pastorales. Cette inadéquation renvoie aux difficultés historiques des administrations à prendre en compte la gestion commune des ressources naturelles et la mobilité des troupeaux. Elle s'explique en partie seulement par les limites des systèmes d'information, le manque de moyens ou un défaut de coordination au sein des politiques nationales et régionales. À partir de l'expérience de la crise alimentaire de 2005 au Niger et d'une quinzaine d'années de travaux de terrain au Sahel, ce texte montre comment s'est construite " l'invisibilité " des pasteurs : d'un côté, les schémas de pensée sous-jacents aux systèmes d'information n'aident pas les politiques à gérer les spécificités au coeur de la reproduction des systèmes pastoraux. Mais, d'un autre côté, la stratégie d'évitement des populations pastorales qui leur a historiquement permis d'échapper aux contraintes exercées par l'administration les dessert aujourd'hui en compromettant leur capacité à peser sur des débats fondamentaux au sein de leurs pays. Au-delà, le cas singulier du pastoralisme mérite de susciter l'attention de recherches pluridisciplinaires et de politiques prenant en compte une gestion durable des espaces, des ressources et du vivant, dans un monde exposé à de profondes mutations économiques et climatiques.

En Tunisie centrale, l'élevage ovin reste très présent, malgré les nombreuses perturbations auxquelles il fait face depuis les années 1970 : aléas climatiques, évolutions socio-économiques et culturelles, développement des cultures. Ces évolutions entraînent une diminution des ressources issues des parcours. Il s'agit de comprendre comment des familles maintiennent une activité d'élevage dans ce contexte. L'étude a été menée grâce à une enquête réalisée en 2012-2013 chez 60 éleveurs. Quatre systèmes d'élevage ont été identifiés. Trois systèmes reposent sur l'élevage de brebis et la production d'agneaux plus ou moins finis. Les " pasteurs transhumants " utilisent la mobilité à grande distance pour accéder à des parcours de végétation spontanée, gérés par l'État. Les " agriculteurs-éleveurs " utilisent le pâturage des chaumes et d'autres ressources issues des terres cultivées, ce qui leur donne une plus grande capacité d'adaptation face aux changements. Les " pluriactifs " se révèlent les plus affectés par l'occupation des terres par les cultures, au détriment des parcours dont leur élevage dépend encore. Dans ces systèmes naisseurs, une forte proportion d'éleveurs pense diminuer leurs effectifs, voire même abandonner l'activité d'élevage, face aux difficultés qu'ils rencontrent. Un quatrième système, les " négociants-engraisseurs ", s'est fortement développé, fondé sur l'engraissement au grain d'agneaux achetés, sans élevage de brebis. Cette activité est rentable à court terme, mais s'avère toutefois vulnérable face aux variations des prix des compléments alimentaires.