Search

Copyright of Nouveau Praticien Vétérinaire Élevages et Santé is the property of EDP Sciences and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Nouveau Praticien Vétérinaire Élevages et Santé is the property of EDP Sciences and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Nouveau Praticien Vétérinaire Élevages et Santé is the property of EDP Sciences and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Nouveau Praticien Vétérinaire Élevages et Santé is the property of EDP Sciences and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Nouveau Praticien Vétérinaire Élevages et Santé is the property of EDP Sciences and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Nouveau Praticien Vétérinaire Élevages et Santé is the property of EDP Sciences and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

La faible productivité de l’agriculture en Afrique subsaharienne est due en grande partie à la dégradation de la fertilité des sols. Les agricultures familiales, pilier de la sécurité alimentaire de cette grande région, doivent relever le défi de la restauration et du maintien de la capacité productive des terres. Les pratiques endogènes des producteurs telles que les associations céréales-légumineuses, les jachères pâturées, les parcs arborés... ne permettent plus d’entretenir la fertilité sur des surfaces cultivées qui s’agrandissent, surtout lorsque les sols sont carencés. Durant quatre décennies, les décideurs et acteurs du secteur agricole ont privilégié la vulgarisation des engrais de synthèse. Mais l’utilisation des engrais minéraux demeure faible et bien en deçà de la moyenne de la consommation mondiale (15 kg/ha contre 135 kg/ha). Après avoir longuement promu l’utilisation de fumure organique, la recherche invite désormais à diversifier les sources de biomasse fertilisante via l’agroforesterie, les associations avec les légumineuses, l’agriculture de conservation. D’autres techniques de conservation de l’eau et du sol ont également été mises en avant. C’est bien la combinaison de différentes pratiques qui est à construire avec les agriculteurs pour chaque situation de production, en fonction des ressources disponibles localement, d’un apport raisonné d’engrais de synthèse et d’amendement, des savoirs paysans et scientifiques. Pour cela, il est nécessaire (i) de modifier les postures des chercheurs et des décideurs vis-à-vis des ruraux et (ii) de réviser les politiques publiques toujours focalisées sur l’usage des engrais minéraux, afin de fournir des services d’appui-conseil plus diversifiés, performants et intégrant les besoins de transitions agroécologiques indispensables aujourd’hui dans un contexte de changement climatique.

Les politiques publiques parviennent difficilement à rendre les systèmes alimentaires plus sains et plus durables, en particulier parce que les enjeux environnementaux, agricoles, alimentaires et de santé sont souvent considérés séparément. Le concept de One Health a justement émergé pour raisonner conjointement l’ensemble de ces enjeux et trouver des solutions qui concernent à la fois la santé et l’environnement. Il repose sur un principe simple, selon lequel la protection de la santé de l’être humain passe par celle de l’animal et de leurs interactions avec l’environnement. Pour opérationnaliser le concept, nous proposons de considérer les organismes concernés (plantes, animaux, êtres humains, microorganismes), les échelles de temps et d’espace auxquelles les flux de matières ont lieu, ainsi que les niveaux de gestion qui les sous-tendent. Nous faisons l’hypothèse que cette approche, basée sur l’analyse des relations entre la gestion des agroécosystèmes et des élevages, l’alimentation humaine et leurs effets sur le système Terre (eau, sol, biodiversité…), permettrait de définir des politiques préventives et intégrées. Des exemples portant sur l’intensification de l’agriculture, les systèmes alternatifs, les controverses sur l’élevage et les évolutions à bas bruits de variables environnementales, sont examinés selon cette approche. Nous discutons des conditions du développement d’un récit mobilisateur d’acteurs territoriaux et des politiques publiques pour la promotion d’une approche systémique One Health dans laquelle l’alimentation est considérée comme un bien commun.

L’Union européenne et l’Union indienne ont industrialisé leur agriculture et leur alimentation depuis les années 1960. Elles mesurent aujourd’hui l’insoutenabilité d’un tel régime sociotechnique pour la santé des hommes et des écosystèmes. Elles formulent des vœux de « transition agroécologique » qui, en Europe, passent d’abord par l’Agriculture biologique (AB). Mais force est de constater que celle-ci est à la peine du fait de moindres rendements et de prix plus élevés. En Inde, ce modèle et d’autres sont aussi expérimentés. Celui de l’Agriculture naturelle (NF, Natural Farming) en Andhra Pradesh s’avère particulièrement prometteur. Notre regard comparatif permet, entre autres, de présenter les conditions d’émergence des deux formes alternatives d’agriculture (AB et NF), puis de montrer pourquoi le caractère véritablement agroécologique de l’Agriculture naturelle la rend plus performante en Inde car complètement émancipée du régime industriel énergivore de spécialisation-standardisation fondé sur quelques productions à grande échelle.

Agriculture and food face many environmental and health challenges. The development of prospective scenarios is an approach to designing and evaluating strategies to meet these challenges. Here, we compare seven scenarios that share the common goal of carbon neutrality by 2050. However, these scenarios differ in terms of land use, agricultural practices and diets. We show that they mobilize ecosystem services, circular economy, sobriety, and technologies in different ways. Human health and biodiversity issues are not always explicitly considered. Our analysis allows us to distinguish scenarios based on societal changes, such as a decrease in meat consumption, from those relying more on technological bets. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

The future of most tropical sectors is clouded by growing constraints linked to, among many other parameters, climate change, price volatility and labour scarcity. Perpetuating agricultural systems inherited from the colonial era (a time of abundant arable land, protected markets, and cheap and disciplined labour) will not be enough to prepare these sectors in facing immediate crucial challenges unless substantial structural transformations are made. Implementing a successful agroecological transition in a 70-billion USD sector, covering 25 million ha worldwide, calls for drastic changes in mind-sets and practices. The key issue is no longer simply to increase productivity, but to foster innovations designed to support endangered tropical biodiversity, while providing a decent living for shrinking agricultural communities in the Global South. Agroforestry practices have a role to play in providing substantial climate change mitigation with an impact comparable to other climate-focused solutions, such as reforestation. The expected contribution of oil palm-based agroforestry relies on agro-environmental services, as basic agricultural functions such as soil preservation, pollination, or pest control can be ensured by living organisms inside and around the plantation. Diversified systems are able to achieve both economic and environmental gains, as they use land more efficiently than monocultures. Building on regenerative agriculture, new plantation designs are emerging and deserve to be thoroughly assessed to establish evidence-based advocacy for change. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Comment les outils de la génomique peuvent-ils concrètement contribuer à la transition agroécologique de la production agricole ? Cette question est traitée au travers de l’analyse d’un corpus des 1 200 projets de recherche dans les différents domaines de la génomique, financés par l’Agence nationale de la recherche (ANR) entre 2005 et 2019. L’analyse débouche sur une proposition de quatre pistes prioritaires pour les recherches futures en génomique pour l’agroécologie.

The analysis of 25 interviews with young farmers in a mountain municipality of the Hautes-Alpes, L'Épine, within the Provençal Baronnies region, reveals the role of these young people in the constitution of a territorial system resembling a complex model of agroecology. The analysis of their statements using the Hyperbase© semantic analysis software makes it possible to identify the various forms of agriculture practised, which they associate with other activities in the territory. The choices made by young farmers help to maintain the landscape and to boost the local consumer market by encouraging short loops involving associations and commercial activities. These dynamics are part of the local territory on several levels, from the communal level to the labelling areas for agricultural products, such as Sisteron lamb and lavender. These young farmers contribute to a stewardship of the territory, but the question is whether the dynamics underway are free from general constraints, such as subsidy systems and land blockages. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

The notion of ecosystem services has become an essential part of institutional and academic discourses, despite controversies and criticisms. Initially promoted by biodiversity conservationists, it has been deployed in agriculture for several years. Although the idea that ecosystem functionalities are a determining factor in agricultural production is not new, this notion allows us to highlight the new challenges linked to climate change and growing food needs. Since these issues are particularly important in the context of the Global South, comprising most of the so-called low- and middle-income countries (LMIC), it is important to consider the relevance of this concept in terms of practices and policies. This article, which introduces the thematic issue of Cahiers Agricultures "Agriculture and ecosystem services in the Global South", traces the emergence of this notion and discusses its importance in the context of ecological intensification of agriculture before presenting the articles that make up this thematic issue. While adopting a critical stance towards the notion, particularly when it is backed by payment mechanisms, the paper insists on the need of co-constructing with farmers the frames of reference for action to adopt. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

The agroecological transition of livestock systems in grassland areas leads us to better reconcile two complementary disciplines that are ecology and agronomy. The strong decline of the permanent grassland, despite the environmental challenges it represents, has led the National Botanical Conservatory of the Pyrénées and Midi-Pyrénées (CBNMP) and the National Research Institute for Agriculture, Food and Environment of Toulouse (INRAE) to gather in a regional database the life traits of grassland species, necessary for the calculation of agroecological indices. This database brings together for each species (768) attributes from phytosociology and ecology on the one hand and a functional approach to vegetation for agronomy on the other. From a phytosociological survey, these attributes make it possible to calculate the indices necessary for better agroecological management of permanent grasslands. Initially designed for the territory of Midi-Pyrénées, most of these indices are generic enough to be used in other French regions. This database is evolving and we give the construction rules for each attribute so that future users can complete the list for new species encountered. It is available under an open license and in an Excel format. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

The National Botanical Conservatory of the Pyrénées and Midi-Pyrénées (CBNMP) and the National Research Institute for Agriculture, Food and Environment of Toulouse (INRAE) have produced a free access database of 768 meadow species of Midi-Pyrénées with their attributes: FlorealData (https://doi.org/10.15454/ADCQHT). We present here a spreadsheet "FlorealIndices", which allows, using the plant phytosociological record, to automatically calculate around ten agronomic and ecological indices. The production of these indices allows botanists, whether they are agronomists or more generally ecologists, to appropriate concepts from these two disciplines in order to facilitate hybridization. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

La coopération universitaire entre la France et le Brésil a été mise en place dans les années 1970. On suit ici celle qui s’est nouée plus particulièrement dans le domaine de la sociologie rurale et de l’environnement, au travers d’un accord initial entre un laboratoire CNRS de l’Université Paris Nanterre et une université de la Paraíba au Brésil. Au rythme d’accords successifs allant jusqu’à aujourd’hui, le réseau des coopérations s’est étendu aussi bien en France en impliquant en particulier des institutions liées à l’agronomie qu’au Brésil où des universités du Sud ont rejoint la coopération au gré des divers accords. En retraçant une collaboration remarquable par sa continuité, nous montrons comment elle a évolué vers plus de parité entre partenaires et en quoi elle fut en prise avec les courants d’idées irriguant les milieux académiques certes, mais aussi les mouvements sociaux, loin d’être à la traîne de ces derniers.

La transition agroécologique en France et au Brésil appelle à impulser un autre développement dans les territoires ruraux dominés par l’industrialisation agricole. Deux réseaux structurés autour d’un projet politique, le réseau Agriculture durable (Rad) et le Centro de Apoio e Promoção da Agroecologia (Capa) œuvrent pour le développement d’une agriculture plus durable selon des gouvernances très différentes. Ces deux réseaux contribuent au développement de systèmes agroécologiques. L’acquisition d’une pensée autonome des agriculteurs est une condition de participation au Rad et non au Capa : cette différence d’orientation structure le développement, le fonctionnement, les actions, les connaissances mises en circulation tout en répondant au projet politique respectif des deux réseaux. Au sein de ceux-ci, les interactions avec la recherche convergent en partie sur l’évaluation des performances des systèmes agroécologiques comme outil de promotion des projets politiques des réseaux.

L’agroécologie en France et au Brésil résulte d’interactions entre la science, des pratiques agricoles et la politique. Nous analysons la manière dont deux institutions publiques de recherche agronomique, l’Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) et l’Institut national de la recherche agronomique (Inra), appréhendent ces frontières à l’occasion de sa mise sur leur agenda de programmation. Notre analyse montre comment leurs exercices de programmation étant, plus ou moins, dépendants de leurs contextes politiques nationaux, il en résulte des dynamiques et des cadrages différents de la notion. Précédant l’Inra, l’Embrapa, fortement incité par le gouvernement et les mouvements sociaux, intègre l’agroécologie pour légitimer une recherche alternative, au service des agriculteurs familiaux dans un contexte agricole et politique très clivé et houleux. À l’Inra, l’agroécologie permet la (re)légitimation de l’agronomie pour répondre aux enjeux sociétaux actuels, tout en rejetant la radicalité politique des mouvements sociaux. Elle trouve ensuite un écho dans la politique publique. Nous montrons enfin que la notion donne lieu à des cadrages et débats internes au sein des deux institutions reflétant différentes conceptions du rapport science/société.

Despite the many public programs supporting pesticides reduction, the pesticides use in France is still increasing. Should we then consider that nothing changes? This article highlights how people working in research organizations, extension services or agricultural and rural development are involved in intermediation activities to support the reduction of pesticides use. Through these intermediation activities, they aim to hold together their engagement for change with their professional task and a diversity of individual or collective strategies deployed as answers to government demand to reduce pesticides use. In order to reveal these almost invisible activities, we elaborated an observatory to analyze the activities of thirteen actors supporting change, the meaning of their action according to themselves and their context of action. From the material produced, we differentiate three types of involvement in supporting pesticide reduction, in which the elaboration of legitimacy of intermediation activities differs. Our analysis of the resources used in intermediation activities show how they rely on the ability to navigate between a diversity of technical solutions and models to support the change as the pesticide issue concerns a diversity of stakeholders. Finally, our study contributes to widen the vision of activities supporting change in the agricultural sector and raises the question of training to intermediation activities, which continue and extend public policy programs and extension activities. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Quinoa has been cultivated for millennia in the Andes since its domestication on the shores of Lake Titicaca, between Peru and Bolivia. As a rustic crop of the Andean highlands, it has conquered the international market for less than thirty years. Today, Peru has become the world’s leading producer and the majority of its production is exported. Produced locally by small-scale farmers and consumed globally, quinoa reflects the context of the globalization of agriculture and food. The COVID-19 crisis has also affected Peru and it raises questions about the robustness and resilience of export food chains. This opinion article looks back at debates organized in May–June 2020 in Peru. After recalling the general context of the cultivation of quinoa and the link between COVID-19, agriculture and biodiversity, we highlight the links between health crisis, agricultural crisis and food crisis. This global pandemic offers us the opportunity to question the current agricultural models to draw lessons to build the future. The projection of new solidarities through a collective trademark appears to carry a transnational territorial project at Andean level. Accompanying the actors to make it an inclusive development model requires adapted participatory tools. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Collective action and cooperation between actors having a diversity of knowledge and practices can help to create and share new visions, values and resources supporting agroecological transitions. During the last years, diverse public programs have been set up in order to encourage collective initiatives supporting agroecological transitions. However, the coordination of people who are not used to work together is not always obvious. This article aims to identify the conditions of emergence of these collective actions and the modes of coordination supporting agroecological transitions. Based on a comprehensive analysis of five groups of farmers, we show that collective action supporting agroecological transitions relies on the ability of using and arranging different kind of “supports”. These supports are: relationships, technical material, knowledge resources, public subsidies and group facilitators. Then, agroecological transitions rely on specific and situated arrangements of these supports along an incremental process combining both planned and emerging activities resulting from opportunities or constraints. Our results challenge the established planned management of collective action and point out how the dynamics of emergence can play a role to favor its durability. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

As a rainfed spring-sown crop, sunflower (Helianthus annuus L.) is increasingly exposed to negative impacts of climate change, especially to high temperatures and drought stress. Incremental, systemic and transformative adaptations have been suggested for reducing the crop vulnerability to these stressful conditions. In addition, innovative cropping systems based on low-input management, organic farming, soil and water conservation practices, intercropping, double-cropping, and/or agroforestry are undergoing marked in agriculture. Because of its plasticity and low-input requirements (nitrogen, water, pesticides), sunflower crop is likely to take part to these new agroecological systems. Aside from current production outputs (yield, oil and cake), ecosystem services (e.g. bee feeding, soil phytoremediation...), and non-food industrial uses are now expected externalities for the crop. The combination of climatic and societal contexts could deeply modify the characteristics of genotypes to be cultivated in the main production areas (either traditional or adoptive). After reviewing these changes, we identify how innovative cropping systems and new environments could modify the traits classically considered up to now, especially in relation to expected ecosystem services. Finally, we consider how research could provide methods to help identifying traits of interest and design ideotypes. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Le programme Agrobiosphère de l'ANR (2011-2013) visait à étudier les transitions vers des systèmes productifs durables dans un contexte de changement global. Il faisait suite aux programmes ADD (2005-2006) et Systerra (2008-2010) ainsi qu'à l'atelier de réflexion prospective Adage, sur les impacts du changement climatique et les nouvelles stratégies d'adaptation. Il affichait comme prioritaires les questions relatives aux trajectoires d'évolution à long terme des systèmes, à la conception des innovations agroécologiques aux niveaux des territoires et des filières, en interrogeant également les notions de transition, de viabilité et de résilience dans des situations de changement. Nous présentons ici les faits marquants du colloque bilan de ce programme, organisé en novembre 2016, au cours duquel les résultats obtenus par les projets ont été discutés autour de cinq thèmes émergents : adaptation aux changements globaux ; cycles biogéochimiques ; biodiversité fonctionnelle ; modélisation territoriale et accompagnement des acteurs ; relations milieux-systèmes économiques. Ce bilan du programme Agrobiosphère montre que celui-ci a facilité la construction de nouvelles formes de collaborations interdisciplinaires et interinstitutionnelles et a entraîné une participation accrue, par rapport aux programmes précédents, des équipes en écologie et en sciences sociales aux projets, ouvrant ainsi l'espace des recherches agronomiques aux différentes dimensions du développement durable. Il a été fondamental pour approfondir le concept d'agroécologie. L'expérience du programme Agrobiosphère montre l'importance de la programmation thématique pour soutenir une recherche orientée et finalisée.

The lack for a French thesaurus dedicated to agroecology led a group of scientific experts and scientific and technical information specialists to build the "Agroecology thesaurus". Its content is based on the output of a territorial watch on Agroecology run in Midi-Pyrénées region between 2013 and 2017. The result, i.e. a structured list of terms, is made accessible under an open license and in a standard format. Its publication on various portals will allow its broad reuse to unforeseen purposes. In this article, we present the methodology used, the thesaurus content and structure as well as its potential for reuse. The original aspect and value of our work is that the group of scientists worked on terms actually used by various stakeholders in the agriculture and food sector. The proposed method can be reused to build thesauri on other emerging domains. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

A typology based on market gardening practices was carried out based on a survey of 300 producers from ten urban, semi-urban and rural market gardening sites of Bobo-Dioulasso in Burkina Faso, in view of assessing the potential for transition towards more ecological production methods. No farmer currently practices exclusively organic or agro-ecological production methods. The typology allowed defining four types of farms based on their location, size and intensity of use of pesticides and mineral and organic fertilizers. All farms have common assets such as the widespread practice of crop rotations and associations and organic fertilization, but also specific challenges in terms of pesticide use and sustainable fertilization for an agro-ecological transition. Producers generally have a weak and imprecise knowledge of the effects of their practices on the environment, especially in urban areas where greater awareness regarding the health and environmental impacts of market gardening practices needs to be raised. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

L'agroécologie est la science qui traite des agroécosystèmes. L'intensification écologique est le processus par lequel on intensifie l'usage de fonctionnalités écologiques des agroécosystèmes afin d'obtenir une production plus abondante, n'atteignant pas l'environnement et respectant les lois de la viabilité écologique. On parle alors d'agriculture écologiquement intensive. L'intensivité écologique est un domaine de créativité technique importante mais qui manque encore de bases théoriques. Cet article propose un tour d'horizon de quelques éléments théoriques disponibles. Il apparaît que la gestion d'agroécosystèmes écologiquement intensifs demande des références transdisciplinaires nouvelles.

Depuis le milieu du XXe siècle, les impacts des activités humaines sur les écosystèmes sont croissants. À l’érosion de la biodiversité et au dérèglement climatique, ainsi qu’au développement de maladies chroniques que constituent l’obésité et le diabète, s’ajoute désormais la pandémie du coronavirus. Il s’agit d’un ensemble de crises environnementales ou sanitaires qui résultent pour partie de facteurs communs et dont les impacts peuvent se conjuguer et s’amplifier. Dans ce contexte inédit, nos modes de production, transformation, distribution et consommation des aliments sont particulièrement interrogés. Ils sont à l’origine d’une part importante des émissions de gaz à effet de serre, participent à la destruction de certains habitats naturels réservoirs d’agents pathogènes et contribuent à l’émergence de maladies chroniques chez l’homme. De ce fait, la nécessité d’une transition de notre système alimentaire est une idée qui fait consensus, même si le choix des changements à opérer concrètement pose de nombreuses questions. À travers une approche systémique de « santé globale », rendant compte de l’interdépendance de l’état de santé de l’Homme, des animaux et des écosystèmes dans lesquels ils évoluent, nous montrons qu’il faut prioriser aussi bien les enjeux environnementaux que de santé pour mener à bien ces arbitrages. Nous montrons qu’il est possible de faire des choix doublement vertueux pour l’environnement et la santé en transformant les modes de production, de transformation, de distribution et de consommation des aliments : réorienter l’élevage, abaisser le degré de transformation des aliments, diversifier les modes de distribution et « végétaliser » notre assiette. Ces changements participent à la territorialisation du système alimentaire.

En s’appuyant sur une revue de la littérature, l’article propose un état de l’art centré sur l’agroécologie, concept polysémique, afin d’en éclairer la portée pour la viticulture et son application, dans le cadre d’un projet de recherche destiné à comprendre et construire la transition agroécologique dans les vignobles. L’agroécologie est tour à tour considérée comme une discipline scientifique proposant une analyse systémique en intégrant des sciences humaines et sociales, un ensemble de pratiques intégrant les principes de l’écologie en agronomie (travailler avec la nature), ou un mouvement social. L’échelle d’analyse a progressivement été élargie depuis le niveau de la parcelle agricole vers celui des territoires, jusqu’à des approches globales du système alimentaire. La vigne est une monoculture pérenne pour laquelle les enjeux de la transition agroécologique sont particulièrement importants eu égard notamment à la forte pression des pesticides appliqués en vue de la protection phytosanitaire. Ce débat, devenu sociétal, implique une évolution des systèmes de production viticole afin de satisfaire les enjeux environnementaux et de santé publique. Pour construire et évaluer des scénarios de transition agroécologique auprès des professionnels de la filière, nous avons réalisé une revue de la littérature qui a pu mettre en évidence différentes pratiques agroécologiques dans les vignobles : préservation de la biodiversité, baisse de l’usage des pesticides par une régulation des bioagresseurs et des adventices, conservation de la qualité des sols, adaptation au changement climatique. Elle permet également de discuter des enjeux d’élargissement de l’acception du concept d’agroécologie dans le contexte actuel. Ces éléments sont essentiels à l’identification de critères d’évaluation pour la construction de scénarios d’évolution des modes conventionnels de production viticole dans le cadre de la transition écologique.

In the coming years, agriculture will have to face unprecedented challenges and to transform itself radically. Today already, contrasted solutions are emerging, from 3.0. agriculture to permaculture. In this context, this paper aims to show the interest of an evolutionary approach of worldviews to think the transformations of agriculture. In the first part, a worldview is defined as a structuring system of meaning, informing how humans interpret and co-create reality. Four major types of worldviews have been identified in literature: Traditional; Modern; Postmodern; Integral. Following an evolution approach, these four types can be seen as successive stages of individual and collective development, although no type can be considered as intrinsically "better" than another. In the second part of the paper, I propose an application of the four types to the agricultural domain. Modern and Postmodern worldviews put an emphasis rather on food security for the first one, and on food sovereignty for the second. The Integral worldview, still very uncommon nowadays, integrates both scientific and spiritual dimensions. The evolutionary approach enables to think differently about agricultural systems technical and organizational transformations, as coevolving with worldviews. It can also be useful to develop self-reflexivity on our own vision, better integrate those of others and engage in mutual transformations. Finally, agricultural systems coexistence can be considered in a constructive, benevolent and committed way. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

The agro-ecological transition is an ambitious challenge. It can be met by implementing the fundamentals of agroecology (use of biodiversity, integration of agriculture in landscapes, closure of flow loops) in the context of a broad and renewed offer of technologies: agro-equipment, biotechnology, digital technologies... This article explores the role that agro-equipment and digital services can play in this transition. These technologies contribute through various levers to the agro-ecological transition: by improving farming efficiency (more service rendered for the same environmental impact), by precision farming (adaptation of the operations to the needs of the plant or the animal based on a monitoring- diagnosis-recommendation cycle) and by the development of specialized machinery helping the farmer to achieve "flow loop-closing" (at the plot level, by maintaining the soil quality, or at the farm level, with the recycling of organic effluents) or to take advantage of biodiversity (e.g., with agro-equipment adapted to mixed crops). The technological bricks that are requested and for which advances are expected are: sensors (to measure plant or animal needs) and associated digital technologies (information transfer, data processing), precision technologies for input application, robotics, specialized machines to manage soil cover and weeds, or for agroforestry. The brakes and engines for innovation in agro-equipment are studied. The brakes are the generally small structure of the farm manufacturing companies, the deficit of the demand from farmers and the complexity -either real or perceived -of these equipments. To encourage innovation, several levers are to be used: involving users in the design of agro-equipments, creating financial incentives for innovative equipment purchase, and training end-users, prescribers and dealers to the high potential of these new technologies. In conclusion, putting agro-equipment and digital technology at the service of agroecology is not a straightforward route, but it is above all a real opportunity to produce better, technically and organizationally, with the emergence of new solidarities (sharing of data and knowledge). This is why it is absurd, as it is sometimes read, to oppose agroecology and technology. Agroecology is a set of practices to be built, while agro-equipment and digital technologies are a set of resources to be mobilized, with others, to achieve the objectives of sustainable agricultural production. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Palm oil is nowadays the first vegetable oil consumed worldwide. Given the world population growth and the increasing demand in fat for food and fuel, the increase in oil palm production is expected to continue. It is thus important to find ways of reducing the ecological impact of oil palm plantations at both the agroecosystem and the mill supply area levels, by improving agricultural practices and land uses. This is where agroecology can play a very critical role. The present article gathers short stories on agroecological practices currently taking place in oil palm plantations in South-East Asia. Such stories notably highlight the importance of the various palm co-products and how appropriate recycling strategies can allow for reducing external inputs to both the field and the mill. Besides limiting environmental impacts thanks to such savings, several co-products used as organic amendments can even help to maintain or enhance soil quality. Other stories explored agroecological practices developed for biological controls. Although integrated pest management has been applied in palm plantations for a long time, the underlying mechanisms are still not fully deciphered and practices still need to be improved. More knowledge is needed in order to better account for the holistic role of biodiversity and arbitrate trade-offs between practices and ecosystem services, at both plantation and landscape levels. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

À partir de différentes interventions au cours du colloque « Agricultures et alimentations dans un monde globalisé » qui s’est tenu à Cerisy-la-Salle en septembre 2011, les auteurs mettent l’accent sur les nouvelles tensions qui traversent les modes d’exercice des activités agricoles, tant dans leurs dimensions techniques qu’économiques et sociales. Ils en dégagent quelques réflexions sur les innovations qui en surgissent ; ils notent en particulier que les innovations qui portent sur les différentes options techniques préconisées afin d’assurer la sécurité alimentaire mondiale font l’objet de controverses entre tenants de la maîtrise technologique des processus de production et porteurs des approches agroécologiques. Ils soulignent également les réagencements entre les agriculteurs et leur environnement que ces innovations produisent ou révèlent. Ces réagencements pourraient conduire à reconnaître une diversité de formes d’exercice des activités agricoles, complémentaires et non pas en compétition vis-à-vis des seuls critères de performance technicoéconomiques. Enfin, ils concluent sur le nécessaire renouvellement des priorités des organismes de recherche, et surtout des établissements d’enseignement supérieurs agricoles, si ceux-ci veulent effectivement satisfaire aux challenges auxquels ils auront à faire face dans les années qui viennent. [ABSTRACT FROM AUTHOR]