Search

National audience; L'exposé rend compte du cheminement adopté pour gérer différents types de "bruit" dans des corpus de données textuelles, tels que des erreurs d'étiquetage morphosyntaxique automatique, des erreurs de transcription automatique de la parole, ou encore une analyse portant sur des informations éparses et variables. Les nouvelles possibilités d'annotation semi-automatique des corpus offrent une voie séduisante pour corriger et affiner ses données, mais une réflexion préalable est nécessaire pour que cette annotation soit fructueuse. Finalement, en pratique, il s'agit peut-être moins de chercher à éliminer tout bruit, que d'apprivoiser le bruit : apprendre à oeuvrer avec lui à toutes les étapes du travail de recherche.

National audience; L'exposé présentera la démarche méthodologique et les résultats d'études textométriques réalisées dans le cadre de deux projets différents, l'un sur un corpus d'écrits, l'autre sur des transcriptions d'oral. Il sera l'occasion de rendre compte de scénarios d'analyse possibles et de développements récents pour le logiciel open-source TXM (https://textometrie.org).La première problématique abordée est la caractérisation de l'oralité en ancien et moyen français à partir d'un grand corpus de textes (la Base de français médiéval, http://bfm.ens-lyon.fr), en se basant sur le contraste entre les passages au discours direct par rapport au reste des textes. À partir d'expérimentations progressives, l'analyse s'est affinée en introduisant d'autres dimensions de variation à croiser avec celle du discours direct pour approcher l'oralité : la diachronie, et les domaines et genres de discours. Au plan de la méthodologie textométrique, ce parcours a permis de mettre au point des pratiques et outils de portée plus générale : la gestion de la fiabilité de l'étiquetage, le jeu possible sur la granularité des informations linguistiques, et des modes d'exploration et de visualisation pertinents pour l'étude d'un gradient (c'est à dire d'une dimension de variation se déployant comme un continuum).Le deuxième contexte de recherche évoqué est celui du projet interdisciplinaire ANTRACT (https://antract.hypotheses.org), concernant l'analyse des Actualités françaises, ces journaux d'information d'une dizaine de minutes diffusés dans les salles de cinéma en France, avant le film, de 1945 à 1969. Les données sources sont audiovisuelles mais aussi textuelles (fiches documentaires INA, tapuscrits des commentaires). D'un point de vue textométrique, le "retour au texte", si central dans la méthode, est amené à se généraliser en "retour au document source", ici les vidéos. Cela a conduit à mettre au point l'extension MediaPlayer de TXM, permettant la lecture synchronisée de vidéo en lien direct avec l'exploration des données textuelles. Par ailleurs, l'un des sujets étudiés dans le projet est la standardisation du montage audiovisuel, et la possibilité de mettre en évidence des traits d'une grammaire cinématographique, à partir de la position de certains plans et de la récurrence de certains enchaînements. Cette question été l'occasion d'expérimenter un scénario d'analyse combinant une annotation systématique par requêtes, pour ajouter une représentation analytique au corpus textuel, puis la production d'un corpus centré sur cette représentation analytique, et permettant de travailler directement sur la représentation analytique avec tous les outils textométriques.

L'exposé présentera la démarche méthodologique et les résultats d'études textométriques réalisées dans le cadre de deux projets différents, l'un sur un corpus d'écrits, l'autre sur des transcriptions d'oral. Il sera l'occasion de rendre compte de scénarios d'analyse possibles et de développements récents pour le logiciel open-source TXM (https://textometrie.org).La première problématique abordée est la caractérisation de l'oralité en ancien et moyen français à partir d'un grand corpus de textes (la Base de français médiéval, http://bfm.ens-lyon.fr), en se basant sur le contraste entre les passages au discours direct par rapport au reste des textes. À partir d'expérimentations progressives, l'analyse s'est affinée en introduisant d'autres dimensions de variation à croiser avec celle du discours direct pour approcher l'oralité : la diachronie, et les domaines et genres de discours. Au plan de la méthodologie textométrique, ce parcours a permis de mettre au point des pratiques et outils de portée plus générale : la gestion de la fiabilité de l'étiquetage, le jeu possible sur la granularité des informations linguistiques, et des modes d'exploration et de visualisation pertinents pour l'étude d'un gradient (c'est à dire d'une dimension de variation se déployant comme un continuum).Le deuxième contexte de recherche évoqué est celui du projet interdisciplinaire ANTRACT (https://antract.hypotheses.org), concernant l'analyse des Actualités françaises, ces journaux d'information d'une dizaine de minutes diffusés dans les salles de cinéma en France, avant le film, de 1945 à 1969. Les données sources sont audiovisuelles mais aussi textuelles (fiches documentaires INA, tapuscrits des commentaires). D'un point de vue textométrique, le "retour au texte", si central dans la méthode, est amené à se généraliser en "retour au document source", ici les vidéos. Cela a conduit à mettre au point l'extension MediaPlayer de TXM, permettant la lecture synchronisée de vidéo en lien direct avec l'exploration des données textuelles. Par ailleurs, l'un des sujets étudiés dans le projet est la standardisation du montage audiovisuel, et la possibilité de mettre en évidence des traits d'une grammaire cinématographique, à partir de la position de certains plans et de la récurrence de certains enchaînements. Cette question été l'occasion d'expérimenter un scénario d'analyse combinant une annotation systématique par requêtes, pour ajouter une représentation analytique au corpus textuel, puis la production d'un corpus centré sur cette représentation analytique, et permettant de travailler directement sur la représentation analytique avec tous les outils textométriques.

RésuméNous appuyant sur un corpus de 2731 occurrences constitué au sein de Frantext à partir de 1250 textes (soit 78 063 933 mots), nous proposons un panorama de diverses structures interrogatives directes partielles fondées sur où dans les dialogues de romans français entre 1900 et 1997. Nous relions ces structures à des facteurs tels que la date de l’œuvre, le sexe, l’âge, l’appartenance sociale et l’origine géographique du personnage auquel est attribué le discours direct, etc., en envisageant également la situation de communication fictionnelle. L’article entend, à partir d’études existantes sur l’oral réel, apprécier l’écart – et son évolution – entre celui-ci et l’oral mis en scène à l’écrit, avec un éclairage quantitatif inédit. Malgré l’absence d’études sur l’oral réel dans la première moitié du XXe siècle, il peut être souligné en fin de siècle un réalisme accru, les normes objectives de l’oral mis en scène allant dans le sens (généralement avec décalage) de celles de l’oral réel. Peut alors aussi être mise en évidence une plus grande prise en compte de la dimension diaphasique au détriment de la dimension diastratique.

This dissertation focuses on medieval orality’s representation. It questions the very notion of « representation »by challenging the fundamental assumption of the equivalency between the oral and written communication systems.The issue of the relationship between writing and orality (I) is introduced through a brief examination of thenotion of phonocentrism (I, 1). A category of orality markers involving non-resemblance representational models hasbeen created to address this as a representational rather than a grammatical issue (I, 2). Then we analyze bothmedieval and oral salient characteristics (variation, imprecision, and improvisation) illustrated by our literary andinquisitorial corpus (I, 3). Finally, we will examine the way our texts depict their own representation of writing andorality (I, 4)The ad hoc development of a new linguistic category allows us to consider the markers of orality as new areas ofanalysis rather than mere representations of orality (II). The notion of medieval variance will be used to develop ananalytical model as the basis for a « pragmaphilology », i.e. a discourse involving the combinatory possibilities of theorality markers (II, 5). Based on concepts of conversation analysis, we will focus on the role of markers as turn-takingorganizing devices, including their function as transition or interruption graphic indicators (II, 6). We have consideredfour specific case studies (Oh, Et, Et bien, Hen) aiming at re-evaluating existing hypotheses about the function oforality markers (II, 7). Finally, our goal is to demonstrate that contrary to the presupposition of the vacuity implicitto their massive presence in medieval texts, swear words should be considered effective means of truth-telling (II, 8)., Ce travail se propose d’étudier la représentation de l’oralité dans les textes médiévaux. Il s’agit de remettre enquestion le terme même de « représentation » en contestant le présupposé implicite d’une équivalence entre systèmes(oral/écrit).La problématique des rapports entre écriture et oralité (I) est introduite par l’examen rapide du phonocentrisme(I, 1). On tentera alors de construire une catégorie des marqueurs d’oralité, fonctionnant en tant que représentationsnon ressemblantes, afin d’envisager la question sur un plan non pas grammatical mais représentationnel (I, 2). On s’interrogeraensuite sur les particularités médiévales (variation, imprécision, improvisation) ressortissant à l’interactionentre écrit et oral dans notre corpus littéraire et inquisitoire (I, 3). Enfin, on sollicitera nos sources afin d’envisagerleurs propres représentations de la parole et de l’écriture, telles que les modalités de la voix et les inscriptions de l’écrit(I, 4).La construction d’une classe linguistique ad hoc nous permettra de prendre en compte les marqueurs d’oraliténon pas comme des représentants de l’oralité per se mais comme des occasions d’analyse (II). On utilisera toutd’abord la variance médiévale dans une perspective pragmatique afin de développer un modèle d’analyse permettant laconstruction d’une pragmaphilologie, i.e. d’un discours sur les fonctions des marqueurs imprégné par leurs possibilitéscombinatoires (II, 5). À l’aide des apports de l’analyse de conversation, on cherchera ensuite à mesurer leur importancedans l’organisation des tours de parole en les traitant comme des outils graphiques destinés, entre autres, à indiquerle passage ou bien l’interruption d’un tour (II, 6). En se focalisant sur quatre cas particuliers (Oh, Et, Et bien, Hen),nous avons cherché à reprendre à nouveaux frais certaines hypothèses sous-jacentes à la catégorie des marqueursd’oralité (II, 7). Enfin, à rebours du postulat de délabrement et de la vacuité du jurement apparemment

Section 15 en linguistique; International audience

International audience; Reported speech can be defined as the rendering by writing of spoken utterances. From the beginning of French, sequences or episodes of reported speech are inserted into texts. Sometimes monologic, sometimes dialogic, these episodes are explicitly distinguished from the rest of texts thanks to a system of linguistic marks or tags. In this article, we are interested in the marks that provide the outer boundary of those episodes (the borders with the narrative) and that contribute to their internal structuring into smaller units (turns for each change in speaker). The middle (dit-il, fait-il) and beginning (li rois li dist) reporting clauses are part of those marks. Their formal and functional characteristics are studied in a balanced diachronic corpus, the BFM medieval French corpus (9th-16th, 4.7 million words) using the systematic and exhaustive analysis tools provided by the TXM software. The study reveals two parallel changes. From a formal point of view, the middle and the beginning reporting clauses differentiate between the ninth and the end of the thirteenth century: the verbs which are used (faire and dire), the expression of the subject (mandatory or not, in a pronominal or nominal form), the order of constituents (SV or VS) are progressively no longer the same. From a functional point of view, the middle and the beginning reporting clauses specialize themselves more slowly and belatedly, the first in the markup of the alternation of speech turns, the second in the tagging of the entry in the episode of reported speech. Data interpretation allows us to propose a model of evolution of the middle and beginning reporting clauses in three phases (ninth - mid-twelfth century / mid twelfth - 1300 / 1300 - 1500). This model provides information on the evolution of two specific linguistic markers of reported speech and shows how the vernacular language develops its own “mark-up” system before the advent of print and modern typographic signs (quotation marks, dashes).; L’oral représenté peut se définir comme la restitution à l’écrit de paroles prononcées oralement. Dès les débuts du français, des séquences ou épisodes d’oral représenté sont insérés dans les textes. Tantôt monologiques, tantôt dialogiques, ces épisodes sont explicitement distincts du reste des textes grâce à un système de marques ou balises linguistiques. Nous nous intéressons dans cet article aux marques qui assurent la délimitation externe des épisodes (les frontières avec le récit), et qui contribuent à leur structuration interne en unités de plus petite taille (prises de parole à chaque changement de locuteur). L’incise (dit-il, fait-il) et l’annonce (li rois li dist) font partie de ces marques. Leurs caractéristiques formelles et fonctionnelles sont étudiées dans un corpus diachronique diversifié, la Base de français médiéval (ixe - xvie s., 4,7 millions de mots) à l'aide des outils d'analyse systématique et exhaustive du logiciel TXM. L’étude met en évidence deux changements parallèles. Du point de vue formel, l’incise et l’annonce se différencient entre le ixe et la fin du xiiie siècle : les verbes utilisés (faire et dire), l’expression du sujet (obligatoire ou non, sous forme pronominale ou nominale), l’ordre des constituants (SV ou VS) ne sont progressivement plus les mêmes. Du point de vue fonctionnel, l’incise et l’annonce se spécialisent plus lentement et plus tardivement, la première dans le marquage de l’alternance des tours de parole, la seconde dans le balisage de l’entrée dans l’épisode d’oral représenté. L’interprétation des données nous permet de proposer un modèle d’évolution de l’incise et de l’annonce en trois phases (ixe-mi xiie siècle / mi xiie-1300 / 1300-1500). Ce modèle nous renseigne sur l’évolution de deux marques linguistiques spécifiques à l’oral représenté et montre de quelle façon la langue vernaculaire développe son propre système de balisage avant qu’apparaissent l’imprimé et les signes typographiques modernes (guillemets, tirets).

Notre étude se base sur un corpus de textes français composés entre le 9ème et le 15ème siècle et appartenant à différents domaines et traditions ou genres discursifs (domaine historique, didactique, religieux, littéraire ; genre du roman, de la chanson de geste, de la chronique, du lapidaire, etc.). Grâce à un repérage automatique et au balisage du discours direct dans ce corpus de textes, une première étude a été récemment menée sur la " grammaire " du discours direct - et ce en quoi elle diffère de la grammaire du récit

International audience; Cet article s’attache à décrire l’évolution de l’une des marques linguistiques de l’ « oral représenté » en français médiéval (Marchello-Nizia 2012) : l’incise. S’appuyant sur un corpus de 6 textes d’ancien et de moyen français (vers et prose, et domaines discursifs différents), notre recherche vise à rendre compte de l’évolution des propriétés formelles et fonctionnelles de l’incise, envisagée dans ses différents contextes d’occurrence. L’étude montre que l’incise a dans les premiers textes une double fonction : elle participe au marquage de l’entrée dans l’épisode d’oral représenté ainsi qu’à la signalisation des changements de tours de parole. A la fin du Moyen Âge, la forme et la fonction de l’incise semblent s’être modifiées : spécialisée dans le marquage de l’alternance des locuteurs, elle se trouve rarement en début de séquence et ne se combine plus avec l’annonce. Sa forme s’est également transformée : le passé simple a succédé au présent et le pronom personnel sujet a cédé la place aux expressions nominales qui permettent une meilleure identification du référent locuteur.

De nombreuses recherches menées en parallèle dans un cadre linguistique ont montré que la dichotomie entre oral et écrit était trop simple : d'une part, il est certainement plus approprié d'établir un continuum entre ces deux pôles, d'autre part il convient d'établir des catégories plus fines et plus précises, en distinguant plusieurs types d'oral et d'écrit et en dissociant le canal par lequel se fait la communication et le mode de conception du message lui-même. La recherche dont les premiers résultats sont présentés dans cet article repose sur l'exploration outillée d'un corpus de textes médiévaux. Fondée sur une approche contrastive des données, elle s'articule autour de trois grandes questions : 1) Quel accès pouvons-nous avoir à l'oral et à quelle(s) forme(s) d'oral au Moyen Age ? 2) Quelle relation peut-on établir entre le discours direct et l'oral représenté dans les documents médiévaux ? 3) Le discours direct présente-t-il une grammaire spécifique ? Le présent article propose une méthodologie empirique qui permette d'aborder ces différents points. Premièrement, il s'agit de décrire la façon dont le corpus enrichi permettant d'étudier le discours direct de manière contrastive a été élaboré et de présenter la méthodologie d'analyse et les outils utilisés. Les premiers résultats tirés de l'exploitation du corpus sont exposés dans une seconde section.

Elisabeth Richard, Claire Doquet (dir.).Édition numérique : 9782296489738.; International audience; L'ouvrage étudie les représentations de la langue orale que donne le texte de Jean-Luc Lagarce Juste la fin du monde. Il traite successivement du dédoublement métalangagier (J. Authier-Revuz & C. Doquet, chap. 1), de la ponctuation blanche (M. Favriaud & F. Minion, chap. 2), des procédés syntaxiques de mise en relief (N. Tanguy), des anaphores résomptives (F. Lefeuvre) et enfin de la répétition (E. Richard & M. Noailly). Si l’oral spontané peut être décrit comme une langue dynamique, en mouvement, souvent hésitante, piétinante, la langue de Lagarce fait sa richesse de ces tâtonnements, elle avance avec prudence, se rétracte parfois, reformule souvent mais avance toujours. Des phrases très brèves aux propositions extensibles entrecoupées de parenthèses parfois multiples, le texte questionne les notions de segmentation et singulièrement de phrase. Tout un ensemble d’éléments montrent et démontent le fil du discours en train de se faire : retours à la ligne, pauses, hésitations, parenthèses, ruptures, répétitions. C’est, au premier sens du terme, l’énonciation qui est ici mise en scène.L'ouvrage interroge d'un point de vue strictement linguistique le texte théâtral de Jean Luc Lagarce "Juste la fin du monde", et plus précisément à travers les modalités de la représentation de l'oral qu'il construit tant sur le plan énonciatif que typographique et syntaxique. Si la langue ici montrée emprunte à l'oral ordinaire des formes linguistiques qui rendent saillante la discontinuité du flux de paroles spontané, dans le même temps, elle exhibe également la continuité du fil du discours qui se voit toujours relancé.