Search

The Glasgow Climate Pact called the 2020s a "critical decade" for still meeting the Paris Agreement targets. Initiatives aimed at leaving fossil fuel deposits in the ground have not extended to Antarctica, with massive untapped deposits. There is a compelling case for converting the present general moratorium on Antarctic mineral resource activity, potentially subject to review from 2048, into an explicit prohibition of hydrocarbon extraction now. Resource interests have been at the centre of Antarctic diplomacy for decades, in no small part because of their entanglement with questions around "frozen" sovereignty claims. Global power shifts and increased geopolitical rivalries, especially in the context of the rise of China, regarding Antarctic affairs have given these debates new intensity. To meet the goals of the Paris Agreement, current assessments are that some 60 per cent of proven hydrocarbon reserves need to remain in the ground. There is, accordingly, a compelling case for never commencing hydrocarbon-extraction activities in Antarctica, where they are presently covered within the wider minerals prohibition. Rather than waiting for 2048, states should explicitly unilaterally commit now to never commence hydrocarbon extraction in Antarctica. This decision should be taken by individual states and by the decision-making Antarctic Treaty Consultative Parties as a community, now. A forever ban on hydrocarbon extraction in Antarctica could also reduce the basis for geopolitical contention around resource access to a continent twice the size of Australia and where territorial sovereignty remains unresolved. As host of the 44th Antarctic Treaty Consultative Meeting (ATCM) from 23 May to 2 June 2022 in Berlin, Germany has a "once in 30 years" opportunity to facilitate a forever ban on hydrocarbon extraction in Antarctica as an important signal for revitalised Antarctic high-level diplomacy as well as for enhanced global cooperation on climate action. This requires h

Wegen des Fracking-Booms in Nordamerika ist der Ölpreis auf einen sehr niedrigen Stand gefallen. Dennoch gibt es ein Wettrennen um die Energieressourcen in Subsahara-Afrika. Bis zum Jahr 2030 dürfte der weltweite Energieverbrauch um gut 30 Prozent zunehmen. Gleichzeitig werden die konventionellen Energievorräte in den alten und neuen Zentren der Weltwirtschaft immer knapper. Afrika südlich der Sahara verfügt hingegen über umfangreiche noch nicht erschlossene Ressourcen. Um diese konkurrieren etablierte und aufstrebende Mächte: Europäische Staaten werden in Zukunft stärker auf subsaharische Energieressourcen angewiesen sein. Sie bauen ihr politisches und wirtschaftliches Engagement in der Region entsprechend aus, agieren aber aus einer Position der Schwäche. Aufgrund des Fracking-Booms spielt der Import von Energieträgern aus Subsahara-Afrika für die Vereinigten Staaten zurzeit kaum eine Rolle. Der Rückzug amerikanischer Konzerne könnte sich allerdings als Fehler erweisen, weil die unkonventionellen Ressourcen in Nordamerika in zwölf Jahren aufgebraucht sein dürften. China hat zuletzt von der globalen Finanzkrise und dem Rückzug amerikanischer und kanadischer Konzerne profitiert. Die Volksrepublik verfolgt eine langfristige Strategie in Subsahara-Afrika: Sie möchte ihren Energiebedarf durch – nicht marktübliche – Liefervereinbarungen mit langer Laufzeit decken. Für Brasilien steht nicht der Import von Energieträgern im Vordergrund, sondern die Internationalisierung brasilianischer Unternehmen und Marktchancen in Übersee. Der staatliche Öl- und Gaskonzern Petrobras zieht sich allerdings aus Subsahara-Afrika zurück. Südafrika könnte seinem Energiemangel durch regionale Kooperation entgegenwirken. Die teils beeindruckenden Pläne, Strom aus Äthiopien und der Demokratischen Republik Kongo zu importieren, sind allerdings schwer umsetzbar.