Search

The article is devoted to one of the urgent and topical problems of medical law, the problem of determining the legal status of human biological material. The changes taking place today in medicine and genetics open up a number of new opportunities for the study of man, his body and its use. Man has long been seen by science not so much as a "spiritual" value, but as a value as an "object of study" and an "object of experiment". No one denies the material essence of human organs, tissues, their ability to be the subject of a number of civil law transactions (purchase, sale, mines, storage, transportation, etc.). All this requires the legislator to look at human biological material in a new way. The law must respond to all these changes that are taking place in society, in the form of regulation of these benefits, the absence of which we see today. Public relations are developing much faster than the corresponding changes in legislation. The law can help the development of these relations, properly regulating them, and can slow down this process, which is currently happening in Ukrainian law. However, the law cannot stop the process of using human biomaterial, which has long begun. Thus, the purpose of the article is to consider the legal status of human biological material, to determine its place among the existing objects of civil rights. It is proved that the current level of development of medicine, genetics requires a new approach to the study of human biological material, its legal status and place in the system of modern civil law, which determines the relevance of the chosen research topic. Unfortunately, the legislation of Ukraine and most foreign countries does not recognize biomaterial separated from humans as an object of civil rights. However, the author concluded that the subject of a number of transactions, separated from human biomaterial, is no longer an "integral" part of the body, which only confirms the need to consider it as an independent object of civil law, which by its characteristics (material (physical) separation and the ability to act as a commodity in civil circulation) "tends" to the category of things, which is the novelty of this work., Целью статьи является рассмотрение вопроса правового статуса биологического материала человека, определение его места среди существующих объектов гражданских прав. Доказано, что уровень развития медицины, генетики требует нового подхода к изучению биологического материала человека, его правового статуса и места в системе современного гражданского права, чем и обуславливается актуальность выбранной для исследования темы. К сожалению, законодательство Украины и большинства зарубежных стран не признает биоматериал, отделенный от человека, объектом гражданских прав. При этом автор в ходе исследования приходит к выводу, что, выступая предметом ряда сделок, отделенный от человека биоматериал, уже не является «составной» частью его организма, что лишь подтверждает необходимость рассматривать его в качестве самостоятельного объекта гражданского права, по своим признакам «тяготеющего» к категории вещей, что и составляет новизну данной работы., Розглянуто питання правового статусу біологічного матеріалу людини, визначення його місця серед існуючих об’єктів цивільних прав. Доведено, що сучасний рівень розвитку медицини, генетики вимагає нового підходу до вивчення біологічного матеріалу людини, його правового статусу та місця у системі сучасного цивільного права, чим й обумовлюється актуальність обраної для дослідження теми. На жаль, законодавство України та більшості зарубіжних країн не визнають біоматеріал, відокремлений від людини, об’єктом цивільних прав. Зроблено висновок, що виступаючи предметом низки правочинів, відокремлений від людини біоматеріал, уже не є «складовою» частиною її організму, що лише підтверджує необхідність розглядати його як самостійний об’єкт цивільного права, який за своїми ознаками «тяжіє» до категорії речей, що й становить новизну даної роботи.

In Russian Federation, a large number of marine water transport infrastructure facilities are under construction or reconstruction. For these objects (moorings, protective structures, approach channels, objects on the seabed, and others) it is important to clarify the features of ownership of these structures and the responsibilities that arise for the owner. Some objects in the Russian Federation (access channels, objects on the seabed) can be own only by government, meanwhile, they are parts of seaport complexes and without their functioning the whole object is impossible. There is a problem of ownership and maintenance of such objects, which are components of global infrastructure complexes (seaport), but according to the law, cannot be privately owned.

Статья посвящена исследованию сущности исключительного права. В работе анализируется эволюция научных подходов к пониманию прав на результаты интеллектуальной деятельности: от проприетарной теории к концепции исключительного права. На основе сравнения вещного и исключительного права, определения места исключительного права в системе гражданских прав автор сформулировал его отличительные признаки. В заключениt делается вывод о характере влияния научно-технического прогресса на коммерческое использование интеллектуальной собственности и выделяются основные направления дальнейшего развития концепции исключительного права.

Доказаны преимущества сохранения концепции многообъектной недвижимости в РФ. С учетом предложения о внедрении и развитии в отечественном праве концепции составной недвижимой вещи сделаны предложения по дальнейшему реформированию законодательства о вещных правах. Обосновано, что для построения эффективной системы вещных прав на земельные участки в РФ необходимо устранить дисбаланс, лежащий в основе действующих конструкций, но не дублировать уже существующие.

Здійснений аналіз та досліджена правова природа абсолютних та відносних цивільних прав. Розкрите методологічне значення поділу цивільних прав на абсолютні та відносні. Залежно від поділу на абсолютні та відносні розглянуті особливості речових, зобов'язальних, спадкових прав, прав на результати творчої діяльності, сімейних прав, права на захист. Таким чином коло абсолютних прав не є чітко визначеним. Розподіл цивільних прав на абсолютні і відносні залишається передусім у доктрині, ніж застосовується в цивільному законодавстві. Осуществлен анализ и исследована правовая природа абсолютных и относительных гражданских прав. Раскрыто методологическое значение деления гражданских прав на абсолютные и относительные. В зависимости от деления на абсолютные и относительные рассмотрены особенности вещных, обязательственных, наследственных прав, прав на результаты творческой деятельности, семейных прав, права на защиту. Таким образом круг абсолютных прав не является определенным четко. Деление гражданских прав на абсолютные и относительные остается преимущественно в доктрине, чем применяется в гражданском законодательстве. Here was made analysis and studied the law and the legal nature of absolute and relative civil rights. Here was revealed the methodological significance of the division of civil rights into absolute and relative ones. The attention is drawn to the classification of civil rights. Depending on the division into absolute and relative ones here are considered the features of real, binding, inheritance rights, rights to the results of the creative activity, family rights, the right to protection. The nature of absolute civil rights is revealed. The features of relative civil rights are studied. Here is paid attention to the problem of legal regulation of absolute and relative civil rights in the legislation of Ukraine. The work reveals the practical significance of the division of civil rights into absolute and relative ones. The real and binding rights can be found in any section of the law, while not changing one another. Thus, the rules of contract law may be found in the Third Book, which, in most cases (but not only), governs the real rights. An example is the Article 402 of the Civil Code of Ukraine, though it is in the Third Book of the Civil Code of Ukraine "Ownership and other real rights", however, it regulates contractual relative legal relations, in particular, the general provisions on the contract for the establishment of servitude. It is stated that now the division of civil rights into absolute and relative ones is more in the doctrine than in civil law. It is revealed that the range of absolute rights is not clearly defined. The rights to the results of creative activity may be absolute (first of all, personal non-property rights of the creator) and relative (for obtaining the author award from the licensee, etc.). The range of absolute rights to date is unclear. Absolute rights are not limited to the real ones. These include non-property intellectual rights, the right to an individual name, etc. Not all personal non-property rights are absolute. In family law, parental rights are relative rights. Relative civil rights are not limited to obligatory ones. For example, the protection of individual civil rights is a relative right., {"references":["1. Raykher, V. K. (2007). Absolyutnyye i otnositel'nyye prava. (K probleme deleniya khozyaystvennykh prav) [Absolute and relative rights. (To the problem of dividing economic rights)]. Vestnik grazhdanskogo prava, (2). 144–203 (in Russ.).","2. Dozortsev, V. A. (2000). Poyavleniye \"isklyuchitel'nykh prav\" kak osoboy kategorii [The emergence of \"exclusive rights\" as a special category]. Problemy sovremennogo grazhdanskogo prava. Moskva: Gorodets, (s. 287–320) (in Russ.).","3. Kritsak, YU. O. (2013). Zdiysnennya sub'yektyvnoho avtorsʹkoho prava na literaturnyy tvir ta yoho obmezhennya [Subjective copyright for a literary work and its limitations]. Kandydatsʹka dysertatsiya (12.00.03). Kyiv (in Ukr.).","4. Kieff, F. Scott. (2001). Property Rights and Property Rules for Commercializing Inventions, 85 Minn. L. Rev. 697 (in Eng.).","5. Gewirth, Alan. (1981). Are There Any Absolute Rights? The Philosophical Quarterly, (122). 1–16 (in Eng.).","6. McConnell, Michael W. (1988). Contract Rights and Property Rights: A Case Study in the Rela-tionship between Individual Liberties and Constitutional Structure, 76 Cal. L. Rev. 267. DOI: 10.15779/Z38H44C (in Eng.).","7. Powell, Richard R. B. (1963). The Relationship between Property Rights and Civil Rights, 15 Hastings L.J. 135 (in Eng.).","8. Sax, Joseph L. (1971). Private Property and Public Rights, 81 Yale L.J. 149 (in Eng.).","9. Green, L. (2002). Law and Obligations Articles & Book Chapters. 119. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199270972.013.0013 (in Eng.).","10. Man'ko, Ye. A. (2008). Priznaki ogranichennykh veshchnykh prav [Signs of limited proprietary rights]. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo un-ta. Seriya \"Pravo\", (2). 70–79 (in Russ.).","11. Kharchenko, H. H. (2018). Rechovi prava u zakonodavstvi, doktryni ta sudoviy praktytsi Ukrayiny [Real rights in the legislation, doctrine and judicial practice of Ukraine]. Doktorsʹka dysertatsiya (12.00.03). Kyiv (in Ukr.).","12. Omel'chenko, O. A. (2005). Rimskoye pravo [Roman law]. Moskva: Eksmo (in Russ.).","13. Dzera, O. V. (2016). Vybrane [Favorites]. Zbirnyk naukovykh pratsʹ. Kyyivsʹka shkola tsyvilistyky. Kyiv: Yurinkom Inter (in Ukr.).","14. Sibilʹov, M. M. (2003). Dohovirne zobov'yazannya ta yoho vykonannya [Contractual obligation and its performance]. Visnyk NAPrN Ukrayiny, (2–3). 414–424 (in Ukr.).","15. Batler, U. E., & Gashi-Batler, M. Ye. (1997). Korporatsii i tsennyye bumagi po pravu Rossii i SSHA [Corporations and securities under the law of Russia and the USA]. Moskva: Zertsalo (in Russ.).","16. Kamyshanskiy, V. P. (2010). Grazhdanskoye pravo: uchebnik [Civil law: a textbook]. Moskva: Eksmo, CH.1 (in Russ.).","17. Kleymenova, S. M. (2004). Avtorsʹki pravovidnosyny yak forma realizatsiyi pravovmochnostey sub'yektiv avtorsʹkoho prava [Copyright relationship as a form of implementation of the rights of subjects of copyright]. Kandydatsʹka dysertatsiya thesis (12.00.03). Kyiv (in Ukr.).","18. Krasytsʹka, L. V. (2015). Problemy zdiysnennya ta zakhystu osobystykh ta maynovykh prav batʹkiv i ditey [Problems of the implementation and protection of personal and property rights of parents and children]. Doktorsʹka dysertatsiya (12.00.03). Vinnytsya (in Ukr.).","19. Ioffe, O. S. (1955). Otvetstvennost' po sovetskomu grazhdanskomu pravu [Responsibility for Soviet civil law]. Leningrad: Izd-vo LGU (in Russ.)."]}

Здійснений аналіз та досліджена правова природа абсолютних та відносних цивільних прав. Розкрите методологічне значення поділу цивільних прав на абсолютні та відносні. Залежно від поділу на абсолютні та відносні розглянуті особливості речових, зобов'язальних, спадкових прав, прав на результати творчої діяльності, сімейних прав, права на захист. Таким чином коло абсолютних прав не є чітко визначеним. Розподіл цивільних прав на абсолютні і відносні залишається передусім у доктрині, ніж застосовується в цивільному законодавстві. Осуществлен анализ и исследована правовая природа абсолютных и относительных гражданских прав. Раскрыто методологическое значение деления гражданских прав на абсолютные и относительные. В зависимости от деления на абсолютные и относительные рассмотрены особенности вещных, обязательственных, наследственных прав, прав на результаты творческой деятельности, семейных прав, права на защиту. Таким образом круг абсолютных прав не является определенным четко. Деление гражданских прав на абсолютные и относительные остается преимущественно в доктрине, чем применяется в гражданском законодательстве. Here was made analysis and studied the law and the legal nature of absolute and relative civil rights. Here was revealed the methodological significance of the division of civil rights into absolute and relative ones. The attention is drawn to the classification of civil rights. Depending on the division into absolute and relative ones here are considered the features of real, binding, inheritance rights, rights to the results of the creative activity, family rights, the right to protection. The nature of absolute civil rights is revealed. The features of relative civil rights are studied. Here is paid attention to the problem of legal regulation of absolute and relative civil rights in the legislation of Ukraine. The work reveals the practical significance of the division of civil rights into absolute and relative ones. The real and binding rights can be found in any section of the law, while not changing one another. Thus, the rules of contract law may be found in the Third Book, which, in most cases (but not only), governs the real rights. An example is the Article 402 of the Civil Code of Ukraine, though it is in the Third Book of the Civil Code of Ukraine "Ownership and other real rights", however, it regulates contractual relative legal relations, in particular, the general provisions on the contract for the establishment of servitude. It is stated that now the division of civil rights into absolute and relative ones is more in the doctrine than in civil law. It is revealed that the range of absolute rights is not clearly defined. The rights to the results of creative activity may be absolute (first of all, personal non-property rights of the creator) and relative (for obtaining the author award from the licensee, etc.). The range of absolute rights to date is unclear. Absolute rights are not limited to the real ones. These include non-property intellectual rights, the right to an individual name, etc. Not all personal non-property rights are absolute. In family law, parental rights are relative rights. Relative civil rights are not limited to obligatory ones. For example, the protection of individual civil rights is a relative right. &nbsp

Ермоленко, Е. В. Право оперативного управления в системе вещных прав органов внутренних дел Республики Беларусь / Е. В. Ермоленко // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. - 2018. - № 1. - С. 183 - 187. Анализируются правовые основания возникновения права оперативного управления в системе ОВД Республики Беларусь. Рассматриваются особенности осуществления правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, закрепленным за юридическими лицами, обладающими правом оперативного управления в рамках осуществления правоохранительной деятельности. = In article legal grounds of emergence of the right of operational management in system of internal affairs bodies of Republic of Belarus are analyzed. Features of implementation of competences of possession, use and the order of the property assigned to the legal entities having rights of operative administration within implementation of lawenforcement activity are considered.

Попкова Наталья Петровна – старший преподаватель, Уральский институт экономики, управления и права, г. Екатеринбург. E-mail: nata-popkova@yandex.ru. Natalia Petrovna Popkova – senior lecturer, Ural Institute of Economics, Management and Law, Yekaterinburg, Russian Federation. E-mail: nata-popkova@yandex.ru. Целью настоящего исследования стало определение квалифицирующих признаков вещных прав, то есть признаков, которые необходимы и достаточны для того, чтобы отграничить вещные права от других имущественных прав. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: во-первых, исследовать принципы правового регулирования общественных отношений, в рамках которых вещные права реализуются; во-вторых, показать связь между принципами вещного права и качествами (признаками) вещных прав. В статье отмечается, что в зависимости от их природы, качества, которыми обладают вещные права, могут быть разделены на две группы. В первую группу войдут качества вещных прав, отражающие сущность отношения, в рамках которого вещное право реализуется; во вторую – качества, которые отражают особенности правового режима вещных прав. Для обозначения признаков вещных прав, соответствующих указанным двум группам качеств, вводятся понятия прямых и косвенных признаков вещных прав. Косвенные признаки вещных прав устанавливаются на основе анализа принципов вещного права. Его результатом стал перечень косвенных признаков вещных прав. На основе анализа принципов вещного права был сделан вывод о необходимости уточнения перечня принципов вещного права. Практическое значение исследования состоит в том, что сформулированные в нем положения могут стать теоретической основой для совершенствования гражданского законодательства. The purpose of this research was to define qualifying signs of corporeal rights. Qualifying signs are signs which are necessary and sufficient in order to attribute the property right to the category of corporeal rights. In order to fulfill this purpose, the following objectives have been set. First, the principles of legal regulation of property relations shouldЬ be studied. Second, the relation between the principles of legal regulation of corporeal rights and the signs of corporeal rights needs to be explored. The article notes that the properties of corporeal rights have a different nature. The properties of corporeal rights can be divided into two groups. The first group includes the properties of corporeal rights which reflect the essence of legal relations. The second group includes the properties of corporeal rights which reflect the peculiarities of legal regulation of these relations. The article introduces the concepts of direct and indirect signs. The article analyzes the principles of legal regulation of property relations. The result of research are the list of indirect of signs of corporeal rights. Based on the analysis of the principles of property law was the conclusion about the need to clarify the list of principles of legal regulation. The results of this research can be used in the process of improvement of civil legislation.

Сравнительная характеристика понятия "защита права собственности"

Сравнительная характеристика понятия "защита права собственности"

Настоящее пособие предназначено для студентов‑бакалавров, обучающихся по направлениям 38.04.01 — Экономика и 38.04.02 — Менеджмент, а также для других студентов, изучающих гражданское право в рамках программ, факультативов и спецкурсов. Настоящее пособие посвящено гражданскому праву и содержит теоретическое изложение учебного материала, а также перечень рекомендуемой литературы.

Пособие раскрывает правовые вопросы осуществления лесохозяйственной и лесопромышленной деятельности, основания юридической ответственности за несоблюдение установленных правил лесопользования.

В статье исследованы натуралистическая и философская концепции понимания категории «вещь». Проанализированы различные точки зрения и подходы в определении содержания понятия «вещь» в гражданском праве. Автором высказаны суждения о целесообразности использования в гражданском праве широкой (философской) концепции вещи как объекта вещных прав.

Проблематика правоспособности организаций, участвующих в гражданском обороте, является одной из наиболее сложных в отечественном праве. Статья содержит анализ правовой конструкции автономного учреждения и ее возможного применения в свете положений Федерального закона «Об автономных учреждениях» и изменений зарубежного законодательства.