Search

Note sous Cour de cassation (com.), 9 novembre 2022, no 20-22.063 (F-B)

La solution retenue par le Conseil d’Etat dans son arrêt Association Anticor (CE sect., 7 oct. 2022, Association Anticor, n°443826, Rec) traduit un usage dévoyé de la reconnaissance de droits fondamentaux aux personnes morales. Elle fait également fi de l’affirmation d’un droit à l’information sur les sujets d’intérêt général au sens de l’article 10 de la CEDH qui est de nature à contrecarrer les effets pervers de la législation relative à l’accès aux documents administratifs.

International audience; Note sous Cour de cassation (3e civ.), 11 mai 2022, no 21-16.992 (F-D), Sté Fininvest

(Crim. 21 juin 2022, no 20-86.857, FS-B, D. 2022. 1208 ; BJS 2022, no 10, p. 4, note N. Bargue)

Note sous Cour de cassation (com.), 19 janvier 2022, no 20-14.089 (F-D)

(Crim. 13 oct. 2021, no 19-87.424)

Riassunto. Il profilo giuridico contemporaneo dei « comuni ». Uno sguardo nella prospettiva delle « sections de commune »Anche se hanno avuto una comune origine feudale, i « communaux » non hanno vissuto o stanno vivendo i medesimi cambiamenti giuridici. A grandi linee essi si sono evoluti in due direzioni secondo una dicotomia originariamente sconosciuta alla proprietà fondiaria collettiva. Vi sono ora sistemi « privati » o « pubblici ». I primi (sono pocchi) hanno deviato relativamente poco dalla loro origine storica. D’altra parte, questi ultimi, come le « sections de commune » sono stati coinvolti in un processo di « pubblicizzazione », con l’avvento del diritto dello Stato moderno, con molteplici conseguenze. Per esempio, le « sections de commune » sono state ridotte ad una persona giuridica di diritto pubblico che, inoltre, ha visto le sue prerogative, come il suo destino, sfuggire sempre di più ai suoi membri. Questa trasformazione è ambivalente. Questa rottura nella storia degli « communaux », potrebbe non rivelarsi così problematica nel contesto giuridico attuale per tutelarela loro proprietà., The contemporary legal profile of the ‘communaux’. A look at the trajectory of the ‘sections de commune’Although they have a common feudal origin, the ‘communaux’ have not undergone and are not undergoing the same legal changes. Broadly speaking, they have evolved into two branches, according to a dichotomy that was originally unknown to collective land ownership. There are now ‘private’ or ‘public’ systems. The former have deviated relatively little from their historical orbit. On the other hand, the latter, like the ‘sections de commune’, have been caught up in a movement of ‘publicisation’ with the advent of the law of the nation state, with multiple consequences. They have been reduced to a legal person under public law which, moreover, has seen its affairs as much as its destiny increasingly elude its members. This mutation is ambivalent. This break in the history of the ‘communaux’ may note be that problematic in the current legal context to preserve their property., Résumé. Bien qu’ils partagent la même origine féodale, tous les « communaux » n’ont pas connu ni ne connaissent les mêmes mutations juridiques. Schématiquement, ils ont évolué en deux branches, selon une dichotomie qui était à l’origine inconnue de la propriété collective foncière. Il existe à présent des systèmes « privés » ou « publics ». Les premiers, peu nombreux, ont assez peu dévié de leur orbite historique. En revanche les seconds, à l’instar des sections de commune, ont été pris dans un mouvement de « publicisation » avec l’avènement du droit de l’État moderne, aux conséquences multiples. Par exemple, les sections de commune ont été réduites à une personne morale de droit public qui, de surcroît, a vu ses affaires comme sa destinée échapper de plus en plus à ses membres. Cette mutation est ambivalente. Si elle a représenté une rupture dans l’histoire des communaux, elle pourrait ne pas être si problématique que cela dans le contexte juridique actuel pour préserver leurs biens.

International audience; (à propos de Crim. 25 nov. 2020)

International audience; (Crim. 25 nov. 2020, n° 18-86.955, D. 2020. 2346 ; JA 2020, n° 630, p. 3, édito. B. Clavagnier ; AJ pénal 2020. 576, note D. Apelbaum et A. Battaglia ; Dr. pén. 2021. Comm. 2, note Ph. Conte ; JCP 2021, n° 17, note D. Rebut ; JCP 2021, n° 17, note J.-Ch. Saint-Pau ; BJS janv. 2021. 41, note A. Couret ; Lexbase pénal, n° N5731BYW, obs. N. Catelan ; Lexbase pénal n° Lexbase : A551437D, obs. M. Segonds ; Dr. soc. 2021. Comm. 13, obs. R. Salomon ; JCP E 2021, n° 1006, note F. Stasiak)

International audience

International audience

International audience; (CJUE 2 févr. 2021, aff. C-481/19, DB c/ Consob, D. 2021. 285 ; ibid. 295, point de vue A. Kirry et A. Bisch ; AJ pénal 2021. 213, obs. M. Lassalle)

National audience

International audience

International audience; (Civ. 3e, 24 oct. 2019, n° 19-15.766, à paraître au Bulletin ; D. 2019. 2135)

International audience; (Crim. 3 sept. 2019, n° 18-82.199)

International audience; (Crim. 29 janv. 2020, n° 17-83.577, D. 2020. 338)

International audience

International audience

International audience; (Crim. 6 nov. 2018, n° 17-86.417)

International audience

International audience

International audience

International audience

International audience; (Crim. 9 janv. 2018, n° 17-80.200)

International audience; (Crim. 21 nov. 2017, n° 16-86.667)

International audience; (Crim. 17 oct. 2017, n° 16-87.249)

International audience; (Civ. 1re, 22 juin 2017, n° 16-16.799, Expertima c/ Aquabion, non publié au Bulletin, Propr. intell. oct. 2017, p. 55, obs. J.-M. Bruguière)

International audience; (Crim. 24 oct. 2017, n° 16-85.975, publié au Bulletin)

Si les personnes morales disposent, notamment, d’un droit à la protection de leur nom, de leur domicile, de leurs correspondances et de leur réputation, seules les personnes physiques peuvent se prévaloir d’une atteinte à la vie privée, au sens de l’article 9 du Code civil.

International audience

International audience; (Civ. 1re, 16 mai 2018, n° 17-11.210, inédit)

International audience; Note sous Cour d'appel de Paris, 25 janvier 2018, n° 17/01883, Sté Natixis Lease c/ H.

The register of commerce entails a dual aspect of both a civil institution and of an administrative police. The private interest of the third party as well as the public interest of the State are simultaneously present and safeguarded. Nevertheless, one might ask if the drafters of the law pertaining to the register of commerce have set up a critical situation by not taking into account sufficient concern for the legal security. The answer to this question depends on the study of the legal effects linked to registration. The target of this paper is to provide a comparative study of the Tunisian law and French law whereby it has been found that a definition of the registration by its constituent effect is not able to tackle this institution as a whole. It is about an ambivalent registration concept. It is ambivalent as to its role because of the heterogeneity of its constituent effects and the diversity of these effects. It is also ambivalent as to its purpose, since protecting the third party is not its priority. First, a certain legal existence is admitted to the company before its registration. There exists even a particular notion of the artificial entity of the company which is considered both procedural and legal, advocated by the judge in order to satisfy the needs of the case far away from the registration formalities. Moreover, the control that registration is subject to prove to be a very formal one i.e. it does not prevent the dissolution of the registered company. Finally, registration does not purify the anomalies of the situation that a third party may face as it creates as such an apparent situation. Through the presumption technique as well as the opposability implemented by registration, the legislator is much more defending the appearance than the reality. The legislator also acknowledges a qualification of a non­registered situation. However, registration rules as well as its defects turn to be insufficient. On the one hand, it does not solve all lawsuits, which makes the theory of appearance the best guarantee of an absolute security for third parties. On the other hand, taking into account a de facto situation turns to be useless as we have noticed a quasi-complete assimilation between a registered trader and a non-registered one. The contrast is striking with the notion of the de facto situation since the legislator has accepted to treat it in the same way as a registered company. In order to avoid the disturbance of legal order caused by this simulation, the legislator opted for a peaceful settlement of the conflicting situation through either a judge or a court order for registration. Since these measures are the prerogatives of a physical person, the question to tackle is to what extent these measures can be extended to suit the interests of the non-registered companies., Le registre du commerce présente le double aspect d'institution civile et d'institution de police. L'intérêt privé des tiers et l'intérêt public de l’État sont simultanément présents et protégés. Mais, on peut se demander si les rédacteurs de la loi relative au registre du commerce n'ont pas créé une situation délicate en ne tenant pas en compte suffisamment le souci de la sécurité juridique. La réponse à cette question est tributaire de l’étude des effets juridiques attachés à l'immatriculation. On envisage une étude comparative du droit tunisien et du droit français à travers laquelle on a pu constater qu'une définition de l'immatriculation par l'effet constitutif n'est pas apte à appréhender cette institution dans son ensemble. Il s’agit d’une notion ambivalente. Elle est ambivalente quant à son rôle à cause de l'hétérogénéité de son effet constitutif et de la diversité de ses effets. Elle est aussi ambivalente quant à sa finalité puisque le souci de la protection individuelle des tiers ne constitue pas son objectif prioritaire. D'abord, une certaine existence juridique est reconnue à la société avant son immatriculation. Il existe même une notion particulière de personnalité morale, dite à la fois judiciaire et processuelle, forgée par le juge civil pour les besoins du procès et en dehors de toute formalité d'immatriculation. Ensuite, le contrôle auquel est soumise l'immatriculation demeure un contrôle formel ; il n'empêche pas l'annulation de la société immatriculée. Enfin, l'immatriculation ne purge pas les irrégularités de la situation extériorisée aux tiers, elle crée désormais, une situation appareille. A travers la technique de la présomption et celle de l'opposabilité mises en œuvre par l'immatriculation, le législateur prend la défense de l'apparence sur la réalité. Il admet aussi la qualification de fait d'une situation non immatriculée. Cependant, les règles régissant l'immatriculation et le défaut d'immatriculation paraissent être insuffisantes. D'une part, elles ne peuvent régler tous les litiges, d'où l'intérêt du recours à la théorie d'apparence afin d'assurer aux tiers de bonne foi une sécurité absolue, D'autre part, la prise en considération de la situation de fait s'avère inutile puisqu'on a noté une assimilation quasi-complète entre le commerçant non immatriculé et celui immatriculé. Le contraste est saisissant avec la notion de société de fait puisque c'est le législateur qui accepte de l'assimiler à la société de droit. Pour faire face au risque de perturber l'ordre juridique engendré par cette assimilation, le législateur a favorisé la régularisation de la situation à travers l'injonction d'immatriculation et l'immatriculation d'office. Puisque ces mesures sont réservées aux seules personnes physiques, se pose alors avec acquitté la question de les généraliser pour intéresser même les sociétés non immatriculées.

International audience; (Crim. 21 mars 2017, n° 17-90.003, PB)

International audience

International audience

International audience; (Crim. 6 septembre 2016, n° 14-85.205, Bull. Joly 2016, n° 12, p. 702, obs. N. Bargue)

International audience

International audience; (Crim. 21 mars 2017, n° 17-90.003 QPC, publié au Bulletin)

International audience; (Crim. 27 sept. 2016, n° 15-85.248, publié au Bulletin)

International audience

International audience

International audience

International audience; (Crim. 12 avril 2016, n° 15-86.169)