Search

Your search keyword '"Prova (processo penal)"' showing total 18 results
Start Over Descriptor "Prova (processo penal)" Topic direito penal adjetivo
18 results on '"Prova (processo penal)"'

1. Cadeia de custódia da prova penal

Author

Magno, Levy Emanuel and Comploier, Mylene

Subjects
Direito penal adjetivo, Processo criminal, Direito criminal, Prova criminal, doutrinas e controvérsias, Prova (processo penal), Justiça criminal, Reforma penal, Provas (criminologia), Direito processual penal, Processo penal, legislação, Justiça penal, Cadeia de custódia, doutrinas e controvérsias, Provas (direito judiciário), Direito penal, Direito judiciário penal
Abstract

Submitted by Maria Fernanda Leite (leitem@stj.jus.br) on 2021-01-29T18:20:20Z No. of bitstreams: 2 cadeia_custodia_prova_magno.pdf: 364592 bytes, checksum: 28cb36fa1d2629eef472ca24ab7522c8 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Stephanie Moira (rsmoira@stj.jus.br) on 2021-02-10T14:58:42Z (GMT) No. of bitstreams: 2 cadeia_custodia_prova_magno.pdf: 364592 bytes, checksum: 28cb36fa1d2629eef472ca24ab7522c8 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2021-02-10T14:58:42Z (GMT). No. of bitstreams: 2 cadeia_custodia_prova_magno.pdf: 364592 bytes, checksum: 28cb36fa1d2629eef472ca24ab7522c8 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2021

Published
2021

2. Imediação e oralidade no processo penal: proposta de nova compreensão sobre a importância do contato do julgador com as provas no juízo oral = Immediacy and orality in criminal procedure: a new perspective about the importance of the contact between the judge and the evidence in the oral hearing

Author

Vasconcellos, Vinicius Gomes de

Subjects
Direito penal adjetivo, Processo criminal, Decisão judicial, Oralidade, Prova (processo penal), Justiça criminal, Provas (criminologia), Direito processual penal, Prova criminal, Justiça penal, Provas (direito judiciário), Decisão judiciária, Processo Penal, Direito judiciário penal, Sistema oral (direito processual)
Abstract

Submitted by Iury Batista (iurys@stj.jus.br) on 2019-02-25T18:22:14Z No. of bitstreams: 2 imediacao_oralidade_processo_vasconcellos.pdf: 258630 bytes, checksum: 3b8fb742dd9854b7546d67512eb59cde (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2019-02-27T18:24:29Z (GMT) No. of bitstreams: 2 imediacao_oralidade_processo_vasconcellos.pdf: 258630 bytes, checksum: 3b8fb742dd9854b7546d67512eb59cde (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2019-02-27T18:24:29Z (GMT). No. of bitstreams: 2 imediacao_oralidade_processo_vasconcellos.pdf: 258630 bytes, checksum: 3b8fb742dd9854b7546d67512eb59cde (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2019

Published
2019

3. La prova nel processo penale = Evidence in criminal procedure = A prova no processo penal

Author

Ferrua, Paolo

Subjects
Direito penal adjetivo, Processo criminal, Justiça criminal, Prova (processo penal), Processo penal, Itália, Presunção (processo penal), Direito processual penal, Provas (criminologia), Presunção da inocência, Prova criminal, Itália, Justiça penal, Provas (direito judiciário), Dúvida (direito), Direito judiciário penal, Princípio da inocência
Abstract

Submitted by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2018-03-26T20:35:00Z No. of bitstreams: 2 prova_processo_penale_ferrua.pdf: 443051 bytes, checksum: cee48f9f96c58a03cde937035a0fc03a (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2018-04-05T16:29:38Z (GMT) No. of bitstreams: 2 prova_processo_penale_ferrua.pdf: 443051 bytes, checksum: cee48f9f96c58a03cde937035a0fc03a (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-04-05T16:29:39Z (GMT). No. of bitstreams: 2 prova_processo_penale_ferrua.pdf: 443051 bytes, checksum: cee48f9f96c58a03cde937035a0fc03a (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018

Published
2018

4. O encontro fortuito de provas no Processo Penal brasileiro e as correspondentes restrições na legislação alemã = Serendipity in Brazilian Criminal Procedure and the restrictions from German legislation

Author

Kalkmann, Tiago

Subjects
Direito penal adjetivo, STJ, Provas (criminologia), Direito processual penal, Brasil. Supremo Tribunal Federal (STF), jurisprudência, Prova obtida por meio ilícito, Investigação criminal, Provas (direito judiciário), Supremo Tribunal Federal (STF), Interceptação telefônica, jurisprudência, Brasil, Alemanha, Interceptação de conversa telefônica, Processo criminal, Prova (processo penal), Justiça criminal, Abuso de poder, Grampo telefônico, Superior Tribunal de Justiça, Supremo Tribunal Federal, Prova criminal, direito comparado, Brasil, Alemanha, Interceptação de comunicação telefônica, Exercício arbitrário, Processo penal, Justiça penal, STF, Brasil. Superior Tribunal de Justiça (STJ), jurisprudência, Gravação telefônica, Prova ilícita, Direito judiciário penal, Superior Tribunal de Justiça (STJ), Escuta telefônica
Abstract

Submitted by Iury Batista (iurys@stj.jus.br) on 2019-04-30T18:31:46Z No. of bitstreams: 2 encontro_fortuito_provas_kalkmann.pdf: 1265791 bytes, checksum: e2bfaa71ad54b7aa0fa7ba10aadc1cc5 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by rsmoira@stj.jus.br (rsmoira@stj.jus.br) on 2019-05-02T18:42:03Z (GMT) No. of bitstreams: 2 encontro_fortuito_provas_kalkmann.pdf: 1265791 bytes, checksum: e2bfaa71ad54b7aa0fa7ba10aadc1cc5 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2019-05-02T18:42:03Z (GMT). No. of bitstreams: 2 encontro_fortuito_provas_kalkmann.pdf: 1265791 bytes, checksum: e2bfaa71ad54b7aa0fa7ba10aadc1cc5 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018

Published
2018

5. Editorial dossiê 'Prova penal: fundamentos epistemológicos e jurídicos' = Editorial dossier 'Criminal evidence: epistemological and juridical foundations'

Author

Badaró, Gustavo Henrique

Subjects
Direito penal adjetivo, Processo criminal, Prova, produção, Verdade, aspectos jurídicos, Prova (processo penal), Justiça criminal, Epistemologia jurídica, Provas (criminologia), Direito processual penal, Prova criminal, Motivação da sentença, Processo penal, Justiça penal, Fundamentos da sentença, Provas (direito judiciário), Direito judiciário penal
Abstract

Submitted by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2018-03-22T15:13:26Z No. of bitstreams: 2 editorial_dossie_prova_badaro.pdf: 380237 bytes, checksum: d1d48cd9b9d7a62be5c9f6e9508b7b79 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2018-04-05T14:48:20Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) editorial_dossie_prova_badaro.pdf: 380237 bytes, checksum: d1d48cd9b9d7a62be5c9f6e9508b7b79 (MD5) Made available in DSpace on 2018-04-05T14:48:20Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) editorial_dossie_prova_badaro.pdf: 380237 bytes, checksum: d1d48cd9b9d7a62be5c9f6e9508b7b79 (MD5) Previous issue date: 2018

Published
2018

6. A quebra da cadeia de custódia da prova e seus desdobramentos no processo penal brasileiro = Evidence chain of custody break and its effects in the Brazilian criminal proceeding

Author

Menezes, Isabela Aparecida de, Borri, Luiz Antonio, and Soares, Rafael Junior

Subjects
Direito penal adjetivo, Processo criminal, Procedimento judicial, Prova, conservação, Direito Processual Penal, Justiça criminal, Provas (criminologia), Prova criminal, Prova (Processo Penal), Justiça penal, Provas (direito judiciário), Procedimento, Processo Penal, Direito judiciário penal
Abstract

Submitted by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2018-03-23T12:41:45Z No. of bitstreams: 2 quebra_cadeia_custodia_menezes.pdf: 324200 bytes, checksum: 8f023fdb3e89475a12630b7ecf4b28ea (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2018-04-05T17:43:45Z (GMT) No. of bitstreams: 2 quebra_cadeia_custodia_menezes.pdf: 324200 bytes, checksum: 8f023fdb3e89475a12630b7ecf4b28ea (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-04-05T17:43:45Z (GMT). No. of bitstreams: 2 quebra_cadeia_custodia_menezes.pdf: 324200 bytes, checksum: 8f023fdb3e89475a12630b7ecf4b28ea (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018

Published
2018

7. O devido processo legal constitucional e sua aplicação no Processo Penal, sob a ótica interpretativa de Ronald Dworkin = Constitutional due process and its application to Criminal Law from Ronald Dworkin's perspective

Author

Costa, Carlos Henrique Generoso

Subjects
Direito penal adjetivo, Devido processo legal, doutrinas e controvérsias, Liberdade individual, Processo penal, aspectos constitucionais, Sistema penal acusatório, Direito processual penal, Provas (criminologia), Brasil. Supremo Tribunal Federal (STF), jurisprudência, Sistema acusatório, Devido processo legal, legislação, Devido processo legal, jurisprudência, Prova criminal, Dworkin, Ronald, 1931-2013, crítica e interpretação, Provas (direito judiciário), Common law, Dworkin, Ronald Myles, 1931-2013, Sistema acusativo, Dworkin, R. M., 1931-2013, Processo criminal, Justiça criminal, Prova (processo penal), Perseguição penal, Habeas corpus (processo penal), Justiça penal, Sistema adversarial, Brasil. Superior Tribunal de Justiça (STJ), jurisprudência, Direito judiciário penal, Habeas corpus, Persecução penal, aspectos constitucionais, Sistema inquisitório
Abstract

Submitted by Iury Batista (iurys@stj.jus.br) on 2019-04-09T18:08:39Z No. of bitstreams: 2 devido_processo_legal_costa.pdf: 196296 bytes, checksum: 4c96316bae3736ce56b39b6442bada22 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2019-04-11T14:06:55Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) devido_processo_legal_costa.pdf: 196296 bytes, checksum: 4c96316bae3736ce56b39b6442bada22 (MD5) Made available in DSpace on 2019-04-11T14:06:55Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) devido_processo_legal_costa.pdf: 196296 bytes, checksum: 4c96316bae3736ce56b39b6442bada22 (MD5) Previous issue date: 2018

Published
2018

8. Los estándares de cientificidad como critério de admisibilidad de la prueba científica = Scientific standards as admissibility requirements for scientific evidence = Standards de cientificidade como critérios de admissibilidade da prova científica

Author

Alcoceba Gil, Juan Manuel

Subjects
Processo criminal, Conhecimento científico, Metodologia científica, Direito Penal Adjetivo, Direito Processual Penal, Justiça criminal, Provas (criminologia), Prova criminal, Pesquisa científica, metodologia, Prova (Processo Penal), Ciência, metodologia, Justiça penal, Provas (direito judiciário), Processo Penal, Direito judiciário penal, Ciência, Ciências puras
Abstract

Submitted by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2018-03-27T15:15:48Z No. of bitstreams: 2 estandares_cientificidad_criterio_gil.pdf: 360429 bytes, checksum: cfc93ca9b16bd6b353b0ef987dadc29f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2018-04-05T17:29:55Z (GMT) No. of bitstreams: 2 estandares_cientificidad_criterio_gil.pdf: 360429 bytes, checksum: cfc93ca9b16bd6b353b0ef987dadc29f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-04-05T17:29:55Z (GMT). No. of bitstreams: 2 estandares_cientificidad_criterio_gil.pdf: 360429 bytes, checksum: cfc93ca9b16bd6b353b0ef987dadc29f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018 Trata dos critérios adotados para determinar a cientificidade das provas, denominados “standards judiciais de cientificidade”. Avalia o papel do Direito na formação do conceito de ciência, através da análise de tais padrões de cientificidade. Afirma que longe de considerar a lei como um mero receptor passivo, pode ser entendida como um instrumento de interação criativa que usa e modifica conhecimento científico de acordo com os seus próprios requisitos.

Published
2018

9. Limites da prova de um fato no processo penal condenatório

Author

Fattori, Thiago Alessandro

Subjects
Direito penal adjetivo, Processo criminal, Decisão judicial, Prova (processo penal), Justiça criminal, Epistemologia jurídica, Provas (criminologia), Direito processual penal, Prova criminal, Processo penal, Erro (processo penal), Justiça penal, Provas (direito judiciário), Decisão judiciária, Erro judiciário, Direito judiciário penal, Livre convencimento
Abstract

Submitted by deniseoa@stj.jus.br (deniseoa@stj.jus.br) on 2018-01-17T11:51:45Z No. of bitstreams: 2 limites_prova_fato_fattori.pdf: 635097 bytes, checksum: 2ae113e0b5b556ed12f2525e94795023 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2018-01-17T19:00:47Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) limites_prova_fato_fattori.pdf: 635097 bytes, checksum: 2ae113e0b5b556ed12f2525e94795023 (MD5) Made available in DSpace on 2018-01-17T19:00:47Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) limites_prova_fato_fattori.pdf: 635097 bytes, checksum: 2ae113e0b5b556ed12f2525e94795023 (MD5) Previous issue date: 2017

Published
2017

10. Limites de atuação do juiz em busca da verdade no Processo Penal democrático = Limits of judge’s function in search of truth in a democratic criminal procedure

Author

Gomes, Reginaldo Gonçalves

Subjects
Direito penal adjetivo, Processo criminal, Verdade, aspectos jurídicos, Processo penal, aspectos constitucionais, legislação, Justiça criminal, Prova (processo penal), Direito processual penal, Provas (criminologia), Brasil. Supremo Tribunal de Justiça, competência, Juiz, poderes e atribuições, Prova criminal, Processo penal, aspectos constitucionais, doutrinas e controvérsias, Justiça penal, Provas (direito judiciário), Verdade, aspectos jurídicos, direito comparado, Brasil, Alemanha, Direito judiciário penal, Ministério público, competência, Sistema inquisitório, Devido processo legal, Prova (direito)
Abstract

Submitted by Eliana null (leila@stj.jus.br) on 2017-06-27T15:46:18Z No. of bitstreams: 2 limites_atuacao_juiz_gomes.pdf: 216174 bytes, checksum: 9b90f9fc07a51317ea6bab2d12494dc2 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Rafaella Monterei (rcarine@stj.jus.br) on 2017-06-28T14:41:33Z (GMT) No. of bitstreams: 2 limites_atuacao_juiz_gomes.pdf: 216174 bytes, checksum: 9b90f9fc07a51317ea6bab2d12494dc2 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-06-28T14:41:33Z (GMT). No. of bitstreams: 2 limites_atuacao_juiz_gomes.pdf: 216174 bytes, checksum: 9b90f9fc07a51317ea6bab2d12494dc2 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2017

Published
2017

11. Origens históricas do Processo Penal italiano e o IV Conselho Lateranense = Historic origins of the Italian Criminal Procedure and the IV Lateran Council

Author

Capparelli, Bruna

Subjects
Direito penal adjetivo, Processo Penal, história, Itália, Processo criminal, Justiça, história, Itália, Inquisição, Itália, 1215, Prova criminal, Itália, Justiça penal, Provas (direito judiciário), Justiça criminal, Prova (processo penal), Direito judiciário penal, Direito processual penal, Provas (criminologia)
Abstract

Submitted by Tiago Carvalho (tiagosc@stj.jus.br) on 2017-05-24T17:55:07Z No. of bitstreams: 2 origens_historicas_processo_capparelli.pdf: 2074054 bytes, checksum: dd0018cb8ba818420a8eb50a31f4dc93 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2017-05-26T17:11:44Z (GMT) No. of bitstreams: 2 origens_historicas_processo_capparelli.pdf: 2074054 bytes, checksum: dd0018cb8ba818420a8eb50a31f4dc93 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-05-26T17:11:44Z (GMT). No. of bitstreams: 2 origens_historicas_processo_capparelli.pdf: 2074054 bytes, checksum: dd0018cb8ba818420a8eb50a31f4dc93 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2017

Published
2017

12. Direitos no processo penal: um estudo de caso sobre convergência e direitos de disclosure = Rights in Criminal Procedure: a case study about convergence and rights to disclosure

Author

Langer, Máximo and Roach, Kent

Subjects
Direito penal adjetivo, Processo criminal, Processo Penal, direito comparado, Estados Unidos, Canadá, França, Alemanha, Reino Unido, Justiça criminal, Prova (processo penal), Direito de defesa (Processo Penal), Direito processual penal, Provas (criminologia), Common law, direito comparado, Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Prova criminal, Direito de acesso à informação, Princípio do contraditório, Investigação criminal, Provas (direito judiciário), Direito judiciário penal, Contraditório, Informação ao público, Direito à informação, direito comparado, Estados Unidos, Canadá, França, Alemanha, Reino Unido, Devido processo legal
Abstract

Traduzido por: Rogério Fernando Taffarello. Submitted by Lâmoni null (lamoni@stj.jus.br) on 2015-11-12T16:30:48Z No. of bitstreams: 1 direitos_processo_penal_langer.pdf: 2734713 bytes, checksum: 9b3acd354c667d78cd2973883669bd15 (MD5) Approved for entry into archive by Rafaella Monterei (rcarine@stj.jus.br) on 2015-12-03T18:13:14Z (GMT) No. of bitstreams: 1 direitos_processo_penal_langer.pdf: 2734713 bytes, checksum: 9b3acd354c667d78cd2973883669bd15 (MD5) Made available in DSpace on 2015-12-03T18:13:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 direitos_processo_penal_langer.pdf: 2734713 bytes, checksum: 9b3acd354c667d78cd2973883669bd15 (MD5) Previous issue date: 2015

Published
2015

13. Natureza jurídica do Relatório de Inteligência Financeira do COAF (Conselho de Controle das Atividades Financeiras)

Author

Bechara, Fábio Ramazzini

Subjects
Direito penal adjetivo, Processo criminal, Investigação criminal, finanças, Brasil. Ministério da Fazenda (MF). Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf), Prova (processo penal), Justiça criminal, Provas (criminologia), Direito processual penal, Prova criminal, Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Brasil) (Coaf), relatório, Lavagem de dinheiro, Justiça penal, Provas (direito judiciário), Processo Penal, Direito judiciário penal
Abstract

Submitted by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2018-02-02T13:42:45Z No. of bitstreams: 2 natureza_juridica_relatorio_bechara.pdf: 98168 bytes, checksum: 9a2ac9342eb9d6db2680a620975e4035 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by allanr@stj.jus.br (allanr@stj.jus.br) on 2018-02-06T18:20:40Z (GMT) No. of bitstreams: 2 natureza_juridica_relatorio_bechara.pdf: 98168 bytes, checksum: 9a2ac9342eb9d6db2680a620975e4035 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-02-06T18:20:40Z (GMT). No. of bitstreams: 2 natureza_juridica_relatorio_bechara.pdf: 98168 bytes, checksum: 9a2ac9342eb9d6db2680a620975e4035 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2014

Published
2014

14. O uso da prova emprestada no processo penal

Author

Alencar, Claudio Demczuk de

Subjects
Direito penal adjetivo, Processo criminal, Prova (Direito Penal), Prova (processo penal), Justiça criminal, Provas (criminologia), Direito processual penal, Juiz, poderes e atribuições, Prova criminal, Prova emprestada, Princípio do contraditório, Justiça penal, Provas (direito judiciário), Processo Penal, Direito judiciário penal, Contraditório
Abstract

Submitted by rabello@stj.jus.br (rabello@stj.jus.br) on 2016-02-15T19:45:37Z No. of bitstreams: 1 uso_prova_emprestada_claudio.pdf: 692955 bytes, checksum: ef346f9b737aefcd4f4e2ad58e7c0641 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2016-10-27T19:05:07Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) uso_prova_emprestada_claudio.pdf: 692955 bytes, checksum: ef346f9b737aefcd4f4e2ad58e7c0641 (MD5) Made available in DSpace on 2016-10-27T19:05:07Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) uso_prova_emprestada_claudio.pdf: 692955 bytes, checksum: ef346f9b737aefcd4f4e2ad58e7c0641 (MD5) Previous issue date: 2011

Published
2011

15. Breves anotações sobre a Lei de Lavagem de Dinheiro

Author

Callegari, André Luís, Scheid, Carlos Eduardo, and Andrade, Roberta Lofrano

Subjects
Direito penal adjetivo, Tipicidade, Brasil, Processo criminal, Princípio da tipicidade, Direito criminal, Direito penal, Brasil, Prova (processo penal), Justiça criminal, Prova criminal, Brasil, Processo penal, Brasil, Provas (criminologia), Direito processual penal, Lavagem de dinheiro, legislação, Brasil, Justiça penal, Provas (direito judiciário), Direito judiciário penal
Abstract

Submitted by Gabriel Silveira Marques null (gmarques@stj.jus.br) on 2014-10-31T15:14:15Z No. of bitstreams: 1 breves_anotacoes_sobre_callegari.pdf: 1292810 bytes, checksum: 6f646e6509ca9908eff09346e51e3313 (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-31T15:14:15Z (GMT). No. of bitstreams: 1 breves_anotacoes_sobre_callegari.pdf: 1292810 bytes, checksum: 6f646e6509ca9908eff09346e51e3313 (MD5) Previous issue date: 2011

Published
2011

16. Consideraciones sobre la prueba del dolo

Author

Ragués i Viallès, Ramon

Subjects
Responsabilidade penal, Processo criminal, Princípio da tipicidade, Imputabilidade penal, Tipicidade, Dolo (Direito Penal), Direito Processual Penal, Justiça criminal, Direito Penal adjetivo, Crime, resultado, Provas (criminologia), Prova criminal, Prova (Processo Penal), Provas (Direito Judiciário), Justiça penal, Processo Penal, Direito judiciário penal, Responsabilidade criminal, Imputabilidade (Direito Penal)
Abstract

Submitted by Rafaella Carine Monterei null (rcarine@stj.jus.br) on 2015-02-11T11:34:44Z No. of bitstreams: 1 consideraciones_prueba_dolo_valles.pdf: 687362 bytes, checksum: bf9248c16b6b0c811887abb73b1169e3 (MD5) Made available in DSpace on 2015-02-11T11:34:44Z (GMT). No. of bitstreams: 1 consideraciones_prueba_dolo_valles.pdf: 687362 bytes, checksum: bf9248c16b6b0c811887abb73b1169e3 (MD5) Previous issue date: 2007

Published
2007

17. Prova e sucedâneos de prova no Processo Penal brasileiro

Author

Gomes Filho, Antonio Magalhães and Badaró, Gustavo Henrique Righi Ivahy

Subjects
Direito penal adjetivo, Processo criminal, Direito Processual Penal, Justiça criminal, Inquérito policial, Provas (criminologia), Prova criminal, Prova testemunhal (Processo Penal), Prova (Processo Penal), Inquérito (Processo Penal), Provas (Direito Judiciário), Depoimento (Processo Penal), Justiça penal, Processo Penal, Direito judiciário penal, Brasil. Código de Processo Penal (1941), Investigação policial
Abstract

Submitted by Rafaella Carine Monterei null (rcarine@stj.jus.br) on 2015-02-12T12:52:23Z No. of bitstreams: 1 prova_sucedaneos_prova_gomes_filho.pdf: 759909 bytes, checksum: 45039d552ee847f7847bdce5bfe4e334 (MD5) Made available in DSpace on 2015-02-12T12:52:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1 prova_sucedaneos_prova_gomes_filho.pdf: 759909 bytes, checksum: 45039d552ee847f7847bdce5bfe4e334 (MD5) Previous issue date: 2007

Published
2007

18. Direito de defesa e prova científica: novas tendências do processo penal italiano

Author

Tonini, Paolo

Subjects
Direito penal adjetivo, Processo criminal, Direito de defesa, Itália, Código de processo penal, reforma, Defesa dos direitos, Itália. [Código de processo penal (1988)], Itália. [Codice di procedura penale (1988)], Polícia judiciária, Itália, Justiça criminal, Prova (processo penal), Processo penal, Itália, Direito processual penal, Provas (criminologia), Direito de ampla defesa, Princípio do contraditório, Prova criminal, Itália, Justiça penal, Polícia criminal, Contraditório, Itália, Investigação criminal, Itália, Provas (direito judiciário), Reforma processual penal, Itália, Ministério público (processo penal), Itália, Direito judiciário penal, Itália. [Nuovo Codice di procedura penale (1988)]
Abstract

Submitted by Lamôni Feitosa Siqueira null (lamoni@stj.jus.br) on 2015-03-25T18:39:52Z No. of bitstreams: 1 direito_defesa_prova_tonini.pdf: 630249 bytes, checksum: 747099f868385bf3fce844f83648a912 (MD5) Made available in DSpace on 2015-03-25T18:39:52Z (GMT). No. of bitstreams: 1 direito_defesa_prova_tonini.pdf: 630249 bytes, checksum: 747099f868385bf3fce844f83648a912 (MD5) Previous issue date: 2004

Published
2004

Catalog

Books, media, physical & digital resources
See catalog results