Search

An important feature of the 1980s has been the substantial fall in the flow of foreign direct investment (FDI) to the developing countries and also, with the limited exception of the Asian NIE (Korea, Taiwan, Malaysia, Singapore) and China, to the newly industrialized countries, in particular those in Latin America. FDI has been concentrated more than ever among the advanced industrialized countries of OECD. The same period has witnessed a number of extremely important changes, both in the nature and location of basic or key technologies, the role of technology in industrial competitiveness; the most appropriate industrial management paradigm following the difficulties of the "Fordist" one; the nature of predominant international supply or market structures; and the relationships between productive and financial capital. Today a number of governments in developing countries and in NIC, among them the new government of Brazil, are again engaged in an attempt to attract FDI and to make foreign capital one of the major pillars of industrial revival and future growth. This paper argues that this policy objective is both fairly illusory and largely mistaken. It is fairly illusory in that it seriously underestimates the nature and strength of the structural factors which have been at work since the mid-1970s and seriously modified the strategies and investment priorities of the TNC which under took the brunt of the investment in developing countries and NICs in the earlier "golden age" of the 1960s and 1970s . The objective of luring foreign capital again to Brazil in ways and on a level similar to the 1960s is also largely mistaken in that it fails to recognize that the change in technological paradigms has modified the parameters of international technology transfers (cf. Ernst and O'Connor, 1989) and made indigenous and endogenous industrial growth dependent to a much higher degree than in the previous period (19601975) on factors which foreign capital cannot and will not bring to or build in host countries and which must be created and built indigenously. Uma importante característica da década de 1980 foi a queda substancial no fluxo de investimento direto externo (IDE) para países em desenvolvimento, bem como, com a limitada exceção dos países asiáticos de industrialização recente (República da Coreia, Taiwan, Malásia, Cingapura) e da China, para outros países de industrialização recente, particularmente os situados na América Latina. Mais do que nunca o IDE vem se concentrando entre os países de industrialização mais avançada da OCDE. Esse mesmo período testemunhou um número significativamente grande de importantes mudanças, tanto na natureza quanto na localização das tecnologias básicas ou principais; no papel da tecnologia na competitividade industrial; no mais apropriado paradigma do gerenciamento industrial que sucedeu as dificuldades do paradigma fordista; na natureza das estruturas de mercado e fornecimento predominantes; e nas relações entre o capital produtivo e o financeiro. Hoje vários governos de países em desenvolvimento e de industrialização recente, entre eles o do Brasil, estão novamente engajados na tentativa de atrair IDE e fazer dele um dos principais pilares da revitalização da indústria e do crescimento futuro. Este artigo argumenta que o objetivo de tal política é ao mesmo tempo bastante ilusório e muito equivocado. É bastante ilusório no sentido de que seriamente subestima a natureza e a força dos fatores estruturais que vem atuando desde a metade da década de 1970 e que vem seriamente modificando as estratégias e as prioridades de investimento das corporações transnacionais, as quais assumiram a maioria dos investimentos nos países em desenvolvimento e de industrialização recente no início da "época de ouro" das décadas de 1960-70. O objetivo de atrair novamente capital estrangeiro para o Brasil de maneiras e em patamar similar ao ocorrido na década de 1960 é também largamente equivocado, uma vez que falha em reconhecer que a mudança nos paradigmas tecnológicos modificou os parâmetros das transferências de tecnologia (cf. Ernst and O'Connor, 1989) e tornou o crescimento industrial endógeno e exógeno dependente, em um nível muito mais alto do que em períodos anteriores (1960-1975), de fatores os quais o capital estrangeiro não pode e não irá trazer para ou construir em países que o recebe e os quais devem ser tratados e criados endogenamente.

ResumoNas três últimas décadas, os países periféricos exibiram um aumento de sua importância no cenário mundial, particularmente no que diz respeito à realização de fluxos de capitais produtivos. O objetivo subjacente ao texto é analisar as estratégias corporativas de internacionalização produtiva adotadas pelos grupos econômicos Mexichem e Tigre, respectivamente, maiores produtores de tubos e conexões do México e do Brasil. O texto apresenta as diferentes trajetórias dos grupos, os principais ramos, os espaços de atuação e as formas de inserção internacional. Esse texto traz duas importantes conclusões: primeiro, os principais fatores que levaram à internacionalização produtiva dos dois grupos foram a necessidade crescente de novos espaços de acumulação, em função da desaceleração econômica e da concentração do mercado interno, e a participação na batalha pela concentração oligopólica no ramo de tubos e conexões de PVC em escala mundial; segundo, as estratégias multiterritoriais de internacionalização produtiva (setoriais e formas de entrada) refletem as trajetórias de consolidação desses capitais particulares em seus respectivos mercados. A ideia original subjacente ao trabalho é que as capacidades distintivas construídas pelos grupos durante o processo de consolidação no mercado interno têm sido usadas para alterar os padrões de concorrência na indústria de tubos e conexões nas diversas escalas.AbstractIn the last three decades, the peripheral countries have played an increasing role on the international scene, mainly with regard to Foreign Direct Investment Flows (FDI). This increase is due not only to the economic crisis in developed economies, but also to the rapid economic expansion of countries like Brazil, China and India, which constituted a solid basis for that their companies continued to expand abroad. From the 1990s, PVC pipes and fittings industry in Latin America witnessed an intense process of concentration and centralization of capital, which led to the internationalization of the Tigre, Mexichem e Alexis Latinoamerica business groups, respectively. The productive internationalization was a response to three factors, including high concentration of the internal market, stagnation of the construction industry and unrestrained economic liberalization, culminating in the deepening of the oligopolistic competition in the various spatial scales. This article aims to analyze the productive internationalization strategies adopted by Mexichem and Tigre business groups, respectively, largest manufacturers of PVC pipes and fittings in Mexico and Brazil. In order to achieve this purpose, we adopted as methodological procedures the bibliographic selection and reading, data collection and compiling provided by the groups in their annual reports and information disclosed by the online news portal targeted to the business markets (Exame and CNN Expansión), systematization of data and information in the light of theoretical reflections relating to internationalization and market structures of the pipes and fittings industry. Throughout the text are highlighted different trajectories, main branches, overseas operations and international integration forms of the business groups. Two important conclusions are indicated. First, the main factors that led to the productive internationalization of both groups were the growing need for new dynamic spaces of capital accumulation, due to the economic slowdown and the market concentration, and participation in the struggle for oligopolistic concentration of the PVC pipes and fittings industry on a global scale. Second, multi-territorial strategies of productive internationalization (sectoral and market entry) reflect the consolidation trajectories of these business groups in their respective markets. Our original idea is that the distinctive capabilities built by the groups during the consolidation process in the domestic market have been used to change the patterns of international competition in the PVC pipes and fittings industry at various scales. Therefore, our thesis is that the process of internationalization of the two groups is related to the construction of specific skills that must be understood in the light of factors such as consolidation in the domestic market, industry structure in which they operate and inter-capitalist competition (creative destruction, concentration and centralization of capital) on a global scale.