Цель исследования изучение с помощью стимуляционной электромиографии в экспериментах на крысах эффективности 2адреноагониста формотерола в компенсации электрофизиологических нарушений передней большеберцовой мышцы (m. tibialis anterior), вызванных длительным введением дексаметазона. Методика. Исследования выполнены на 40 половозрелых крысахсамках в возрасте 45 мес массой 180200 г. Животные были разделены на 4 группы: контрольную (К группа, без какихлибо воздействий, n10) и 3 экспериментальных по 10 животных в каждой. Крысы 1й группы на протяжении 30 сут получали дексаметазон, 2й группы дексаметазон в комплексе с формотеролом, 3я получала только формотерол. Дексаметазон вводили внутрибрюшинно (0,25 мг/кг) 1 раз в 2 сут. Формотерол (1,5 мкг/кг) вводили ежедневно под кожу. Через 30 сут на наркотизированных животных (тиопентал натрия 100мг/кг внутрибрюшинно) проводили острый опыт. Изучали электрофизиологические параметры передней большеберцовой мышцы с помощью экспериментальной двухканальной установки, оба канала были связаны с регистрирующим устройством запоминающим цифровым осциллографом Tektronix (TDS2004C). Результаты. Установлено, что формотерол в комплексе с дексаметазоном, предотвращал уменьшение количества активируемых двигательных единиц мышцы и удлинение латентного периода Мответов. А также обусловливал существенное повышение амплитуды Мответов (на 115 в сравнении с контролем). Вместе с тем, формотерол в комплексе с дексаметазоном не предотвращал появление полифазных Мответов, но компенсировал снижение их амплитуды. Введение дексаметазона с формотеролом уменьшало частоту случаев сниженной надежности синаптической передачи (до 30 против 70 в группе крыс, получавших дексаметазон изолированно). Вместе с тем, в случае комплексного введения дексаметазона с формотеролом наблюдалось удлинение латентного периода Мответов после выполнения утомляющей работы. Заключение. Полученные данные указывают на высокую эффективность 2адреноагониста формотерола в предотвращении электрофизиологических нарушений в мышце, вызванных длительным введением дексаметазона. Вместе с тем формотерол в комплексе с дексаметазоном, хотя и снижал частоту случаев низкой надежности синаптической передачи в группе (до 30 против 70 в группе, получавших дексаметазон изолированно), в полной мере не предотвращал данного эффекта стероидной миопатии., Aim. To study efficacy of 2adrenergic agonist formoterol (F) in compensation of electrophysiological disorders in mixedtype skeletal muscles (m. tibial anterior) induced by longterm dexamethasone (D) treatment. Methods. Experiments were performed on sexually mature female rats (180210 g) divided into four groups: 1) control, group C (intact rats, n10) 2) first experimental group, 30D (30day dexamethasone treatment, n10) 3) second experimental group, 30DF (30day dexamethasone plus formoterol treatment, n10) and third experimental group, 30F (30day formoterol treatment, n10). Dexamethasone (KRKA, Slovenia) was administered every two days, i.p., at a dose of 0.25 mg/kg, which was equivalent to the clinical therapeutic dose. Formoterol (Foradil, Novartis, Switzerland) was administered daily at a dose of 1.5 /kg, s.c. On day 30, rats were anesthetized with sodium thiopental (100 mg/kg), and stimulation electromyography was performed in an acute experiment. The anterior tibial muscle was stimulated with suprathreshold electrical current via the fibular nerve, and electrophysiological parameters of the muscle were recorded. Results. Formoterol in combination with dexamethasone prevented the decrease in the number of activated muscle motor units and the prolongation of Mresponse latency, which were typical for the 30D group. Also, formoterol not only corrected the decreased Mresponse amplitude but even significantly increased it in the 30DF group by 115 compared to the control (p0.05). At the same time, formoterol in combination with dexamethasone did not prevent the emergence of polyphasic Mresponses (as observed in 50 of animals in the 30DF group and 40 of animals in the 30D group) but compensated for the decrease in their amplitude. Administration of FD reduced the incidence of less reliable synaptic transmission (up to 30 in the 30DF group vs. 70 in the 30D group) but did not completely prevent it. Formoterol administered together with dexamethasone did not prevent marked facilitation of synaptic transmission in 50 of rats at the optimal neuromuscular stimulation rate (30 imp/s). However, this combination increased the amplitude of the first Mresponse in a series, which indicated the absence of blocked synapses in the 30DF group. Formoterol in combination with dexamethasone prevented the typical for Dgroup disorder of Mresponse, which was more pronounced than in control, and the decrease in the number of activated muscle motor units after performing a fatigable work. At the same time, the DF treatment increased the Mresponse latency after performing the fatigable work, which was typical for the 30D group but was not characteristic of the control. This fact confirmed a lower reliability of synaptic transmission both in 30D and 30DF groups. Conclusion. The study demonstrated a high efficacy of the 2adrenergic agonist formoterol for preventing electrophysiological disorders in the muscle induced by longterm administration of dexamethasone, which indicated myopathic alterations. At the same time, formoterol in combination with dexamethasone, although reduced the incidence of lowreliability synaptic transmission (up to 30 vs. 70 in the group receiving dexamethasone alone), did not completely prevent this manifestation of steroid myopathy., №3 (2019)