Search

Background Coronary disease (CD) is the main cause of mortality worldwide. Data about trends and geographical variation in CD mortality is available in some American countries. This information varies among countries since CD risk factors frequencies vary. Objective To describe the trend and geographical variation of coronary disease (CD) mortality in Peru, 2005–2017. Methods Analysis of secondary data of the Peruvian Ministry of Health’s registry of deaths. We analyzed CD mortality. We described the absolute and relative frequency of deaths and age-standardized mortality rate (ASMR) by natural regions, departments, age, sex, and year. We also described the change of ASMR between two periods (2005–2010 vs. 2011–2017). Results There were 64,721 CD deaths between 2005 and 2017 (4.12% among all deaths). The absolute frequency of CD deaths was 5,665 and 6,565 in 2005 and 2017, respectively. CD mortality was more frequent in men and older adults. The ASMR varied among natural regions, being higher in the Coast (19.61 per 100,000 inhabitants). The change between the two periods revealed that almost all departments reduced their ASMRs, except for Callao, Lambayeque, and Madre de Dios. Conclusion CD mortality has increased in Peru. Mortality was higher in men and older adults, and it varied among departments. More political efforts are needed to reduce these trends.

Noncommunicable diseases (NCDs) are a major cause of disease burden in Peru as well as in other developingcountries. Responses to control NCDs require multidisciplinary research, both locally and internationally. TheCRONICAS Center of Excellence in Chronic Diseases at Universidad Peruana Cayetano Heredia, in Peru,has conducted scientific research in the field of NCDs in Peru for more than 10 years. This article highlightssome of the scientific research, including epidemiological studies such as the PERU MIGRANT study, andthe CRONICAS cohort study. We also summarize our results from systematic reviews in the field of NCDsand results of interventions to tackle NCDs. The scientific research studies conducted by CRONICAS signalpotential advancements to counter NCDs in developing countries., Las enfermedades no transmisibles (ENT) son causa importante de carga de enfermedad en el Perú asícomo en otros países en desarrollo. Las respuestas para el control de las ENT requieren de investigaciónmultidisciplinaria, tanto a nivel local como internacional. Desde hace más de 10 años, CRONICAS: Centro deExcelencia en Enfermedades Crónicas, de la Universidad Peruana Cayetano Heredia, realiza investigación enel campo de las ENT en el Perú. En el presente artículo se describen algunos estudios realizados, incluyendolos estudios epidemiológicos PERU MIGRANT, y la cohorte CRONICAS. También se presentan resultados derevisiones sistemáticas y resultados de intervenciones frente a las ENT. A través de estos estudios llevadosa cabo por el centro CRONICAS se señalan potenciales áreas para afrontar las ENT en países en desarrollo.

espanolLas enfermedades no transmisibles (ENT) son causa importante de carga de enfermedad en el Peru asi como en otros paises en desarrollo. Las respuestas para el control de las ENT requieren de investigacion multidisciplinaria, tanto a nivel local como internacional. Desde hace mas de 10 anos, CRONICAS: Centro de Excelencia en Enfermedades Cronicas, de la Universidad Peruana Cayetano Heredia, realiza investigacion en el campo de las ENT en el Peru. En el presente articulo se describen algunos estudios realizados, incluyendo los estudios epidemiologicos PERU MIGRANT, y la cohorte CRONICAS. Tambien se presentan resultados de revisiones sistematicas y resultados de intervenciones frente a las ENT. A traves de estos estudios llevados a cabo por el centro CRONICAS se senalan potenciales areas para afrontar las ENT en paises en desarrollo. EnglishNoncommunicable diseases (NCDs) are a major cause of disease burden in Peru as well as in other developing countries. Responses to control NCDs require multidisciplinary research, both locally and internationally. The CRONICAS Center of Excellence in Chronic Diseases at Universidad Peruana Cayetano Heredia, in Peru, has conducted scientific research in the field of NCDs in Peru for more than 10 years. This article highlights some of the scientific research, including epidemiological studies such as the PERU MIGRANT study, and the CRONICAS cohort study. We also summarize our results from systematic reviews in the field of NCDs and results of interventions to tackle NCDs. The scientific research studies conducted by CRONICAS signal potential advancements to counter NCDs in developing countries

Objetivos. Evaluar la asociación entre tener una especialidad médica y el ingreso económico mensual en médicos peruanos, y comparar los ingresos económicos entre áreas con mayor y menor densidad de médicos en Perú. Materiales y métodos. Se analizaron los datos de la Encuesta Nacional de Satisfacción de Usuarios de Salud realizada en Perú el año 2015. Esta encuesta con nivel de inferencia nacional fue realizada a médicos que laboran en establecimientos de salud de Perú. Se evaluó el ingreso económico considerando todas las actividades remuneradas del médico. Se calcularon las razones de prevalencia crudas y ajustadas (RP y RPa) y sus intervalos de confianza al 95% (IC95%) mediante regresiones de Poisson con varianza robusta, tomando en cuenta el muestreo complejo de la encuesta. Resultados. De 2219 médicos encuestados, se analizaron 2154 (97,0%) observaciones. La frecuencia de ganar >S/ 5000 (1572,3 USD) mensuales fue de 29,1% en médicos generales; 65,6% en especialistas; 63,0% en especialidades clínicas; 70,5% en especialidades quirúrgicas, y 55,7% en otras especialidades. En comparación a los médicos generales, los médicos con especialidades clínicas, quirúrgicas, y otras especialidades, tuvieron más probabilidades de ganar >S/ 5000 mensuales (RPa = 1,44, 1,49, y 1,26, respectivamente). La probabilidad de ganar >S/ 5000 fue mayor en quienes laboraban en departamentos con baja densidad de médicos. Conclusiones. Los ingresos económicos fueron mayores en médicos especialistas que en no especialistas. Los ingresos económicos fueron mayores en departamentos con menor densidad de médicos, lo cual puede animar a que los médicos laboren en dichos departamentos. Objectives. To evaluate the relationship between having a medical specialty and the monthly income of Peruvian doctors, and to compare the economic incomes among areas with higher and lower density of medical doctors in Peru. Materials and methods. We analyzed data of the National Satisfaction Survey of Health Users (in Spanish: ENSUSALUD) carried out in Peru in the year 2015. This survey, with a national level of inference, was performed on physicians working at health facilities in Peru. Monthly income was measured considering all paid activities of the physician. Crude and adjusted prevalence ratios (PR and aPR) and their 95% confidence intervals (95% CI) were calculated through Poisson regression models with robust variance, taking into account the complex sampling of the survey. Results. Out of 2 219 Physicians surveyed, 2 154 (97.0%) observations were analyzed. The probability of earning > S/5 000 (1 572.3 USD) per month was 29.1% for general practitioners; 65.6% for specialists; 63.0% for clinical specialists; 70.5% for surgeons, and 55.7% for other specialties. Compared to general practitioners, physicians with clinical, surgical, and other specialties were more likely to earn > S/5 000 per month (aPR = 1.44, 1.49, and 1.26, respectively). The probability of earning > S/5 000 was higher in those working in departments with low medical density. Conclusions. Monthly incomes were higher for specialist physicians than for non-specialists. Economic incomes were higher in departments with lower density of physicians, which may encourage physicians to work in these departments.

To evaluate the relationship between having a medical specialty and the monthly income of Peruvian doctors, and to compare the economic incomes among areas with higher and lower density of medical doctors in Peru.: We analyzed data of the National Satisfaction Survey of Health Users (in Spanish: ENSUSALUD) carried out in Peru in the year 2015. This survey, with a national level of inference, was performed on physicians working at health facilities in Peru. Monthly income was measured considering all paid activities of the physician. Crude and adjusted prevalence ratios (PR and aPR) and their 95% confidence intervals (95% CI) were calculated through Poisson regression models with robust variance, taking into account the complex sampling of the survey.Out of 2 219 Physicians surveyed, 2 154 (97.0%) observations were analyzed. The probability of earningS/5 000 (1 572.3 USD) per month was 29.1% for general practitioners; 65.6% for specialists; 63.0% for clinical specialists; 70.5% for surgeons, and 55.7% for other specialties. Compared to general practitioners, physicians with clinical, surgical, and other specialties were more likely to earnS/5 000 per month (aPR = 1.44, 1.49, and 1.26, respectively). The probability of earningS/5 000 was higher in those working in departments with low medical density.Monthly incomes were higher for specialist physicians than for non-specialists. Economic incomes were higher in departments with lower density of physicians, which may encourage physicians to work in these departments.Evaluar la asociación entre tener una especialidad médica y el ingreso económico mensual en médicos peruanos, y comparar los ingresos económicos entre áreas con mayor y menor densidad de médicos en Perú.Se analizaron los datos de la Encuesta Nacional de Satisfacción de Usuarios de Salud realizada en Perú el año 2015. Esta encuesta con nivel de inferencia nacional fue realizada a médicos que laboran en establecimientos de salud de Perú. Se evaluó el ingreso económico considerando todas las actividades remuneradas del médico. Se calcularon las razones de prevalencia crudas y ajustadas (RP y RPa) y sus intervalos de confianza al 95% (IC95%) mediante regresiones de Poisson con varianza robusta, tomando en cuenta el muestreo complejo de la encuesta.De 2219 médicos encuestados, se analizaron 2154 (97,0%) observaciones. La frecuencia de ganarS/ 5000 (1572,3 USD) mensuales fue de 29,1% en médicos generales; 65,6% en especialistas; 63,0% en especialidades clínicas; 70,5% en especialidades quirúrgicas, y 55,7% en otras especialidades. En comparación a los médicos generales, los médicos con especialidades clínicas, quirúrgicas, y otras especialidades, tuvieron más probabilidades de ganarS/ 5000 mensuales (RPa = 1,44, 1,49, y 1,26, respectivamente). La probabilidad de ganarS/ 5000 fue mayor en quienes laboraban en departamentos con baja densidad de médicos.Los ingresos económicos fueron mayores en médicos especialistas que en no especialistas. Los ingresos económicos fueron mayores en departamentos con menor densidad de médicos, lo cual puede animar a que los médicos laboren en dichos departamentos.