Search

Sociologically based models of complex systems can help estimate the impact of policy measures on individuals and explain the resulting system dynamics. Using the example of the Ruhr region and the mobility of the people living there, the article demonstrates the concept of agent-based modeling, which draws on assumptions from analytical sociology and distinguishes between different types of actors. Simulation experiments conducted as part of the InnaMoRuhr project show significant differences in the behavior of these types, especially in their response to policy interventions. Policymakers should take this into account when planning and designing measures aimed at sustainable transformation. Soziologisch fundierte Modelle komplexer Systeme können dazu beitragen, die Wirkung politischer Maßnahmen auf einzelne Individuen abzuschätzen und die daraus resultierenden Systemdynamiken zu erklären. Am Beispiel des Ruhrgebiets und der Mobilität der dort lebenden Menschen demonstriert der Beitrag das Konzept einer agentenbasierten Modellierung, die auf Annahmen der analytischen Soziologie rekurriert und insbesondere verschiedene Akteurtypen unterscheidet. Simulationsexperimente, die im Rahmen des Projekts InnaMoRuhr durchgeführt wurden, zeigen erhebliche Unterschiede im Verhalten dieser Typen, insbesondere in ihrer Reaktion auf politische Interventionen. Politik sollte dies bei der Planung und Konzeption von Maßnahmen berücksichtigen, deren Ziel die nachhaltige Transformation ist.

Mit dem als E-Health bezeichneten Technologiebündel werden für die Organisation Krankenhaus umfassende Transformationen von Geschäftsmodellen und Arbeit anvisiert. Die diskutierten arbeitspolitischen Implikationen auf Qualifikationen und Arbeitsweisen von Ärztinnen und Ärzten schwanken dabei zwischen optimistischen Diagnosen neuer Behandlungsmöglichkeiten und pessimistischen Prognosen über Deprofessionalisierung. Demgegenüber betont der Beitrag die organisationale Verhandelbarkeit des Technikeinsatzes im Krankenhaus. Auf Grundlage qualitativer Interviews mit technischen Entscheiderinnen und Entscheidern sowie Ärztinnen und Ärzten in einem Universitätskrankenhaus und durch Ansätze machttheoretischer Professionstheorien und der Labor Process Theory wird sowohl die (konfliktive) Aushandlung der aktuellen Digitialisierungstechnologien als auch die unterschiedlichen Legitimations- und Einflussstrategien dieser Akteure am Beispiel des digitalen Arztbriefes rekonstruiert. Damit kann nachgezeichnet werden, dass mit der Einführung des digitalen Arztbriefes als Schlüsseltechnologie der E-Health-Strategien eine Unterminierung ärztlicher Handlungsmonopole über den Prozess der Gesundheitsversorgung angestrebt wird - sich diese aber nicht ungebrochen über das ärztliche Professionsinteresse hinwegsetzen kann. The technological bundle known as E-Health aims at a comprehensive transformation of business models and labor processes within hospitals. The discussed implications for qualifications and the work of doctors vary between optimistic diagnoses of new treatment possibilities and pessemistic forceasts involving deprofessionalization. In contrast, this article emphasizes the negotiability of how technology is used in the hospital. Drawing on qualitative interviews with technical decision makers and doctors at a university hospital as well as applying power approaches of a sociology of professions and the Laboor Process Theory, the article attempts to understand the (conflictive) negotiation of current digital technologies as well as different strategies of legitimation and gaining influence of these professional actors. We do this by reconstructing the use of the doctor’s digital letter. It can thus be shown that the introduction of the doctor's digital letter as a key technology in EHealth srategies is intended to undermine doctors' monopoly regarding the healthcare process. Equally, though, we demonstrate that it cannot override the professional interest of them.

Research into "algorithmic discrimination" has largely dismissed the fact that algorithms are often developed and used by organizations. In this article, we show that organizational sociology can contribute to a more nuanced perspective on "algorithmic decision-making." Drawing on the concept of decision premises, we differentiate between various formal structures, particularly between different decision programs (conditional and purposive). This allows us to challenge two key assumptions, namely that human decision-makers rely heavily on algorithmically generated recommendations and that discrimination against protected groups needs to be solved mainly at the level of code. We identify the usefulness of distinguishing between conditional and purposive decision programs via a case study centered on the legal context: the risk assessment software "Correctional Offender Management Profiling for Alternative Sanctions" (COMPAS) that is employed in the US criminal justice system to inform judicial personnel about the recidivism risk of defendants. By analyzing the organizational structures, according to which the COMPAS score is formally and informally embedded in courts, we point out that the score represents an ambiguous and redundant information source for judges. The practice of minimizing the relevance of the score and decoupling it from the legal reasoning backstage particularly reflects the professional decision autonomy of judges, which is inherent in the legal system. The core finding of our approach is that strategies to reduce discrimination should not only scrutinize data quality or the statistical model but also consider the specific forms, functions, and consequences of the organizational structures that condition the ways in which discriminatory differences may or may not be (re)produced. Die Forschung über "algorithmische Diskriminierung" hat bislang weitgehend außer Acht gelassen, dass Algorithmen von Organisationen entwickelt und eingesetzt werden. Durch den Rückgriff auf die Unterscheidung von formalen und informalen Organisationsstrukturen im Allgemeinen und das Entscheidungsprämissenkonzept im Besonderen, so unser Argument, können zwei zentrale Thesen über den Einsatz von Software in Organisationen relativiert werden: Organisationstheoretisch zu problematisieren sind zum einen die Annahme, dass algorithmisch generierte Daten bruchlos in Entscheidungsstrukturen übernommen würden, und zum anderen die Behauptung, dass diskriminierende Folgen hauptsächlich auf der Ebene des Software-Codes zu lösen seien. Den Erkenntnisgewinn einer organisationssoziologischen Perspektive verdeutlichen wir exemplarisch anhand einer Fallstudie aus dem Rechtsbereich: der Risikobewertungssoftware COMPAS, die in der US-amerikanischen Strafjustiz zur Bewertung des Rückfallrisikos von Angeklagten eingesetzt wird. Durch die Analyse der Entscheidungsstrukturen, nach denen der COMPAS-Score inter- und intraorganisatorisch eingebettet ist, zeigen wir auf, dass der Score eine mehrdeutige und redundante Information für richterliche Entscheidungen darstellt. Die in empirischen Studien beobachtete Praxis, dass Richterinnen und Richter die Relevanz des Scores minimieren und ihn bei der juristischen Entscheidungsfindung auf der Hinterbühne abkoppeln, spiegelt insbesondere ihre professionelle Entscheidungsautonomie als formale Organisationsmitglieder von Gerichten wider. Die wichtigste Erkenntnis unseres Beitrags ist, dass Strategien zur Verringerung von diskriminierenden Folgen nicht nur die Qualität der Daten und der statistischen Modelle untersuchen sollten. Vielmehr gilt es, insbesondere die spezifischen, eigenlogischen Formen, Funktionen und Folgen der Organisationsstrukturen zu verstehen, welche die Art und Weise bedingen, wie diskriminierende Unterschiede (re-)produziert werden können oder auch nicht.

Digital twins are gaining attention in healthcare, especially in fields like hospital management, simulating surgeries, or providing personalized health. As digital replicas based on users' data, digital twins can inform citizens in-depth about their lifestyle, medical data, and biomedical data. Hence, there is the assumption that digital twins could facilitate preventative healthcare at home, bringing healthcare closer to citizens, yet there are underexamined ethical concerns. In this paper, we explore the ethics of digital twins based on citizens' perspectives on digital twins in healthcare via recent literature and research. Although digital twins have great potential, citizens have concerns about surveillance, data ownership, data accuracy, and personal and collective agency.

Direkt an Konsument*innen (direct-to-consumer, DTC) über das Internet vermarktete genealogische Gentests sollen die Abstammung der Getesteten aufzeigen. Während diese Gentests als Mittel verstanden werden können, die biologisch fixierte Herkunft zu bestimmen, untersucht der vorliegende Artikel, wie Unternehmen und Kund*innen die Abstammung mittels dieser Gentests ko-konstruieren. Die Studie stützt sich auf eine Analyse relevanter Literatur, qualitative Interviews mit Expert*innen und Stakeholder*innen, Webseitenanalysen und eine autoethnographische Selbstbeobachtung. Es wird gezeigt, wie DTC-Gentestunternehmen durch ihr Marketing, die Entwicklung spezifischer Datenbanken und die Präsentation der Testresultate bestimmte Konzepte von Herkunft kreieren, aber auch, wie die Kund*innen ihre Testergebnisse interpretieren und in ihre Biographien und ihr Leben einbauen. Mit Blick auf die möglichen sozialen Auswirkungen von DTC-Gentests wird ihre Einstufung als Unterhaltung hinterfragt. Direct-to-consumer (DTC) genetic ancestry tests offered via the internet supposedly uncover the ancestry of those tested. While these tests might be seen as a means to find a biologically inscribed and fixed genealogy, this paper explores how companies and customers co-construct ancestry through genetic ancestry testing. The study draws on a review of relevant literature, qualitative interviews with experts and stakeholders, a website analysis, and an autoethnographic self-observation. It shows how DTC genetic testing companies create specific concepts of ancestry in their marketing, development of specific databases, and presentation of results, but also how users interpret and incorporate their results into their own genealogies and lives. Looking at the potential social impact of DTC ancestry testing, the paper questions its categorization as recreational activity or entertainment.

We examine the concept of responsible research and innovation (RRI) in Germany in the context of national science, technology and innovation (STI) as well as its legal and normative framework in relation to ethics and societal engagement and compare the results to similar international research. Our analysis shows that responsibility plays a central role in research practice guided by research ethics standards and societal grand challenges. Consequently, there is a significant increase in demands for inclusion and engagement of a wider stakeholder spectrum in STI. Compared to other countries, the concept of RRI in Germany is increasingly superseded by that of sustainability. We argue that responsibility and sustainability are conceptually close and highly interchangeable in the German national debate. We conclude with basic recommendations for greater clarity in research on responsibility and sustainability and the aims of ethics and societal engagement. Im Folgenden wird das Konzept "Responsible Research and Innovation" (RRI) im Kontext nationaler Forschung, Technologie und Innovation (FTI) sowie seiner rechtlichen und normativen Rahmen in Bezug auf Ethik und gesellschaftliche Partizipation untersucht und mit Erkenntnissen internationaler Forschung verglichen. Die Ergebnisse zeigen, dass Verantwortung eine zentrale Rolle in einer Forschungspraxis einnimmt, die auf forschungsethische Standards und große gesellschaftliche Herausforderungen ausgerichtet ist. Forderungen nach Einbeziehung und Partizipation eines breiteren Stakeholder-Spektrums in FTI nehmen daher deutlich zu. Im Vergleich zu anderen Ländern zeigt sich, dass das RRI-Konzept in Deutschland jedoch zunehmend durch das der Nachhaltigkeit verdrängt wird. Wir argumentieren, dass Verantwortung und Nachhaltigkeit in der deutschen Debatte konzeptionell nahe beieinander liegen und häufig austauschbar sind. Der Beitrag schließt mit grundlegenden Handlungsempfehlungen für mehr Klarheit in der Forschung zu Verantwortung und Nachhaltigkeit sowie den Zielen von Ethik und gesellschaftlicher Partizipation.

The construction sector faces multiple challenges such as poor productivity, performance, and competitiveness and has a huge share in global waste production, CO2 emissions, and resource depletion. In this situation, a broad range of public and private stakeholders place their hopes on the digitalisation of construction, in particular, building information modelling (BIM). The article seeks to destabilise the notion of “the” digitalisation in a synchronic and a diachronic perspective. First, we map out the landscape of digital visions regarding the future of construction by examining pertinent academic, public, and professional discourses in recent years. We identify a vision of industrialised construction, a vision of data-based integration, a vision of singularised architecture, a vision of digital sustainability, and an emerging vision of the “twin green and digital transition.” In a diachronic perspective, we zoom in to UK “BIM-and-beyond” policy from 2011 to 2021 and show how BIM has evolved from a digital design tool into a critical component for building a national system of data-assets for data-based value creation. In both perspectives, we see a recurring storyline according to which the sector will solve all its problems if it only undertakes the digital transformation., Historical Social Research Vol. 47, No. 3 (2022): Special Issue: Digital Transformation(s): On the Entanglement of Long-Term Processes and Digital Social Change. Starting Point and Frequency: Year: 1979, Issues per volume: 4, Volumes per year: 1

While cultural sciences are increasingly concerned with the effects of algorithmic systems on society, the production of algorithms remains an opaque field. Yet this process happens freely and accessibly on Open Source (OS) platforms such as GitHub. This paper examines the future imaginations of developers on GitHub, as relayed in qualitative interviews. Although GitHub sees itself as a diverse space, only two strong "socio-technological imaginaries" (Jasanoff 2016) may be identified: The 'greater good' and the 'Manichean good vs. bad' imaginary. The imagined futures are populated by ever better technology. This techno-optimism is combined with a hierarchical order on GitHub, from which individual developers emerge as 'Benevolent Dictators for Life'. They control and protect algorithmic developments, in case of doubt even against the 'bad'. The result is an image of the future that continues the development of technology in a non-disruptive way. Während sich Kulturwissenschaften zunehmend mit den Auswirkungen von algorithmischen Systemen auf Gesellschaften beschäftigen, bleibt die Produktion von Algorithmen ein kaum beachtetes Feld. Dennoch ist dieser Prozess auf Open-Source Plattformen (OS) wie GitHub frei zugänglich. In diesem Beitrag befasse ich mich mit den Zukunftsvorstellungen der Entwickler*Innen auf GitHub, wie sie mir in qualitativen Interviews erzählt wurden. Obwohl sich GitHub als ein vielfältiger Raum versteht, lassen sich nur zwei starke "sozio-technologische Imaginationen" (Jasanoff 2016) identifizieren: Die des ‘greater good‘ und die 'manichäische good vs bad' Imagination. Die imaginäre Zukunft ist geprägt von immer besserer Technologie. Dieser Technikoptimismus verknüpft sich mit einer hierarchischen Ordnung auf GitHub, aus der einzelne Entwickler*innen als "Benevolent Dictators for Life" hervorgehen. Sie kontrollieren und schützen die algorithmischen Entwicklungen, im Zweifelsfall auch vor dem 'Bösen'. In Folge zeigt sich ein Bild der Zukunft, das die Entwicklung der Technologie auf nicht-disruptive Weise fortsetzt.

Digitalisation oscillates between profound promises of transformation and a nebulous buzzword. The analysis of digital transformation processes leaves hardly any (analysis of) social phenomenon untouched. We argue for understanding digitalisation as a complex and heterogeneous process that cannot be rashly reduced to individual principles or uniform transformation effects. Starting from a working definition of digitalisation, we outline the challenges for social sciences research aiming to conceptualize this heterogeneity. We argue for a more differentiated and socio-historically informed analysis not only of processes of disruptive change through digitalisation, but also of continuities, modifications, and reinforcements. In view of the large number of individual case studies and to avoid one-sided generalisations, comparative analyses of different or supposedly similar digitalisation processes are central. Finally, micro-macro analysis opens up important insights into the multifaceted nature of digital transformation(s), especially in terms of breaks, frictions, and enablements of digitalisation through organising and organisations. Understanding digitalisation as a heterogeneous process does not imply multiplying observations of differences but paying attention to the complexity and embeddedness of digitalisation., Historical Social Research Vol. 47, No. 3 (2022): Special Issue: Digital Transformation(s): On the Entanglement of Long-Term Processes and Digital Social Change. Starting Point and Frequency: Year: 1979, Issues per volume: 4, Volumes per year: 1

This contribution looks at cultural heritage institutions and their digital assets from a commons perspective. Since the beginning of digitization in the late 1990s and with the change of the medium from the analogue to the digital, the role and mission of cultural heritage institutions has changed. Challenges for managing their assets in the sense of a commons arise, on the one hand, due to the current legislation on copyright and intellectual property rights, and, on the other, because of the availability of digital cultural heritage as Big Data, which opens up possibilities for economic exploitation of these assets by private companies. Should digital assets be available open access, or should access and use be regulated? This short paper discusses the possibilities for this model of sovereign data governance within the legal regimes of intellectual property rights and the public domain.

Today's internet is shaped largely by privately operated platforms of various kinds. This paper asks how the various commercially operated communication, market, consumption and service platforms can be grasped as a distinct organizational form of enterprise. To this end, we make a basic distinction between (1) the platform-operating companies as organizing and structuring cores whose goal is to run a profitable business, and (2) the platforms belonging to these companies as more or less extensive, rule-based and strongly technically mediated social action spaces. While platform companies are essentially organizations in an almost archetypical sense, the internet platforms they operate constitute socio-technically structured social, market, consumption or service spaces in which social actors interact on the basis of detailed and technically framed rules, albeit, at the same time, in a varied and idiosyncratic manner. The thesis of this paper is that the coordination, control and exploitation mechanisms characteristic of the platform architectures are characterized by a strong hierarchical orientation in which elements of co-optation and the orchestrated participation of users are embedded. In this hybrid constellation, the platform companies have a high degree of structure-giving, rulesetting and controlling power-in addition to exclusive access to the raw data material generated there. While this power may manifest, at times, as rigid control, direct coercion or enforceable accountability, for the majority of rule-obeying users it unfolds nearly imperceptibly and largely silently beneath the surface of a (supposed) openness that likewise characterizes the platforms as technically mediated spaces for social and economic exchange. Das heutige Internet wird durch privatwirtschaftlich betriebene Plattformen der unterschiedlichsten Art geprägt. Dieser Aufsatz fragt danach, wie sich diese verschiedenartigen kommerziellen Kommunikations-, Markt-, Konsum- und Serviceplattformen als distinkte Unternehmensform fassen lassen. Dazu wird eine basale Unterscheidung zwischen (1) den plattformbetreibenden Unternehmen als organisierenden und strukturierenden Kernen und (2) den ihnen gehörenden Plattformen als mehr oder minder ausgreifenden sozialen Handlungsräumen vorgenommen. Während sich Plattformunternehmen als Organisationen in einem geradezu klassischen Sinne darstellen lassen, konstituieren die von ihnen betriebenen Internetplattformen soziotechnisch strukturierte Sozial-, Markt-, Konsum- oder Serviceräume, in denen soziale Akteure zwar auf der Grundlage detailliert ausgestalteter und technisch eingefasster Regeln, aber zugleich variantenreich und eigenwillig interagieren. Die für solche Plattform-Architekturen charakteristischen Koordinations-, Kontroll- und Verwertungsmechanismen zeichnen sich durch eine starke hierarchische Ausrichtung aus, in die Elemente der Kooptation und des orchestrierten Mitwirkens der Nutzer eingelagert sind. Die Plattformunternehmen haben in dieser hybriden Konstellation ein hohes Maß an strukturgebender, regelsetzender und kontrollierender Macht - und verfügen überdies über den exklusiven Zugriff auf das dort produzierte Rohmaterial an Daten. Diese Macht äußert sich in vielen Fällen, aber längst nicht immer als rigide Kontrolle, als direktiver Zwang oder einklagbare Rechenschaftspflicht, sondern entfaltet sich für die große Zahl regel-konformer Nutzer weitgehend geräuschlos unter der Oberfläche einer (vermeintlichen) Offenheit, die die Plattformen als Markt- und Sozialräume auch auszeichnet.

In the process of digitalisation, social administrations are increasingly turning to algorithmic decision support systems. In this particularly controversial field of application of algorithms, we observe efforts to gain public legitimacy for using such systems. In particular, we examine the implementation of the “AMS algorithm” in the Austrian Public Employment Service (AMS). Using the Sociology of Knowledge Approach to Discourse (SKAD), we identify three strategies that shape the development of the AMS discourse: (1) the strategy of placing the algorithm in the discursive field of help and efficiency, (2) the strategy of referential agility of the algorithm, and (3) the strategy of the algorithm’s incorporation into the organisation. Our discourse analytic approach shows that the social situatedness of digital technologies contradicts the notion of technology as a neutral tool. Second, we find that the AMS occupies an important and supporting position during the discourse. The article argues that organisations undergoing digital transformation are involved in discourses on the use of digital technologies and are central to them as such; they shape discourses and constitute phenomena., Historical Social Research Vol. 47, No. 3 (2022): Special Issue: Digital Transformation(s): On the Entanglement of Long-Term Processes and Digital Social Change. Starting Point and Frequency: Year: 1979, Issues per volume: 4, Volumes per year: 1

Der Band untersucht den Prozess der Digitalisierung im Hinblick auf seine gesellschaftliche Bedeutung für die Menschen von seiner technischen Basis aus. Dies geschieht in Anlehnung an die Mediatisierungsforschung in drei Schritten: In einer historischen Perspektive wird herausgearbeitet, wie die Idee des Computers im 19. Jahrhundert entsteht und für welche Zwecke der Apparat erfunden wird, nämlich von Charles Babbage als ein Instrument zur Teilung geistiger Arbeit des Menschen mit der Maschine. Weiter wird umrissen, wie die ersten tatsächlich gebauten Computer ab den 1940er Jahren entstehen und sich entwickeln, darüber der Prozess der Digitalisierung als der heutige Mediatisierungsschub in Gang kommt und wie sich sein gewaltiges Potenzial in Alltag, Kultur und Gesellschaft entfaltet. In einer gesellschaftlichen und kulturellen Perspektive geht es dann darum, wie der Computer als Basis der Digitalisierung in die Gesellschaft funktional eingebettet wird und was der symbolische Apparat Computer für den Menschen, verstanden als 'Animal Symbolicum' (Cassirer) leisten kann. Die Menschen transformieren den Apparat in ein Medium und verwenden ihn primär für Kommunikation und Information. Die Ökonomie ihrerseits kontrolliert die Technik, die Programmierung, die Vernetzung und die Daten - und damit auch die Verwendung sowie die weitere technische Entwicklung der Menschheit. Die Ambivalenz dieses Wandels - einerseits ein gigantisches Potenzial, andererseits eine Bedrohung für Selbstbestimmung, Demokratie und Menschenrechte - wird so deutlich. Diese Ambivalenz knüpft daran an, dass der Computer als Instrument einer Teilung geistiger Arbeit verwendet werden kann, ganz analog wie die Maschinen im 18. und 19. Jahrhundert erst auf der Teilung produktiver körperlicher Arbeit entwickelt wurden, dann aber in den Kapitalismus von heute führten. In einer technischen Perspektive wird vor diesem Hintergrund der Computer dann in seiner technischen und operativen Struktur analysiert und von daher auf sein Potenzial geschlossen. Im Unterschied zum Menschen beherrscht der Computer ca. zwei Dutzend Basisbefehle, und jedes Computerprogramm ruft komplexe Kombinationen davon auf. Dabei transformieren die Planer*innen und Programmierer*innen ihre Intelligenz in den Computer. Die Vermenschlichung des Computers bleibt Ideologie. Die Datenuniversen, die entstehen, beschränken sich auf behavioristische Verhaltensdaten und deren Verwertung. Was heute unter KI firmiert, sind automatisierte, meist mittels wahrscheinlichkeitstheoretisch basierter Optimierung arbeitende Programme auf Basis gigantischer Datenvorräte, die komplexe Möglichkeiten berücksichtigen, aber trotzdem immer nur abarbeiten, was ihnen vorgegeben wird. In einem abschließenden Kapitel werden drei Richtungen skizziert, wohin sich digital mediatisierte Gesellschaften auf dieser Basis entwickeln können - es liegt an uns allen, wohin die Reise langfristig gehen wird.

Taking the notion of health as a leitmotif, this paper discusses some conceptual boundaries for using machine learning⁠ - a data-driven, statistical, and computational technique in the field of artificial intelligence⁠ - for epistemic purposes and for generating knowledge about the world based solely on the statistical correlations found in data (i.e., the "End of Theory" view⁠).The thrust of the argument is that prior theoretical conceptions, subjectivity, and values would - because of their normative power⁠ - inevitably blight any effort at knowledge-making that seeks to be exclusively driven by data and nothing else. The conclusion suggests that machine learning will neither resolve nor mitigate⁠ the serious internal contradictions found in the "biostatistical theory" of health⁠ - the most well-discussed data-driven theory of health. The definition of notions such as these is an ongoing and fraught societal dialogue where the discussion is not only about what is, but also about what should be. This dialogical engagement is a question of ethics and politics ⁠and not one of mathematics.

The text follows a dispositive analytical perspective to reconstruct the con-sequences of the digital transformation for psychotherapeutic care in Germany. The central thesis is that this leads to a non-simultaneous simultaneity of continuity and change in the context of psychotherapeutic care, which fundamentally shifts the dispositive of psychotherapy. While the use of technical media can be traced back to the 1950s, the predominant interplay of cognitive behavioural therapy, digital media, and surveillance capitalism leads to the spread of automated therapy practices that affect the role of the psychotherapist as well as the social significance of professionalised psychotherapy. This leads to a discontinuous continuity of the dispositive of the psychotherapeutic. The argument is illustrated by the entanglement of the digital transformation with the questions of a scientific foundation, deprofessionalisation, democratisation, and datafication of psychotherapeutic care. In this regard, the paper opens up perspectives of a historical-sociological consideration of dispositives with regard to processes of socio-technical change., Historical Social Research Vol. 47, No. 3 (2022): Special Issue: Digital Transformation(s): On the Entanglement of Long-Term Processes and Digital Social Change. Starting Point and Frequency: Year: 1979, Issues per volume: 4, Volumes per year: 1

I outline the shifting approaches to digital transformation of the Norwegian e-health sector from the 1970s through the lens of the multi-level perspective and its concept of sociotechnical regime. The digital transformation has taken place through the development, adoption, and use of a huge variety of IT solutions, which also increasingly have become integrated with each other into a complex national e-health infrastructure. This implies that health care institutions become interconnected and interdependent. Accordingly, digital transformation within the health sector needs to be addressed at the national or sector (or industry) level and not just at the organizational level. Digital transformation of health care involves a multitude of actors and stakeholders and is not managed in a hierarchical structure. The various actors have had different ideas and interests related to how the national e-health infrastructure should evolve and how the Norwegian health sector should be transformed. Over time, certain actors coalesce into a constellation that establishes a shared view on how the infrastructure should evolve and how the activities should be organized and governed. My focus is on the nature of different infrastructure regimes and how they interact and are transformed., Historical Social Research Vol. 47, No. 3 (2022): Special Issue: Digital Transformation(s): On the Entanglement of Long-Term Processes and Digital Social Change. Starting Point and Frequency: Year: 1979, Issues per volume: 4, Volumes per year: 1

Our paper addresses the interplay between digitalization and spatiality, asking how digital transformation processes are affected by peripheral spatial location. The short-term processes of digitalization and its implications for spatiality are widely addressed, especially with regard to urban development and planning, but rural-peripheral areas and periods of medium duration are only rarely the subject of research. Therefore, from a spatial planning perspective our central question is: What role is attributed to materiality in digital social transformation processes in rural-peripheral areas? Employing a multi-sited methodological approach – a sample in two rural regions and two villages in Eastern and Western Germany – the focus is placed on individual digital biographies related to physical, information, and communication technology artefacts. Against the backdrop of Karen Barad’s concept of materiality as a constant intra-activity, we discuss digital transformation at the margins with respect to the aspects of newness, specificity, and qualities. This allows us to show different sequences of digitalization that are characterized by specific roles for materiality and spatial location, the changing importance of peripherality, and increasing debordered materiality., Historical Social Research Vol. 47, No. 3 (2022): Special Issue: Digital Transformation(s): On the Entanglement of Long-Term Processes and Digital Social Change. Starting Point and Frequency: Year: 1979, Issues per volume: 4, Volumes per year: 1

This study investigates the dissemination of the open government data concept as processes of change occurring in a globalized world. We use the concept of model travelling from global studies to unfold how open government data as an idea travels across places, especially how the idea in one place is related to changes in other places. We pay attention to the specific ways actors are engaged in the travelling of digital “ideas.” Empirically, we follow the travelling of the open government data concept between the UK and China, since 2009. Our finding provides a different picture on how social changes are ordered around open government data, which is different from the modernist or diffusionist view that believes social changes are concerted efforts driven by rational choice and diffuse from a fixated cultural centre to its peripheries. Rather, social changes around technology movements emerge haphazardly among networks of expert enthusiasts committed to the change process by their attraction to the fun and affective atmospheres around these movements. Their centres and peripheries of changes configure organically as the dynamics in the networks of actors evolve; and the directions of change can be multiple and simultaneous., Historical Social Research Vol. 47, No. 3 (2022): Special Issue: Digital Transformation(s): On the Entanglement of Long-Term Processes and Digital Social Change. Starting Point and Frequency: Year: 1979, Issues per volume: 4, Volumes per year: 1

Die Digitalisierung unserer Lebenswelten ist allgegenwärtig und ermöglicht die Überwachung unseres Alltages in bisher ungekannten Formen. Warum aber gibt es dagegen so wenig Widerstand, obwohl Datenschützer immerzu warnen und Whistleblower wie Edward Snowden das ganze Ausmaß der Massenüberwachung öffentlich machen? Nils Zurawski konstatiert, dass solche Fragen am Phänomen selbst vorbeigehen, wenn sie nicht die Bedeutung des Konsums als elementares gesellschaftliches Element ernst nehmen. Er zeigt, welche symbolische Kraft Technologien haben und wieso Digitalisierung zu einer Re-Feudalisierung von Lebenswelten führt. In dieser Perspektive wird Überwachung zu einem Teil des Konsums und wirkt identitätsstiftend. Das Buch stellt Alternativen für andere Wege bereit, mit Digitalisierung umzugehen, und neue Möglichkeiten, Überwachung zu diskutieren.

Digitalization in Sub-Saharan Africa enhanced the accessibility of communications by the majority of the poor who had been excluded among others from social media, independent information channels, mobile banking and e-commerce. The creation of new economic opportunities, e.g. the pay-as-you-go business, and increased flow of information also boosted people's self-esteem, sense of belonging and citizenship. The smartphone became the main source of internet access which also bridged the divide between urban and rural communities. Thus, mobile telecommunications contributed positively to economic growth even in less developed regions, and there is apparently still ample space for further improvement. Yet, Africans were also confronted with new forms of the digital divide between the poor and the rich, between advanced and less advanced African countries, as well as between Africa and the rest of the world. Moreover, the digitalization of the public sphere became a double-edged sword. Autocratic governments like Sudan and Togo shut down the internet during elections to facilitate the rigging of the polls. The lack of transparency and objectivity fuelled fake news which rapidly spread in social media, notably in times of the Corona crisis. Last, but not least, not everybody surfing in the internet had the same access to quality information. For example, disinformation was supported clandestinely by foreign powers to destabilize political regimes, or spy software was provided to governments to control the opposition. Both false news in social media and spy-software impeded poverty relieve in Africa significantly. La numérisation en Afrique subsaharienne a amélioré l'accessibilité des communications par la majorité des pauvres qui avaient été exclus, entre autres, des médias sociaux, des canaux d'information indépendants, des services bancaires mobiles et du commerce électronique. La création de nouvelles opportunités économiques, par ex. l'activité par répartition et l'augmentation du flux d'informations, ont également renforcé l'estime de soi des personnes, leur sentiment d'appartenance et de citoyenneté. Le smartphone est devenu la principale source d'accès à Internet, ce qui a également permis de combler le fossé entre les communautés urbaines et rurales. Ainsi, les télécommunications mobiles ont contribué positivement à la croissance économique, même dans les régions les moins développées, et il y a apparemment encore amplement de place pour de nouvelles améliorations. Pourtant, les Africains ont également été confrontés à de nouvelles formes fossé digital entre les pauvres et les riches, entre les pays africains avancés et moins avancés, ainsi qu'entre l'Afrique et le reste du monde. De plus, la numérisation de la sphère publique est devenue une arme à double tranchant. Des gouvernements autocratiques, comme le Soudan et le Togo, ont fermé Internet pendant les élections pour faciliter le trucage des élections. De plus, le manque de transparence et d'objectivité a alimenté les fausses informations qui se sont rapidement propagées sur les réseaux sociaux, notamment en période de crise de COVID-19. Enfin, tout le monde qui navigue sur Internet n'a pas le même accès à des informations de qualité. La désinformation était soutenue clandestinement par des puissances étrangères pour déstabiliser les régimes politiques, ou des logiciels espions fournis aux gouvernements pour contrôler l'opposition. Les fausses nouvelles dans les médias sociaux et les logiciels espions ont entravé la pauvreté en Afrique de manière significative. Die Digitalisierung in Subsahara-Afrika verbesserte Kommunikations-Zugang für die Mehrheit der Armen, die bis dahin unter anderem von sozialen Medien, unabhängigen Informationskanälen, Mobile Banking und E-Commerce ausgeschlossen waren. Die Schaffung neuer wirtschaftlicher Möglichkeiten, z.B. das Umlageverfahren und der verstärkte Informationsfluss, stärkten auch das Selbstwertgefühl, das Zugehörigkeitsgefühl und das Nationalbewußtsein der Menschen. Das Smartphone wurde zur Hauptquelle des Internetzugangs, der auch die Kluft zwischen urbanen und ländlichen Gebieten überbrückte. Damit trug der Mobilfunk auch in weniger entwickelten Regionen positiv zum Wirtschaftswachstum bei, und es gibt offenbar noch viel Raum für weitere Verbesserungen. Afrikaner wurden aber auch mit neuen Formen der digitalen Kluft zwischen Arm und Reich, zwischen entwickelten und weniger entwickelten afrikanischen Ländern sowie zwischen Afrika und dem Rest der Welt konfrontiert. Zudem wurde die Digitalisierung der Öffentlichkeit zu einem zweischneidigen Schwert. Autokratische Regierungen wie der Sudan und Togo haben das Internet beispielsweise während der Wahlen abgeschaltet, um Wahlfälschung zu erleichtern. Zudem befeuerte der Mangel an Transparenz und Objektivität insbesondere in Zeiten der Corona-Krise fake news, die sich in den sozialen Medien rasant verbreiteten. Nicht zuletzt hatte nicht jeder, der im Internet surfte, den gleichen Zugang zu qualitativ hochwertigen Informationen. Desinformation wurde zudem oft heimlich von ausländischen Mächten unterstützt, um politische Regime zu destabilisieren, oder den Regierungen Spionagesoftware zur Verfügung gestellt, um die Opposition zu kontrollieren. Sowohl Desinformation in sozialen Medien als auch Spionagesoftware haben die Armutsbekämpfung in Afrika erheblich behindert.

Simon Schaupp: Technopolitik von unten - Algorithmische Arbeitssteuerung und kybernetische Proletarisierung. Berlin: Matthes & Seitz 2021. 978-3-75180-332-8

The practice of digital self-tracking of health data addresses inter-related contingencies on the micro and macro level: on the micro level, digital self-tracking can be perceived as facilitation of lifeworld contingencies and the expression of the way contingency is dealt with in (socially) exhausted societies. Together, these can be understood as a strategy of the "privatization of contingency." The attempt to reduce the individual’s contingency of action is accompanied by the increase of lifeworld contingency, resulting in a contingency dilemma in contemporary self-tracking which produces (new) dependencies and vulnerabilities with respect to the technology used. Through a multilevel analysis of digital self-tracking and an empirical study on vulnerable self-trackers, a number of those pathological effects of the contingency dilemma are examined using methods from pragmatism and theory of conventions, while highlighting a possible solution to this dilemma.

Der Einsatz künstlicher Intelligenz (KI) in produzierenden Unternehmen bietet Chancen und Potenziale. KI kann neben der Wettbewerbsfähigkeit von Betrieben auch die arbeitnehmerische Selbstbestimmtheit fördern. Derzeit wird die Bedeutung der Mitarbeiter für einen effektiven und effizienten Einsatz von KI ‑Systemen oftmals zu wenig berücksichtigt, da der Fokus überwiegend auf der Technologie liegt. Aus diesem Grund wurde eine qualitative Studie durchgeführt, die die beiden Faktoren "mitarbeiterfreundliche Implementierung" und "mitarbeiterfreundlicher Betrieb" in Bezug auf Akzeptanz und Vertrauen von KI‑Systemen analysiert. Aus den Erkenntnissen wurde ein prozessorientiertes Forschungsmodell konzipiert, das auf der Adoptionstheorie von Rogers basiert und Einflüsse verschiedener Technologieakzeptanzmodelle sowie akzeptanz- und vertrauensfördernde Faktoren umfasst. Die Ergebnisse zeigen, dass eine wahrgenommene Arbeitserleichterung und sichtbare Erfolgserlebnisse zu einer erhöhten Handlungsakzeptanz beitragen können. The use of artificial intelligence (AI) in manufacturing companies offers opportunities and potentials. In addition to the competitiveness of companies, AI can also promote self-determination by employees. Currently, too little attention is often paid to the importance of employees for effective and efficient use of AI systems as the focus is predominantly on the technology. Therefore, a qualitative study was conducted to analyze the two factors "employee-friendly implementation" and "employee-friendly operation" in terms of acceptance and trust of AI systems. From the findings, a process-oriented research model was developed based on Rogers’ adoption theory and including influences from different technology acceptance models as well as factors promoting acceptance and trust. The results show that perceived ease of work and sense of achievement can contribute to increased acceptance of action.

Self-tracking with wearable devices and mobile applications is a popular practice that relies on automated data collection and algorithm-driven analytics. Initially designed as a tool for personal use, a variety of public and corporate actors such as commercial organizations and insurance companies now make use of self-tracking data. Associated social risks such as privacy violations or measurement inaccuracies have been theoretically derived, although empirical evidence remains sparse. This article conceptualizes self-tracking as algorithmic-selection applications and empirically examines users' risk awareness related to self-tracking applications as well as coping strategies as an option to deal with these risks. It draws on representative survey data collected in Switzerland. The results reveal that Swiss self-trackers' awareness of risks related to the applications they use is generally low and only a small number of those who self-track apply coping strategies. We further find only a weak association between risk awareness and the application of coping strategies. This points to a cost-benefit calculation when deciding how to respond to perceived risks, a behavior explained as a privacy calculus in extant literature. The widespread willingness to pass on personal data to insurance companies despite associated risks provides further evidence for this interpretation. The conclusions - made even more pertinent by the potential of wearables' track-and-trace systems and state-level health provision - raise questions about technical safeguarding, data and health literacies, and governance mechanisms that might be necessary considering the further popularization of self-tracking for health.

Die Pluralit��t der t��glichen digitalen Gesundheit. Das Aufkommen einer neuen Form der Gesundheitskoordination��. This article presents the current datafication processes in the field of health as a new form of health coordination. Methodologically, the conceptual foundation of the article is embedded in neopragmatist thinking and mainly informed by the "econom- ics of convention" (EC). At the beginning, it is made clear that the datafica- tion processes in the health system and in people's everyday lives are pri- marily a future vision that has high hopes for improving and controlling health. The aim of the article is to analyze the current effects of these mobi- lization processes and to show that with datafication processes, a new co- ordination mode of a digital daily health is introduced. To this end, the new form of digital daily health is being introduced. For this purpose, its charac- teristics are described and its relevance for coordination processes is shown. After that, the intersection between the new form of digital daily health and individual health will be analyzed. Finally, the consequences of this new health coordination form will be shown on an individual level as well as on the level of political economy of health., + ID der Publikation: unilu_56359 + Sprache: Englisch + Letzte Aktualisierung: 2022-03-02 16:16:22

In this contribution to a 'call for evidence' by the House of Lords (UK), we investigate the pivotal role of the Internet during the Covid-19 pandemic. The Internet has enabled many to work from home, to shop and be educated online, and keep in touch with colleagues and friends. The swift move online of many activities raised concerns about the robustness and resilience of the Internet. Contrary to some concerns, expressed when national lockdowns were being imposed, the Internet did not collapse. However, while the Internet allowed many to work from home etc., not everyone has access to the Internet. Furthermore, there are many differences between those who do have access to the Internet - quite simply, some are able to access the Internet using connections that are a lot faster than others. This shapes what businesses and individuals can do online, with those with slower connections or connections shared between many users being disadvantaged compared to those whose connectivity is better. Finally, it is necessary to remember that not everything can move online. Some occupations, such as those with a greater knowledge content, are more amenable to the move online than those with a larger labour (physical) component.

In an era of ever faster and more momentous technological development, both technology assessment and transdisciplinary interventions are in danger of structurally lagging behind the speed of innovation. This paper proposes a new tiered approach to technology assessment at low Technology Readiness Levels that enables a both rapid and concerted interdisciplinary science response to this Great Acceleration. Covering sustainability, ethics, and consumer issues, this approach encourages and enables the innovators themselves to conduct assessments embedded in the innovation process as early as possible. Suitable tools for early engagement that help facilitate development-integrated assessments are introduced and described. The design and use of these instruments in the field of basic research is illustrated using the Cluster of Excellence livMatS as an example. In einer Ära immer rascherer und folgenreicherer technologischer Entwicklungen laufen sowohl die Technologiebewertung als auch transdisziplinäre Interventionen Gefahr, strukturell hinter der Dynamik von Innovationen zurückzubleiben. In diesem Beitrag wird ein neuer gestufter Ansatz für die Technikfolgenabschätzung für niedrige Technology Readiness Levels vorgeschlagen, der eine schnelle und konzertierte interdisziplinäre Reaktion der Wissenschaft auf diese "große Beschleunigung" ermöglicht. Dieser Ansatz, der Nachhaltigkeits-, Ethik- und Verbraucherfragen abdeckt, ermutigt und befähigt die Innovatoren, in den Innovationsprozess eingebettete Bewertungen so früh wie möglich selbst durchzuführen. Geeignete Instrumente für entwicklungsintegrierte Bewertungen werden vorgestellt und beschrieben. Die Konzeption und Anwendung dieser Instrumente im Bereich der Grundlagenforschung wird am Beispiel des Exzellenzclusters livMatS veranschaulicht.

Die Angst vor technologisch verursachtem Arbeitsplatzabbau ist seit Langem ein beliebtes Thema öffentlicher Debatten. Während die rezente Forschung die potenzielle Ersetzbarkeit von Berufen und Tätigkeiten durch digitale Technologien untersucht, wissen wir bislang allerdings nur wenig darüber, ob und inwiefern Erwerbstätige ihren eigenen Arbeitsplatz durch Digitalisierung bedroht sehen. Analysen mit Umfragedaten für 1.206 Erwerbstätige in Deutschland zeigen, dass etwa neun Prozent der Befragten eine Substitution ihres Arbeitsplatzes durch Digitalisierung befürchten. In multivariaten Analysen finden sich Unterschiede nach Berufsklasse, Branche, Einkommen und Urbanisierungsgrad sowie nach arbeitsplatzbezogener Digitalisierungserfahrenheit und genereller Grundhaltung gegenüber Digitalisierungsfolgen. Die Befunde adressieren nicht allein Leerstellen in der empirischen Arbeits- und Industriesoziologie, sondern leisten einen Beitrag zu einer aktuellen, gesellschaftspolitisch relevanten Diskussion., Current discussions in public suggest widespread anxieties that digitalization will make many people losing their jobs. By computing substitution potentials of occupations in context of ongoing digitalization, recent research typically hints at the risk of technological unemployment. In spite of research accumulation, however, we only know little about whether people perceive digitalization as a threat to their current job. Based on survey data for 1.206 employed persons in Germany, we show that around 9 percent of the respondents expect losing their job because of digitalization. Multivariate analyses indicate differences between occupations, income groups, industries and urban and rural regions. We also find that personal experience with digitalization at the workplace and general perception of digitalization show significant effects. The results not only address gaps in recent sociological research on labor markets but contribute to an ongoing and politically relevant debate., AIS-Studien

In 'Keeping autonomous driving alive', the author studies the relationships between researchers and artefacts held together by contested visions. Drawing on ethnographic fieldwork in a pioneering research project in Germany, he argues we can make sense of technological visions only if we simultaneously grasp the role of care, gender, and narrative in sustaining technological research. Instead of focusing on the genesis and expansion of sociotechnical assemblages, the book offers a radically new alternative to the study of visions. Building on literature from Science & Technology Studies, Science Communication, and Gender Studies, Göde Both investigates the ambivalence and fragility of technological visions, video demonstrations, and street trials in the hands of researchers invested in self-driving cars. Keeping autonomous driving alive will be of interest to sociologists and anthropologists of technology, gender, and mobility. It is essential reading for those concerned with uncertainty in technological research and with conflicting demands in communicating science. The book provides scholars within the fields of robotics, artificial intelligence, and automotive engineering a means of reflecting on their involvement in self-driving cars. Keeping autonomous driving alive offers science, technology, mobility, and automotive journalists a unique perspective on the present realities of a futuristic technology.

This paper provides an investigation of the economy of the enterprise software Salesforce. The investigation looks at epistemologically distinct practices inscribed in enterprise software and challenges the notion of “digital Taylorism” by looking closer at current as well as historical practices of process management. While Taylor’s systematic approach involved a combination of distributed practices, Salesforce is an enterprise software platform that connects these practices digitally. Rather than examining the role of workers, the paper focuses particularly on the media techniques of Taylorism and the technologies in contemporary working environments that render organizational structures and courses of action available for algorithmic governance. Thereby, the paper seeks to contribute an additional theorization for organization studies and media theory. The mediated practices are conceptualized in four categories that allow for a contrast of Taylor’s approach with contemporary process management practices. In addition to an analysis of Taylor’s original texts and a document analysis of Salesforce whitepapers, this paper also presents empirical insights. The paper aims to shed light on the relation between techniques involved in Taylorist process management and governing modes of the enterprise software Salesforce.

Gegenwärtig werden wieder Forderungen nach einem Verbot illegaler Bereiche im Internet -sogenannter Dark Nets- laut. Im Entwurf des Bundesinnenministeriums für das neue IT-Sicherheitsgesetz soll das "Zugänglichmachen von Leistungen zur Begehung von Straftaten" über internetbasierte Dienste unter Strafe gestellt werden. In der öffentlichen Wahrnehmung dominieren insbesondere die negativen Aspekte des Dark Nets: illegaler Waffen- und Drogenhandel, Cyber-Kriminalität und Kinderpornografie. Neuere Daten zeigen jedoch, dass die Bedrohungen, die vom Dark Net ausgehen, weitaus geringer sind als häufig angenommen. Daher ist zu fragen, ob ein Verbot dieser Technologie sinnvoll, ohne negative Kollateraleffekte umsetzbar und zudem verhältnismäßig ist. Statt das Dark Net als solches verbieten zu wollen, sollte der Fokus darauf gerichtet werden, in neuen Ermittlungstechniken zu schulen und die internationale Kooperation bei der Strafverfolgung zu intensivieren. Dies wäre eine nachhaltige Lösung, da diese Fähigkeiten auch im Kampf gegen das weitaus grö­ßere Problem -Cyber-Kriminalität im regulären Internet- von Nutzen wären. (Autorenreferat)

This article analyses the way in which the digital divide affects Roma/Gitano minors. This ethnic group is a paradigmatic case among socially underprivileged groups in Spain; excluded from industrial society, they appear to be facing a similar situation in the post-industrial era. We, therefore, sought to explore the digital experiences of minors from this group in order to study social and digital exclusion/inclusion among them. The research strategy took a comprehensive approach, covering both offline and online behaviour. We focused on the results of fieldwork undertaken in Spain during 2017. In all, interviews were conducted with 17 adolescents (aged 11 to 18) as well as with several social workers who were providing support to the minors. Given that the use of technology has become a prerequisite for the welfare of children and for the development of their rights, the issue tends to centre on three main areas, commonly known as the three Ps: provision, participation, and protection. As such, the analysis of inequality was based on these areas. The findings presented in this article illustrate that the use of ICTs can contribute to empowering Roma/Gitano adolescents to improve the position they occupy as a group in the social structure.

Die soziale Polarisierung, die infolge der fortschreitenden Digitalisierung in der Öffentlichkeit befürchtet wird, ist bereits seit Jahrzehnten real. Dass sich diese Polarisierung fortsetzen wird, ist mit oder ohne fortschreitende Digitalisierung wahrscheinlich. Darauf deuten die Dynamiken von Globalisierung und vorherrschender Finanzökonomie, das stete Wachstum des Dienstleistungsbereichs im Arbeitsmarkt sowie institutionelle Filtermechanismen, die allesamt zu einer steten Polarisierungsbewegung beitragen. Bei beschleunigter Digitalisierung wäre davon auszugehen, dass sich diese Dynamik durch die Veränderungen des Arbeitsmarktes, die schneller eintreten, als sie bewältigt werden können, weiter verschärfen würde. Die betriebliche Ebene erscheint uns in diesem Prozess als entscheidende Vermittlungsinstanz zwischen Sozialverträglichkeit und beschleunigtem digitalem Wandel.

Artificial intelligence is at the heart of current debates related to ethical, social and political issues of technological innovation. This briefing refocuses attention from the techno-ethical challenges of AI to artificial decision-making (ADM) and the questions related to delegating human decisions to ADM. It is argued that (a) from a socio-ethical point of view the delegation is more relevant than the actual ethical problems of AI systems; (b) instead of traditional responsible AI approaches focusing on accountability, responsibility and transparency (ART) we should direct our attention to trustworthiness in the delegation process; and (c) trustworthiness as a socio-communicational challenge leads to questions that may be guided by a responsible research and innovation framework of anticipation, reflexivity, inclusion, and responsiveness. This may lead to different questions policymakers and other interested publics may ask as well as novel approaches, including regulatory sandboxes and other measures to foster a more inclusive, open and democratic culture of human-ADM relations.

Die Arbeit behandelt die Frage, wie in Zeiten umfassender, technologisch beförderter Veränderung, Vertrauen als wirksames Instrument selbstbestimmten Handelns dienen kann. Sie orientiert sich dabei an Luhmanns Begriff rationalen, zur Komplexitätsreduktion dienenden Vertrauens. Sie gliedert sich in zwei Teile. Im ersten Teil wird der digital geprägte Alltag als Grundlage für Vertrauen betrachtet. Dazu wird der Begriff eines „digitalen Systems“ eingeführt. Dieser dient als Erklärungsmodell, das den Systembegriff aus der Systemtheorie aufgreift und darin Merkmale sozialer und technischer Systeme zusammenführt. Es wird argumentiert, dass digitale Kommunikation und der Code, der dieser zugrundeliegt, das sozialen System Gesellschaft zunehmend gestalten und strukturell „ordnen.” Damit wird das Vermögen, Daten zu verarbeiten, und die Verfügungsgewalt über diese Daten zur Voraussetzung für Macht und Teilhabe. Die Freigabe von Daten wird zum digital anschlussfähigen Vertrauenserweis. Inhaltlich fokussiert der erste Teil auf gesellschaftliche Praktiken der Datenerhebung und -verwertung. Es wird aufgezeigt, wie sich Kommunikations- und Kooperationsmechanismen verändern und neue Machtstrukturen mit Tendenz zu einem totalen System entstehen. Ergänzend werden mithilfe soziologischer und historischer Konzepte einige Grundzüge digital determinierter Ordnung herausgearbeitet, und es erfolgt eine Annäherung an deren ideologischen Unterbau. Dieser wird auf die Prämissen ‚Maschinen>Menschen‘ und ‚tertium non datur‘ zurückgeführt. Im zweiten Teil wird untersucht, wie der Einzelne im digitalen Alltag Vertrauen zur Grundlage rationalen und gestaltenden Handelns machen kann. Dazu werden zunächst Vertrauen und Misstrauen als „Mechanismen“ mit bestimmten Funktionen und Kosten betrachtet. Im Anschluss erfolgt, angelehnt an ein Modell von Kelton et al., eine Dekonstruktion des Vertrauensbegriffs und eine Spiegelung vertrauensrelevanter Kriterien an Erkenntnissen aus Wissenschaft und Praxis. Untersucht werden: 1. Vorbedingungen dafür, dass Vertrauen benötigt wird und entstehen kann (Ungewissheit, Abhängigkeit, Verletzbarkeit). Dieser Abschnitt befasst sich mit Machtasymmetrien und Verletzungsmöglichkeiten durch die intransparente Verarbeitung von Daten. 2. Stufen des Vertrauensaufbaus (Gefühlsbindung, Vertrautheit, Eigenkontrolle, Fremdkontrolle und Sinn). Gezeigt wird, wie diese instrumentalisiert werden können und wie insbesondere arational wirkende Mechanismen den Anschein persönlichen Vertrauens und gemeinsamen Sinns befördern können. Betrachtet wird auch die Rolle von Wahrheit, von Erwartungen, Deutungsangeboten und Kommunikationsmustern. Es wird gezeigt, welche Faktoren das Ausüben vertrauensstützender Kontrolle behindern – und wie rationales Vertrauen dennoch gelernt werden kann. 3. Rahmenbedingungen, die das Vertrauen prägen (Selbstvertrauen, das Vertrauen der anderen, Kontext). In diesem Abschnitt wird u.a. beleuchtet, wie technische Voreinstellungen soziale Praktiken befördern und wann einer augenscheinlichen Vertrauensbeziehung keine belastbare Vertrauenspraxis zugrundeliegt. Dies berührt unter anderem die Zuweisung von Risiko und Gefahr. Außerdem werden einige gesetzliche, technische und ökonomische Rahmenbedingungen für rationales Vertrauen aufgeführt. 4. Anzeichen für Vertrauenswürdigkeit (Kompetenz, Berechenbarkeit, Wohlwollen, Rücksichtnahme und Ethik). Es wird argumentiert, dass sich das Vertrauen im digitalen System überwiegend auf einen imaginierten Vertrauenspartner richtet, und mit anderen Vertrauensformen verglichen. In der Auseinandersetzung mit der Praxis fokussiert dieser Abschnitt auf die Möglichkeiten und Grenzen algorithmischer Entscheidungsfindung, unter besonderer Berücksichtigung des Machtanspruchs im Begriff „Ethische KI“. Anhaltspunkte für Ethik werden in einem separaten Kapitel (unter Setzen einer Vertrauensvermutung und Einziehen von „Lernschwellen“ für eventuell notwendiges Misstrauen) weiter vertieft. Es wird aufgezeigt, wie die rationale Auseinandersetzung mit Vertrauen in letzter Instanz auf die Sinnfrage hinführt.

In jüngerer Vergangenheit ist eine vitale Debatte um den Zusammenhang zwischen der Digitalisierung der Arbeit und der Polarisierung der Sozialstruktur entstanden. Dabei stehen sich Studien zu Makroentwicklungen sozialer Ungleichheit und Befunde zu Veränderungen betrieblicher Sozialstrukturen (Mikroebene) bisher unverbunden gegenüber. Die vorliegende Metastudie versucht daher, die Brücke zwischen diesen beiden Forschungsfeldern zu schlagen. Über eine umfassende Literaturauswertung kommen wir zu dem Schluss, dass die soziale Polarisierungsbewegung, die im Zeichen der fortschreitenden Digitalisierung in der Öffentlichkeit befürchtet wird, bereits seit Jahrzehnten real und ihre Fortsetzung mit oder ohne fortschreitende Digitalisierung wahrscheinlich ist. Von einer beschleunigten Digitalisierung könnten gleichwohl Impulse für eine weitere Verschärfung dieser Dynamik ausgehen. In recent past a vital debate on the connection of the digitalization of work and the polarization of the social structure has emerged. Up to now studies on the development of social inequality on the societal macro level on one hand and those that look into the changes of social structure on the micro level of companies on the other hand have not been systematically linked. Therefore, this meta study tries to lay a bridge across these two fields of research. By means of an extensive analysis of the available literature we conclude that social polarization has been a reality for decades and will continue to progress with or without digital change. Nonetheless a digitalization that accelerates could lead to worsening of this dynamic.

The intensive digitization of society has coincided with rising economic inequality across the developed economies. Missing from the standard list of policy responses to rising inequality is the role of innovation and entrepreneurship. This paper argues that new digital business models, that capture value differently and share the wealth created more broadly, will be a necessary part of addressing technology-based inequality. This in turn will require more support for inclusive innovation and entrepreneurship, which will allow novel, alternative value models to emerge, and be given a chance to compete and succeed. Using a three-part model of the main modes of performance in the digital era - datafication, algorithms, and platforms - the paper will discuss skills and intervention that might help in making digital innovation and entrepreneurship more inclusive., Weizenbaum Conference

Motor vehicle crashes are the leading cause of death in adolescents, and drivers aged 16–19 are the most likely to die in distracted driving crashes. This paper provides an overview of the literature on adolescent cellphone use while driving, focusing on the crash risk, incidence, risk factors for engagement, and the effectiveness of current mitigation strategies. We conclude by discussing promising future approaches to prevent crashes related to cellphone use in adolescents. Handheld manipulation of the phone while driving has been shown to have a 3 to 4-fold increased risk of a near crash or crash, and eye glance duration greater than 2 seconds increases crash risk exponentially. Nearly half of U.S. high school students admit to texting while driving in the last month, but the frequency of use according to vehicle speed and high-risk situations remains unknown. Several risk factors are associated with cell phone use while driving including: parental cellphone use while driving, social norms for quick responses to text messages, and higher levels of temporal discounting. Given the limited effectiveness of current mitigation strategies such as educational campaigns and legal bans, a multi-pronged behavioral and technological approach addressing the above risk factors will be necessary to reduce this dangerous behavior in adolescents. (author's abstract)

In recent years, information and communication technologies (ICT) have allowed governments to improve their internal functioning and to improve the delivery of information and services to their users. This application of ICT in governments has been conceptualized as “e-government”. However, more recently, smart cities emerged as a locally-embedded paradigm that proposes the design of innovative solutions across all domains of our everyday life (mobility, environment, economy, education, quality of life, and governance) with ICT as an enabler. In their recent evolutions, these two concepts have advocated for increased involvement of their stakeholders (citizens, businesses, public servants, etc.) through user-participation methods to support the design of their projects. This article intends to examine how these methods impact an e-government project and, more particularly, to find out which challenges and benefits practitioners experience. In order to reach that goal, we studied the case of the city of La Louvière (Belgium) through a one year plus study following action research’s best practices. This article contributes at several levels. First, it describes the challenges and benefits experienced with participation methods in a concrete project. Second, it proposes an e-government implementation process enhanced with these methods. Third, this article discusses the similarities and differences between e-government and smart cities through the lens of participation methods. ispartof: Media and Communication vol:6 issue:4 pages:175-186 status: published

"Biomedizinische Technologien, wie bspw. die Stammzellforschung, müssen heute als sozio-technische Systeme angesehen werden, deren Entwicklung und Implementation unter globalen Bedingungen stattfindet. Zwar lässt sich bspw. auch bereits die seit den späten 60er Jahren praktizierte Transplantationsmedizin als sozio-technisches System der Biomedizin beschreiben, das nicht auf nationalstaatliche Grenzen beschränkt bleibt. Gleichwohl haben sich mit der ökonomischen und technischen Globalisierung der 1990er Jahre für die Genese wie für die Verwendung biomedizinischer Technologien Veränderungen ergeben, die eine sozialwissenschaftliche Analyse reflektieren muss, will sie nach der Ungleichheit stiftenden Wirkung soziotechnischen Konstellationen fragen. Parallel zu den Veränderungen lässt sich in der sozialwissenschaftlichen Technikforschung der letzten Jahre ein Diskussionsprozess beobachten, der genau diese 'neuen Ungleichheiten' reflektiert und gegenüber abstraktethischen oder isoliert naturwissenschaftlichen Deutungen zur Geltung zu bringen sucht: Mit dem Bezug auf kulturelle, religiöse und politische Differenzen wird versucht, den Diskurs zu erweitern und die Restriktionen zu verdeutlichen, die bspw. mit dem Konzept der Menschenwürde oder mit naturwissenschaftlichen Gesundheits- und Krankheitsvorstellungen verbunden sind. Es lässt sich jedoch ebenfalls beobachten,das dieser Rekurs auf kulturelle u.a. Differenzen oftmals in einer ebenso abstrakten Weise geführt wird, wie der Diskurs der Bio-Ethik - dieser abstrakt-universalisierend, jener abstrakt relativierend. Demgegenüber möchte die Verfasserin in seinem Vortrag verdeutlichen, dass weder bioethische bzw. naturwissenschaftliche noch kulturalistische Deutungen die Auswirkungen biomedizinischer Technologien angemessen erfassen. Anhand von Projektergebnissen aus einer Studie zu 'Konflikten in der Stammzellforschung weltweit', die die Berbeiter an der TU Darmstadt durchgeführt haben, lässt sich zeigen, dass erst eine konkrete, kontextbezogene Analyse der sozialen, kulturellen und politischen Anwendungsbedingungen biomedizinischer Technik angemessene Aussagen über 'technikinduzierte Ungleichheiten' erlaubt." (Autorenreferat)

Dieser Beitrag adressiert die Frage nach der Rolle von Algorithmen in der Ordnung und Regulierung digitaler Kommunikation. Er konfrontiert die gegenwärtige Debatte um die Macht von Algorithmen mit bestehenden Diskurszusammenhängen wie "Code is Law" sowie mit techniksoziologischen und institutionentheoretischen Konzepten. Damit wird der Gefahr begegnet, dass die sich derzeit abzeichnende Wiederentdeckung von Technik in der sozialwissenschaftlichen Theoriebildung (erneut) in technikdeterministische Positionen "überschießt". Auf dieser Basis werden Algorithmen als Relevanzmaschinen und Regulierungsmaschinen gesellschaftlicher Kommunikation charakterisiert, sowie Besonderheiten algorithmischer Medienangebote herausgearbeitet.

Die explorativ angelegte empirische Untersuchung nimmt die aktive Rolle der Beschäftigten bei der Einführung von Industrie-4.0-Technologien in den Blick. Leitende Fragestellung ist, wie die Beschäftigten mit der neuen Technik und veränderten Arbeitsprozessen umgehen: Welche Wahrnehmungen und Deutungen sind tragend und welche allgemeinen Orientierungen (‚Arbeitsdispositionen‘) liegen dem zugrunde? Dazu wurden in Kontexten der Einführung von Industrie-4.0-Lösungen in 11 Fallunternehmen aus drei Branchen insgesamt 49 Beschäftigte in industriellen Produktionsbereichen, 13 Betriebsrät_innen und 13 Manager_innen sowie ergänzend 20 externe Expert_innen befragt. Auf dieser Grundlage werden als zentraler Ertrag der Untersuchung die zentralen typischen Beschäftigtendispositionen identifiziert. Darüber hinaus erlaubt der auf einzelnen Betriebsfällen basierende empirische Zugang in begrenztem Maße auch Diagnosen über die generelle Entwicklung von Industrie 4.0 in den erfassten Branchen. The explorative empirical study focuses on the active role of employees in the implementation of digital, 'Industry 4.0' technologies in industrial production. The central question is how employees cope with new technology and a changed labor process: what are their relevant perceptions and interpretations, and what are the underlying general orientations ('work dispositions')? In total, 49 employees in industrial production, 13 works council members, 13 managers in contexts of the implementation of Industry 4.0 components in 11 companies from three industries, and 20 external experts were interviewed. Based on this sample, typical dispositions of employees involved in implementation processes of Industry 4.0 are identified. Moreover, the empirical access via single cases of the implementation of Industry 4.0 solutions allows for tentative diagnoses also on the general development of Industry 4.0 in the respective industries.

Prozesse algorithmischer Entscheidungsfindung berühren in vielen Bereichen gesellschaftliche Teilhabe. Daraus ergeben sich Herausforderungen auf vier Feldern: 1. Gesellschaftliche Angemessenheit (Haben algorithmische Systeme sinnvolle Optimierungsziele?) 2. Überprüfen und erklären der Umsetzung (Verwirklichen algorithmische Systeme die sinnvollen Ziele?) 3. Schaffen von Diversität (Ist die Vielfalt der Systeme und Betreibermodelle groß genug, um gesellschaftlich angemessen zu sein?) 4. Übergreifende Rahmenbedingungen für teilhabeförderliche algorithmische Systeme (Genügen staatliche und individuelle Gestaltungskompetenzen dem gesellschaftlichen Anspruch?) Der Beitrag stellt eine Auswahl von Lösungsideen in allen vier skizzierten Handlungsfeldern vor. Die Auswahl ist nicht umfassend und abschließend. Sie veranschaulicht aber auch in dieser Form, dass Akteure aus allen drei Sektoren Möglichkeiten haben, algorithmische Entscheidungsfindung für mehr gesellschaftliche Teilhabe zu gestalten. Es gibt viele Ideen für Maßnahmen und Methoden bzgl. der gesellschaftlichen Gestaltung, Intervention und Kontrolle algorithmischer Entscheidungsfindung. Keineswegs scheint der Mensch der Maschine ausgeliefert.

Seit einiger Zeit gibt es wieder verstärktes Interesse an sogenannter evidenzbasierter Politikgestaltung. Angelockt durch die großen Versprechen von Big Data scheinen politische Entscheidungsträger zunehmend mit stärker auf digitalen Daten basierenden Regierungsformen experimentieren zu wollen. Doch obwohl das Aufkommen von Big Data und die damit verbundenen Gefahren von wissenschaftlicher Seite durchaus kritisch hinterfragt werden, gab es bislang nur wenige Versuche, ein besseres Verständnis für die historischen Kontexte und Grundlagen dieser Vorgänge zu entwickeln. Der hier vorliegende Kommentar befasst sich mit dieser Lücke, indem er das derzeitige Streben nach numerischen Beweisen in einen breiteren gesellschaftspolitischen Kontext einordnet und dadurch zeigt, wie die Erkenntnisversprechen von Big Data sich mit bestimmten Formen von Vertrauen, Wahrheit und Objektivität kreuzen. Wir argumentieren, dass das übersteigerte Vertrauen in zahlenbasierte Evidenz einer speziellen politischen Kultur zugeordnet werden kann, nämlich einer repräsentativen Demokratie, die von öffentlichem Misstrauen und großer Zukunftsunsicherheit gekennzeichnet ist.

Die gegenwärtige sozial- und kulturwissenschaftliche Kritik an Algorithmen bezieht sich vor allem auf zwei Aspekte: Dass Algorithmen, erstens, grundsätzlich auf subjektiven Vorstellungen und Vorurteilen beruhen, und dass sie, zweitens, meist im Verborgenen operieren. Wenig beachtet wird dabei die Frage, welchen politischen Einfluss Algorithmen eigentlich haben. Um den politischen Einfluss von Algorithmen zu verstehen, schlage ich Michel Foucaults Perspektive der Gouvernementalität vor. Die politische Bedeutung algorithmischer Modelle besteht dieser Perspektive nach gerade darin, dass sie das tun, was eigentlich dem liberalen Staat vorbehalten ist, nämlich die Bevölkerung zu regieren. Unternehmen wie Google oder Facebook, die weitverbreitete und potente algorithmische Modelle besitzen, sind - so mein Schluss - 'gouvernementale' Unternehmen, die die staatlichen Regierungsinstanzen vor grundlegende Fragen stellen.

Der Beitrag stellt die Frage, in welcher Weise neue, auf algorithmischer Berechenbarkeit beruhende Instrumente zur Steuerung der Gesellschaft, die das Handeln weltweit agierender Unternehmen prägen, auch von Staat, Verwaltung und Politik genutzt werden können und dürfen. Diese Instrumente werden gekennzeichnet und in Verbindung gebracht mit heutigen öffentlichen Aufgaben. Auf der Grundlage eines Prinzipmodells menschlichen und maschinellen Agierens werden einige ihrer unmittelbaren und mittelbaren Folgen erörtert, wobei auf den Stand gegenwärtiger Überlegungen zur Ko-Evolution von Gesellschaft und "Digitalisierung" eingegangen wird. Abschließend werden einige Grundsätze für die Nutzung der neuen Steuerungsinstrumente formuliert.

Der Beitrag untersucht die Konsequenzen der Nutzung digitaler Algorithmen von Suchmaschinen und sozialen Medien für demokratische Deliberation. Er beleuchtet zunächst, wie diese Algorithmen Informationen für bestimmte Nutzer(-gruppen) personalisieren: Er zeigt, wie Daten gesammelt, Datenbanken aufgebaut, Nutzerdaten und Webinhalte kategorisiert und schließlich nach bestimmten Aspekten miteinander verbunden werden. Darauf aufbauend zeichnet der Artikel nach, wie politische Kommunikation durch diese Algorithmen beeinflusst wird und welche Implikationen das für demokratische Deliberation hat. Es wird gezeigt, dass sowohl die Informationsbasis der Nutzer als auch die Kommunikation selbst durch Algorithmen beeinflusst und geformt werden und dass dies den normativen Anforderungen an demokratische Deliberation zuwiderläuft. Denn unter anderem entsteht dabei eine »informationelle Pfadabhängigkeit«, die die Möglichkeit einer gesellschaftsweiten Deliberation untergräbt.