Search

stable in 5% of cases, worst in 43% of cases. Conclusions: Our study confirms that hypernatremia is a situation known in less than 1% of patients admitted to the emergency department. It mostly happens with old patients, with cognitive disorders, and generally it is associated with extracellular dehydration. Most of the times, the admission’s reason to the emergency is confused with the cause of hypernatremia. The mortality of hypernatremic patients is important because of underlying comorbidities and the reason for admission to the emergency. After one day of hospitalization, 43% of patients have serum sodium higher than at the entrance. The factors which increase the natremia are numerous: inadequate choice for the rehydration fluid, no calculation of water deficit, less prescription by prescriber (rate). Hypernatremia is a situation related with a significant mortality. The emergency management of hypernatremia has to be improved. Several factors lead to the aggravation of the hypernatremia during the first 24 hours for some patients.

Objetivos: Nuestro objetivo es presentar un resumen de la guía de 2010 de la Asociación Europea de Urología (EAU) respecto al tratamiento del cáncer de próstata avanzado, recidivante y resistente a la castración (CPRC). Métodos: El grupo de trabajo hizo una revisión de la literatura en relación con los nuevos datos que habían surgido entre 2007 y 2010. Se actualizó la guía y se añadieron niveles de evidencia y/o grados de recomendación al texto, basándonos en una revisión sistemática de la literatura, lo que incluyó una búsqueda de bases de datos en línea y revisiones bibliográficas. Resultados: Los agonistas de la hormona liberadora de gonadotropina (LHRH) constituyen el tratamiento estándar en cáncer de próstata (CP) metastático. Aunque los agonistas de la LHRH reducen la testosterona sin que se den picos en la testosterona, sus ventajas clínicas aún están por determinar. El bloqueo androgénico total proporciona una pequeña ventaja en la supervivencia de aproximadamente el 5%. La privación intermitente de andrógenos produce una eficacia oncológica equivalente a la conseguida con la terapia de privación androgénica continua (TPA) en poblaciones bien seleccionadas. En el CP metastático y localmente avanzado, la TPA temprana no produce una ventaja significativa en términos de supervivencia en comparación con la TPA tardía. La recidiva tras la terapia local está definida por valores del antígeno prostático específico (APE) > 0,2 ng/ml tras la prostatectomía radical (PR) y > 2 ng/ml por encima del nadir tras la radioterapia (RT). La terapia para la recidiva del APE tras PR incluye RT de rescate a niveles de APE < 0,5 ng/ml y PR de rescate o ablación crioquirúrgica de la próstata en caso de fracaso de la radiación. La resonancia magnética endorrectal y la tomografía axial computarizada/tomografía de emisión de positrones con 11C-colina son de poca relevancia si el APE es < 2,5 ng/ml; se pueden omitir la gammagrafía ósea y la TAC, excepto cuando el APE es > 20 ng/ml. El seguimiento tras la TPA debe incluir el cribado del síndrome metabólico y un análisis de los niveles de APE y de testosterona. El tratamiento del cáncer de próstata resistente a la castración (CPRC) incluye tratamiento hormonal de segunda línea, nuevos fármacos y quimioterapia con 75mg/m² de docetaxel cada tres semanas. Es posible que en el futuro se pueda emplear cabazitaxel como tratamiento de segunda línea para recidiva tras docetaxel. Pueden utilizarse ácido zoledrónico y denusomab en hombres con CPRC y metástasis óseas, a fin de prevenir complicaciones relacionadas con el esqueleto. Conclusión: Está cambiando rápidamente lo que se sabe en el ámbito del CPRC avanzado y metastático. Esta guía de la EAU sobre CP resume los resultados más recientes y los sitúa en la práctica clínica.

Negli ultimi 30 anni la terapia della calcolosi urinaria ha subito notevoli modificazioni in virtù dello sviluppo di tecnologie che hanno reso possibile eseguire trattamenti sempre meno invasivi. Anche le linee guida sono cambiate di conseguenza e attualmente prevedono che la litotrissia extracorporea rappresenti la prima opzione terapeutica per calcoli renali inferiori ai 20 mm come la litotrissia percutanea lo sia per calcoli di dimensioni superiori. Nel nostro studio abbiamo valutato efficacia e sicurezza della litotrissia per via retrograda come prima linea di trattamento della calcolosi renale. In 35 pazienti sottoposti a trattamento endourologico retrogrado abbiamo ottenuto una bonifica completa con il primo trattamento nel 63% dei casi e nell'80% con un ritrattamento. Complicanze maggiori, risolte senza sequele, sono comparse in 3 pazienti. Differenze significative sono emerse solo nel confronto dei risultati per calcoli inferiori e superiori a 20 mm. Nella nostra esperienza la RIRS può rappresentare la prima scelta di trattamento in alternativa alle altre opzioni sia per calcoli di piccole che di grandi dimensioni in casi selezionati, soprattutto se si tratta di calcolosi recidivante.

Purpose Intravesical instillation of Gemcitabine may represent a useful second-line chemotherapy in case of non-muscle-invasive bladder cancer. Herein, we reported our experience with intravesical Gemcitabine in a group of patients affected by high-grade transitional cell carcinoma (TCC) of the bladder. Materials and Methods We retrospectively analyzed a total of 17 patients (15 males and 2 females), affected by high-risk superficial bladder cancer, who were refractory, intolerant or not eligible to intravesical BCG immunotherapy. Each patient received 2000 mg of Gemcitabine diluted in 100 mL of 0.9% saline solution, administered twice a week for 6 weeks. At start, TCC stage and grade were: CIS in 10 patients, TaG3 in 5 and T1G3 in the remaining 2 cases. Those with no macroscopic lesion and negative cytology and histology were considered as complete responders; those with only positive cytology as partial responders, and those with positive biopsy or evidence of macroscopic lesions as non-responders. Results Patients’ mean age was 71.5 yrs (± 7.3 yrs standard deviation). Overall, median follow-up was 12 months [interquartile range (IQR) 9–15 months]. A complete remission was achieved in 10 cases (58.8%), a partial response in 2 (11.8%), while 5 patients (29.4%) were considered as non-responders. Tumor stage and/or grade progression was observed in 26.7% of the cases. Overall, the 6-month recurrence-free survival was 33.3%. Drug toxicity was relatively low: 2 patients developed a grade II dysuria (NCI-CTC criteria); fever >38° was observed in 1 case. Conclusions Although our experience and follow-up are still rather limited to formulate any conclusive assessment, our study seems to confirm that Gemcitabine could be used as a safe and efficient intravesical chemotherapy agent even in high grade TCCs, representing a promising second-line option in those cases who failed, were intolerant or not eligible to BCG therapy. (Urologia 2009; 76: 178–84)

Objetivos: Presentar un resumen de la versión del 2007 de la guía de la Asociación Europea de Urología (EAU) para el cáncer de próstata (CaP). Métodos: Se realizó por un grupo de trabajo una revisión de los nuevos datos presentes desde 2004 hasta 2007 en la literatura. Las guías han sido actualizadas y el nivel de evidencia/grado de recomendación ha sido añadido al texto basándose en una revisión sistemática de la literatura, que incluía una búsqueda de las bases de datos online y revisiones bibliográficas. Resultados: Una versión completa está disponible en la EAU Office o en www.uroweb.org. El método diagnóstico de elección es la biopsia sistematizada de la próstata bajo control ecográfico. El tratamiento activo es el recomendado en la mayoría de los pacientes con enfermedad localizada y una larga esperanza de vida, siendo la prostatectomía radical superior a la vigilancia ("watchful waiting") en un ensayo randomizado prospectivo. La prostatectomía radical con preservación de bandeletas es la técnica de elección en la enfermedad órgano-confinada; el bloqueo androgénico neoadyuvante no ha demostrado una mejoría en las variables de resultados. La radioterapia debe realizarse con al menos 72 Gy en el CaP de bajo riesgo y con 78 Gy en el de intermedio - alto riesgo. El bloqueo androgénico en monoterapia es el estándar del tratamiento en el CaP metastásico; el bloqueo androgénico intermitente podría ser un tratamiento alternativo en pacientes seleccionados. El seguimiento se basa principalmente en los niveles de PSA y en la anamnesis específica de la enfermedad, estando las pruebas de imagen sólo indicadas cuando aparecen los síntomas. La quimioterapia con docetaxel ha surgido como el tratamiento de referencia para el CaP metastásico hormonorefractario. Conclusiones: El conocimiento en el campo del CaP está rápidamente cambiando. Estas guías de la EAU resumen los hallazgos más recientes y los aplican a la práctica clínica. Objectives: To present a summary of the 2007 version of the European Association of Urology (EAU) guidelines on prostate cancer (PCa). Methods: A literature review of the new data emerging from 2004 to 2007 was performed by the working panel. The guidelines have been updated, and the level of evidence/grade of recommendation was added to the text based on a systematic review of the literature, which included a search of online databases and bibliographic reviews. Results: A full version is available at the EAU Office or at www.uroweb.org. Systemic prostate biopsy under ultrasound guidance is the preferred diagnostic method. Active treatment is mostly recommended for patients with localized disease and a long life expectancy, with radical prostatectomy being shown to be superior to watchful waiting in a prospective randomized trial. Nerve-sparing radical prostatectomy represents the approach of choice in organ-confined disease; neoadjuvant androgen deprivation demonstrates no improvement of outcome variables. Radiation therapy should be performed with at least 72 and 78 Gy in low-risk and intermediate- to high-risk PCa, respectively. Monotherapeutic androgen deprivation is the standard of care in metastatic PCa; intermittent androgen deprivation might be an alternative treatment option for selected patients. Follow-up is largely based on prostate-specific antigen and a disease-specific history with imaging only indicated when symptoms occur. Cytotoxic therapy with docetaxel has emerged as the reference treatment for metastatic hormone-refractory PCa. Conclusions: The knowledge in the field of PCa is rapidly changing. These EAU guidelines on PCa summarize the most recent findings and put them into clinical practice.

Ureteroscopy has an important role in the practice of the modern urologist. The procedure is usually performed under locoregional anaesthesia even if general anaesthesia is still considered the standard. Placement of a guide wire (safety guide wire) represents the starting point to perform safely a ureteroscopy, just in case of complications during the endoscopic manoeuvres. There is no consensus on dilation of the ureteral orifice and on ureteral stenting at the end of the procedure. Dilation of the ureteral lumen directly under vision as well as the use of ureteral sheath can be considered in particular cases. Ureteroscopy is largely performed in many urologic centers at the present, but it requires ability and experience.