Search

В настоящее время в действующем законодательстве нашего государства существует множество сложностей, связанных с реализацией вещных прав индивидуального предпринимателя при создании крестьянского (фермерского) хозяйства, а также при участии в нем. Основное внимание среди цивилистов уделяется такому вопросу, как правовое регулирование имущественной обособленности и самостоятельности индивидуальных предпринимателей, являющихся главами крестьянских (фермерских) хозяйств. В настоящей статье автором рассмотрены основные положения Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», изучены особенности реализации вещных прав индивидуального предпринимателя при создании крестьянского (фермерского) хозяйства, а также в случае участия в нем., Currently, in the current legislation of our state, there are many difficulties associated with the realization of the property rights of an individual entrepreneur when creating a peasant (farmer) farm, as well as when participating in it. The main attention among civilists is paid to such an issue as the legal regulation of property isolation and independence of individual entrepreneurs who are heads of peasant (farmer) farms. In this article, the author examines the main provisions of Federal Law N 74-FL of 11.06.2003 "On peasant (farmer) economy", examines the specifics of the realization of the property rights of an individual entrepreneur when creating a peasant (farmer) economy, as well as in the case of participation in it.

The article is devoted to one of the urgent and topical problems of medical law, the problem of determining the legal status of human biological material. The changes taking place today in medicine and genetics open up a number of new opportunities for the study of man, his body and its use. Man has long been seen by science not so much as a "spiritual" value, but as a value as an "object of study" and an "object of experiment". No one denies the material essence of human organs, tissues, their ability to be the subject of a number of civil law transactions (purchase, sale, mines, storage, transportation, etc.). All this requires the legislator to look at human biological material in a new way. The law must respond to all these changes that are taking place in society, in the form of regulation of these benefits, the absence of which we see today. Public relations are developing much faster than the corresponding changes in legislation. The law can help the development of these relations, properly regulating them, and can slow down this process, which is currently happening in Ukrainian law. However, the law cannot stop the process of using human biomaterial, which has long begun. Thus, the purpose of the article is to consider the legal status of human biological material, to determine its place among the existing objects of civil rights. It is proved that the current level of development of medicine, genetics requires a new approach to the study of human biological material, its legal status and place in the system of modern civil law, which determines the relevance of the chosen research topic. Unfortunately, the legislation of Ukraine and most foreign countries does not recognize biomaterial separated from humans as an object of civil rights. However, the author concluded that the subject of a number of transactions, separated from human biomaterial, is no longer an "integral" part of the body, which only confirms the need to consider it as an independent object of civil law, which by its characteristics (material (physical) separation and the ability to act as a commodity in civil circulation) "tends" to the category of things, which is the novelty of this work., Целью статьи является рассмотрение вопроса правового статуса биологического материала человека, определение его места среди существующих объектов гражданских прав. Доказано, что уровень развития медицины, генетики требует нового подхода к изучению биологического материала человека, его правового статуса и места в системе современного гражданского права, чем и обуславливается актуальность выбранной для исследования темы. К сожалению, законодательство Украины и большинства зарубежных стран не признает биоматериал, отделенный от человека, объектом гражданских прав. При этом автор в ходе исследования приходит к выводу, что, выступая предметом ряда сделок, отделенный от человека биоматериал, уже не является «составной» частью его организма, что лишь подтверждает необходимость рассматривать его в качестве самостоятельного объекта гражданского права, по своим признакам «тяготеющего» к категории вещей, что и составляет новизну данной работы., Розглянуто питання правового статусу біологічного матеріалу людини, визначення його місця серед існуючих об’єктів цивільних прав. Доведено, що сучасний рівень розвитку медицини, генетики вимагає нового підходу до вивчення біологічного матеріалу людини, його правового статусу та місця у системі сучасного цивільного права, чим й обумовлюється актуальність обраної для дослідження теми. На жаль, законодавство України та більшості зарубіжних країн не визнають біоматеріал, відокремлений від людини, об’єктом цивільних прав. Зроблено висновок, що виступаючи предметом низки правочинів, відокремлений від людини біоматеріал, уже не є «складовою» частиною її організму, що лише підтверджує необхідність розглядати його як самостійний об’єкт цивільного права, який за своїми ознаками «тяжіє» до категорії речей, що й становить новизну даної роботи.

Данная статья посвящена теоретическому анализу признаков, касательно вещных прав. Нами исследовано по вышеуказанному аспекту действующая законодательная база и точки зрения ученых, касательно определения признаков вещных прав в гражданском законодательстве. Проведен анализ исследований, которые посвящены проблемам определения признаков вещных прав. Данные, которые были получены в ходе исследовательской работы, подтверждают высокую значимость и актуальность исследования., This article is devoted to the theoretical analysis of signs concerning property rights. We have investigated the current legislative framework and the point of view of scientists regarding the definition of the signs of property rights in civil legislation on the above aspect. The analysis of studies devoted to the problems of determining the signs of property rights is carried out. The data that were obtained during the research work confirm the high significance and relevance of the study.

В статье рассматривается такой способ защиты владельца бездокументарных ценных бумаг как предъявление им виндикационного иска к текущему их владельцу. Авторами были рассмотрены теоретические вопросы защиты нарушенных прав владельцев ценных бумаг. В ходе анализа российского законодательства и судебной практики были выявлены проблемы в данной сфере и предложены потенциальные пути их разрешения., The article discusses the legal status of non-documentary securities. The author considered theoretical issues of protection of violated rights of securities holders. During the analysis of Russian legislation and judicial practice, problems in this area were identified and potential ways to resolve them were proposed.

In Russian Federation, a large number of marine water transport infrastructure facilities are under construction or reconstruction. For these objects (moorings, protective structures, approach channels, objects on the seabed, and others) it is important to clarify the features of ownership of these structures and the responsibilities that arise for the owner. Some objects in the Russian Federation (access channels, objects on the seabed) can be own only by government, meanwhile, they are parts of seaport complexes and without their functioning the whole object is impossible. There is a problem of ownership and maintenance of such objects, which are components of global infrastructure complexes (seaport), but according to the law, cannot be privately owned.

Статья посвящена исследованию сущности исключительного права. В работе анализируется эволюция научных подходов к пониманию прав на результаты интеллектуальной деятельности: от проприетарной теории к концепции исключительного права. На основе сравнения вещного и исключительного права, определения места исключительного права в системе гражданских прав автор сформулировал его отличительные признаки. В заключениt делается вывод о характере влияния научно-технического прогресса на коммерческое использование интеллектуальной собственности и выделяются основные направления дальнейшего развития концепции исключительного права.

Статья посвящена акциям, необходимым для членства в акционерном обществе в Республике Болгария. Обсуждены основные права, которые предоставляет акция. Описаны условия, необходимые для получения статуса «акционер» (возникновение правоотношений членства в определенный момент), что, однако, все еще не приводит к приобретению всех прав членства в полном объеме этим акционером. Рассмотрены некоторые распорядительные сделки с акциями, которые могут не приводить к возникновению правоотношений членства. Описаны случаи, при которых приобретение акций не дает прав членства. Определено понятие «привилегированная акция». Описан случай, когда акция принадлежит нескольким лицам, а также какими правами они обладают, владея ею. Описаны определяющие рыночную цену акции факторы в качестве движимого имущества. Рассмотрено содержание и форма сделки по передаче права голоса. Представлены различные критерии обособления прав акций., The purpose of this article is to present the share as a membership in the joint stock company in the Republic of Bulgaria. The basic rights contained in the action are discussed. The reasons why the acquisition of the quality "shareholder" (the emergence of a membership relationship at a given time) still does not lead to the acquisition in full of all membership rights by this shareholder are described. Some disposition transactions with the share are discussed, which may not lead to the emergence of a membership relationship. The cases in which the acquisition of shares does not lead to membership rights are described. The concept of "preferred share" is discussed. The case is described in which the share belongs to several persons and they exercise their rights under it. The determining factors for the share price on the market are described as movable property. The content or form of the voting transfer transaction is discussed. The different criteria for differentiation of the rights of the shares are described.

В статье исследуются институт залога, его сущность и правовая природа. Проводится анализ мнений ученых и законодателя, изучаются подходы об отнесении залога к вещным правам, обязательственным правам и о его двойственной вещно-обязательственной природе. Рассматривается вопрос о практической стороне определения правовой природы залога., The article analyzes the institution of pledge, its substance and legal nature. The authors analyze the opinions of scientists and lawyers, studies the approaches to classifying a pledge as a real right, a obligated right, and its dual real-obligated nature. Considered question of the practical side of determining the legal nature of the pledge.

Доказаны преимущества сохранения концепции многообъектной недвижимости в РФ. С учетом предложения о внедрении и развитии в отечественном праве концепции составной недвижимой вещи сделаны предложения по дальнейшему реформированию законодательства о вещных правах. Обосновано, что для построения эффективной системы вещных прав на земельные участки в РФ необходимо устранить дисбаланс, лежащий в основе действующих конструкций, но не дублировать уже существующие.

В статье рассматриваются вопросы признания права собственности и государственного учета гаражей в свете разработки законопроекта № 785806-7 «О праве собственности на гаражи и гаражных объединениях». Авторами рассматриваются проблемы, вследствие которых процесс регистрации фундаментальных вещных прав на земельные участки, занятые гаражами, невозможно разрешить в полной мере. Основная причина - отсутствие до сегодняшнего дня нормативно-правового акта, регулирующего сферу гаражных боксов и иных хозяйственных сооружений. Авторы анализируют тенденции изменения процесса приобретения собственниками законных прав на гаражи, исходя из внесенного в октябре 2019 года в Государственную Думу Российской Федерации проекта Федерального закона № 785806-7. Авторы разделяют точку зрения разработчиков нового законопроекта о необходимости четкого формулирования общего подхода к определению объекта, предназначенного для стоянки и хранения транспортных средств, государственной регистрации прав на него, а также ввода понятия «гаражный комплекс» и «гараж», ранее поверхностно определяющихся в методических нормах и правилах. Авторы приходят к выводу, что преобразование системы государственного учета и регистрации таких объектов как гаражи является крайне необходимым действием со стороны государства. В статье одобряются предлагаемые преобразования на уровне проекта федерального закона. Подчеркиваются положительные действия по конкретизации некоторых, положений, что, безусловно, позволит в дальнейшем применять нормы в более прикладном характере.

В статье рассмотрены вопросы реформирования института земельного участка, дан анализ применения методов частноправового регулирования в природоресурсной сфере, предложена концепция соблюдения баланса удовлетворения потребностей участников гражданского оборота, а также публичных интересов в отношении использования земельных участков.

В Российской Федерации строится или реконструируется большое количество объектов морской воднотранспортной инфраструктуры. Для данных объектов (причалы, защитные сооружения, подходные каналы, объекты на морском дне, и другие) важно однозначно понимать особенности владения данными сооружениями и обязанности которые возникают у собственника. Некоторыми объектами в РФ может владеть только государство (подходные каналы, объекты на морском дне), между тем они являются составной частью портовых комплексов и без их функционирования невозможна работа всего объекта. Возникает проблема владения и содержания подобных объектов, являющихся составными частями глобальных инфраструктурных комплексов (морской порт), но при этом, которые, по закону, не могут быть в частном владении., In Russian Federation, a large number of marine water transport infrastructure facilities are under construction or reconstruction. For these objects (moorings, protective structures, approach channels, objects on the seabed, and others) it is important to clarify the features of ownership of these structures and the responsibilities that arise for the owner. Some objects in the Russian Federation (access channels, objects on the seabed) can be own only by government, meanwhile, they are parts of seaport complexes and without their functioning the whole object is impossible. There is a problem of ownership and maintenance of such objects, which are components of global infrastructure complexes (seaport), but according to the law, cannot be privately owned., Современное Строительство и Архитектура, Выпуск 2 (18) 2020

В статье анализируются различные подходы к определению объектов вещных прав в доктрине и законодательстве. Автор приходит к выводу, что проблема регулирования объектов вещных прав в российском законодательстве связана не только с недостаточной эффективностью норм, устанавливающих правовой режим отдельных видов имущества, но и с неопределенностью самой категории «объект вещных прав», пределов ее толкования.

Введение. Актуальность исследования обусловлена тем, что в настоящее время в пределах существующего устройства законодательства о вещных правах на земельные участки отсутствует его обоснованная и непротиворечивая система: правовое регулирование осуществляется одновременно двумя отраслями российского права (гражданским и земельным), основанными на противоположных принципах, отнесённых к ведению разных субъектов, между которыми однозначно не распределены сферы влияния и не выстроены иерархические связи. Предстоящее реформирование гражданского законодательства о вещных правах не устранит, а лишь усилит эти недостатки, если соответствующие зеркальные изменения не будут внесены в земельное законодательство. Вещные права на земельные участки, расположенные на территориях Сибири и Арктики, с одной стороны, подпадают под общий правовой режим вещных прав на земельные участки, а с другой характеризуются спецификой порядка их осуществления. Значимость исследования проявляется в том, что в нём выявлены подходы гражданского и земельного законодательства к организации вещных отношений на земельные участки, расположенные на особо охраняемых территориях Сибири и Арктики с особым режимом природопользования. Цель. Целью исследования является выявление специфики осуществления вещных права на земельные участки, расположенные на особо охраняемых территориях Сибири и Арктики. Методология. В исследовании использованы системно-интегративный, структурно-функциональный, формально-логический, сравнительно-правовой методы, а также метод правового моделирования. Результаты. Рассмотрено решение вопроса о вещных правах на земельные участки нормами гражданского и земельного законодательства, выявлены имеющиеся в них противоречия. Обоснована необходимость устранения дуализма сложившегося правового регулирования в процессе предполагаемого реформирования гражданского законодательства о вещных правах. Доказывается, что нормы публичного законодательства призваны обеспечить особый режим природопользования на особо охраняемых территориях, включающий в себя меры охраны и определение пределов хозяйственного использования. Заключение. Имущественные отношения, возникающие по поводу земельных участков как объектов недвижимости, входящих в такие природные территории, должны регулироваться гражданским законодательством, если только публичное законодательство не исключает и не ограничивает их частного присвоения и оборота., Introduction. The relevance of the study is due to the fact that currently within the existing structure of the legislation on real rights to land there is no reasonable and consistent system: legal regulation is carried out simultaneously by two branches of Russian law (civil and land), based on opposite principles, referred to the jurisdiction of different subjects, between which the spheres of influence are not clearly distributed and hierarchical relationships are not built. The forthcoming reform of the civil legislation on property rights will not eliminate, but will only strengthen these shortcomings if the corresponding mirror changes are not made to the land legislation. Real rights to land plots located in Siberia and the Arctic, on the one hand, fall under the General legal regime of real rights to land plots, and on the other are characterized by the specifics of the procedure for their implementation. The significance of the study is manifested in the fact that it reveals the approaches of civil and land legislation to the organization of property relations on land plots located in specially protected areas of Siberia and the Arctic with a special regime of natural resources. Objective: to identify the specifics of the implementation of real rights to land located in specially protected areas of Siberia and the Arctic. Methodology. Systemic-integrative, structural-functional, formal-logical, comparative legal methods, as well as the method of legal modeling. Results. The solution of the question of real rights to land plots by the norms of civil and land legislation is considered, the contradictions existing in them are revealed. The necessity of eliminating the dualism of the existing legal regulation in the process of the proposed reform of the civil legislation on property rights is substantiated. It is proved that the norms of public legislation are designed to provide a special regime of nature management in specially protected areas, including measures of protection and determination of the limits of economic use. Conclusion. Property relations arising in respect of land plots as real estate included in such natural areas should be regulated by civil law, unless public law excludes and limits their private appropriation and turnover., №3 (2019)

В данной работе изложена суть возникновения и защиты имущественных прав в Российской Федерации. Исследуется, что постоянное развитие общества требует от каждого государства создания эффективного механизма защиты прав и свобод человека, ведь в современном мире, характеризующемся признаками глобализации и взаимной интеграции общественных (в том числе – правовых) отношений, все внимание мирового сообщества, международных и национальных правительственных и неправительственных организаций сконцентрировано на проблеме обеспечения прав и свобод человека и гражданина., This paper sets out the essence of the emergence and protection of property rights in the Russian Federation. It studies that the continuous development of society requires every state to create an effective mechanism for protecting human rights and freedoms, because in the modern world, characterized by signs of globalization and mutual integration of social (including legal) relations, all the attention of the world community, international and national government and non-governmental organizations focused on the problem of ensuring the rights and freedoms of man and citizen.

Исходя из правовой природы вещных прав на недвижимость, определяющей взаимосвязь вида приобретаемого вещного права на недвижимость с особенностями механизма его приобретения, установлены способы приобретения вещных прав на недвижимость. Исследование категории «правопреемство», лежащей в основе способов приобретения права собственности, позволило установить соотношение производных способов и иных способов образования ранее не существовавших правовых взаимодействий, в частности таких, которые возникают в процессе установления вещных прав на чужую недвижимость., In the article, proceeding from the legal nature of property rights to real estate, which determines the interrelation of the type of property right acquired in real estate with the peculiarities of the mechanism for its acquisition, the methods of acquiring property rights to real estate are established. The study of the «succession» category, which is the basis for the methods of acquiring property rights, made it possible to establish the correlation of derivative methods with other methods of formation of previously non-existent legal interactions, in particular those that arise in the process of establishing real rights to someone else’s property.

Рассмотрены вопросы, относящиеся к институту вещных прав, основания их возникновения, проанализированы особенности гражданских правоотношений, возникающих при обнаружении клада. Сделан вывод о об отсутствии в законодательстве четкого понятия «культурная ценность», а также не определен правовой режим вещей, относящихся к категории «клад», и представляющих культурную ценность, после обнаружения клада. В связи с этим делается вывод о неопределенности гражданскоправовой защиты прав лиц, участвующих в этих правоотношениях., Considered the issues related to the institution of property rights, the reasons of their occurrence, analysed the peculiarities of civil legal relations arising from the discovery of the treasure. It is concluded that there is no clear concept of «cultural value» in the legislation, the legal regime of things belonging to the category of treasure, and representing cultural value, after the discovery of the treasure is not defined. In this regard, concluded that the uncertainty of civil protection of the rights of persons involved in these legal relations.

Здійснений аналіз та досліджена правова природа абсолютних та відносних цивільних прав. Розкрите методологічне значення поділу цивільних прав на абсолютні та відносні. Залежно від поділу на абсолютні та відносні розглянуті особливості речових, зобов'язальних, спадкових прав, прав на результати творчої діяльності, сімейних прав, права на захист. Таким чином коло абсолютних прав не є чітко визначеним. Розподіл цивільних прав на абсолютні і відносні залишається передусім у доктрині, ніж застосовується в цивільному законодавстві. Осуществлен анализ и исследована правовая природа абсолютных и относительных гражданских прав. Раскрыто методологическое значение деления гражданских прав на абсолютные и относительные. В зависимости от деления на абсолютные и относительные рассмотрены особенности вещных, обязательственных, наследственных прав, прав на результаты творческой деятельности, семейных прав, права на защиту. Таким образом круг абсолютных прав не является определенным четко. Деление гражданских прав на абсолютные и относительные остается преимущественно в доктрине, чем применяется в гражданском законодательстве. Here was made analysis and studied the law and the legal nature of absolute and relative civil rights. Here was revealed the methodological significance of the division of civil rights into absolute and relative ones. The attention is drawn to the classification of civil rights. Depending on the division into absolute and relative ones here are considered the features of real, binding, inheritance rights, rights to the results of the creative activity, family rights, the right to protection. The nature of absolute civil rights is revealed. The features of relative civil rights are studied. Here is paid attention to the problem of legal regulation of absolute and relative civil rights in the legislation of Ukraine. The work reveals the practical significance of the division of civil rights into absolute and relative ones. The real and binding rights can be found in any section of the law, while not changing one another. Thus, the rules of contract law may be found in the Third Book, which, in most cases (but not only), governs the real rights. An example is the Article 402 of the Civil Code of Ukraine, though it is in the Third Book of the Civil Code of Ukraine "Ownership and other real rights", however, it regulates contractual relative legal relations, in particular, the general provisions on the contract for the establishment of servitude. It is stated that now the division of civil rights into absolute and relative ones is more in the doctrine than in civil law. It is revealed that the range of absolute rights is not clearly defined. The rights to the results of creative activity may be absolute (first of all, personal non-property rights of the creator) and relative (for obtaining the author award from the licensee, etc.). The range of absolute rights to date is unclear. Absolute rights are not limited to the real ones. These include non-property intellectual rights, the right to an individual name, etc. Not all personal non-property rights are absolute. In family law, parental rights are relative rights. Relative civil rights are not limited to obligatory ones. For example, the protection of individual civil rights is a relative right., {"references":["1. Raykher, V. K. (2007). Absolyutnyye i otnositel'nyye prava. (K probleme deleniya khozyaystvennykh prav) [Absolute and relative rights. (To the problem of dividing economic rights)]. Vestnik grazhdanskogo prava, (2). 144–203 (in Russ.).","2. Dozortsev, V. A. (2000). Poyavleniye \"isklyuchitel'nykh prav\" kak osoboy kategorii [The emergence of \"exclusive rights\" as a special category]. Problemy sovremennogo grazhdanskogo prava. Moskva: Gorodets, (s. 287–320) (in Russ.).","3. Kritsak, YU. O. (2013). Zdiysnennya sub'yektyvnoho avtorsʹkoho prava na literaturnyy tvir ta yoho obmezhennya [Subjective copyright for a literary work and its limitations]. Kandydatsʹka dysertatsiya (12.00.03). Kyiv (in Ukr.).","4. Kieff, F. Scott. (2001). Property Rights and Property Rules for Commercializing Inventions, 85 Minn. L. Rev. 697 (in Eng.).","5. Gewirth, Alan. (1981). Are There Any Absolute Rights? The Philosophical Quarterly, (122). 1–16 (in Eng.).","6. McConnell, Michael W. (1988). Contract Rights and Property Rights: A Case Study in the Rela-tionship between Individual Liberties and Constitutional Structure, 76 Cal. L. Rev. 267. DOI: 10.15779/Z38H44C (in Eng.).","7. Powell, Richard R. B. (1963). The Relationship between Property Rights and Civil Rights, 15 Hastings L.J. 135 (in Eng.).","8. Sax, Joseph L. (1971). Private Property and Public Rights, 81 Yale L.J. 149 (in Eng.).","9. Green, L. (2002). Law and Obligations Articles & Book Chapters. 119. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199270972.013.0013 (in Eng.).","10. Man'ko, Ye. A. (2008). Priznaki ogranichennykh veshchnykh prav [Signs of limited proprietary rights]. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo un-ta. Seriya \"Pravo\", (2). 70–79 (in Russ.).","11. Kharchenko, H. H. (2018). Rechovi prava u zakonodavstvi, doktryni ta sudoviy praktytsi Ukrayiny [Real rights in the legislation, doctrine and judicial practice of Ukraine]. Doktorsʹka dysertatsiya (12.00.03). Kyiv (in Ukr.).","12. Omel'chenko, O. A. (2005). Rimskoye pravo [Roman law]. Moskva: Eksmo (in Russ.).","13. Dzera, O. V. (2016). Vybrane [Favorites]. Zbirnyk naukovykh pratsʹ. Kyyivsʹka shkola tsyvilistyky. Kyiv: Yurinkom Inter (in Ukr.).","14. Sibilʹov, M. M. (2003). Dohovirne zobov'yazannya ta yoho vykonannya [Contractual obligation and its performance]. Visnyk NAPrN Ukrayiny, (2–3). 414–424 (in Ukr.).","15. Batler, U. E., & Gashi-Batler, M. Ye. (1997). Korporatsii i tsennyye bumagi po pravu Rossii i SSHA [Corporations and securities under the law of Russia and the USA]. Moskva: Zertsalo (in Russ.).","16. Kamyshanskiy, V. P. (2010). Grazhdanskoye pravo: uchebnik [Civil law: a textbook]. Moskva: Eksmo, CH.1 (in Russ.).","17. Kleymenova, S. M. (2004). Avtorsʹki pravovidnosyny yak forma realizatsiyi pravovmochnostey sub'yektiv avtorsʹkoho prava [Copyright relationship as a form of implementation of the rights of subjects of copyright]. Kandydatsʹka dysertatsiya thesis (12.00.03). Kyiv (in Ukr.).","18. Krasytsʹka, L. V. (2015). Problemy zdiysnennya ta zakhystu osobystykh ta maynovykh prav batʹkiv i ditey [Problems of the implementation and protection of personal and property rights of parents and children]. Doktorsʹka dysertatsiya (12.00.03). Vinnytsya (in Ukr.).","19. Ioffe, O. S. (1955). Otvetstvennost' po sovetskomu grazhdanskomu pravu [Responsibility for Soviet civil law]. Leningrad: Izd-vo LGU (in Russ.)."]}

Здійснений аналіз та досліджена правова природа абсолютних та відносних цивільних прав. Розкрите методологічне значення поділу цивільних прав на абсолютні та відносні. Залежно від поділу на абсолютні та відносні розглянуті особливості речових, зобов'язальних, спадкових прав, прав на результати творчої діяльності, сімейних прав, права на захист. Таким чином коло абсолютних прав не є чітко визначеним. Розподіл цивільних прав на абсолютні і відносні залишається передусім у доктрині, ніж застосовується в цивільному законодавстві. Осуществлен анализ и исследована правовая природа абсолютных и относительных гражданских прав. Раскрыто методологическое значение деления гражданских прав на абсолютные и относительные. В зависимости от деления на абсолютные и относительные рассмотрены особенности вещных, обязательственных, наследственных прав, прав на результаты творческой деятельности, семейных прав, права на защиту. Таким образом круг абсолютных прав не является определенным четко. Деление гражданских прав на абсолютные и относительные остается преимущественно в доктрине, чем применяется в гражданском законодательстве. Here was made analysis and studied the law and the legal nature of absolute and relative civil rights. Here was revealed the methodological significance of the division of civil rights into absolute and relative ones. The attention is drawn to the classification of civil rights. Depending on the division into absolute and relative ones here are considered the features of real, binding, inheritance rights, rights to the results of the creative activity, family rights, the right to protection. The nature of absolute civil rights is revealed. The features of relative civil rights are studied. Here is paid attention to the problem of legal regulation of absolute and relative civil rights in the legislation of Ukraine. The work reveals the practical significance of the division of civil rights into absolute and relative ones. The real and binding rights can be found in any section of the law, while not changing one another. Thus, the rules of contract law may be found in the Third Book, which, in most cases (but not only), governs the real rights. An example is the Article 402 of the Civil Code of Ukraine, though it is in the Third Book of the Civil Code of Ukraine "Ownership and other real rights", however, it regulates contractual relative legal relations, in particular, the general provisions on the contract for the establishment of servitude. It is stated that now the division of civil rights into absolute and relative ones is more in the doctrine than in civil law. It is revealed that the range of absolute rights is not clearly defined. The rights to the results of creative activity may be absolute (first of all, personal non-property rights of the creator) and relative (for obtaining the author award from the licensee, etc.). The range of absolute rights to date is unclear. Absolute rights are not limited to the real ones. These include non-property intellectual rights, the right to an individual name, etc. Not all personal non-property rights are absolute. In family law, parental rights are relative rights. Relative civil rights are not limited to obligatory ones. For example, the protection of individual civil rights is a relative right. &nbsp

Ермоленко, Е. В. Право оперативного управления в системе вещных прав органов внутренних дел Республики Беларусь / Е. В. Ермоленко // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. - 2018. - № 1. - С. 183 - 187. Анализируются правовые основания возникновения права оперативного управления в системе ОВД Республики Беларусь. Рассматриваются особенности осуществления правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, закрепленным за юридическими лицами, обладающими правом оперативного управления в рамках осуществления правоохранительной деятельности. = In article legal grounds of emergence of the right of operational management in system of internal affairs bodies of Republic of Belarus are analyzed. Features of implementation of competences of possession, use and the order of the property assigned to the legal entities having rights of operative administration within implementation of lawenforcement activity are considered.

Римское частное право : учеб.-метод. комплекс по учеб. дисциплине для спец. (направление специальности) 1-24 01 02 Правоведение / сост. С. М. Алексеенко ; Учреждение образования "Витебский государственный университет имени П. М. Машерова", Юридический фак., Каф. истории и теории права. - Витебск : ВГУ имени П. М. Машерова, 2017. - 123 с. - Библиогр.: с. 120-122. - ISBN 978-985-517-587-3., Учебно-методический комплекс знакомит с основными составляющими правовой системы, которая регулировала отношения между частными лицами в пределах Римского государства. Издание подготовлено с учетом содержания типовой, базовой и учебной программы "Римское частное право". Предназначено для студентов дневного и заочного отделений и преподавателей юридического факультета.

Попкова Наталья Петровна – старший преподаватель, Уральский институт экономики, управления и права, г. Екатеринбург. E-mail: nata-popkova@yandex.ru. Natalia Petrovna Popkova – senior lecturer, Ural Institute of Economics, Management and Law, Yekaterinburg, Russian Federation. E-mail: nata-popkova@yandex.ru. Целью настоящего исследования стало определение квалифицирующих признаков вещных прав, то есть признаков, которые необходимы и достаточны для того, чтобы отграничить вещные права от других имущественных прав. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: во-первых, исследовать принципы правового регулирования общественных отношений, в рамках которых вещные права реализуются; во-вторых, показать связь между принципами вещного права и качествами (признаками) вещных прав. В статье отмечается, что в зависимости от их природы, качества, которыми обладают вещные права, могут быть разделены на две группы. В первую группу войдут качества вещных прав, отражающие сущность отношения, в рамках которого вещное право реализуется; во вторую – качества, которые отражают особенности правового режима вещных прав. Для обозначения признаков вещных прав, соответствующих указанным двум группам качеств, вводятся понятия прямых и косвенных признаков вещных прав. Косвенные признаки вещных прав устанавливаются на основе анализа принципов вещного права. Его результатом стал перечень косвенных признаков вещных прав. На основе анализа принципов вещного права был сделан вывод о необходимости уточнения перечня принципов вещного права. Практическое значение исследования состоит в том, что сформулированные в нем положения могут стать теоретической основой для совершенствования гражданского законодательства. The purpose of this research was to define qualifying signs of corporeal rights. Qualifying signs are signs which are necessary and sufficient in order to attribute the property right to the category of corporeal rights. In order to fulfill this purpose, the following objectives have been set. First, the principles of legal regulation of property relations shouldЬ be studied. Second, the relation between the principles of legal regulation of corporeal rights and the signs of corporeal rights needs to be explored. The article notes that the properties of corporeal rights have a different nature. The properties of corporeal rights can be divided into two groups. The first group includes the properties of corporeal rights which reflect the essence of legal relations. The second group includes the properties of corporeal rights which reflect the peculiarities of legal regulation of these relations. The article introduces the concepts of direct and indirect signs. The article analyzes the principles of legal regulation of property relations. The result of research are the list of indirect of signs of corporeal rights. Based on the analysis of the principles of property law was the conclusion about the need to clarify the list of principles of legal regulation. The results of this research can be used in the process of improvement of civil legislation.

Сравнительная характеристика понятия "защита права собственности"

Сравнительная характеристика понятия "защита права собственности"

Актуальные проблемы юридического обеспечения прав человека : сб. науч. статей по материалам междунар. круглого стола, 18-19 декабря 2014 г. - Витебск : ВГУ имени П. М. Машерова, 2015. - С. 213-217. - Библиогр. в тексте., Рассказывается об институте соседского права.

Настоящее пособие предназначено для студентов‑бакалавров, обучающихся по направлениям 38.04.01 — Экономика и 38.04.02 — Менеджмент, а также для других студентов, изучающих гражданское право в рамках программ, факультативов и спецкурсов. Настоящее пособие посвящено гражданскому праву и содержит теоретическое изложение учебного материала, а также перечень рекомендуемой литературы.

Пособие раскрывает правовые вопросы осуществления лесохозяйственной и лесопромышленной деятельности, основания юридической ответственности за несоблюдение установленных правил лесопользования.

В статье исследованы натуралистическая и философская концепции понимания категории «вещь». Проанализированы различные точки зрения и подходы в определении содержания понятия «вещь» в гражданском праве. Автором высказаны суждения о целесообразности использования в гражданском праве широкой (философской) концепции вещи как объекта вещных прав.

Проблематика правоспособности организаций, участвующих в гражданском обороте, является одной из наиболее сложных в отечественном праве. Статья содержит анализ правовой конструкции автономного учреждения и ее возможного применения в свете положений Федерального закона «Об автономных учреждениях» и изменений зарубежного законодательства.

Барышев, В. А. Международное частное право : курс лекций / В. А. Барышев ; М-во образования РБ, УО "ВГУ им. П. М. Машерова", Каф. истории и теории права. — Витебск : УО "ВГУ им. П. М. Машерова", 2009. — 303 с. — Библиогр. в обл. ссылок и конце гл. — ISBN 978-985-517-061-8., Курс лекций предназначен для студентов, слушателей курсов переподготовки, магистрантов, аспирантов и практических работников.