Search

Este artículo describe el estado del arte de los instrumentos de la ciencia y valora su utilidad, sus potencialidades y también sus limitaciones. Propone criterios para seleccionarlos y así llevar a la práctica la investigación. Aborda las discusiones teóricas en torno a los instrumentos cualitativos y cuantitativos; y presenta otra manera de clasificarlos al mostrar que cumplen las exigencias de la replicabilidad, en ciertas circunstancias. Dado que el trabajo de campo, documental y experimental es una de las facetas fundamentales de la investigación se sugiere hacerlo con espíritu lúdico para alcanzar un grado de satisfacción sólo observado en las actividades creativas.

Globalization of drug consumption has generated a highly lucrative market for illegal traffickers. The US launched a worldwide campaign against illicit drug use, forcing many countries to comply with the ‘War on Drugs.’ We describe this historical process as a perpetual war resulting in violence, criminality, forced displacement, and disappearances in Mexico and other countries. For instance, despite economic, political, and military coercion in Mexico, the “drug problem” shows little sign of going away, unless a new approach regarding drug production and trade is adopted.

Antecedentes. Debido a la controversia que existe en torno a que la ciencia natural forma un dominio unificado, frente a la idea de que no existe tal unidad, esta investigación busca aportar pruebas para contribuir a esclarecer tal discrepancia teórica, que afecta la enseñanza-aprendizaje y la práctica de la investigación científica. Objetivo. Este artículo examina las discrepancias en las opiniones de los investigadores de dos ramas del conocimiento: física-química-ingenierías, frente a biológica-salud-agropecuarias en relación a las reglas que ponen en práctica en sus respectivas investigaciones. Método. 125 investigadores de ciencias naturales de tres universidades públicas de México fueron encuestados. Los resultados señalan que los investigadores, de ambas ramas del conocimiento, tuvieron diferencias de opinión, en la mayoría de las reglas, que fueron producto del azar o la casualidad, de acuerdo a las pruebas de hipótesis de la ji cuadrada y la distribución de Bernoulli, excepto en una regla: “tener ética o bioética”. Discusión. Los resultados sugieren que los científicos logran esta uniformidad de opiniones independientemente del laboratorio, la facultad, la especialidad, el área del conocimiento, o el país donde estudiaron o la teoría a la cual se vinculen o el método que practiquen o los instrumentos que usen. Introduction. Due to the controversy that exists around which the natural sciences form a unified domain, facing the idea that there is no such unity, this research seeks to provide evidence to help clarify such theoretical discrepancy, which affects the teaching-learning, and practice of the scientific investigation. Objetive. This article examines the discrepancies in the opinions of researchers from two branches of knowledge: physics-chemistry-engineering, as opposed to biological-health-agriculture, in relation to the rules that they put into practice in their respective investigations. Method. 125 natural science researchers of three public universities of Mexico were surveyed. The results indicate that researchers, from both branches of knowledge, had differences of opinion, in most of the rules that were the product of random, according hypothesis tests chi square and Bernoulli distribution, except in one rule: "have ethics or bioethics". Discussion. The results suggest that scientists achieve this uniformity of opinions independently of the laboratory, the faculty, the specialty, the area of knowledge or the country where they studied or the theory to which they are linked or the method they practice or the instrument they use.

In 2013 state officials operating through the three federal government branches of Mexico mutilated the country’s constitution, privatizing upwards of seventy-five percent of the country’s hydrocarbon reserves. This article suggests that this neoliberal strategy, carried out by transnationally oriented elites operating through state apparatuses in Mexico (and promoted by officials in Washington and within the International Financial Institutions), is meant to benefit transnational capital. Such drastic change to Mexico’s legal order, we argue, in fact violated the country’s constitution and symbolized a break with the country’s earlier model of development. The federal government’s anti-constitutional behavior, specifically its violation of Article 136 of the constitution, provides a legal basis for dismissing top officials from their posts and moving toward a constitutional assembly.

Objetivo. El artículo responde a la interrogante ¿Es similar la distribución de las opiniones sobre las reglas de las investigación científica entre los investigadores de las diferentes disciplinas de ciencias sociales? Método. Se realizó un estudio de opiniones, piloto, entre 137 investigadores de cinco disciplinas de ciencias sociales de tres universidades públicas de México. Sus diferencias estadísticas fueron analizadas mediante la prueba de la ji cuadrada. Resultados. Los hallazgos provisionales prueban que entre los científicos sociales de diferentes disciplinas existen opiniones similares sobre las reglas de la investigación. Sin embargo, se presentan dos discrepancias importantes: la primera, “Estudiar la realidad”, entre los psicólogos tienen la menor aceptación (63%), en contraste con los economistas (93%). La segunda regla es “seguir el método científico”. La aceptación de los investigadores de las disciplinas de Sociología (61%) e Historia (50%) contrasta con los de las disciplinas de Antropología (11%) y Administración (27%).

Human development has been based on the use of the energy resources, especially those of fossil origin (oil, gas, coal, etc.), which are not infinite and damage ecosystems; it is of paramount importance to make a transition to other alternative sources of energy. We compare and discuss many global sources of energy and their impact, based on the useful parameter called energy returned on energy invested or energy return on investment (eroi). In the long run we could expect renewed emphasis on enhanced (stimulated or hot dry rock) geothermal energy sources due to technological advances in deep drilling and the availability of this kind of energy 365 days per year and 24 hours of a day.

We focus on geopolitical tensions, possibilities of internal violent conflicts or overt war among national-states. First, we examine the most important concepts and practices of the neoliberal globalization. The current world situation seems to indicate that neoliberalism is not a theory, a class strategy designed to redistribute wealth upward toward an increasingly narrow fraction of people, despite national contradictions. We review sources of international tensions and some important data of transnational corporations in the North and South. Historical experiences show that crisis can produce different kinds of changes and distinct political responses in societies, such as internal violent conflicts or overt war among national-states. Some of these conflicts can be analyzed by employing two frameworks; national-states framework and global class relations. We argue that in a highly globalized world, the existence of overt war among strong nation-states could seriously damage the globalist bloc transnational commanding class, whereas internal violent conflicts can easily appear almost everywhere as a natural consequence of social and economic inequalities. In order to counterweight the crisis and fascist movements we propose alliances among the dominated classes and other dominated groups.

ResumenEl artículo diagnostica el potencial científico en tres centros de educación superior, indagando qué tan extendidos están entre los investigadores los acuerdos que rigen la investigación científica. El método consistió en comparar las opiniones que sostienen los investigadores de tiempo completo de la Universidad Autónoma del Estado de México (uaem), frente a sus similares de la Universidad Nacional Autónoma de México (unam) y la Universidad Autónoma Metropolitana (uam). Para elaborar tal comparación se realizó un trabajo de campo que aglutinó 270 investigadores de tiempo completo de dichas universidades.AbstractThis article analyzes the degree to which scientists at three Mexican higher education institutions ascribe to mainstream scientific protocols and values, as part of a broader analysis of the scientific research environment at those institutions. Specifically, we compared the views of full-time researchers at the Universidad Autónoma del Estado de México (uaem), with those of their counterparts at the leading universities in the capital, the Universidad Nacional Autónoma de México (unam) and the Universidad Autónoma Metropolitana (uam). In total, we conducted interviews with 270 full-time researchers. The results show a tendency toward humanistic, pedagogical, ethical and socio-curricular approaches, with a range of strategies being employed by different actors.

"Este artículo es una exploración sobre las reglas del juego de la investigación científica, que por lo general permanecen ocultas para los no iniciados. Para develar su existencia se levantó un trabajo de campo de carácter exploratorio, durante el mes de octubre de 2010, mediante una técnica denominada recordación espontánea, a los investigadores de tiempo completo de la uam Iztapalapa. Los resultados sobrepasaron las expectativas, pues aunque la mayoría de los científicos entrevistados, de las tres unidades académicas, reconocieron la existencia de dichos acuerdos (88%), sólo una minoría (9%) recordó alguno de manera espontánea. En tanto que, cuando se les enunciaron cuatro acuerdos relacionados con cierto tipo de actitudes, aptitudes y disposiciones, la mayoría las reconoció como reglas propias de los científicos."