27 results on '"Autoincriminação"'
Number of results to display per page
Search Results
2. Balancing Self-Incrimination and Public Safety: A Comparative Analysis of Compelled Smartphone Unlocking in Brazilian and U.S. Legal Systems.
- Author
-
Francisco França, Rafael
- Subjects
ELECTRONIC evidence ,SMARTPHONES ,SELF-incrimination - Abstract
Copyright of Revista Brasileira de Direito Processual Penal is the property of Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)
- Published
- 2023
- Full Text
- View/download PDF
3. ESQUEMAS REPORTABLES, UNA PUERTA A LA VIOLACIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL DE NO AUTOINCRIMINACIÓN FISCAL.
- Author
-
Hernández Neri, Beatriz Adriana, López Torres, Cesar Ángel, and Villegas González, Eleazar
- Subjects
TAX consultants ,POLITICAL rights ,CIVIL rights ,TREATIES ,SELF-incrimination - Abstract
Copyright of Revista FACE is the property of Universidad de Pamplona and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)
- Published
- 2022
4. Balancing Self-Incrimination and Public Safety: A Comparative Analysis of Compelled Smartphone Unlocking in Brazilian and U.S. Legal Systems
- Author
-
França, Rafael Francisco and França, Rafael Francisco
- Abstract
This study compares how the laws in the United States and Brazil handle the use of digital evidence from smartphones in initial criminal investigations. The main goal is to understand the challenges when trying to protect the right to avoid self-incrimination while also ensuring public safety. By looking at court decisions from 2014 to 2023, the study explores how the legal systems in both countries deal with arguments for and against law enforcement being able to unlock smartphones against the will of the owner. The main issue being examined is the balance between respecting citizens' privacy rights and making sure defendants get fair treatment in the legal process. The research question driving this study is: How do Brazil and the U.S. manage the situation where law enforcement needs to unlock smartphones, while also respecting constitutional rights and public safety? To answer this question, the study looks at recent court cases from both countries and identifies important arguments about forced smartphone unlocking. The findings show problems in these legal proceedings, particularly when it comes to protecting the privacy of smartphone users and defendants' rights. A key point that comes out is that when law enforcement examines suspects' phones, it can jeopardize the proper handling of evidence and the right against self-incrimination that's protected by the Constitution. The study highlights shortcomings in the responses of the Supreme Courts of Brazil and the United States. This suggests a need for a more detailed framework that can address these challenges better and solve disagreements in lower courts. In essence, this article discusses the conflict between privacy rights and self-incrimination on one hand, and the government's duty to maintain public safety and prevent illegal evidence on the other. In conclusion, this article explores the legal issues around forced smartphone unlocking in Brazil and the United States. It not only emphasizes the importance, Este estudo compara como as leis dos Estados Unidos e do Brasil lidam com o uso de provas digitais de smartphones em investigações criminais iniciais. O principal objetivo é entender os desafios que surgem quando se tenta proteger o direito de evitar a autoincriminação e, ao mesmo tempo, garantir a segurança pública. Ao analisar as decisões judiciais de 2014 a 2023, o estudo explora como os sistemas jurídicos de ambos os países lidam com argumentos a favor e contra a possibilidade de as autoridades policiais desbloquearem smartphones contra a vontade do proprietário. A principal questão que está sendo examinada é o equilíbrio entre respeitar os direitos de privacidade dos cidadãos e garantir que os réus recebam tratamento justo no processo legal. A pergunta de pesquisa que orienta este estudo é: como o Brasil e os EUA gerenciam a situação em que as autoridades policiais precisam desbloquear smartphones, respeitando ao mesmo tempo os direitos constitucionais e a segurança pública? Para responder a essa pergunta, o estudo analisa decisões judiciais recentes de ambos os países e identifica argumentos importantes sobre o desbloqueio forçado de smartphones. As descobertas mostram problemas nesses procedimentos legais, especialmente quando se trata de proteger a privacidade dos usuários de smartphones e os direitos dos réus. Um ponto importante que se destaca é que, quando as autoridades policiais examinam os telefones dos suspeitos, isso pode comprometer o manuseio adequado das provas e o direito contra a autoincriminação, que é protegido pelas leis dos dois países. O estudo destaca as deficiências nas respostas das Supremas Cortes do Brasil e dos Estados Unidos a tais questões. Isso sugere a necessidade de uma estrutura mais detalhada que possa enfrentar melhor esses desafios e resolver divergências a partir das supremas cortes. Em essência, este artigo discute o conflito entre os direitos de privacidade e autoincriminação, por um lado, e o dever do governo de manter a
- Published
- 2023
5. Reporting of the results of internal investigations: main types of cooperation between companies and prosecutorial authorities in the light of the threats to individuals in criminal proceedings
- Author
-
Pawelec, Szymon and Pawelec, Szymon
- Abstract
This study examines whether internal investigations conducted as a result of cooperation between the company and prosecutors may conflict with the rights of individuals in criminal proceedings. It demonstrates how the post-Enron era emphasized the importance of internal investigations as a component of corporate criminal compliance systems worldwide, leading to more frequent cooperation between companies and prosecutors in launching internal investigations. The purpose of this publication is to show that they have led to abuse against individuals, who, because internal investigations are private and largely unregulated, do not have the same guarantees as in criminal proceedings. This article aims to critically evaluate the regulations that have been introduced in this area and to demonstrate the need for legislative changes in the countries which allow such cooperation but have not considered the risks that arise from the nature of internal investigations., Este estudo analisa se as investigações internas realizadas como resultado da cooperação entre a empresa e o Ministério Público podem conflitar com os direitos dos indivíduos no processo penal. Demonstra-se como a era pós-Enron enfatizou a importância das investigações internas como um componente dos sistemas corporativos de compliance criminal em todo o mundo, levando a uma cooperação mais frequente entre empresas e promotores na realização de investigações internas. O objetivo deste artigo é demostrar que isso ocasionou abusos contra indivíduos, que, por serem investigações internas privadas e em grande parte não regulamentadas, não têm as mesmas garantias que em processos criminais. Este artigo visa a avaliar criticamente as regulamentações que foram introduzidas nesta área e demonstrar a necessidade de mudanças legislativas nos países que permitem essa cooperação, mas não consideraram os riscos decorrentes da natureza das investigações internas.
- Published
- 2023
6. Prova penal digital: direito à não autoincriminação e contraditório na extração de dados armazenados em sistemas informáticos
- Author
-
Lopes Júnior, Aury and Lopes Júnior, Aury
- Published
- 2023
7. La obligación de revelar esquemas de planeación fiscal agresiva o abusiva en el ordenamiento colombiano.
- Author
-
RODELO ARNEDO, ANA MARÍA
- Abstract
Copyright of Revista del ICDT is the property of Instituto Colombiano de Derecho Tributario and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)
- Published
- 2018
8. O PRINCÍPIO DA NÃO AUTOINCRIMINAÇÃO.
- Author
-
AYRES FRANÇA, LEANDRO and DA SILVEIRA MARQUES, MAIRA
- Subjects
CRIMINAL justice system ,HUMAN rights ,SELF-incrimination ,LEGAL evidence ,JURISPRUDENCE - Abstract
Copyright of Revista Jurídica (0103-3506) is the property of Revista Juridica and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)
- Published
- 2014
9. O dever de colaboração do contribuinte e o direito à não autoincriminação em processo penal
- Author
-
Pedro, Maria Madalena Coelho and Pinto, Frederico de Lacerda da Costa
- Subjects
Colaboração ,Autoincriminação ,Contribuinte ,Collaboration ,Taxpayer ,Direito - Abstract
Relatório de Estágio com vista à obtenção do grau de Mestre na especialidade de Direito Público O presente estudo tem como objetivo analisar a tensão existente em torno do dever de colaboração do contribuinte com a Administração Tributária e o princípio nemo tenetur se ipsum accusare, perante uma investigação com fim à descoberta da situação real tributária daquele. Numa primeira fase será dada ênfase ao princípio nemo tenetur se ipsum accusare em si, nomeadamente no que tange aos seus fundamentos, às medidas legais que asseguram o seu cumprimento, bem como ao conceito e âmbito de aplicação à luz do Direito Processual Penal. Para além disso, serão ainda tidas em conta as consequências resultantes de um incumprimento ao referido princípio. Após uma fase mais descritiva, será dada primazia à relação do contribuinte com a Administração Tributária, começando por enunciar-se a problemática em causa. Aqui serão abordados minuciosamente os deveres do contribuinte, com especial enfoque no dever de colaboração. E, deste modo, faremos uma detalhada abordagem sobre as consequências do incumprimento da obrigação de colaboração. Finalmente serão também expostos os deveres de colaboração na relação com o direito à não autoincriminação, com o objetivo de clarificar o conflito aqui existente. Posto isto, debruçar-nos-emos sobre o impacto que a proximidade entre o procedimento administrativo e o processo sancionatório têm nas decisões, explicando nomeadamente o papel que as autoridades competentes encabeçam na investigação, salientando também a importância da inspeção tributária para a descoberta da verdade material. Neste seguimento, o objetivo é desenvolver sobre a questão da comunicabilidade da prova entre os referidos procedimento e processo, fazendo uma abordagem pela jurisprudência nacional e internacional. Por fim, clarificaremos a posição por nós construída. This study aims to explore the tension between the taxpayer’s collaboration with the Tax Administration and the principle of the nemo tenetur se ipsum accusare, through an investigation of the taxpayer’s fiscal/financial status. Firstly, we focus on the nemo tenetur se ipsum accusare principle. We describe not only its foundations and its underlying legal procedures, but also its origin and application to Criminal Procedure Law. Furthermore, this study investigates the consequences of breaching the principle. Subsequently, the taxpayer’s relationship with the Tax Administration is analysed and the issue outlined. On this section, the taxpayer’s duties are defined with focus on its’ collaboration and support. The consequences of breaching this collaboration are also described in detail. Lastly, this study clarifies the existing conflict between the taxpayers’ collaboration duties and evasion of self-incrimination. It is this study’s main goal to shed light on the impact that the proximity of the administrative procedure and the sanctions framework roles have on major decisions exposed. This is achieved by explaining the authorities’ role on investigation alongside the Tax’s Administration importance on the path to the undisputed truth. To summarize, this research focuses on the communicability of evidence between the previously mentioned procedure and process, by addressing the state and international jurisprudence. Lastly, we clarify and provide arguments for our stance.
- Published
- 2020
10. Central foundation of the right against self-incrimination
- Author
-
Heloisa Rodrigues Lino de Carvalho
- Subjects
Autoincriminação ,Direito de não declarar contra si mesmo ,lcsh:Law ,Silêncio ,Nemo tenetur se detegere ,Direito de não se confessar culpado ,lcsh:K - Abstract
Non-self-incrimination, immanent especially in Constitutional Criminal Procedural Law, is an individual and fundamental human right. Its observance is mandatory in criminal prosecution, provided for in important international human rights documents, as well as in most of the democratic Constitutions. Employing a scientific methodology by means of bibliographical research and theoretical deductive method, the objective is to analyze its central foundation, to be able to outline its scope more accurately. The main driver for its existence is human dignity, whose most solid aspect is a person’s mental and moral integrity. This is violated when the individual faces possible unpleasant disjunctives, marked by the possibility of giving rise to negative consequences. The person ends up either opting to remain silent or testify and, in this case, they may self-incriminate (admitting imputation, whether true or not) or by lie. This transgresses human nature, since we have difficulty admitting our own faults and bearing with the consequences thereof. The prohibition of compelling the accused to issue a statement and attributing any negative consequences to their silence is an undeniable consequence of that right. However, its applicability in different concrete cases incites many controversies. The outline of its real foundation aims at contributing with subsidies for coherent solutions.
- Published
- 2018
11. Fundamento central do direito à não autoincriminação
- Author
-
Carvalho, Heloisa Rodrigues Lino de and Carvalho, Heloisa Rodrigues Lino de
- Abstract
Non-self-incrimination, immanent especially in Constitutional Criminal Procedural Law, is an individual and fundamental human right. Its observance is mandatory in criminal prosecution, provided for in important international human rights documents, as well as in most of the democratic Constitutions. Employing a scientific methodology by means of bibliographical research and theoretical deductive method, the objective is to analyze its central foundation, to be able to outline its scope more accurately. The main driver for its existence is human dignity, whose most solid aspect is a person’s mental and moral integrity. This is violated when the individual faces possible unpleasant disjunctives, marked by the possibility of giving rise to negative consequences. The person ends up either opting to remain silent or testify and, in this case, they may self-incriminate (admitting imputation, whether true or not) or by lie. This transgresses human nature, since we have difficulty admitting our own faults and bearing with the consequences thereof. The prohibition of compelling the accused to issue a statement and attributing any negative consequences to their silence is an undeniable consequence of that right. However, its applicability in different concrete cases incites many controversies. The outline of its real foundation aims at contributing with subsidies for coherent solutions., A não autoincriminação, imanente sobretudo à área do Direito Processual Penal Constitucional, é um direito individual humano e fundamental, de observância obrigatória na persecução penal, previsto em importantes documentos internacionais de direitos humanos, bem como na maioria das Constituições democráticas. Utilizando-se uma metodologia científica por meio de pesquisa bibliográfica e método teórico dedutivo, objetiva-se analisar seu fundamento central. O princípio motriz da razão de sua existência é a dignidade humana, cujo aspecto particular mais sólido apontado é a integridade mental e moral. Esta é violada ao ser o indivíduo colocado frente a possíveis disjuntivas desagradáveis, constituídas da possibilidade de dar origem a consequências negativas, seja por optar manter-se em silêncio ou declarar e, neste caso, por se autoincriminar (admitindo a imputação, sendo verdadeira ou não) ou por mentir. Isso transgride a natureza humana, que tem dificuldade de admitir as próprias falhas e assumir as consequências daí advindas. A vedação de se obrigar o acusado a emitir uma declaração e de se atribuir qualquer consequência negativa ao seu silêncio é uma decorrência incontestável desse direito. No entanto, sua aplicabilidade nos diferentes casos concretos enseja muitas controvérsias. A delimitação de seu real fundamento objetiva contribuir com subsídios para coerentes soluções.
- Published
- 2018
12. As abordagens policiais e o Caso Miranda v. Arizona (1966): violência institucional e o papel das Cortes Constitucionais na garantia da assistência do defensor na fase policial = Police frisk/search and the Miranda v. Arizona (1966) case: institutional violence and the role of Constitutional Courts in assuring right to counsel during police investigation
- Author
-
Carvalho, Gabriela Ponte and Duarte, Evandro Piza
- Subjects
Autoincriminação ,Defesa dos direitos ,Direitos individuais ,Policial, poderes e atribuições ,Autoacusação ,Direitos do cidadão ,Silêncio (Processo Penal) ,Brasil. Supremo Tribunal Federal (STF) ,Direitos coletivos ,Estados Unidos. Supreme Court, decisão judicial, análise ,Direitos fundamentais ,Garantias individuais ,Garantias constitucionais ,Direito de ampla defesa ,Garantias dos direitos individuais ,Confissão (Processo Penal) ,Direitos e garantias individuais, proteção ,Defesa (processo penal), Estados Unidos, estudo de caso ,Direito de defesa (Processo Penal), Direito Comparado, Brasil, Estados Unidos ,Garantias fundamentais - Abstract
Submitted by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2018-03-23T14:06:03Z No. of bitstreams: 2 abordagens_policiais_caso_carvalho.pdf: 342061 bytes, checksum: 84f082ee62d04defe443f3daee3802f5 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2018-04-05T17:52:46Z (GMT) No. of bitstreams: 2 abordagens_policiais_caso_carvalho.pdf: 342061 bytes, checksum: 84f082ee62d04defe443f3daee3802f5 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-04-05T17:52:46Z (GMT). No. of bitstreams: 2 abordagens_policiais_caso_carvalho.pdf: 342061 bytes, checksum: 84f082ee62d04defe443f3daee3802f5 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018
- Published
- 2018
13. Fundamento central do direito à não autoincriminação = Central foundation of the right against self-incrimination
- Author
-
Carvalho, Heloisa Rodrigues Lino de
- Subjects
Presunção da inocência ,Autoincriminação ,Proteção da dignidade da pessoa humana ,Princípio da presunção da inocência ,Autoacusação ,Persecução penal ,Perseguição penal ,Silêncio (Processo Penal) ,Princípio da dignidade da pessoa humana ,Autoincriminação, Direito Comparado ,Princípio da inocência - Abstract
DOI: https://doi.org/10.22197/rbdpp.v4i2.134 Submitted by Lucas Henrique Alves (lucashs@stj.jus.br) on 2018-07-03T16:07:52Z No. of bitstreams: 2 fundamento_central_direito_carvalho.pdf: 349227 bytes, checksum: 85d6619de52630c2554ac7358218eb93 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2018-07-06T16:43:46Z (GMT) No. of bitstreams: 2 fundamento_central_direito_carvalho.pdf: 349227 bytes, checksum: 85d6619de52630c2554ac7358218eb93 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-07-06T16:43:46Z (GMT). No. of bitstreams: 2 fundamento_central_direito_carvalho.pdf: 349227 bytes, checksum: 85d6619de52630c2554ac7358218eb93 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018
- Published
- 2018
14. Investigação criminal genética: banco de perfis genéticos, fornecimento compulsório de amostra biológica e prazo de armazenamento de dados = DNA criminal investigation: DNA database, mandatory DNA collection and time limit for data retention
- Author
-
Suxberger, Antonio Henrique Graciano and Furtado, Valtan Timbó Martins Mendes
- Subjects
Autoincriminação ,Brasil. Lei n. 12.654, de 28 de maio de 2012 ,Genética humana, aspectos jurídicos ,Perícia (Processo Penal) ,Segurança pública ,Direitos individuais ,Direitos e garantias individuais ,Autoacusação ,Prova genética ,Direitos do cidadão ,Brasil. Lei de Execução Penal (1984) ,Perícia criminal ,Direitos coletivos ,Informação genética ,DNA, aspectos jurídicos ,Direitos fundamentais ,Garantias constitucionais ,Garantias dos direitos individuais ,Banco de dados genéticos ,Biobanco ,Investigação criminal ,Identificação criminal ,Garantias fundamentais - Abstract
DOI: https://doi.org/10.22197/rbdpp.v4i2.122 Submitted by Lucas Henrique Alves (lucashs@stj.jus.br) on 2018-07-03T17:41:03Z No. of bitstreams: 2 investigacao_criminal_genetica_suxberger.pdf: 363545 bytes, checksum: e85643c433e6be08a6565afb09ceb159 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2018-07-06T17:11:49Z (GMT) No. of bitstreams: 2 investigacao_criminal_genetica_suxberger.pdf: 363545 bytes, checksum: e85643c433e6be08a6565afb09ceb159 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-07-06T17:11:49Z (GMT). No. of bitstreams: 2 investigacao_criminal_genetica_suxberger.pdf: 363545 bytes, checksum: e85643c433e6be08a6565afb09ceb159 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018
- Published
- 2018
15. Os equívocos hermenêuticos na aplicação da nova Lei Seca
- Author
-
Teotônio, Paulo José Freire, Silva, Bruna Carolina Oliveira e, and Ferreira, Gabriel de Lima Jorge
- Subjects
Segurança pública, aspectos jurídicos ,Autoincriminação ,Direitos individuais ,Embriaguez ao volante, aspectos constitucionais, direito comparado ,Autoacusação ,Princípio da razoabilidade ,Direitos do cidadão ,Acidente de automóvel ,Acidente de tráfego ,Direitos coletivos ,Princípio da proporcionalidade ,Auto de infração ,Direitos fundamentais ,Garantias individuais ,Garantias constitucionais ,Acidente de trânsito, redução, aspectos jurídicos ,Garantias dos direitos individuais ,Embriaguez ao volante, aspectos constitucionais, legislação ,Trânsito, acidente ,Embriaguez ao volante, aspectos constitucionais, jurisprudência ,Brasil. Superior Tribunal de Justiça (STJ), jurisprudência ,Embriaguez ao volante, aspectos constitucionais, doutrinas e controvérsias ,Garantias fundamentais ,Tráfego, acidente ,Automóvel, acidente - Abstract
Submitted by Eliana null (leila@stj.jus.br) on 2017-06-21T11:42:35Z No. of bitstreams: 2 equivocos_hermeneuticos_aplicacao_teotonio.pdf: 209307 bytes, checksum: 9fa2d2177bb3728cda81fba848899a5f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Rafaella Monterei (rcarine@stj.jus.br) on 2017-06-22T15:48:11Z (GMT) No. of bitstreams: 2 equivocos_hermeneuticos_aplicacao_teotonio.pdf: 209307 bytes, checksum: 9fa2d2177bb3728cda81fba848899a5f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-06-22T15:48:11Z (GMT). No. of bitstreams: 2 equivocos_hermeneuticos_aplicacao_teotonio.pdf: 209307 bytes, checksum: 9fa2d2177bb3728cda81fba848899a5f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2017
- Published
- 2017
16. On an autograph collection of the defendant: nemo tenetur se ipsum accusare?
- Author
-
Martins, Ana Sofia Carneiro, Freitas, Pedro Miguel, and Universidade do Minho
- Subjects
Autógrafos ,Defendant ,Autoincriminação ,Disobedience ,Prova ,Autographs ,Refusal ,Ciências Sociais::Direito ,Desobediência ,Self-incrimination ,Arguido ,Direito [Ciências Sociais] ,Recusa ,Evidence - Abstract
Dissertação de mestrado em Direito Judiciário, Nos tempos medievais, onde imperava o processo penal inquisitório, o arguido era considerado um meio de prova, sendo obrigado a declarar contra si mesmo e a jurar verdade absoluta perante o tribunal, sob pena de ser severamente punido. A confissão do arguido constituía probatio probatissima e era suficiente para que nela se fundasse a condenação, sem que fosse concebível prova em contrário ou qualquer possibilidade de recurso. É na transição do processo penal inquisitório para um de cunho acusatório que surge a primeira conceção moderna do privilégio contra a autoincriminação, onde se pretendia combater os abusos provocados pelos institutos até então vigentes e que transformavam o arguido num instrumento do processo e da sua autoincriminação. Com a passagem para o processo penal acusatório, o arguido deixou de ser visto como um objeto do processo, para passar a ser considerado um sujeito processual, onde lhe são conferidos direitos e deveres processuais. Um desses direitos, cujo estudo é tema central nesta dissertação, consiste no brocardo latino nemo tenetur se ipsum accusare, onde se permite ao arguido que não contribua para a sua autoincriminação. Mas será que este princípio é aplicável quando, em sede de inquérito, estamos perante uma diligência de prova onde se pede ao arguido que escreva pelo seu próprio punho elementos que depois serão alvo de perícia à letra, podendo os mesmos levar à sua incriminação? Ou haverá, aqui, uma limitação ao princípio nemo tenetur? E se houver, com base em que critérios? Será que a recusa do arguido em colaborar na referida diligência é ilegítima e pode ser sancionada com uma cominação em crime de desobediência? São estas e outras questões que procuraremos responder, num estudo sincrónico da doutrina com a jurisprudência e legislação nacional e internacional., In medieval times, where the inquisitorial criminal proceedings prevailed, the defendant was considered a mean of proof, being forced to testify against himself and to swear the absolute truth before the court, otherwise he would be severely punished. The confession of the defendant constituted probatio probatissima and it was sufficient for him to found a conviction, without being conceivable evidence to the contrary or any possibility of appeal. The first modern conception of the privilege against self-incrimination was the transition from the inquisitorial criminal procedure to an accusatory one, where the aim was to combat the abuses provoked by the institutes that had hitherto been in force and which made the accused an instrument of the process and self-incrimination. With the change to accusatory criminal proceedings, the defendant is no longer seen as an object of the process, to be start being considered a procedural subject, where procedural rights and duties are conferred. One of these rights, whose study is the central theme in this dissertation, consists of the Latin script nemo tenetur se ipsum accusare, where the defendant is allowed not to contribute to his self-incrimination. However, will this principle be applied when, in the course of an investigation, we are faced with a due diligence where the defendant is asked to write by his own hand elements that will later be skillfully analyzed, and may lead to his incrimination? Or is there a limitation to nemo tenetur principle? And if so, based on what criteria? Is the defendant's refusal to cooperate in this proceeding to be unlawful and may be punished with a crime of disobedience? We will try to answer, this and other issues in a synchronic study of the doctrine with the jurisprudence and national and international legislation.
- Published
- 2017
17. A GARANTIA DA VEDAÇÃO A AUTOINCRIMINAÇÃO COMPULSÓRIA
- Author
-
Lustoza de Souza Lovatti, Sheila Mayra
- Subjects
Direito Processual ,Autoincriminação ,Processo Penal – Interrogatório – Direito ao Silêncio – TEDH – Brasil - Abstract
O Direito Penal representa a mais violenta forma do poder estatal sobre a liberdade do indivíduo. Por esta razão sua aplicação somente se justifica quando demonstrada sua imperiosa necessidade. O Direito Processual Penal estrutura as regras para que esse exercício da violência estatal permita que o acusado confronte o poder do Estado no curso do processo. Este só atende a sua finalidade quando se apresenta como um procedimento justo e equitativo, protegendo amplamente os direitos do acusado. O objetivo deste artigo é analisar o avanço da jurisprudência acerca da garantia à vedação a autoincriminação compulsória no TEDH e no Brasil.
- Published
- 2016
18. Revisitando o princípio da não autoincriminação: incidência da garantia como meio de defesa no Processo Penal = Facing the principle of non self-incrimination: incidence of the assurance as a defense means in Criminal Procedure
- Author
-
Patrus, Aline Leite Viana Dilly
- Subjects
Interrogatório (Processo Penal) ,Autoincriminação ,Silêncio (Processo Penal) - Abstract
DOI: 10.5935/1809-8487.20160049 Submitted by Rafaella Monterei (rcarine@stj.jus.br) on 2016-09-08T11:30:27Z No. of bitstreams: 2 revisitando_principio_autoincriminacao_patrus.pdf: 192544 bytes, checksum: 07b081ccffd26cd016346757dc07135f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2016-09-19T18:30:02Z (GMT) No. of bitstreams: 2 revisitando_principio_autoincriminacao_patrus.pdf: 192544 bytes, checksum: 07b081ccffd26cd016346757dc07135f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2016-09-19T18:30:02Z (GMT). No. of bitstreams: 2 revisitando_principio_autoincriminacao_patrus.pdf: 192544 bytes, checksum: 07b081ccffd26cd016346757dc07135f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2016
- Published
- 2016
19. As fragilidades do programa de leniência brasileiro em comparação ao adotado na União Europeia
- Author
-
Gondim, Cláudia Gama
- Subjects
Cartel, criminalização, direito comparado, Brasil, Países da União Europeia ,Confidencialidade ,Crime econômico ,Autoincriminação ,Quadrilha ,Truste industrial ,Responsabilidade solidária, direito comparado, Brasil, Países da União Europeia ,Autoacusação ,Colaboração premiada ,Plea deal ,Abuso do poder econômico, controle ,Plea bargain ,Punibilidade, extinção, direito comparado, Brasil, Países da União Europeia ,Crime econômico-financeiro ,Acordo de leniência, legislação ,Indenização (direito civil), direito comparado, Brasil, Países da União Europeia ,Política antitruste, direito comparado, Brasil, Países da União Europeia ,Truste, responsabilidade civil ,Plea agreement ,Reparação do dano (direito civil) ,Auto-acusação ,Livre concorrência, proteção ,Prescrição (direito civil), interrupção, direito comparado, Brasil, Países da União Europeia ,Acordo de leniência, legislação, Países da União Europeia ,Conselho Administrativo de Defesa Econômica ,Acordo de leniência, direito comparado, Brasil, Países da União Europeia ,Concorrência direta ,Delação premiada ,Delito econômico ,Abuso de poder econômico ,Crime de quadrilha ,Auto-incriminação ,Bando ,Crime contra a ordem econômica ,Reparação civil ,Crime financeiro ,Formação de quadrilha ,Crime de autoria coletiva - Abstract
Submitted by rsmoira@stj.jus.br (rsmoira@stj.jus.br) on 2020-03-30T23:34:16Z No. of bitstreams: 2 fragilidades_programa_leniencia_gondim.pdf: 843504 bytes, checksum: dfa3e5dcf4ae5d34ae9d4cce6c3173c4 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-04-02T14:42:25Z (GMT) No. of bitstreams: 2 fragilidades_programa_leniencia_gondim.pdf: 843504 bytes, checksum: dfa3e5dcf4ae5d34ae9d4cce6c3173c4 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-02T14:42:25Z (GMT). No. of bitstreams: 2 fragilidades_programa_leniencia_gondim.pdf: 843504 bytes, checksum: dfa3e5dcf4ae5d34ae9d4cce6c3173c4 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2016
- Published
- 2016
20. A (des)regularização da obtenção do material genético no Processo Penal brasileiro: arbitrariedade e autoritarismo
- Author
-
Mariano Júnior, Alberto Ribeiro
- Subjects
Presunção da inocência ,Autoincriminação ,Direitos do homem ,Genética humana, aspectos jurídicos ,Princípio da presunção da inocência ,Direitos civis ,Direitos humanos (direito constitucional) ,Direitos Humanos ,Direitos e garantias individuais ,Autoacusação ,Identificação criminal, aspectos genéticos ,Genetica humana ,Princípio da inocência - Abstract
Submitted by Tiago Carvalho (ctscarva@stj.jus.br) on 2016-04-11T19:18:36Z No. of bitstreams: 2 desregularizacao_obtencao_material_junior.pdf: 139825 bytes, checksum: 16adb0476a8aebbaf023321f4517dc5d (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2016-04-13T18:55:40Z (GMT) No. of bitstreams: 2 desregularizacao_obtencao_material_junior.pdf: 139825 bytes, checksum: 16adb0476a8aebbaf023321f4517dc5d (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2016-04-13T18:55:40Z (GMT). No. of bitstreams: 2 desregularizacao_obtencao_material_junior.pdf: 139825 bytes, checksum: 16adb0476a8aebbaf023321f4517dc5d (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2015
- Published
- 2015
21. O direito à prova e à não autoincriminação em uma perspectiva comparada entre os Processos Civil e Penal = The right to evidence and the privilege against self-incrimination in a comparative perspective between civil and criminal procedures
- Author
-
Nardelli, Marcella Alves Mascarenhas
- Subjects
Autoincriminação ,Probidade processual ,Ônus da prova ,Contraditório ,Princípio da inocência - Abstract
Submitted by Letícia Silva (silvalcs@stj.jus.br) on 2015-10-28T16:25:56Z No. of bitstreams: 1 direito_prova_nao_nardelli.pdf: 1145996 bytes, checksum: d0122befbbe203c5b793830188a9e625 (MD5) Approved for entry into archive by Rafaella Monterei (rcarine@stj.jus.br) on 2016-04-20T19:11:18Z (GMT) No. of bitstreams: 2 direito_prova_nao_nardelli.pdf: 1145996 bytes, checksum: d0122befbbe203c5b793830188a9e625 (MD5) license.txt: 1230 bytes, checksum: 1fa721263edd8e81749f69adc51aba0b (MD5) Made available in DSpace on 2016-04-20T19:11:18Z (GMT). No. of bitstreams: 2 direito_prova_nao_nardelli.pdf: 1145996 bytes, checksum: d0122befbbe203c5b793830188a9e625 (MD5) license.txt: 1230 bytes, checksum: 1fa721263edd8e81749f69adc51aba0b (MD5) Previous issue date: 2015
- Published
- 2015
22. O direito à não autoincriminação na interpretação das cortes europeia e interamericana de direitos humanos
- Author
-
Moraes, Voltaire de Lima and Moraes, Voltaire de Lima
- Abstract
A presente pesquisa foi desenvolvida por meio do Programa de Pós-Graduação da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, no âmbito do Mestrado em Ciências Criminais, na área Sistema Penal e Violência e na linha de pesquisa sobre Sistemas Jurídico-Penais Contemporâneos. O trabalho tem o objetivo de identificar o âmbito de proteção do direito à não autoincriminação aplicado ao processo penal. A investigação se situa na ponderação entre o direito à prova a dar ensejo à persecução penal e o direito que o acusado/réu possui de não produzir prova contra si mesmo, de modo que se respeite a dignidade da pessoa humana, sem que, contudo, toda e qualquer atividade probatória seja inviabilizada. Nesse contexto, verifica-se que o problema proposto comporta uma complexidade de variáveis que influenciam nas conclusões elaboradas no trabalho em apreço, dentre elas: a) a necessidade de cumprimento de procedimentos legais ou jurisprudenciais consolidados; b) a necessidade ou não de colaboração do acusado/réu na produção da prova; c) a interferência ou não no corpo do suspeito para a obtenção do material probatório; e, d) o grau da intervenção corporal a ser suportada pelo acusado/réu.Diante disso, considerando que o direito à não autoincriminação goza do status de direito humano, buscou-se especialmente por meio da análise dos julgados das Cortes Europeia e Interamericana de Direitos Humanos, elucidar os meandros desse problema, expor as diversas soluções encontradas e discuti-las à luz do respeito à essência da pessoa humana, tecendo-se, anteriormente a essa explanação, breves apontamentos acerca da jurisprudência dos Tribunais Nacionais Constitucionais do Brasil e dos Estados Unidos, tendo em vista, no primeiro caso, a realidade da qual parte o presente estudo, e, no segundo caso, o peculiar posicionamento da Suprema Corte Americana de restrição à abrangência do direito à não autoincriminação., This research was developed through the Program of Graduate Studies at the Catholic University of Rio Grande do Sul, in the Masters in Criminal Sciences in the area Penal System and violence and in the search line on Legal and Criminal Contemporary systems. The work has the objective to identify the core of the Privilege against self-incrimination in criminal proceedings. The investigation is in the balance between the right to proof and the right of the accused has not to produce evidence against himself, in order to respect the dignity of the human person, without, however, any evidential activity is frustrated. In this context, it appears that the proposed issue involves a complexity of variables that influence the conclusions drawn on the job, such as: a) the need to comply with consolidated legal or jurisprudential procedures; b) the necessity or not of collaboration of the accused in the evidence; c) interference or not the suspect's body for obtaining of the evidence assembled; and d) the degree of body intervention to be supported by the accused. Therefore, considering that the privilege against self-incrimination has the status of human right, it sought through, especially the analysis of the trial of the European and Inter-American Courts of Human Rights, to elucidate the intricacies of this problem, expose the various solutions found and discuss them in the light of respect for the essence of the human person, weaving up, before this explanation, brief notes about the jurisprudence of national constitutional courts of Brazil and the United States, with a view in the first case, the reality of what part of this study, and in the second case, the peculiar position of the US Supreme Court restriction of that right.
- Published
- 2015
23. Perspectiva constitucional da teoria do garantismo penal
- Author
-
Silva, Thiago Figueiredo
- Subjects
Autoincriminação ,Detenção preventiva ,Direitos individuais ,Direitos e garantias individuais ,Autoacusação ,Direitos coletivos ,Garantias individuais ,Neoconstitucionalismo ,Criminalidade ,Garantias dos direitos individuais ,Princípio dos princípios ,Proteção da dignidade da pessoa humana ,Segurança pública ,Delação premiada ,Direitos do cidadão ,Princípio da dignidade da pessoa humana ,Princípio da proporcionalidade ,Prisão preventiva ,Silêncio (Processo penal) ,Direitos fundamentais ,Presunção da inocência ,Garantias constitucionais ,Estado democrático de direito ,Princípio da proibição do excesso ,Garantismo penal ,Garantias fundamentais ,Princípio da inocência - Abstract
Submitted by Cleice Pereira Santos null (cleiceps@stj.jus.br) on 2014-11-19T19:42:11Z No. of bitstreams: 1 perspectiva_constitucional_teoria_silva.pdf: 172877 bytes, checksum: b6bd9659e7654280270a748ae21c9e61 (MD5) Approved for entry into archive by Gabriela Bentes de Mello null(bentes@stj.jus.br) on 2014-12-04T20:14:03Z (GMT) No. of bitstreams: 1 perspectiva_constitucional_teoria_silva.pdf: 172877 bytes, checksum: b6bd9659e7654280270a748ae21c9e61 (MD5) Made available in DSpace on 2014-12-04T20:14:03Z (GMT). No. of bitstreams: 1 perspectiva_constitucional_teoria_silva.pdf: 172877 bytes, checksum: b6bd9659e7654280270a748ae21c9e61 (MD5) Previous issue date: 2014
- Published
- 2014
24. Compatibilização constitucional da colaboração premiada
- Author
-
Pereira, Frederico Valdez
- Subjects
Crime organizado ,Autoincriminação ,Autoincriminação, direito comparado ,Autoacusação ,Delação premiada, aspectos constitucionais, doutrinas e controvérsias ,Confissão (processo penal) ,Culpabilidade ,Testemunho ,Isonomia constitucional - Abstract
Submitted by Cleice Pereira Santos null (cleiceps@stj.jus.br) on 2014-01-15T17:30:17Z No. of bitstreams: 1 compatibilizacao_constitucional_colaboracao_pereira.pdf: 1351601 bytes, checksum: 209e548ee818c3add984d223f37d7726 (MD5) Approved for entry into archive by Josiane Cury Nasser Loureiro null(josiane@stj.jus.br) on 2014-01-16T14:17:10Z (GMT) No. of bitstreams: 1 compatibilizacao_constitucional_colaboracao_pereira.pdf: 1351601 bytes, checksum: 209e548ee818c3add984d223f37d7726 (MD5) Made available in DSpace on 2014-01-16T14:17:10Z (GMT). No. of bitstreams: 1 compatibilizacao_constitucional_colaboracao_pereira.pdf: 1351601 bytes, checksum: 209e548ee818c3add984d223f37d7726 (MD5) Previous issue date: 2013
- Published
- 2013
25. A garantia contra a autoincriminação no direito brasileiro: breve análise da conformação do princípio nemo tenetur se detegere à luz da jurisprudência nacional e estrangeira
- Author
-
Walcher, Guilherme Gehlen
- Subjects
Prova criminal ,Autoincriminação ,Silêncio (processo penal), legislação, Brasil ,Autoacusação ,Silêncio (processo penal), direito comparado ,Prova (processo penal) ,Brasil. Superior Tribunal de Justiça (STJ), jurisprudência ,Processo Penal, Direito Comparado, Estados Unidos, França, Portugal, Alemanha, Espanha ,Direito processual penal - Abstract
Submitted by Cleice Pereira Santos null (cleiceps@stj.jus.br) on 2014-01-20T19:10:21Z No. of bitstreams: 1 controle_judicial_prestacoes_lebbos.pdf: 364617 bytes, checksum: c6c869c0aa0c7f054fe3caf29d832d6d (MD5) Approved for entry into archive by Gabriela Bentes de Mello null(bentes@stj.jus.br) on 2014-01-30T19:48:17Z (GMT) No. of bitstreams: 1 controle_judicial_prestacoes_lebbos.pdf: 364617 bytes, checksum: c6c869c0aa0c7f054fe3caf29d832d6d (MD5) Made available in DSpace on 2014-01-30T19:48:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1 controle_judicial_prestacoes_lebbos.pdf: 364617 bytes, checksum: c6c869c0aa0c7f054fe3caf29d832d6d (MD5) Previous issue date: 2013
- Published
- 2013
26. Aspectos do interrogatório judicial = Aspects of judicial questioning
- Author
-
Souza, Eduardo Francisco de
- Subjects
Silêncio (processo penal) ,Autoincriminação ,Princípio do contraditório ,Interrogatório (processo penal) ,Autoacusação ,Acusação ,Defesa (processo penal) ,Confissão (processo penal) ,Contraditório ,Inquirição - Abstract
Submitted by gsalbuqu@stj.jus.br (gsalbuqu@stj.jus.br) on 2017-04-07T13:23:17Z No. of bitstreams: 2 aspectos_interrogatorio_judicial_souza.pdf: 136259 bytes, checksum: 0aa417792aa2d24e233e1cd11846b942 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Renata Ribeiro (rribeiro@stj.jus.br) on 2017-12-06T17:31:22Z (GMT) No. of bitstreams: 2 aspectos_interrogatorio_judicial_souza.pdf: 136259 bytes, checksum: 0aa417792aa2d24e233e1cd11846b942 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-12-06T17:31:22Z (GMT). No. of bitstreams: 2 aspectos_interrogatorio_judicial_souza.pdf: 136259 bytes, checksum: 0aa417792aa2d24e233e1cd11846b942 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2012
- Published
- 2012
27. Princípio nemo tenetur se detegere e os limites a um suposto direito de mentir
- Author
-
Santos, Marcus Renan Palácio de M.C. dos
- Subjects
Falso testemunho ,Autoincriminação ,Liberdade pública ,Direitos e garantias individuais ,Autoacusação ,Direitos do cidadão ,Silêncio (Processo Penal) ,Princípio de ampla defesa ,Auto-incriminação ,Verdade (filosofia) ,Garantias constitucionais ,Garantias dos direitos individuais ,Autoincriminação, direito comparado ,Ampla defesa ,Direito de defesa ,Silêncio (Processo Penal), direito comparado ,Audiatur et altera pars ,Auto-acusação ,nemo tenetur se detegere - Abstract
Submitted by Maria Fernanda Leite (leitem@stj.jus.br) on 2021-03-22T16:05:44Z No. of bitstreams: 2 principio_nemo_tenetur_santos.pdf: 389969 bytes, checksum: e0b7b5c7c298c7d43bbd60a47b779e02 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2021-03-23T15:03:49Z (GMT) No. of bitstreams: 2 principio_nemo_tenetur_santos.pdf: 389969 bytes, checksum: e0b7b5c7c298c7d43bbd60a47b779e02 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2021-03-23T15:03:49Z (GMT). No. of bitstreams: 2 principio_nemo_tenetur_santos.pdf: 389969 bytes, checksum: e0b7b5c7c298c7d43bbd60a47b779e02 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2010
- Published
- 2010
Catalog
Books, media, physical & digital resources
Discovery Service for Jio Institute Digital Library
For full access to our library's resources, please sign in.