Search

National audience

Agroecology, first conceptualised in the mid-1920s, has recently been attracting increasing interest as an alternative to more industrialised forms of agriculture. However, there is a lack of consistency in definitions of agroecology, ranging from an academic discipline to a movement for the socio-economic as well as ecological transformation of agriculture. There is also a lack of clarity as to its relationship with other alternative agricultural approaches that have many principles in common, such as conservation agriculture and organic farming. This conceptual fluidity creates tensions in debates, but also makes agroecology attractive to policy makers and scientists who may be less comfortable with more rigidly defined approaches. In this position paper, we explore some of the underlying issues and tensions, to see if it is possible to reach a common conceptualisation that can serve as basis for policy making. The authors have several decades of research experience in the development of organic farming and agroecology, and their integration into agricultural policy, both in their home countries and at the European level. Building on this, we explore how policy needs might be addressed within current proposed and planned European and national policy frameworks, with a focus primarily on the situation in France, Germany and the United Kingdom. Building on the case studies, this paper provides an updated, com-parative analysis of the status of agroecology in the frame of agricultural policy in Europe. It is divided into three parts: first, it iden-tifies multiple challenges regarding the concept of agroecology itself, including multiple and competing understandings of the concept. Second, it traces recent policy changes in the three case study countries and asks what these mean for agroecology in Europe. Thirdly, it makes a number of recommendations on what the status quo means for future agroecology policies and transformative potential, including mentioning new policies and their potential impact.

Ce livre peut être acquis aux éditions QUAE https://www.quae.com/produit/1560/9782759230020/les-mondes-de-l-agroecologie; International audience; Depuis quelques années, l’agroécologie connaît un essor en phase avec des désirs de rupture par rapport aux formes conventionnelles d’agriculture. L’usage du terme a dépassé le cercle des spécialistes de l’agriculture. Mais qui sait vraiment ce qui se cache derrière ce terme ? D’où vient l’agroécologie ? Quels en sont les divers promoteurs ? Comment s’est-elle déployée ? Quelles en sont les formes contemporaines, agricoles mais aussi sociales ? Comment s’articulent les multiples dimensions et acteurs de l’agroécologie ? Quels sont ses enjeux,ses modalités de développement et ses valeurs ? Pour répondre à ces questions, les auteurs s’appuient sur leurs expériencesde recherche et de formation, en France et à l’étranger. Ils montrent que les visages de l’agroécologie sont multiples, car elle se déploie selon toute une gamme de situations historiques, géographiques, institutionnelles, sociales. Loin de n’être qu’un ensemble de techniques agricoles, l’agroécologie doit s’appréhender comme différentes manières dont se saisissent de multiples acteurs pour refonder une alliance entre l’agriculture, l’environnement, la science et la société. Cet ouvrage est un outil pour mieux comprendre les motivations,les choix, politiques et techniques, des différentes options prises pour « faire de l’agroécologie ». Le lecteur trouvera des repèrespour comprendre comment l’agroécologie s’est déployée et quelles sont les dynamiques en cours.Cet ouvrage peut être acquis aux éditions QUAE à l'adresse https://www.quae.com/produit/1560/9782759230020/les-mondes-de-l-agroecologie

National audience; Agroecology results from interactions at the boundaries of sciences, practices and politics in France and Brazil. Taking a discursive approach, we analyze the way in which two public agricultural research institutions, Embrapa (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária) and Inra (Institut national de la recherche agronomique) delineate these boundaries in the course of their agroecology agenda-setting. We show that their programming exercises are more or less dependent on national political contexts. This generates differing dynamics and framings of the notion of agroecology. Ahead of Inra, Embrapa, encouraged by the Lula government and rural social movements, integrated agroecology to legitimize an alternative research agenda dedicated to family farmers. This agenda suffers from the constraints of a divided and increasingly stormy agricultural and political context. Within Inra, agroecology helps (re)legitimize agronomy to respond to societal challenges, while rejecting the political radicalism of social movements. Since 2012 this research agenda has found an echo in the implementation of French agroecological public policy. Moreover, an analysis of internal debates in Inra reveals different framings of agroecology and some tensions regarding the boundary nature of agroecology. The debates revolve around the scientificity of agroecology and its capacity to become, or not, a ferment for social justice. Through this approach we shed light on the way agroecology is unsettling Inra’s strategy and that of Embrapa.; L’agroécologie en France et au Brésil résulte d’interactions entre la science, des pratiques agricoles et la politique. Nous analysons la manière dont deux institutions publiques de recherche agronomique, l’Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) et l’Institut national de la recherche agronomique (Inra), appréhendent ces frontières à l’occasion de sa mise sur leur agenda de programmation. Notre analyse montre comment leurs exercices de programmation étant, plus ou moins, dépendants de leurs contextes politiques nationaux, il en résulte des dynamiques et des cadrages différents de la notion. Précédant l’Inra, l’Embrapa, fortement incité par le gouvernement et les mouvements sociaux, intègre l’agroécologie pour légitimer une recherche alternative, au service des agriculteurs familiaux dans un contexte agricole et politique très clivé et houleux. À l’Inra, l’agroécologie permet la (re)légitimation de l’agronomie pour répondre aux enjeux sociétaux actuels, tout en rejetant la radicalité politique des mouvements sociaux. Elle trouve ensuite un écho dans la politique publique. Nous montrons enfin que la notion donne lieu à des cadrages et débats internes au sein des deux institutions reflétant différentes conceptions du rapport science/société.

International audience; Agroecology has come a long way. In the past ten years, it has reappeared in France throughout the agricultural sector and is now included in public and private strategies and in supportive policies, with collateral interest effects. Is a new "agro-revolution" taking place? To address this issue, using a methodology mixing hyperlink mapping and textual corpora analysis, we focus here on the trajectory of agroecology in various worlds: that of academia, social movements, non-governmental organizations (NGOs) that promote international solidarity, research and training institutions and public policies. This trajectory intertwines actors and time lines, with periods in which certain actors play a specific role, and others in which interactions between actors are dominant in terms of coalition advocacy. Some actors play a major role in circulating agroecology as they belong to several different social worlds (e.g., academia and NGO), present high occupational mobility (from politician to scientist and vice versa), are charismatic or have an irradiating aura in the media, and can articulate and circulate ideas between different social arenas (including between countries). The stabilization of networks of actors is interpreted as the institutionalization of agroecology, both within social movements as well as because of its integration into a policy aimed at an ecological modernization of agriculture. The international positioning of many actors anchors national and regional initiatives more strongly. It is also a prerequisite for the amplification and development of agroecology.

il s'agit d'un type de produit dont les métadonnées ne correspondent pas aux métadonnées attendues dans les autres types de produit : REPORT; Malgré un fort potentiel tant en production qu’en recherche, la France ne s’est jusque-ici pas suffisamment impliquée à la hauteur des enjeux dans des appels à projets pour le développement de l’agriculture biologique. Ceci peut être attribué à un manque de mobilisation collective et à la petite taille ou à la dispersion des équipes de recherche impliquées en bio. Ce document vise à compenser cette lacune, en s’inspirant de la démarche des plateformes technologiques européennes. Ce programme-cadre est un panorama des besoins de recherche identifiés par les acteurs français pour appuyer le développement de l’agriculture biologique. Il vise d’une part à suggérer des thèmes aux financeurs qui élaborent des appels à projets tant en France qu’au niveau européen et d’autre part à inspirer les équipes de chercheurs susceptibles d’y contribuer. Il résulte d’un travail collaboratif conduit pendant une année et demie par une équipe de volontaires et nourri par plusieurs consultations avec des acteurs de la bio. Dans une première partie, un cadre conceptuel est présenté brièvement. Conformément à l’ambition transformatrice de son projet fondateur, l’agriculture biologique est ici représentée en tant que système alimentaire bio. Ce projet recouvre plusieurs dimensions : productives, alimentaires et sanitaires, environnementales, sociales, économiques, politiques, institutionnelles.Ces multiples dimensions sont inscrites dans diverses politiques publiques, dont, au premier chef, la réglementation européenne. Mais leur articulation comme leur mise en œuvre sont parfois problématiques, en particulier du fait de l’inadéquation des modes d’évaluation des performances multiples et d’une focalisation sur des besoins immédiats, au détriment d’une vision à plus long terme privilégiant une re-conception de systèmes ou d’arbitrages dans des trajectoires de transition. L’approche systémique est un des atouts qui font de la bio un objet de recherche particulièrement intéressant en tant que prototype de système alimentaire durable.

La dynamique de l'agroécologie en France. La recherche comme acteur déterminant. 2. Congresso paranaense de agroecologia

Module 1: Concepts and challenges of agroecology; While acknowledging the intercultural origin of agroecology, this presentation focusses on the contributions of pioneer European scholars who contributed to the development of agroecology in the past century. Five of them can be identified as significant contributors: Girolamo Azzi, Basil M. Bensin, Karl H.W. Klages, Juan S. Papadakis, and Wolfgang Tischler. Some of these a uthors refer to crop and agricultural ecology (Azzi, 1928; Papadakis, 1938), with a global vision of soil and climate conditions likely to affect yields or agricultural production as a whole. This enabled drawing worldwide maps of 18 soils, climates and and crops distribution. Attention was paid to the adaptation of crops to their environment, e.g. based on “meteorological equivalent” method described by Azzi for wheat. Papadakis (1931) contested this method, arguing that the biological effects of rainfall or temperature patterns can widely differ. He also suggested a biological classification of environmental factors, where the same “biotypes” exhibit similar development patterns. To study such biotypes, comparative trials were made in a wide range of ecologic al conditions to study the influence of various factors (including cropping methods as an ecological factor) on the relative yields of varieties. Complementary work on experimental stations would enable isolating the influence of specific factors. Bensin (1930) likely made the first use of the term agroecology, as part of a proposal to the then International Institute of Agriculture in Rome (where G. Azzi was also active in the 20’s, in the commission of agricultural meteorology and ecology). Reflecting on the role of experimental work, he draw an agroecologically based agenda for agriculture, taking into account the economic factors, and the relation between the plant and its environment, including cultivation. He proposed to designate the local variety types as “chorotypes” (from the greek chora= region), and to consider adaptations to environmental changes. He also related agroecology with other sciences and domains. Likewise, connections with geography and integration of social dimensions were also emphasized by Klages (1928). Later on, the German zoologist Tischler (1965) emphasized the biotic dimension that was missing in previous works, and further elaborated the need to understand interactions within an agroecosystem as well as the impact of agricultural management on environmental components. Interestingly all these authors had a high mobility, working in different countries and speaking various languages, also co-citing some of the other authors. Such an academic universe only forms part of the roots of agroecology, whose dynamics is more complex and also framed by social, economic and cultural dimensions. A genealogic approach should also be related with the dynamics of other disciplines, of ecologically-based agricultures and societal expectations. Since such expectations and situations differ among countries, this program should also be implemented at regional level. This is among the opened routes for the new association Agroecology Europe.

L’agroécologie (AE) s’internationalise et s’institutionnalise. Ce mouvement intéresse ou interpelle l’agriculture biologique (AB). Inversement, l’AB sert de référence en AE, en particulier pour éclairer le potentiel de transition agroécologique. L’objet de ce texte est de montrer comment les relations entre AB et AE orientent leurs dynamiques. En s’attachant aux trajectoires de l’AB et de l’AE, ainsi qu’à leurs interactions, il apparaît que ces relations ne sont ni inclusives, ni exclusives. Leur fond commun se manifeste dans les années 70. Mais des différences apparaissent également entre ces deux champs. Une grille de lecture analytique est proposée dans une deuxième section, pour les comparer à l’aune d’une douzaine de critères. Cette approche comparative est complétée par un examen des thèmes d’étude privilégiés ou partagés, à partir de publications scientifiques et techniques internationales. L’AB y est mieux documentée que l’AE, mais leurs centres d’intérêt diffèrent. La troisième section porte sur les transitions agroécologiques et leurs relations à la conversion en AB, laquelle fait figure de modèle de transition. L’AB donne une nouvelle place à l’AE, avec l’intensification «éco-fonctionnelle», et de nouvelles convergences apparaissent tout en maintenant l’autonomie relative de chacun des champs., Agroecology (AE) is both internationalized and institutionalized. This process stimulates organic farming (OF) development perspectives. Conversely, OF is used as a reference in AE, namely as a model of agricultural system and for the conversion process exemplifying an agroecological transition. This paper intends to show how the relationships between OF and AE also influence each of their dynamics. Considering their trajectories, and subsequent interactions, it appears that their relationships are neither inclusive, nor exclusive. As shown in a first section, their common ground becomes more explicit in the 70s, after parallel trajectories in the past century. However, differences also appear between these two fields. An analytical grid is proposed in the next section, in order to compare them based on a set of 12 criteria. This comparative approach is followed by an analysis of the main specific or common topics used in international scientific literature, as well in technical documents. It appears that OF is far better documented than AE, their cross-over is limited, and their focus differ. The final addresses transitions issues in AE, and how they relate with conversion in OF. Based on current research agendas, we show that prospects such as eco-functional intensification in OF gives a new role to AE and also entails alignments. We conclude that they share many assets to transform agriculture and food systems.

Session "Contested sustainability discourses: from food sovereignty to sustainable intensification"; Scholars still contribute to debates referring to counter-propositions to mainstream agriculture emerging from the social world. Many of these propositions (organic farming, agroecology, sustainable agriculture…) share inspiration coming from the sustainability agenda. In this communication, by analyzing academic production through digital methods, we contribute to the inventory and better differentiation of such forms of agriculture. Among the sustainability discursive dimensions, we give special attention to the Justice issue as a possible cleavage point between these forms of agriculture and between various scientific communities that are theoretically, conceptually and institutionally situated. What are the dimensions addressed? What are the positions of these propositions toward the issues of social or environmental Justice? What are the controversies between forms of agriculture? Such a mapping also intends to shed light on the interlinks between framing and farming.

National audience; Les besoins alimentaires futurs à l’échelle de la planète vont augmenter fortement, avec une prévision de 9 milliards d’habitants en 2050. Parallèlement l’humanité va devoir faire face à de nombreux défis, dont ceux touchant aux impacts des activités humaines sur l’environnement. Aussi, il est nécessaire de proposer des pratiques agricoles plus respectueuses de l’environnement, en lien avec les principes proposés par l’agroécologie. L’Agriculture Biologique (AB), souvent présentée comme prototype de mise en oeuvre de ces pratiques vertueuses, est directement questionnée par ce défi : peut-elle nourrir la planète ? Ce texte vise à aborder la question au-delà des seuls aspects quantitatifs, en reprenant la question des performances de l’AB en termes de productivité, mais aussi du point de vue de ses impacts sur l’environnement et la santé humaine, et en termes socio-économiques. Nous montrons qu’une des difficultés de l’analyse tient au fait qu’un changement d’échelle significatif de l’AB modifierait les réflexions associées à la question initiale, en termes par exemple d’acquisition de connaissances, d’organisation des filières et de recherche, etc. Un développement important de l’AB questionnerait les fondamentaux du fonctionnement de nos sociétés : modes d’alimentation, utilisation de l’énergie, échanges commerciaux, occupations de territoires, organisation de l’agriculture et activités économiques périphériques, etc. Ces éléments nous paraissent plus importants dans le débat que les verrous techniques qui peuvent persister, et qui pourraient mettre au second plan la question de la capacité de l’AB à nourrir la planète. A l’heure où l’agroécologie figure comme une orientation nécessaire face aux enjeux environnementaux, l’AB, de par ses principes et sa règlementation reconnus et harmonisés au niveau international, peut fournir un cadre de réflexion précieux pour accompagner l’évolution des systèmes agri-alimentaires de la planète.

National audience

absent

International audience; At INRA, the CIAB (INRA Internal Committee of Organic Agriculture) is the main driver of an organic research program. This paper addresses whether funded projects comply with the main objectives set out in the program. A database was built with all of the 40 project proposals that were finally approved. It enabled to depict participation in collaborative networks. The analysis highlights three major benefits: (i) Structuring scientific and professional partnerships, (ii) Mobilizing new research teams in the organic program, (iii) Supporting interdisciplinary approaches.

Learning in agroecology : the experience of ISSAE. Symposium international sur l'Agroécologie pour la Sécurité Alimentaire et la Nutrition (FAO)

La Commission européenne a lancé, en 2012, un Partenariat pour l’innovation sur la productivité et le développement durable de l’agriculture qui comprend un volet sur l'agriculture biologique. Il rassemble vingt experts de différents pays de l’UE qui doivent répondre à l’interrogation : Comment réduire les écarts de rendement entre agriculture conventionnelle et biologique au sein d’une même région ? Après avoir précisé le champ d’investigation, notamment ce que recouvrent les termes de « performance » ou « service environnemental », les experts ont défini des thèmes techniques (par exemple, la fertilité des sols) et des thèmes transversaux (par exemple, l’approche systémique) afin d’identifier les leviers de progrès. Le comité d’experts propose de mettre en place des groupes de réflexion opérationnels (potentiellement finançables par l’UE) comprenant des chercheurs, des conseillers, des producteurs, etc. afin de co-construire des réponses aux problèmes techniques rencontrés.

International audience; L'ouvrage est organisé en 3 parties qui traitent respectivement : de la capacité de l'AB à valoriser les processus de régulation écologique et le fonctionnement des agro-écosystèmes pour améliorer leur résilience et leur robustesse, de la capacité de l'AB à fournir des biens publics à la fois sur le plan environnemental, de la qualité des produits et du bien-être des animau, des conditions du développement de l'AB abordées à l'échelle des systèmes agri-alimentaires et des territoires

Avec une reconnaissance croissante, l’agriculture biologique (AB) continue son développement. Dans cet article, nous l’abordons selon deux paradigmes cognitifs - décomposabilité et identité - et dans une perspective relative au dessein de l’AB, en rendant compte des contributions de recherches agronomiques et en sciences sociales. Ces clefs de lecture transversales sont déclinées en trois temps. En premier lieu, nous montrons que la tension entre identité et diversité de l’AB est résolue par l’adaptation de ses cadres de référence. Ensuite, nous rendons compte des principales dynamiques récentes de l’AB et les traduisons en enjeux de R&D, en précisant le rôle des institutions dans ces orientations. Enfin, nous abordons les enjeux de re-conception de systèmes biologiques et de redéfinition des performances attendues pour une AB en phase avec des préoccupations sociétales.

National audience; Agricultural modernization has been challenged for many years as shown by the emergence of terms giving new qualifications to agriculture (organic, sustainable…). Such proposals arising from social movements or scientific communities are more or less radical and grounded on conceptual points of view. We describe the emergence of the concepts of ecologized forms of agriculture within the international scientific arena to characterize the kind of paradigm shift they imply as well as the characteristics of their emergence. By using textual analysis and scientometrics, we identify and examine the main ecologized conceptions of agriculture in international scientific literature (CAB and Web of Science databases). We show the specificities of each conception as well as their common intellectual ground. Even though the conceptions identified differ in terms of dynamics and institutional characteristics, most show a paradigmatic convergence based on their use of postulates and concepts from ecology. We also identify some strong links between the (non-)development of many of these conceptions and socio-political supports or institutional constraints.; Les interrogations sur la modernisation agricole ne sont pas nouvelles, comme l'atteste la profusion de qualifications de l'agriculture issue de mouvements sociaux ou de la recherche. Elles proposent des réformes plus ou moins radicales et/ou conceptuellement construites de l’agriculture. Nous décrivons l'émergence de ces conceptions dans l'arène scientifique internationale pour caractériser leur nature paradigmatique puis les conditions de leur émergence. Après un inventaire des formes d’agriculture écologisées dans la littérature scientifique internationale, nous montrons les spécificités de chaque forme ainsi que les tendances communes du domaine qu'elles constituent. Même si les qualifications se différencient par leur dynamique et leurs attachements institutionnels, une convergence paradigmatique issue d'emprunts à la pensée écologique apparaît. Nous discutons les liens de ces recherches à des facteurs renvoyant à la relation entre activité scientifique et institutions politiques.

VIII Congresso Brasileiro de Agroecologia - Porte Alegre/RS - 25 a 28/11/2013; International audience; In the 70’s new ecological production styles appeared, namely in France and in Brazil.They were groupedunder the term of alternative agriculture, as opposed to the conventional agriculture model. They were supported by NGOs and then evolved progressively under the umbrella of agroecology as a main denomination. The objective of this paper is to analyze the interactions among scientists, social movement and the construction of public policies, since these interactions and intensive dialogues can play a key role for the legitimacy of agroecology in these two countries, among others. Thus such inter-relations are evidenced through the trajectories of a set of key-actors; based on the analysis of direct interviews and secondary data (curricula vitae). These trajectories generate concurrent interpretations of agroecology that can be classified and differentiated in three main aspects: conceptions of transition processes, target public of agroecology and integration of products within the market. We conclude that the differences in envisioning agroecology are directly related to distinct theoretical background and specific socio-professional trajectories; Na década de 70 na França e no Brasil emergem novos estilos de produção ecológica denominados de agricultura alternativa, em oposição ao modelo de agricultura convencional, apoiados por ONGs e, evolui progressivamente para a denominação de agroecologia. O objetivo deste artigo é analisar as interações entre cientistas, movimento social e a construção de políticas públicas, pois essas interações e diálogos intensos podem desempenhar um papel chave para a legitimidade da agroecologia nesses dois países. Assim essas inter-relações são comprovadas através da análise de trajetórias de um conjunto de atores-chaves (entrevistas e curriculum vitae). Essas trajetórias geram interpretações concorrentes da agroecologia que podem ser classificadas e diferenciadas em três aspectos principais: concepções sobre processos de transição da agricultura; público alvo e, por último, a visão sobre a inserção da produção no mercado. Concluímos que as diferenças de entendimento da agroecologia estão diretamente relacionadas a distintas formações teóricas e trajetórias sócio profissionais específicas.

International audience; Les systèmes horticoles (arboriculture et maraîchage) sont parmi les plus intensifs en main d'oeuvre et en intrants ; la production conventionnelle repose sur un usage intense des produits phytosanitaires, pour satisfaire les critères d'accès aux circuits commerciaux des grandes et moyennes surfaces, et en particulier le "zéro défaut visuel".

The feasibility of achieving greater sustainability of animal production is highly debated. Some argue that pollution emissions from livestock farming (e.g., GHG, excess nitrogen, and loss of biodiversity), and increased allocation of land to monoculture for specialized and industrialized animal production systems, are significant to the debate over the environmental and social impacts of animal production. Others attest that the integration of agriculture and animal raising, in the form of mixed crop-livestock systems (CLSs), is important for the design of ecologically-based farming systems (Gliessman, 2006). Here, relying on case studies from Brazil and France, we examine if CLSs models contribute to agro-ecological thinking. First, we briefly describe the ecological principles likely to guide the design of more sustainable CLSs. We then show how the characteristics of mixed systems can have important contributions to a number of key ecological processes. Finally, we identify the main drivers that either favor or work against the development of such systems.

Based on the first results of a Franco-Brazilian research project aimed at studying the trajectories of agroecology, this paper shows how the increasing place of agroecology in the landscape of alternative agricultures reveals profound reconfigurations within the agricultural world which involve and affect in return the academic and the professional worlds, the public policies and the social movements. A study of the processes of institutionalization of agroecology within agricultural institutions shows how agroecology appears as a new candidate for the ecologisation of agricultural policies and practices, also differently in Brazil and in France, where the legitimation through international institutions appears more significant. Complementarily, an analysis of a dozen key actors' trajectories in each country shows how agroecology finds its success at the crossroads of the academic world, the social movements and CSOs, the public policies and the leading agricultural institutions, although in different ways in the two countries.

International audience; Research programs referring to agroecology increased during the past decade. They seek to generate knowledge and innovations to support transition processes in agriculture, as related with food and environment. They also intend to develop alternative research methods (interdisciplinarity, partnership, participatory) and topics (sustainable food systems, ecosystem services)..A body of research is being developed among different groups and organizations by Embrapa in Brazil from 2006, and more recently by INRA in France. Based on a description of each situation and a comparative approach between both public and national research organizations, we analyze the institutionalization process of agroecology. Beyond public consultations and pressure from social movements, a renewal of research management, approaches and outcomes is also at stake. It is supported by national and international initiatives. We also discuss the practical conditions and opportunities for the advancement of knowledge and the contribution of agroecology in research and in the development of agricultures.

International audience; Through the conventionalization thesis, many authors question organic farming (OF) dynamics. A possible alternative option would be an ecologization of OF, albeit without compromising productivity. This turn to an ecologization could be more marked in intensive systems, namely for vegetable farming systems under shelters. Fertility maintenance and crop protection enhancing natural biological activity seem to be a tangible option for such systems. However it may be difficult in some systems to answer these goals. In this scope, a survey was conducted in 29 vegetable farms in the south of France to understand the relationships between farmer s' practices and the integration of natural regulations (NR) in their systems. It showed an important diversity of agricultural practices. A cleavage, under what can be defined as a conventionalised OF and a canonical OF could be shown. Concerning the integration of NR processes in practice by the farmers, it appeared a predominance of farmers not seeking to promote NR in the choice of their practices. The analysis of independence between practices and farmers' perception of their own system with the integration of NR (χ²) was made: it shows a not significant association (p = 0,6). With this study, we argue that the clusters related to the perception and the integration of NR do not match groups of practices, either canonical or conventionalizing. However, all practices developed by farmers to promote NR were not informed. Finally it seems important to analyze farmers' practices with the monitoring of pest populations and beneficial insects to understand the links they may have.

International audience; In this article we explore the relationship between Agro-ecology and Organic Agriculture. The debate within scientific communities in different parts of the world and the analysis of positions or discourses of researchers and articles indicate that different combinations, exchanges and interactions between Organic Agriculture and Agro-ecology are underway. In this regard, and initially based on review of the literature, we look at the ongoing interaction between these two styles of agricultural practices. We then move on to analyze emerging controversies and present a synthesis of two case studies which illustrate the practical applications of agro-ecological principles, evaluating practices and ethical values and relating them to familial or entrepreneurial logics of production. We conclude that the relations between agricultural styles cannot be reduced to a simple opposition between a scientific field and a practical domain. A variety of elements must be taken into account, amongst which we emphasize the degree of socio-cultural integration (values) to society, practices and market participation. Studies within Brazil provide evidence of the diversity of current relationships, whether inclusive or exclusive, and of the fluidity marking concepts of agro-ecology and organic agriculture.; Neste artigo, exploramos a relação entre Agroecologia e Agricultura Orgânica. O debate na comunidade científica em alguns países e a análise das posições ou discursos de pesquisadores e artigos apontam para distintas combinações, trocas e interações entre a Agricultura Orgânica e Agroecologia. Nesse sentido, primeiramente, com base na revisão de literatura, mostramos distintas interações entre esses estilos de agricultura. Além disto, analisamos as controvérsias das agriculturas em foco, bem como apresentamos uma síntese de dois estudos de caso para ilustrar a aplicação prática de princípios da agroecologia, avaliando práticas e valores éticos, relacionando-as com as lógicas familiares ou patronais de funcionamento da produção. Concluímos que as relações entre os estilos de agricultura não podem ser reduzidas a uma simples oposição entre um campo científico e um domínio prático. Diversos elementos devem ser tomados em conta, entre os quais o grau de integração sociocultural (valores) à sociedade, as práticas e a inserção no mercado. Estudos no território brasileiro exemplificam a diversidade de relações existentes, seja inclusiva ou exclusiva, observando-se uma fluidez entre conceitos de agroecologia e agricultura orgânica.

International audience; In recent years, in Brazil as in France the theme of agroecology has gained high visibility in society and occupied important places in programs and rural development actions, as well as in the world of scientific research, education and social movement. Given this fact, the goal of our article is to present the first results of the project CAPESCOFECUB. First, from an interdisciplinary perspective cross- (sociology and the agronomic sciences), we analyze the evolution and dynamics of agroecology, indicating the main actions in the process of increasing institutionalization and structuring of agroecology in Brazil and France. Then, we propose a reflection on the perspective conclude with the issue of agroecology and scientific ethics.; Nos últimos anos tanto no Brasil, como na França o tema da agroecologia tem ganhado forte visibilidade na sociedade e ocupado espaços importantes em programas e ações de desenvolvimento rural, bem como, no mundo da pesquisa científica, ensino e no movimento social. Diante desse fato, o objetivo do nosso artigo é o de apresentar os primeiros resultados do projeto Capes-Cofecub1. Primeiramente, analisaremos numa perspectiva cruzada – da sociologia e das ciências agrárias -, a evolução e a dinâmica da agroecologia, indicando as principais ações em curso tendo em conta o processo de institucionalização e estruturação crescente da agroecologia no Brasil e na França. Em seguida, proporemos uma reflexão em torno da agroecologia e ética.

International audience; Transnational cooperation is increasingly advocated in organic research and development. The ERA-Net CORE organic aims at coordinating research efforts among 21 European participating countries. It includes a specific work package to identify research topics for transnational calls. In this paper, we account for the process used and results achieved for the first call. Consultations and surveys among national contact persons enabled us to identify national research plans and needs. Research areas were ranked in order to define 3 main themes of common interest. Thematic research areas were then detailed in sub-topics likely to lead to the definition of research projects. The projects were then evaluated in a two-stage process. This process lead to 59 pre-proposals, among which 26 were selected to submit a full proposal. Results are discussed in two directions: (i) complementarity between national plans and transnational projects, and (ii) relationships between institutional positions and scientific evaluation. As a whole, the process generated many research ideas likely to feed further research agendas

International audience; While acknowledging an extension of agroecology in the organic sector and a growing influence of agroecology in the academic world, we explore their relationships. These relationships cannot be reduced to an opposition between a scientific field and a practical domain. A Brazilian case study based on the analysis of researchers and social actors trajectories exemplifies the diversity of existing relations, whether inclusive or exclusive. With a literature review, this allows characterising the specific attributes of both organic agriculture and agroecology. We discuss them in the light of current challenges for organic farming research and development

International audience; This paper analyses the Organic Food & Farming (OF&F) scientific domain dynamic throught a "progressive document co-citation analysis" based on peer-reviewed papers from Web of Science. The dataset of OF&F domain displayed an exponential growth and a thematic diversification pattern. Both dominant and marginal clusters in association with their main cited articles were identified. This study enables to pinpoint major themes addressed or emerging. It can feed further research work and projects, namely with the definition of information system and research policy

National audience

National audience

National audience

L'idée de dédier un dossier spécifique à la dimension "écologisation" des politiques publiques agricoles date du colloque national "Ecologisation des politiques publiques et des pratiques agricoles" qui s'est tenu du 16 au 18 mars 2011, en Avignon - organisé par l'UR d'Ecodéveloppement, Inra-centre de recherche d'Avignon.; International audience; Les systèmes horticoles (arboriculture et maraîchage) sont parmi les plus intensifs en main d’oeuvre et en intrants ; la production conventionnelle repose sur un usage intense des produits phytosanitaires, pour satisfaire les critères d’accès aux circuits commerciaux des grandes et moyennes surfaces, et en particulier le « zéro défaut visuel ». Le secteur des fruits et légumes est extrêmement concurrentiel du fait de la faible part des aides (européennes, nationales) et souffre d’une forte distorsion des coûts de production entre États membres. Ces dernières années, la problématique de l’écologisation de l’agriculture1, pour une meilleure préservation de l’environnement mais aussi de la santé des consommateurs, a particulièrement accru la pression sur le secteur des fruits et légumes, notamment à travers le lancement du programme Écophyto 2018 qui vise à réduire de 50% les intrants chimiques à horizon 2018, ou encore avec les incitations au développement de l’agriculture biologique. Mais l’écologisation des systèmes horticoles est particulièrement contrainte sur un plan technique et économique. Il s’agit en effet de trouver des systèmes alternatifs qui soient à la fois performants sur le plan agronomique et écologique, mais aussi économiquement et socialement acceptables. Sur la base de plusieurs travaux de recherche en sciences techniques et sciences sociales réalisés à l’unité Écodéveloppement de l’Inra depuis une dizaine d’années, nous proposons une analyse des enjeux et des perspectives d’écologisation des pratiques dans ces systèmes.

National audience; Les interrogations sur les modèles agricoles ne sont pas nouvelles. La profusion de qualifications de l'agriculture au sein des mouvements sociaux et/ou de la recherche en atteste. Elles proposent des réformes plus ou moins radicales et/ou plus ou moins conceptuellement construites de l‘agriculture. Dans l‘arène scientifique, certains chercheurs ont mobilisé ou proposé des alternatives au mode de production agricole moderne. Nous proposons de mettre en évidence la dynamique d'émergence de ces conceptions au sein des communautés scientifiques internationales afin de caractériser leur nature paradigmatique et de mettre en évidence les facteurs influençant leur développement. En mobilisant les outils d'analyse textuelle et scientométrique, nous faisons l‘inventaire des formes d‘agriculture écologisées développées à partir d‘un corpus de notices bibliographiques internationales. Nous montrons les spécificités de chaque forme ainsi que les tendances communes du domaine qu'elles constituent. Même si les qualifications se différencient du point de vue de leur dynamique et de leurs attachements institutionnels, il existe pour certaines d‘entre elles une convergence paradigmatique liée à différents emprunts à la pensée écologique. Nous discutons ensuite la forte dépendance de ces recherches à différents facteurs qui renvoient à la relation entre activité scientifique et institutions politiques

L’agriculture biologique, un filon pour les éditeurs ? On pourrait le croire à en juger par le nombre d’ouvrages récemment parus qui lui sont consacrés. Un coup d’œil rapide sur quelques sites internet vendeurs de livres montre que 12 livres sont sortis en 2010, 13 en 2011, soit plus de un par mois. Et encore ne s’agit-il là que de chiffres minima puisque l’un des ouvrages commentés ci-dessous (celui de G. Rivière-Wekstein) n’est pas men- tionné. Certaines parutions sont même déjà annoncées pour 2012 ! On trouve de tout parmi ces bouquins : des pour et des contre, des pratiques et des théoriques, des bons et des moins bons, des polémiques et des louangeurs, des « tout public » et des « pour spécialistes ». Bref, il y en a pour tous les goûts. Le Courrier vous propose ci-dessous d’en découvrir trois, très différents : l’un relève du genre polémique comme l’indique son titre, Bio : fausses promesses et vrai marketing ; un autre, consacré aux « fondateurs de l’agriculture biologique » appartient au genre scientifique (il mêle des approches historique, philosophique et agronomique) ; le dernier, bien qu’écrit par des scientifiques, s’adresse au grand public et passe en revue, selon son sous-titre, « les idées reçues sur l’agriculture biologique ». Avec cet « échantillon » de littérature sur l’agriculture biologique, c’est aussi sur le « phénomène d’édition » que Le Courrier souhaite attirer l’attention de ses lecteurs.

National audience; L'agriculture biologique est de plus en plus reconnue comme prototype d’agriculture durable car elle combine de multiples performances. Toutefois des tensions apparaissent entre certaines de ces performances. Une équipe de l’unité Écodéveloppement d’Avignon explore ces tensions en arboriculture fruitière.