Search

Your search keyword '"Dethlefsen, Ebba"' showing total 14 results
Start Over Author "Dethlefsen, Ebba"
14 results on '"Dethlefsen, Ebba"'

6. Using Machine Learning to Reduce the Need for Contrast Agents in Breast MRI through Synthetic Images

Author

Müller-Franzes, Gustav, primary, Huck, Luisa, additional, Tayebi Arasteh, Soroosh, additional, Khader, Firas, additional, Han, Tianyu, additional, Schulz, Volkmar, additional, Dethlefsen, Ebba, additional, Kather, Jakob Nikolas, additional, Nebelung, Sven, additional, Nolte, Teresa, additional, Kuhl, Christiane, additional, and Truhn, Daniel, additional

Published
2023
Full Text
View/download PDF

8. Phantom study for comparison between computed tomography- and C-Arm computed tomography-guided puncture applied by residents in radiology

Author

Meine, Timo C., additional, Hinrichs, Jan B., additional, Werncke, Thomas, additional, Afat, Saif, additional, Biggemann, Lorenz, additional, Bucher, Andreas, additional, Büttner, Martina, additional, Christner, Sara, additional, Dethlefsen, Ebba, additional, Engel, Hannes, additional, Gerwing, Mirjam, additional, Getzin, Tobias, additional, Gräger, Stephanie, additional, Gresser, Eva, additional, Grunz, Jan-Peter, additional, Harder, Felix, additional, Heidenreich, Julius, additional, Hitpaß, Lea, additional, Jakobi, Kristina, additional, Janisch, Michael, additional, Kocher, Nadja, additional, Kopp, Markus, additional, Lennartz, Simon, additional, Martin, Ole, additional, Moher Alsady, Tawfik, additional, Pamminger, Matthias, additional, Pedersoli, Frederico, additional, Piechotta, Paula Louise, additional, Platz Batista da Silva, Natascha, additional, Raudner, Marcus, additional, Roehrich, Sebastian, additional, Schindler, Philipp, additional, Schwarze, Vincent, additional, Seppelt, Danilo, additional, Sieren, Malte M., additional, Spurny, Manuela, additional, Starekova, Jitka, additional, Storz, Corinna, additional, Wiesmüller, Marco, additional, Zopfs, David, additional, Ringe, Kristina Imeen, additional, Meyer, Bernhard C., additional, and Wacker, Frank K., additional

Published
2021
Full Text
View/download PDF

10. Phantom study for comparison between computed tomography- and C-Arm computed tomography-guided puncture applied by residents in radiology.

Author

Meine, Timo C., Hinrichs, Jan B., Werncke, Thomas, Afat, Saif, Biggemann, Lorenz, Bucher, Andreas, Büttner, Martina, Christner, Sara, Dethlefsen, Ebba, Engel, Hannes, Gerwing, Mirjam, Getzin, Tobias, Gräger, Stephanie, Gresser, Eva, Grunz, Jan-Peter, Harder, Felix, Heidenreich, Julius, Hitpaß, Lea, Jakobi, Kristina, and Janisch, Michael

Published
2022
Full Text
View/download PDF

11. Loss of 4q21.23-22.1 Is a Prognostic Marker for Disease Free and Overall Survival in Non-Small Cell Lung Cancer

Author

Uzunoglu, Faik G., primary, Dethlefsen, Ebba, additional, Hanssen, Annkathrin, additional, Wrage, Michaela, additional, Deutsch, Lena, additional, Harms-Effenberger, Katharina, additional, Vashist, Yogesh K., additional, Reeh, Matthias, additional, Sauter, Guido, additional, Simon, Ronald, additional, Bockhorn, Maximillian, additional, Pantel, Klaus, additional, Izbicki, Jakob R., additional, and Wikman, Harriet, additional

Published
2014
Full Text
View/download PDF

12. Phantom study for comparison between computed tomography- and C-Arm computed tomography-guided puncture applied by residents in radiology

Author

Meine, Timo C., Hinrichs, Jan B., Werncke, Thomas, Afat, Saif, Biggemann, Lorenz, Bucher, Andreas, Buettner, Martina, Christner, Sara, Dethlefsen, Ebba, Engel, Hannes, Gerwing, Mirjam, Getzin, Tobias, Graeger, Stephanie, Gresser, Eva, Grunz, Jan-Peter, Harder, Felix, Heidenreich, Julius, Hitpass, Lea, Jakobi, Kristina, Janisch, Michael, Kocher, Nadja, Kopp, Markus, Lennartz, Simon, Martin, Ole, Moher Alsady, Tawfik, Pamminger, Matthias, Pedersoli, Frederico, Piechotta, Paula Louise, Platz Batista da Silva, Natascha, Raudner, Marcus, Roehrich, Sebastian, Schindler, Philipp, Schwarze, Vincent, Seppelt, Danilo, Sieren, Malte M., Spurny, Manuela, Starekova, Jitka, Storz, Corinna, Wiesmueller, Marco, Zopfs, David, Ringe, Kristina Imeen, Meyer, Bernhard C., Wacker, Frank K., Meine, Timo C., Hinrichs, Jan B., Werncke, Thomas, Afat, Saif, Biggemann, Lorenz, Bucher, Andreas, Buettner, Martina, Christner, Sara, Dethlefsen, Ebba, Engel, Hannes, Gerwing, Mirjam, Getzin, Tobias, Graeger, Stephanie, Gresser, Eva, Grunz, Jan-Peter, Harder, Felix, Heidenreich, Julius, Hitpass, Lea, Jakobi, Kristina, Janisch, Michael, Kocher, Nadja, Kopp, Markus, Lennartz, Simon, Martin, Ole, Moher Alsady, Tawfik, Pamminger, Matthias, Pedersoli, Frederico, Piechotta, Paula Louise, Platz Batista da Silva, Natascha, Raudner, Marcus, Roehrich, Sebastian, Schindler, Philipp, Schwarze, Vincent, Seppelt, Danilo, Sieren, Malte M., Spurny, Manuela, Starekova, Jitka, Storz, Corinna, Wiesmueller, Marco, Zopfs, David, Ringe, Kristina Imeen, Meyer, Bernhard C., and Wacker, Frank K.

Abstract

Zusammenfassung Ziel Vergleich der Punktionsabweichung und -dauer zwischen Computertomografie (CT) - und C-Arm-CT (CACT) -gesteuertem Punktionsverfahren bei Anwendung durch Assistenzarzte in Weiterbildung (AiW). Material und Methode In einer Kohorte von 25 AiW, die Teil einer wissenschaftlichen Forderung waren, wurden entweder CT- oder CACT-gesteuerte Punktionen an einem Phantom durchgefuhrt. Vor Beginn wurden der Weiterbildungsstand, die Erfahrung mit Spielen eines Musikinstruments, mit Videospielen und mit Ballsportarten und die Selbsteinschatzung von manueller Geschicklichkeit und raumlichem Denkvermogen abgefragt. Jede/r AiW fuhrte 2 Punktionen durch, wobei die 1. Punktion mit einem transaxialen bzw. einfach angulierten Nadelpfad und die 2. Punktion mit einem einfach bzw. doppelt angulierten Nadelpfad erfolgte. Punktionsabweichung und -dauer wurden zwischen den Verfahren verglichen und mit den Selbsteinschatzungen korreliert. Ergebnisse Die beiden Gruppen der AiW zeigten keine Unterschiede in der Erfahrung in der Radiologie (p = 1), in der Angiografie (p = 0.415) und in der Anzahl bereits durchgefuhrter Punktionen gesteuert durch Ultraschall (p = 0,483), CT (p = 0,934) und CACT (p = 0,466). In der CT (ohne Navigationssoftware) war die Punktionsdauer signifikant langer als mit der CACT-Bildsteuerung mit Navigationssoftware (p < 0,001). Bei der Punktionsdauer zeigten sich keine signifikanten Unterschiede zwischen der 1. und 2. Punktion im CT (p = 0,719), wahrend die 2. Punktion mit CACT schneller durchgefuhrt werden konnte (p = 0,006). Die Punktionsabweichung war weder signifikant zwischen CT- und CACT-Bildsteuerung (p = 0,337), noch zwischen der 1. und 2. Punktion der jeweiligen Verfahren (CT: p = 0,130; CACT: p = 0,391). Die Selbsteinschatzung der manuellen Geschicklichkeit korrelierte nicht mit der Punktionsabweichung (p = 0,059) und -dauer (p = 0,158). Das subjektive raumliche Denkvermogen zeigte eine moderate positive Korrelation zur Punktionsabweichung (p =

13. Phantom study for comparison between computed tomography- and C-Arm computed tomography-guided puncture applied by residents in radiology

Author

Meine, Timo C., Hinrichs, Jan B., Werncke, Thomas, Afat, Saif, Biggemann, Lorenz, Bucher, Andreas, Buettner, Martina, Christner, Sara, Dethlefsen, Ebba, Engel, Hannes, Gerwing, Mirjam, Getzin, Tobias, Graeger, Stephanie, Gresser, Eva, Grunz, Jan-Peter, Harder, Felix, Heidenreich, Julius, Hitpass, Lea, Jakobi, Kristina, Janisch, Michael, Kocher, Nadja, Kopp, Markus, Lennartz, Simon, Martin, Ole, Moher Alsady, Tawfik, Pamminger, Matthias, Pedersoli, Frederico, Piechotta, Paula Louise, Platz Batista da Silva, Natascha, Raudner, Marcus, Roehrich, Sebastian, Schindler, Philipp, Schwarze, Vincent, Seppelt, Danilo, Sieren, Malte M., Spurny, Manuela, Starekova, Jitka, Storz, Corinna, Wiesmueller, Marco, Zopfs, David, Ringe, Kristina Imeen, Meyer, Bernhard C., Wacker, Frank K., Meine, Timo C., Hinrichs, Jan B., Werncke, Thomas, Afat, Saif, Biggemann, Lorenz, Bucher, Andreas, Buettner, Martina, Christner, Sara, Dethlefsen, Ebba, Engel, Hannes, Gerwing, Mirjam, Getzin, Tobias, Graeger, Stephanie, Gresser, Eva, Grunz, Jan-Peter, Harder, Felix, Heidenreich, Julius, Hitpass, Lea, Jakobi, Kristina, Janisch, Michael, Kocher, Nadja, Kopp, Markus, Lennartz, Simon, Martin, Ole, Moher Alsady, Tawfik, Pamminger, Matthias, Pedersoli, Frederico, Piechotta, Paula Louise, Platz Batista da Silva, Natascha, Raudner, Marcus, Roehrich, Sebastian, Schindler, Philipp, Schwarze, Vincent, Seppelt, Danilo, Sieren, Malte M., Spurny, Manuela, Starekova, Jitka, Storz, Corinna, Wiesmueller, Marco, Zopfs, David, Ringe, Kristina Imeen, Meyer, Bernhard C., and Wacker, Frank K.

Abstract

Zusammenfassung Ziel Vergleich der Punktionsabweichung und -dauer zwischen Computertomografie (CT) - und C-Arm-CT (CACT) -gesteuertem Punktionsverfahren bei Anwendung durch Assistenzarzte in Weiterbildung (AiW). Material und Methode In einer Kohorte von 25 AiW, die Teil einer wissenschaftlichen Forderung waren, wurden entweder CT- oder CACT-gesteuerte Punktionen an einem Phantom durchgefuhrt. Vor Beginn wurden der Weiterbildungsstand, die Erfahrung mit Spielen eines Musikinstruments, mit Videospielen und mit Ballsportarten und die Selbsteinschatzung von manueller Geschicklichkeit und raumlichem Denkvermogen abgefragt. Jede/r AiW fuhrte 2 Punktionen durch, wobei die 1. Punktion mit einem transaxialen bzw. einfach angulierten Nadelpfad und die 2. Punktion mit einem einfach bzw. doppelt angulierten Nadelpfad erfolgte. Punktionsabweichung und -dauer wurden zwischen den Verfahren verglichen und mit den Selbsteinschatzungen korreliert. Ergebnisse Die beiden Gruppen der AiW zeigten keine Unterschiede in der Erfahrung in der Radiologie (p = 1), in der Angiografie (p = 0.415) und in der Anzahl bereits durchgefuhrter Punktionen gesteuert durch Ultraschall (p = 0,483), CT (p = 0,934) und CACT (p = 0,466). In der CT (ohne Navigationssoftware) war die Punktionsdauer signifikant langer als mit der CACT-Bildsteuerung mit Navigationssoftware (p < 0,001). Bei der Punktionsdauer zeigten sich keine signifikanten Unterschiede zwischen der 1. und 2. Punktion im CT (p = 0,719), wahrend die 2. Punktion mit CACT schneller durchgefuhrt werden konnte (p = 0,006). Die Punktionsabweichung war weder signifikant zwischen CT- und CACT-Bildsteuerung (p = 0,337), noch zwischen der 1. und 2. Punktion der jeweiligen Verfahren (CT: p = 0,130; CACT: p = 0,391). Die Selbsteinschatzung der manuellen Geschicklichkeit korrelierte nicht mit der Punktionsabweichung (p = 0,059) und -dauer (p = 0,158). Das subjektive raumliche Denkvermogen zeigte eine moderate positive Korrelation zur Punktionsabweichung (p =

14. Phantom study for comparison between computed tomography- and C-Arm computed tomography-guided puncture applied by residents in radiology.

Author

Meine TC, Hinrichs JB, Werncke T, Afat S, Biggemann L, Bucher A, Büttner M, Christner S, Dethlefsen E, Engel H, Gerwing M, Getzin T, Gräger S, Gresser E, Grunz JP, Harder F, Heidenreich J, Hitpaß L, Jakobi K, Janisch M, Kocher N, Kopp M, Lennartz S, Martin O, Moher Alsady T, Pamminger M, Pedersoli F, Piechotta PL, Platz Batista da Silva N, Raudner M, Roehrich S, Schindler P, Schwarze V, Seppelt D, Sieren MM, Spurny M, Starekova J, Storz C, Wiesmüller M, Zopfs D, Ringe KI, Meyer BC, and Wacker FK

Subjects
Humans, Phantoms, Imaging, Punctures methods, Software, Radiology, Tomography, X-Ray Computed methods
Abstract

Purpose: Comparison of puncture deviation and puncture duration between computed tomography (CT)- and C-arm CT (CACT)-guided puncture performed by residents in training (RiT)., Methods: In a cohort of 25 RiTs enrolled in a research training program either CT- or CACT-guided puncture was performed on a phantom. Prior to the experiments, the RiT's level of training, experience playing a musical instrument, video games, and ball sports, and self-assessed manual skills and spatial skills were recorded. Each RiT performed two punctures. The first puncture was performed with a transaxial or single angulated needle path and the second with a single or double angulated needle path. Puncture deviation and puncture duration were compared between the procedures and were correlated with the self-assessments., Results: RiTs in both the CT guidance and CACT guidance groups did not differ with respect to radiologic experience (p = 1), angiographic experience (p = 0.415), and number of ultrasound-guided puncture procedures (p = 0.483), CT-guided puncture procedures (p = 0.934), and CACT-guided puncture procedures (p = 0.466). The puncture duration was significantly longer with CT guidance (without navigation tool) than with CACT guidance with navigation software (p < 0.001). There was no significant difference in the puncture duration between the first and second puncture using CT guidance (p = 0.719). However, in the case of CACT, the second puncture was significantly faster (p = 0.006). Puncture deviations were not different between CT-guided and CACT-guided puncture (p = 0.337) and between the first and second puncture of CT-guided and CACT-guided puncture (CT: p = 0.130; CACT: p = 0.391). The self-assessment of manual skills did not correlate with puncture deviation (p = 0.059) and puncture duration (p = 0.158). The self-assessed spatial skills correlated positively with puncture deviation (p = 0.011) but not with puncture duration (p = 0.541)., Conclusion: The RiTs achieved a puncture deviation that was clinically adequate with respect to their level of training and did not differ between CT-guided and CACT-guided puncture. The puncture duration was shorter when using CACT. CACT guidance with navigation software support has a potentially steeper learning curve. Spatial skills might accelerate the learning of image-guided puncture., Key Points: · The CT-guided and CACT-guided puncture experience of the RiTs selected as part of the program "Researchers for the Future" of the German Roentgen Society was adequate with respect to the level of training.. · Despite the lower collective experience of the RiTs with CACT-guided puncture with navigation software assistance, the learning curve regarding CACT-guided puncture may be faster compared to the CT-guided puncture technique.. · If the needle path is complex, CACT guidance with navigation software assistance might have an advantage over CT guidance.., Citation Format: · Meine TC, Hinrichs JB, Werncke T et al. Phantom study for comparison between computed tomography- and C-Arm computed tomography-guided puncture applied by residents in radiology. Fortschr Röntgenstr 2022; 194: 272 - 280., Competing Interests: Lorenz Biggemann: L. B. declares travel grant from Siemens Healthineers and speakers honorarium from Bristol Myer-Squibb unrelated to this project.Jan –Peter Grunz: J.-P. G. declares employment as “Research Consultant” at Siemens Healthineers unrelated to this project.Markus Kopp: M. B. declares participation at the Siemens Healthineers speakers’ bureau unrelated to this project.Simon Lennartz: S. L. declares institutional research support from Philips unrelated to this project.Timo C. Meine: T.C.M. declares passive participation at the BTG TheraSphere™ DACH Summit 2018 unrelated to this to this project.Bernhard C. Meyer: B.C.M. declares relationships with Siemens Healthcare and ProMedicus (outside the submitted work).Frank K. Wacker: F. K. W. declares relationships with Siemens Healthcare and ProMedicus (outside the submitted work).David Zopfs: D. Z. declares institutional research support from Philips Healthcare unrelated to this project., (Thieme. All rights reserved.)

Published
2022
Full Text
View/download PDF

Catalog

Books, media, physical & digital resources
See catalog results