Search

Your search keyword '"Dworkin, Ronald, 1931-2013, crítica e interpretação"' showing total 13 results
Start Over Descriptor "Dworkin, Ronald, 1931-2013, crítica e interpretação"
13 results on '"Dworkin, Ronald, 1931-2013, crítica e interpretação"'

1. Entre Posner, Rawls e Dworkin: o ato de julgar, a motivação e a resposta correta = Between Posner, Rawls and Dworkin: the act of pronouncing judgment, the motivation and the right decision

Author

Cambi, Eduardo and Balera, José Eduardo Ribeiro

Subjects
Juiz, poderes e atribuições, Rawls, John, 1921-2002, critica e interpretação, Dworkin, Ronald, 1931-2013, crítica e interpretação, Motivação da sentença, Decisão judicial, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Tutela jurisdicional, Prestação jurisdicional, Tutela jurídica, Posner, Richard, crítica e interpretação
Abstract

Submitted by Lucas Henrique Alves (lucashs@stj.jus.br) on 2018-03-09T20:10:05Z No. of bitstreams: 2 posner_rawls_dworkin_cambi.pdf: 2429159 bytes, checksum: deb76df954d16984dc1e35fede81afd8 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2018-03-22T19:26:09Z (GMT) No. of bitstreams: 2 posner_rawls_dworkin_cambi.pdf: 2429159 bytes, checksum: deb76df954d16984dc1e35fede81afd8 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-03-22T19:26:09Z (GMT). No. of bitstreams: 2 posner_rawls_dworkin_cambi.pdf: 2429159 bytes, checksum: deb76df954d16984dc1e35fede81afd8 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018

Published
2018

2. O devido processo legal constitucional e sua aplicação no Processo Penal, sob a ótica interpretativa de Ronald Dworkin = Constitutional due process and its application to Criminal Law from Ronald Dworkin's perspective

Author

Costa, Carlos Henrique Generoso

Subjects
Direito penal adjetivo, Devido processo legal, doutrinas e controvérsias, Liberdade individual, Processo penal, aspectos constitucionais, Sistema penal acusatório, Direito processual penal, Provas (criminologia), Brasil. Supremo Tribunal Federal (STF), jurisprudência, Sistema acusatório, Devido processo legal, legislação, Devido processo legal, jurisprudência, Prova criminal, Dworkin, Ronald, 1931-2013, crítica e interpretação, Provas (direito judiciário), Common law, Dworkin, Ronald Myles, 1931-2013, Sistema acusativo, Dworkin, R. M., 1931-2013, Processo criminal, Justiça criminal, Prova (processo penal), Perseguição penal, Habeas corpus (processo penal), Justiça penal, Sistema adversarial, Brasil. Superior Tribunal de Justiça (STJ), jurisprudência, Direito judiciário penal, Habeas corpus, Persecução penal, aspectos constitucionais, Sistema inquisitório
Abstract

Submitted by Iury Batista (iurys@stj.jus.br) on 2019-04-09T18:08:39Z No. of bitstreams: 2 devido_processo_legal_costa.pdf: 196296 bytes, checksum: 4c96316bae3736ce56b39b6442bada22 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2019-04-11T14:06:55Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) devido_processo_legal_costa.pdf: 196296 bytes, checksum: 4c96316bae3736ce56b39b6442bada22 (MD5) Made available in DSpace on 2019-04-11T14:06:55Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) devido_processo_legal_costa.pdf: 196296 bytes, checksum: 4c96316bae3736ce56b39b6442bada22 (MD5) Previous issue date: 2018

Published
2018

3. Existe, no Brasil, o direito fundamental à obtenção de respostas corretas?: critérios para uma teoria da decisão judicial e requisitos mínimos para se alcançar a resposta correta = Is there, in Brazil, the fundamental right to obtain correct answers?: criteria for a theory of judicial decision and minimum requirements to achieve the correct answer

Author

Cavalcanti, Marcos de Araújo

Subjects
Alexy, Robert, 1945-, crítica e interpretação, Dworkin, Ronald, 1931-2013, crítica e interpretação, Motivação da sentença, Decisão judicial, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Tutela jurisdicional, Prestação jurisdicional, Tutela jurídica, Devido processo legal
Abstract

Submitted by Tâmara Marinho (tamarama@stj.jus.br) on 2018-02-16T19:20:57Z No. of bitstreams: 2 existe_brasil_direito_cavalcanti.pdf: 205253 bytes, checksum: 83ea13b06d6bcc3ba2aef2c465b9bb0b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2018-02-23T20:17:57Z (GMT) No. of bitstreams: 2 existe_brasil_direito_cavalcanti.pdf: 205253 bytes, checksum: 83ea13b06d6bcc3ba2aef2c465b9bb0b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-02-23T20:17:57Z (GMT). No. of bitstreams: 2 existe_brasil_direito_cavalcanti.pdf: 205253 bytes, checksum: 83ea13b06d6bcc3ba2aef2c465b9bb0b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018

Published
2018

4. Criminologia verde e abuso animal: uma introdução necessária = Green criminology and animal abuse: a necessary introduction

Author

Damacena, Fernanda Dalla Libera and Jung, Bruna da Rosa

Subjects
Crime ecológico, Crime contra o meio ambiente, Hermenêutica jurídica, Crime ambiental, Sistema de cotas, Degradação ambiental, prevenção, Discriminação positiva, Distribuição de cotas, Crueldade contra animais, Dworkin, Ronald, 1931-2013, crítica e interpretação, Crime de crueldade contra animais, Interpretação jurídica, Cotas sociais, política, Dworkin, Ronald Myles, 1931-2013, Proteção ambiental, Maus-tratos de animais, Tratamento cruel contra animais, Recursos naturais, proteção, Dworkin, R. M., 1931-2013, Crime contra a natureza, Atividade jurisdicional, Maus-tratos a animais, Animal, proteção, Ação positiva, Lei, interpretação, Poder judiciário, competência, Cota racial, política, Discriminação inversa, Juiz, poderes e atribuições, Minoria, proteção, Crime de maus-tratos a animais, Crueldade contra animal, Função jurisdicional, Interpretação da lei, Política de cotas, Hermenêutica, Gadamer, Hans-Georg, 1900-2002, interpretação, Meio ambiente, proteção, Igualdade de oportunidades
Abstract

Submitted by deniseoa@stj.jus.br (deniseoa@stj.jus.br) on 2019-01-17T16:52:05Z No. of bitstreams: 2 criminologia_verde_abuso_damacena.pdf: 112628 bytes, checksum: 516601705436f4ab3b4369e60d351a91 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2019-01-21T20:54:45Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) criminologia_verde_abuso_damacena.pdf: 112628 bytes, checksum: 516601705436f4ab3b4369e60d351a91 (MD5) Made available in DSpace on 2019-01-21T20:54:45Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) criminologia_verde_abuso_damacena.pdf: 112628 bytes, checksum: 516601705436f4ab3b4369e60d351a91 (MD5) Previous issue date: 2018

Published
2018

5. ¿Quiénes son los verdaderos formalistas en la teoría de la decisión judicial?

Author

Juan Antonio García Amado

Subjects
Kelsen, Hans, 1881-1973, crítica e interpretação, Lógica jurídica, Decisão judicial, Poder discricionário, Dialética jurídica, Deontologia forense, Positivismo jurídico, Discricionariedade, General Medicine, Raciocínio jurídico, Subsunção, Neoconstitucionalismo, Alexy, Robert, 1945-, crítica e interpretação, Dworkin, Ronald, 1931-2013, crítica e interpretação, Decisão judiciária, Dworkin, Ronald Myles, 1931-2013, Direito positivo, Deontologia jurídica, Dworkin, R. M., 1931-2013
Abstract

Partiendo de la distinción, entre teorías formalistas de la validez jurídica y teorías formalistas de la decisión judicial, se señala que en el siglo xx, las teorías formalistas de la validez judicial, por ejemplo la de Kelsen, han sido, como todo el iuspositivismo de la época, teorías antiformalistas de la decisión judicial, mientras que el formalismo de la decisión de los jueces lo heredaban las doctrinas iusmoralistas, que afirman la única respuesta correcta para cada caso y niegan, o convierten en excepcional, la discrecionalidad judicial. El actual neoconstitucionalismo principialista y ponderador es una de esas doctrinas formalistas de la decisión judicial. En su forma canónica de hoy, viene marcado por la síntesis que hace Alexy, entre la jurisprudencia de conceptos alemana y Dworkin, a lo que Alexy añade un método acabado de ponderación. De esa manera, este constitucionalismo principialista y ponderador es una especie de reflejo invertido de aquella metafísica decimonónica de la jurisprudencia de conceptos. Por esa vía, la metafísica alemana sigue hoy impregnando la teoría del Derecho continental y, especialmente, en América Latina.

Published
2018

6. Os precedentes judiciais, o art. 926 do CPC e suas propostas de fundamentação: um diálogo com concepções contrastantes = Judicial precedents, the Civil Process Code section 926 and its proposal of substantiation: a dialogue with contrasting conceptions

Author

Nunes, Dierle, Pedron, Flávio Quinaud, and Horta, André Federico de Sena

Subjects
Dworkin, Ronald, 1931-2013, crítica e interpretação, Efeito vinculante, Motivação da sentença, Decisão judicial, Fundamentos da sentença, Decisão judiciária, Discricionariedade, Dworkin, Ronald Myles, 1931-2013, Dworkin, R. M., 1931-2013
Abstract

Submitted by deniseoa@stj.jus.br (deniseoa@stj.jus.br) on 2017-03-20T17:03:15Z No. of bitstreams: 2 precedentes_judiciais_art_nunes.pdf: 767711 bytes, checksum: 99fa6c74607259db2a1e1dea75f9d7ea (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2017-03-20T19:21:53Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) precedentes_judiciais_art_nunes.pdf: 767711 bytes, checksum: 99fa6c74607259db2a1e1dea75f9d7ea (MD5) Made available in DSpace on 2017-03-20T19:21:53Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) precedentes_judiciais_art_nunes.pdf: 767711 bytes, checksum: 99fa6c74607259db2a1e1dea75f9d7ea (MD5) Previous issue date: 2017

Published
2017

7. A leitura moral da Constituição: entre Dworkin e Waldron = The moral reading of the Constitution: between Dworkin and Waldron

Author

Borges, Adriano Souto

Subjects
Interpretação constitucional, Dworkin, Ronald, 1931-2013, crítica e interpretação, Interpretação da constituição, aspectos morais, Poder legislativo, história, Waldron, Jeremy., crítica e interpretação, Poder judiciário, história, competência
Abstract

Submitted by Gabriella Paiva (gcarpa@stj.jus.br) on 2017-01-18T12:52:56Z No. of bitstreams: 2 leitura_moral_constituicao_borges.pdf: 159301 bytes, checksum: 7ac66c4f0a0b745b6efac755359714a4 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Rafaella Monterei (rcarine@stj.jus.br) on 2017-01-23T11:12:39Z (GMT) No. of bitstreams: 2 leitura_moral_constituicao_borges.pdf: 159301 bytes, checksum: 7ac66c4f0a0b745b6efac755359714a4 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-01-23T11:12:39Z (GMT). No. of bitstreams: 2 leitura_moral_constituicao_borges.pdf: 159301 bytes, checksum: 7ac66c4f0a0b745b6efac755359714a4 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2016

Published
2016

8. A discricionariedade na decisão judicial e a teoria dos princípios de Robert Alexy = The discricionary in the judicial review and the teory of principle of Roberto Alexy

Author

Vargas, Luiz Alberto de

Subjects
Alexy, Robert, 1945-, crítica e interpretação, Dworkin, Ronald, 1931-2013, crítica e interpretação, Decisão judicial, Filosofia do direito, Discricionariedade, Hermenêutica
Abstract

Submitted by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2017-01-20T18:30:11Z No. of bitstreams: 2 discricionariedade_decisao_judicial_vargas.pdf: 520814 bytes, checksum: a8a14185e211566a2cab372487132bef (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2017-01-25T15:32:45Z (GMT) No. of bitstreams: 2 discricionariedade_decisao_judicial_vargas.pdf: 520814 bytes, checksum: a8a14185e211566a2cab372487132bef (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-01-25T15:32:45Z (GMT). No. of bitstreams: 2 discricionariedade_decisao_judicial_vargas.pdf: 520814 bytes, checksum: a8a14185e211566a2cab372487132bef (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2016

Published
2016

9. Discricionariedade e verdade na filosofia do direito e no constitucionalismo moderno

Author

Fontes, Paulo Gustavo Guedes

Subjects
Dworkin, Ronald, 1931-2013, crítica e interpretação, Filosofia do direito, Positivismo jurídico, Discricionariedade, Direito positivo, Direito, filosofia
Abstract

Submitted by Tâmara Marinho (tamarama@stj.jus.br) on 2017-06-05T17:12:51Z No. of bitstreams: 2 discricionariedade_verdade_filosofia_fontes.pdf: 631789 bytes, checksum: 34be296fd7d3c4bf5c83a427352cd14c (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2017-06-07T17:26:40Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) discricionariedade_verdade_filosofia_fontes.pdf: 631789 bytes, checksum: 34be296fd7d3c4bf5c83a427352cd14c (MD5) Made available in DSpace on 2017-06-07T17:26:40Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) discricionariedade_verdade_filosofia_fontes.pdf: 631789 bytes, checksum: 34be296fd7d3c4bf5c83a427352cd14c (MD5) Previous issue date: 2015

Published
2015

10. Ronald Myles Dworkin e as teorias da Argumentação Jurídica (in memoriam)

Author

Grajales, Amós Arturo and Dahinten, Bernardo Franke

Subjects
Positivismo, Hermenêutica jurídica, Epistemologia jurídica, Lei, interpretação, Hart, H.L.A., (Herbert Lionel Adolphus), 1907-1992, crítica e interpretação, Introdução à ciência jurídica, Dworkin, Ronald, 1931-2013, crítica e interpretação, Princípio jurídico, Direito, teoria, Princípios jurídicos, Interpretação jurídica, Teoria do direito, Hart, Herbert Lionel Adolphus, 1907-1992, Interpretação da lei, Introdução à ciência do direito, Dworkin, Ronald Myles, 1931-2013, Hermenêutica, Exegese, Introdução ao direito, Teoria geral do direito, Dworkin, R. M., 1931-2013
Abstract

Submitted by Cleice Pereira Santos null (cleiceps@stj.jus.br) on 2014-09-25T18:20:12Z No. of bitstreams: 1 ronalds_myles_dworkin_grajales.pdf: 631241 bytes, checksum: 8b996ff1e7aaabfc9e979bf6fd63f3d2 (MD5) Made available in DSpace on 2014-09-25T18:20:12Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ronalds_myles_dworkin_grajales.pdf: 631241 bytes, checksum: 8b996ff1e7aaabfc9e979bf6fd63f3d2 (MD5) Previous issue date: 2014

Published
2014

11. O Direito como integridade de Dworkin na construção da concepção do dever fundamental de proteger o meio ambiente

Author

Lacerda, Ludmila Lais Costa and Faro, Julio Pinheiro

Subjects
Filosofia política, STJ, Magna carta, Degradação ambiental, prevenção, Lei maior, Dworkin, Ronald, 1931-2013, crítica e interpretação, Supremo Tribunal Federal (Brasil) (STF), Constituição, Brasil, (1988), Dworkin, Ronald Myles, 1931-2013, Decisão judicial, análise, Brasil, Recursos naturais, proteção, Direito, filosofia, Dworkin, R. M., 1931-2013, Brasil. [Constituição (1988)], Brasil. Superior Tribunal de Justiça (STJ), decisão judicial, Filosofia do direito, Brasil, Carta constitucional, Brasil. Supremo Tribunal Federal (STF), decisão judicial, Proteção ambiental, Brasil, Superior Tribunal de Justiça, Norma constitucional, Brasil, Constituição, filosofia, Decisão judiciária, Meio ambiente, Brasil, STF, Meio ambiente, proteção
Abstract

Submitted by Ludmylla Matsuura Correa null (lucorrea@stj.jus.br) on 2014-12-10T20:12:55Z No. of bitstreams: 1 direito_integridade_dworkin_lacerda.pdf: 760729 bytes, checksum: ba38fb3df901f57e82b0ea35c4c4ffea (MD5) Made available in DSpace on 2014-12-10T20:12:55Z (GMT). No. of bitstreams: 1 direito_integridade_dworkin_lacerda.pdf: 760729 bytes, checksum: ba38fb3df901f57e82b0ea35c4c4ffea (MD5) Previous issue date: 2014

Published
2014

12. Aspectos da dinâmica do direito jurisprudencial no Brasil versus a busca da coerência e integridade: uma primeira impressão das premissas dos precedentes no Novo Código de Processo Civil

Author

Nunes, Dierle and Ladeira, Aline Hadad

Subjects
Reforma processual civil, projeto de lei, Brasil, 2010, Decisão judicial, Brasil, Morosidade da justiça, Administração judiciária, Stare decisis, Uniformização de jurisprudência, Administração da justiça, Brasil, Jurisprudência, Brasil, Dworkin, Ronald, 1931-2013, crítica e interpretação, Código de processo civil, reforma, Efeito vinculante, Brasil, Decisão judiciária, Súmula vinculante, Brasil, Gestão da justiça
Abstract

Submitted by Allan Rafael (allanr@stj.jus.br) on 2015-01-20T18:57:53Z No. of bitstreams: 1 aspectos_dinamica_direito_nunes.pdf: 520358 bytes, checksum: d46810d16d26579a1184e8e4c9f0b4da (MD5) Made available in DSpace on 2015-01-20T18:57:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 aspectos_dinamica_direito_nunes.pdf: 520358 bytes, checksum: d46810d16d26579a1184e8e4c9f0b4da (MD5) Previous issue date: 2014

Published
2014

13. Um debate com (e sobre) o formalismo-valorativo de Daniel Mitidiero, ou: 'Colaboração no processo civil' é um princípio?

Author

Streck, Lenio Luiz and Motta, Francisco José Borges

Subjects
Princípio jurídico, Brasil, Código de processo civil, Brasil, 1973, Brasil. [Constituição (1988)], Discricionariedade, Brasil, Mitidiero, Daniel, crítica e interpretação, Acesso à justiça, Brasil, Segurança jurídica, Brasil, Constituição, Brasil, (1988), Brasil. [Código de processo civil (1973)], Princípio da efetividade, Brasil, Devido processo legal, Brasil, Efetividade (direito), Contraditório, Brasil, Brasil. [Lei n. 5.869, de 11 de janeiro de 1973], Dworkin, Ronald, 1931-2013, crítica e interpretação, Princípio do contraditório, Princípios jurídicos, Dworkin, Ronald Myles, 1931-2013, Código de processo civil, projeto de lei, Brasil, Dworkin, R. M., 1931-2013
Abstract

Submitted by Gabriela Evangelista Botelho null (gbotelho@stj.jus.br) on 2014-10-15T15:40:30Z No. of bitstreams: 1 debate_sobre_formalismo_streck.pdf: 1278250 bytes, checksum: 4a77ef0041b3c3fc30af538da942f907 (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-15T15:40:30Z (GMT). No. of bitstreams: 1 debate_sobre_formalismo_streck.pdf: 1278250 bytes, checksum: 4a77ef0041b3c3fc30af538da942f907 (MD5) Previous issue date: 2012

Published
2012

Catalog

Books, media, physical & digital resources
See catalog results