Search

O presente artigo oferece uma perspectiva sobre o turismo no Brasil, analisando os principais desdobramentos com foco no período de 2000-2019. Trata-se de um artigo de opinião com reflexões de acadêmicos do turismo brasileiro. Os tópicos relacionados ao turismo, cobertos neste artigo, incluem economia, política e planejamento, marketing, transporte, meio ambiente, gastronomia, hospitalidade, lazer, entre outros. Como principal conclusão, considera-se que o Brasil não conseguiu se posicionar como destino de renome internacional, já que desde a década de 1990 os esforços para apoiar o desenvolvimento do turismo regional obtiveram sucesso apenas moderado. As crises econômicas, a instabilidade política, a violência e a corrupção foram entraves que afetaram consideravelmente o setor de turismo. A falta de uma abordagem coordenada entre os vários níveis de governo, a escassez de dados de turismo e uma campanha de marketing supra-governamental de longo prazo, entre outros fatores, fizeram com que o país perdesse várias oportunidades importantes na década de 2010 para se estabelecer como um dos principais destinos turísticos no mercado global.

O presente artigo trata dos atos de concentração econômica em um contexto de análise das estruturas de mercado e a forma como estas auxiliam nos estudos sobre as características da concorrência praticável. Baseando-se em uma exposição didática, os autores analisam o Sistema Brasileiro de Defesa da Concorrência, o Conselho Administrativo de Defesa Econômica e dispositivos legais que são essenciais para o assunto. Trata-se, também, das diferenças entre as concorrências perfeita e praticável, das estruturas de mercado, sob a ótica do mercado relevante, bem como das principais formas de concentração que ocorrem entre as empresas que exploram a economia.

Made available in DSpace on 2018-08-01T23:39:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1 tese_10960_DISSERTACAO - WESLEY LOURENCO.pdf: 1180702 bytes, checksum: 92a5bf3209b7bd23e332624e387fdd69 (MD5) Previous issue date: 2017-05-03 CAPES Esta dissertação investiga o papel de moderação da estrutura de mercado na relação entre desempenho operacional e composição dos custos das empresas. Como proxy para a estrutura de mercado, adotou-se o Índice Herfindahl-Hirschman (HHI); para o desempenho operacional, foi utilizado como proxy o retorno sobre o capital investido (ROIC); e para composição dos custos das empresas, o Grau de Alavancagem Operacional (DOL). A base de dados abrange empresas não financeiras no mercado brasileiro de 1996 a 2016, terceiro trimestre. Resultados apontam que a estrutura de mercado modera a relação entre ROIC e DOL, tendo maior efeito há medida que os mercados se aproximam de uma estrutura monopolística. Resultados em geral, sugerem a existência de relação entre o desempenho operacional das empresas e comportamento dos custos, indicado por uma relação negativa entre ROIC e DOL. Observa-se, também, um papel moderador significativo do Tamanho na função de moderação da estrutura de mercado (HHI) na relação entre ROIC e DOL, na medida em que a estrutura do mercado avança para configurações próximas do monopólio, o efeito moderador HHI torna-se mais latente. This thesis investigates the moderation role of market structure on the relationship between operational performance and firms’ costs composition. The Herfindahl-Hirschman Index (HHI) were adopted as proxy for market structure; for operational performance, Return on Invested Capital (ROIC); and for firms’ cost choices, the Degree of Operating Leverage (DOL). The database covers non-financial firms at Brazilian market from 1996 to 2016, third quarter. The output points toward to market structure moderation of the relationship between ROIC and DOL with an increase of the effect when markets comes near to a monopolistic structure. Overall results suggests the existence of a relation between firms’ operational performance and cost behavior, indicated by a negative relationship between ROIC and DOL. Furthermore, we notice a moderating role of Size on market structure (HHI) moderation role on the relationship between ROIC and DOL, in the extent that market structure moves towards a higher concentration level configuration, the moderating effect of HHI becomes more latent.

An important feature of the 1980s has been the substantial fall in the flow of foreign direct investment (FDI) to the developing countries and also, with the limited exception of the Asian NIE (Korea, Taiwan, Malaysia, Singapore) and China, to the newly industrialized countries, in particular those in Latin America. FDI has been concentrated more than ever among the advanced industrialized countries of OECD. The same period has witnessed a number of extremely important changes, both in the nature and location of basic or key technologies, the role of technology in industrial competitiveness; the most appropriate industrial management paradigm following the difficulties of the "Fordist" one; the nature of predominant international supply or market structures; and the relationships between productive and financial capital. Today a number of governments in developing countries and in NIC, among them the new government of Brazil, are again engaged in an attempt to attract FDI and to make foreign capital one of the major pillars of industrial revival and future growth. This paper argues that this policy objective is both fairly illusory and largely mistaken. It is fairly illusory in that it seriously underestimates the nature and strength of the structural factors which have been at work since the mid-1970s and seriously modified the strategies and investment priorities of the TNC which under took the brunt of the investment in developing countries and NICs in the earlier "golden age" of the 1960s and 1970s . The objective of luring foreign capital again to Brazil in ways and on a level similar to the 1960s is also largely mistaken in that it fails to recognize that the change in technological paradigms has modified the parameters of international technology transfers (cf. Ernst and O'Connor, 1989) and made indigenous and endogenous industrial growth dependent to a much higher degree than in the previous period (19601975) on factors which foreign capital cannot and will not bring to or build in host countries and which must be created and built indigenously. Uma importante característica da década de 1980 foi a queda substancial no fluxo de investimento direto externo (IDE) para países em desenvolvimento, bem como, com a limitada exceção dos países asiáticos de industrialização recente (República da Coreia, Taiwan, Malásia, Cingapura) e da China, para outros países de industrialização recente, particularmente os situados na América Latina. Mais do que nunca o IDE vem se concentrando entre os países de industrialização mais avançada da OCDE. Esse mesmo período testemunhou um número significativamente grande de importantes mudanças, tanto na natureza quanto na localização das tecnologias básicas ou principais; no papel da tecnologia na competitividade industrial; no mais apropriado paradigma do gerenciamento industrial que sucedeu as dificuldades do paradigma fordista; na natureza das estruturas de mercado e fornecimento predominantes; e nas relações entre o capital produtivo e o financeiro. Hoje vários governos de países em desenvolvimento e de industrialização recente, entre eles o do Brasil, estão novamente engajados na tentativa de atrair IDE e fazer dele um dos principais pilares da revitalização da indústria e do crescimento futuro. Este artigo argumenta que o objetivo de tal política é ao mesmo tempo bastante ilusório e muito equivocado. É bastante ilusório no sentido de que seriamente subestima a natureza e a força dos fatores estruturais que vem atuando desde a metade da década de 1970 e que vem seriamente modificando as estratégias e as prioridades de investimento das corporações transnacionais, as quais assumiram a maioria dos investimentos nos países em desenvolvimento e de industrialização recente no início da "época de ouro" das décadas de 1960-70. O objetivo de atrair novamente capital estrangeiro para o Brasil de maneiras e em patamar similar ao ocorrido na década de 1960 é também largamente equivocado, uma vez que falha em reconhecer que a mudança nos paradigmas tecnológicos modificou os parâmetros das transferências de tecnologia (cf. Ernst and O'Connor, 1989) e tornou o crescimento industrial endógeno e exógeno dependente, em um nível muito mais alto do que em períodos anteriores (1960-1975), de fatores os quais o capital estrangeiro não pode e não irá trazer para ou construir em países que o recebe e os quais devem ser tratados e criados endogenamente.

The aim of this paper is both to present a characterization of the business activity sector focusing on the São Paulo's metropolitan region (RMSP) and emphasize the commercial concentrating process, which has been in evidence mainly in hyper and super markets. This paper is divided into 3 sections. The first one will illustrate the concentrating process in some retail trade, which will be done under the light of market structural theories. The second section will present a economic chart with information directed to Brazil, more specifically to São Paulo State and its metropolitan area. Finally, the third one will point out the perspectives and tendencies towards this economic activity. O presente artigo busca realizar uma caracterização do setor comercial, com ênfase na RMSP, destacando o processo de concentração, evidenciado principalmente no segmento de hiper e supermercados. Na primeira seção, busca-se ilustrar o processo de concentração em alguns segmentos do comércio varejista, à luz das teorias de estrutura de mercado. Na segunda, apresenta se um painel com o perfil dessa atividade econômica, com informações agregadas para Brasil, Estado de São Paulo e Região Metropolitana de São Paulo. Na terceira, são apontadas as tendências e perspectivas do setor.