Search

International audience; Geoconservation is a fairly recent matter in France in the wider scope of nature conservation, although its origins date back to the mid-nineteenth century with the first protected areas including sandstone block fields in the Fontainebleau forest. The recognition and protection of geoheritage are today integrated in French environmental policies, and specific legal and management tools have been created to conserve geological and geomorphological features. The aim of this paper is to propose a brief history of geoconservation in France and to present the recent national policies and current tools aiming to protect geoheritage. From a historical perspective, the role of artistic and scientific personalities as well as the influence of associations and learned societies (late nineteenth–early twentieth century) in the initiation of a geoconservation movement are underlined. However, the key policies and strategies favouring geoheritage protection in France come in the late twentieth–early twenty-first century. The 2002 Act on Local Democracy, which institutes the National Inventory of Geological Heritage and renews the legal framework of nature protection in France, is considered as a decisive step towards a comprehensive strategy fostering the conservation of geoheritage. Many key stakeholders are involved in the implementation of geoconservation strategies in the territories, from the national to the regional and local levels. As a result of the different environmental policies and strategies, a composite geoconservation toolbox is today available to protect the varied geoheritage of France. Among these tools, a special attention is paid to ex situ geoconservation in museums and scientific collections, and to educational activities within the French network of UNESCO Global Geoparks and other labelled territories. A discussion opens on the integration of the French geoheritage into different initiatives of international organisations, including the ongoing IUGS Global Geosites programme and the future IUCN initiative on Key Geoheritage Areas (KGA).

Les effets territorialisants des processus de géopatrimonialisation sont analysés en région Auvergne-Rhône-Alpes (France). Ils permettent d’identifier au sein de cette région un certain nombre de géoterritoires, caractérisés par l’identification, le recensement, la préservation, la gestion et la valorisation par l’activation ressourcielle de leur géopatrimoine par le géotourisme. Le géopatrimoine acquiert ainsi le statut de ressource territoriale.

National audience

Depuis la fin des années 1990, on assiste dans les Alpes, comme partout en Europe, à un nouvel intérêt pour les géopatrimoines. A toutes les échelles – locale, nationale, internationale – ont émergé des projets d’inventaire, de protection et de valorisation (didactique, touristique) des géosites autour du concept de géodiversité. Cet article montre que ces tendances ne sont pas nouvelles mais constituent plutôt une étape dans des trajectoires patrimoniales diverses, initiées dès le XIXe siècle. La nouveauté est une patrimonialisation basée sur la valeur scientifique intrinsèque des sites, en tant que témoins de l’histoire de la Terre, et non plus seulement pour leur valeur esthétique ou pittoresque. Ce mouvement de patrimonialisation participe de la volonté de développer durablement les territoires alpins, notamment à travers la mise en place d’outils de développements territorial tels que les géoparcs.In the Alps — as with the rest of Europe — renewed interest in geoheritage sites has grown since the late nineteen-nineties. Inventory, conservation and promotional (didactic, tourist) projects for geosites have blossomed at every scale — local, national and international – articulated around the central concept of geodiversity. The present article will demonstrate that far from being an entirely new tendency, this constitutes rather a specific stage in a number of different threads of the history of landscape heritage, on-going since the nineteenth century. What is new, however, is the movement that consists in basing the selection of heritage sites on their intrinsic scientific value with regard to their pertinence to the history of the Earth, rather than for any merely picturesque or aesthetic qualities. This tendency towards the implementation of geoheritage contributes to the general drive for the sustainable development of alpine territories, particularly by means of the establishment of territorial development tools such as Geoparks.

Le karst est déjà bien représenté au sein de la liste du Patrimoine Mondial de l'UNESCO (Chine du sud, Parc de Gunun Mulu en Malaisie, Tsingy de Behamara à Madagascar, Parc de Phang Nah au Viet Nam, Parc de Durmitor au Monténégro, de la Nahanni au Canada...). Mais il se retrouve également dans de nombreux Geoparks, autre label territorial supporté par l'UNESCO, plus récent et moins connu (du moins en France), que nous nous proposons de présenter ici au regard de ses développements dans les régions karstiques., Hobléa Fabien. Karsts et Geoparks : un mariage heureux. In: Karstologia : revue de karstologie et de spéléologie physique, n°59, 1er semestre 2012. Karst et fantômes de roche. pp. 57-59.

Hobléa Fabien. Colloque international géomorphosites (Paris, 10-12 juin 2009) : le karst bien présent. In: Karstologia : revue de karstologie et de spéléologie physique, n°53, 1er semestre 2009. Stalagmites et imageries 3D dans l'aven d'Orgnac. p. 54.

International audience; Nouvelles considerations sur la genèse des cavités dans les Alpes depuis le Miocène. Les progrès dans la compréhension des processus spéléogénétiques ainsi que les recherches intensives conduites dans les Alpes depuis quelques décennies donnent de nouvelles clefs à la compréhension des cavités alpines. Les parties noyées des réseaux karstiques se développent à proximité de la surface piézométrique, qui est déterminée par la position de l'émergence, elle-même généralement dépendante de la position du talweg. Par conséquent, les cavités sont directement en liaison avec l'évolution géomorphologique superficielle et enregistrent l'approfondissement des vallées. Les sédiments piégés dans les cavités permettent de reconstituer les phases morphogéniques et l'évolution paléoclimatique. De plus, ce sont les seules possibilités de dater les grottes et en conséquence l'évolution des paysages. Les grottes se forment dès lors que les calcaires émergent et qu'un gradient hydraulique est présent. Les paléokarsts du Mésozoïque et du Paléogène attestent de ces émersions précoces. Le karst hydrothermal semble beaucoup plus fréquent qu'envisagé auparavant, car les circulations postérieures ont souvent gommé les indices hydrothermaux originels. La fantômisation est décrite comme un nouvel agent spéléogénétique. En revanche, les glaciers ont plutôt ralenti les processus spéléogénétiques et colmaté les cavités. Leur influence n'est qu'indirecte, par l'approfondissement des vallées et le décapage des couvertures imperméables. L'ensemble des données chronologiques et morphologiques montrent que la plupart des cavités alpines ( à l'exception des paléokarsts) sont d'âge pliocène ou même miocène. Les progrès des méthodes de datation (particulièrement l'essor récent des nucléides cosmogéniques) devrait permettre de dater les sédiments karstiques, non seulement pléistocènes mais également pliocènes.

International audience

The aim of this article is to question heritage/ tourism dynamics around Skocjan s caves. Certified «UNESCO World Heritage» in 1986, with 100 000 visitors a year, they question the articulation between two seemingly contradictory logics : conservation and tourist valorization processes. According to a diachronic approach, this article underlines the interactive and retroactive dynamics linking these two entrances, while questioning their "territory effects " on the scale of Kras area. In conclusion, the study takes into account in which measure this model of functioning where the involvement of the State minimizes economic aspects can be transpose., L 'objectif de cet article est d 'interroger le fonctionnement du couple patrimoine/ tourisme autour des grottes de Skocjan. Labellisées «Patrimoine Mondial de l'Unesco » en 1986, avec une fréquentation touristique avoisinant les 100 000 visiteurs par an, elles posent la question de l 'articulation entre deux logiques en apparence contradictoires : celle liée à la préservation et celle relative à des logiques de valorisation touristique. Selon une approche diachronique, cet article souligne ainsi les dynamiques interactives et rétroactives liant ces deux entrées, tout en interrogeant leurs effets territorialisants à l 'échelle du plateau du Kras. En conclusion, cette démonstration aborde la question de la transposabilité de ce modèle de fonctionnement où l'implication de l 'Etat dans le fonctionnement de ce site touristico-patrimonial minimise les exigences de rentabilité économique., Duval-Massaloux Mélanie. Protection, valorisation touristique de la ressource karstique et implications territoriales : les grottes de Skocjan, Slovénie. In: Collection EDYTEM. Cahiers de géographie, numéro 7, 2008. Karsts de montagne, géomorphologie, patrimoine et ressources. pp. 81-92.

Comparing the six countries of the Alpine arc, from France to Slovenia allows for studying more globally the place of geoheritage within traditional heritage while showing its role as a support for local development. At first a chronology of political, legal and social events is analysed in order to highlight how differences in the appropriation of these new heritages explain the institutional specificities observed in each country studied. Although initially only Germany and Italy were involved in this nascent patrimonial field, during the past few years the remaining countries have been quickly catching up. To confirm these first results on the field, a specific indicator was used geotourism, on top of which was built a typology of enhanced geosites. An inventory of geotourism offers was then carried out based on this typology. A corpus of 388 sites dedicated to geotourism was built, which analysis showed an organization along two axis. On the one hand, interpretive trails pertaining to a nature-oriented form of tourism and associating hiking to a more naturalist approach of geoheritage. On the other hand, a museographic nebula pertaining to a more culturally-oriented tourism. Mines, quarries, caves and canyons complete this inventory, even so their contribution is comparatively modest in number. Further differences between countries have recently appeared. Germany, Austria and some Swiss cantons built their offers in situ around caves, canyons, mines, quarries and geotrails, emphasizing country-specific taste for a direct interaction with geological objects. By contrast, France, Italy and some Swiss cantons have developed an ex situ offer based on various museums categories and illustrating a more cultural approach to natural heritage. It is likely that this difference stems from the origin of the actors involve in geotourism development. Each geotouristic site studied was designed with the specific goal of promoting a territory. Interestingly, they can also be seen as illustrating the events from the ante-Alpine and Alpine geological history. To illustrate the best mediation and valorization practices observed in the field, about one hundred sites were selected from the corpus and organized into a chronological history path of the Alps. Concurrently, an internet site was developed so that to materialize the relationship between each geosite thus selected. Since local actors are now aware of development projects linked to geological heritage, it seems this is the right time to create a network of scientific and technological competencies, extending beyond the boundaries of discipline and countries and supporting these local initiatives.; L'étude comparative des six pays de l'arc alpin, de la France à la Slovénie interroge la place occupée désormais par les géopatrimoines au sein du champ patrimonial ainsi que leur rôle comme support de développement local. Une première analyse portant sur la chronologie des événements politiques, juridiques et sociaux permet de mettre en évidence des différences d'appropriation de ces nouveaux patrimoines expliquant les particularités institutionnelles observées dans chacun des pays considérés. Ainsi, l'Allemagne et l'Italie semblent davantage investies dans ce nouveau champ patrimonial. Depuis quelques années cependant, les autres pays, comblent rapidement leur retard. Afin de vérifier ces premiers résultats sur le terrain, un indicateur spécifique a été retenu : le géotourisme. Il permet d'établir une typologie des géosites mis en valeur, typologie à partir de laquelle un inventaire de l'offre touristique a été réalisée. Un corpus de 388 géosites touristiques a alors été constitué. Son analyse montre que les deux formes principales d'offre géotouristique s'organisent autour de deux pôles : les sentiers d'interprétation qui relèvent d'un tourisme de nature et associent la randonnée à une approche naturaliste des géopatrimoines et la nébuleuse muséographique qui relève davantage d'un tourisme culturel. Mines, carrières, grottes et gorges, bien que moins nombreux complètent cette offre. De nouvelles différences apparaissent entre les pays, L'Allemagne, l'Autriche et certains cantons suisses appuient leur offre touristique sur des géosites in situ : grottes, gorges, mines, carrières et sentiers d'interprétation montrant l'attirance du public dans ces pays pour la confrontation directe avec les objets géologiques. La France, l'Italie et certains cantons suisse ont davantage développé une offre ex situ qui s'appuie sur différentes catégories de musées, illustrant ici une approche davantage culturelle des patrimoines. Ce fait s'expliquant certainement par l'origine des acteurs ayant participé à la mise en valeur des géopatrimoines. Chacun des sites géotouristique identifié a été développé dans le but de promouvoir un territoire. Ils peuvent aussi être considérés comme illustrant des événements de l'histoire géologiques anté-alpine et alpine des Alpes. Dans le but de mettre en valeur les meilleures pratiques de médiation et de valorisation observées sur le terrain, il a été choisi de sélectionner dans le corpus établi une centaine de sites permettant de retracer de façon chronologique cette histoire. Parallèlement à ce travail un site internet a été développé afin de matérialiser la mise en réseau des géosites retenus. Alors que les acteurs locaux semblent désormais attentifs aux projets de développement liés au patrimoine géologique, il apparaît que le moment est désormais favorable à la constitution d'un réseau de compétences scientifiques et techniques international et transdisciplinaire capable de soutenir ces actions locales.

Comparing the six countries of the Alpine arc, from France to Slovenia allows for studying more globally the place of geoheritage within traditional heritage while showing its role as a support for local development. At first a chronology of political, legal and social events is analysed in order to highlight how differences in the appropriation of these new heritages explain the institutional specificities observed in each country studied. Although initially only Germany and Italy were involved in this nascent patrimonial field, during the past few years the remaining countries have been quickly catching up. To confirm these first results on the field, a specific indicator was used geotourism, on top of which was built a typology of enhanced geosites. An inventory of geotourism offers was then carried out based on this typology. A corpus of 388 sites dedicated to geotourism was built, which analysis showed an organization along two axis. On the one hand, interpretive trails pertaining to a nature-oriented form of tourism and associating hiking to a more naturalist approach of geoheritage. On the other hand, a museographic nebula pertaining to a more culturally-oriented tourism. Mines, quarries, caves and canyons complete this inventory, even so their contribution is comparatively modest in number. Further differences between countries have recently appeared. Germany, Austria and some Swiss cantons built their offers in situ around caves, canyons, mines, quarries and geotrails, emphasizing country-specific taste for a direct interaction with geological objects. By contrast, France, Italy and some Swiss cantons have developed an ex situ offer based on various museums categories and illustrating a more cultural approach to natural heritage. It is likely that this difference stems from the origin of the actors involve in geotourism development. Each geotouristic site studied was designed with the specific goal of promoting a territory. Interestingly, they can also be seen as illustrating the events from the ante-Alpine and Alpine geological history. To illustrate the best mediation and valorization practices observed in the field, about one hundred sites were selected from the corpus and organized into a chronological history path of the Alps. Concurrently, an internet site was developed so that to materialize the relationship between each geosite thus selected. Since local actors are now aware of development projects linked to geological heritage, it seems this is the right time to create a network of scientific and technological competencies, extending beyond the boundaries of discipline and countries and supporting these local initiatives.; L'étude comparative des six pays de l'arc alpin, de la France à la Slovénie interroge la place occupée désormais par les géopatrimoines au sein du champ patrimonial ainsi que leur rôle comme support de développement local. Une première analyse portant sur la chronologie des événements politiques, juridiques et sociaux permet de mettre en évidence des différences d'appropriation de ces nouveaux patrimoines expliquant les particularités institutionnelles observées dans chacun des pays considérés. Ainsi, l'Allemagne et l'Italie semblent davantage investies dans ce nouveau champ patrimonial. Depuis quelques années cependant, les autres pays, comblent rapidement leur retard. Afin de vérifier ces premiers résultats sur le terrain, un indicateur spécifique a été retenu : le géotourisme. Il permet d'établir une typologie des géosites mis en valeur, typologie à partir de laquelle un inventaire de l'offre touristique a été réalisée. Un corpus de 388 géosites touristiques a alors été constitué. Son analyse montre que les deux formes principales d'offre géotouristique s'organisent autour de deux pôles : les sentiers d'interprétation qui relèvent d'un tourisme de nature et associent la randonnée à une approche naturaliste des géopatrimoines et la nébuleuse muséographique qui relève davantage d'un tourisme culturel. Mines, carrières, grottes et gorges, bien que moins nombreux complètent cette offre. De nouvelles différences apparaissent entre les pays, L'Allemagne, l'Autriche et certains cantons suisses appuient leur offre touristique sur des géosites in situ : grottes, gorges, mines, carrières et sentiers d'interprétation montrant l'attirance du public dans ces pays pour la confrontation directe avec les objets géologiques. La France, l'Italie et certains cantons suisse ont davantage développé une offre ex situ qui s'appuie sur différentes catégories de musées, illustrant ici une approche davantage culturelle des patrimoines. Ce fait s'expliquant certainement par l'origine des acteurs ayant participé à la mise en valeur des géopatrimoines. Chacun des sites géotouristique identifié a été développé dans le but de promouvoir un territoire. Ils peuvent aussi être considérés comme illustrant des événements de l'histoire géologiques anté-alpine et alpine des Alpes. Dans le but de mettre en valeur les meilleures pratiques de médiation et de valorisation observées sur le terrain, il a été choisi de sélectionner dans le corpus établi une centaine de sites permettant de retracer de façon chronologique cette histoire. Parallèlement à ce travail un site internet a été développé afin de matérialiser la mise en réseau des géosites retenus. Alors que les acteurs locaux semblent désormais attentifs aux projets de développement liés au patrimoine géologique, il apparaît que le moment est désormais favorable à la constitution d'un réseau de compétences scientifiques et techniques international et transdisciplinaire capable de soutenir ces actions locales.

Actes du Colloque organisé à Sion (Suisse) le 15 septembre 2006 dans le cadre des Journées de l'Association Française de Karstologie. C'est au sein des grandioses paysages karstiques des montagnes du Valais (Suisse) que la réunion annuelle de l'Association Française de Karstologie, organisée du 14 au 17 septembre 2006, a abordé cette problématique. Le colloque qui ouvrait ces journées de l'AFK, a réuni 38 personnes provenant de 4 pays (France, Suisse, Slovénie et Hongrie). 18 communications ont été présentées et réparties en trois sessions (karstologie physique et spéléologie ; explorations géographiques ; karst et patrimoine). Cet ouvrage qui réunit 15 contributions issues des communications, débute par un article de Jean Nicod, qui rappelle que les relations entre l'AFK et les karstologues suisses ne sont pas nouvelles et qu'une réunion similaire avait été organisée en Suisse en 1978, sous l'experte direction des spécialistes du karst alpin (Alfred Bögli) et jurassien (Daniel Aubert). Les autres contributions ont été réparties en trois parties qui reprennent les sessions du colloque : 1 - Connaissance des phénomènes karstiques... 2 - Pour une gestion raisonnées des ressources et patrimoines du karst 3 - Application au massif de Tsanfleuron

Cavité majeure tant par la diversité de ses paysages souterrains que par l'ampleur de ses réseaux, l'aven d'Orgnac a été, depuis une dizaine d'années, l'objet de nouvelles recherches qui soulignent à nouveau l'importance de cette cavité aussi bien sur le plan karstogénique, géomorphologique que géographique. Cet ouvrage a pour objet de présenter les résultats des nouvelles recherches qui ont été engagées dans le cadre de l'Opération Grand Site et qui se poursuivent aujourd'hui dans le cadre de différents programmes de recherche en partenariat avec la municipalité d'Orgnac l'Aven et la DIREN Rhône-Alpes. La labellisation " Grand Site de France " en 2004 de l'aven d'Orgnac est le fruit d'une forte volonté locale de repenser, dès le milieu des années 1990, la gestion de cette cavité en s'appuyant sur la forte valeur patrimoniale des réseaux notamment non touristiques qui, depuis les années 1970, sont classés tant pour leur dimension esthétique que pour le caractère remarquable des volumes souterrains.