Search

En este artículo se analiza el discurso pronunciado por Pedro Sánchez (Partido Socialista Obrero Español) y Pablo Casado (Partido Popular) con motivo del debate de investidura que tuvo lugar en España el pasado 4 de enero de 2020. Los políticos se reunieron en el Congreso de los Diputados (Madrid) para debatir acuerdos entre los distintos partidos para solucionar la situación en la que España se encontraba en aquel entonces, dado que ningún partido alcanzó la mayoría absoluta para gobernar después de que se convocaran elecciones generales hasta en tres ocasiones diferentes. En plena situación de agitación política, los representantes de los partidos con más apoyos políticos intentan construir argumentos atractivos para convencer y persuadir a los ciudadanos. Para comprender el alcance real de estos discursos, es necesario proceder a un análisis con una metodología interdisciplinar. Por ello, se tienen en cuenta aportes que parten de la Nueva Retórica (Toulmin), las ciencias de la comunicación (tipos de proposición empleados, según respondan a una pregunta de hecho, de valor o de política) y la psicología social (considerando los efectos de primacía y recencia y los cinco pasos de la secuencia motivadora de Monroe). The aim of this article is to analyze the political speeches pronounced by Pedro Sánchez (Spanish Socialist Party, PSOE) and Pablo Casado (Spanish Popular Party, PP) on the investiture debate which took place in Spain on January 4th, 2020. Politicians gathered together in the Spanish Congress of Deputies (Madrid) in order to discuss agreements amongst different political parties to solve the situation Spain was passing through back in that moment, since no party reached an absolute majority to rule after general elections were called on up to three different occasions. In a situation of political turmoil, the representatives of the main political forces try to build attractive arguments in order to convince and persuade people. To understand the real scope of these discourses, it is necessary to proceed to an analysis with an interdisciplinary methodology. Therefore, contributions are considered that start from the New Rhetoric (Toulmin), the communication sciences (types of proposition used, depending on whether they respond to a question of fact, value or politics) and social psychology (considering the primacy and recency effects, and the five steps of Monroe’s motivated sequence).

The aim of this article is to analyze the political speeches pronounced by Pedro Sánchez (Spanish Socialist Party, PSOE) and Pablo Casado (Spanish Popular Party, PP) on the investiture debate which took place in Spain on January 4th, 2020. Politicians gathered together in the Spanish Congress of Deputies (Madrid) in order to discuss agreements amongst different political parties to solve the situation Spain was passing through back in that moment, since no party reached an absolute majority to rule after general elections were called on up to three different occasions. In a situation of political turmoil, the representatives of the main political forces try to build attractive arguments in order to convince and persuade people. To understand the real scope of these discourses, it is necessary to proceed to an analysis with an interdisciplinary methodology. Therefore, contributions are considered that start from the New Rhetoric (Toulmin), the communication sciences (types of proposition used, depending on whether they respond to a question of fact, value or politics) and social psychology (considering the primacy and recency effects, and the five steps of Monroe’s motivated sequence). En este artículo se analiza el discurso pronunciado por Pedro Sánchez (Partido Socialista Obrero Español) y Pablo Casado (Partido Popular) con motivo del debate de investidura que tuvo lugar en España el pasado 4 de enero de 2020. Los políticos se reunieron en el Congreso de los Diputados (Madrid) para debatir acuerdos entre los distintos partidos para solucionar la situación en la que España se encontraba en aquel entonces, dado que ningún partido alcanzó la mayoría absoluta para gobernar después de que se convocaran elecciones generales hasta en tres ocasiones diferentes. En plena situación de agitación política, los representantes de los partidos con más apoyos políticos intentan construir argumentos atractivos para convencer y persuadir a los ciudadanos. Para comprender el alcance real de estos discursos, es necesario proceder a un análisis con una metodología interdisciplinar. Por ello, se tienen en cuenta aportes que parten de la Nueva Retórica (Toulmin), las ciencias de la comunicación (tipos de proposición empleados, según respondan a una pregunta de hecho, de valor o de política) y la psicología social (considerando los efectos de primacía y recencia y los cinco pasos de la secuencia motivadora de Monroe).

El objetivo de este trabajo es investigar las UFS más habituales en los discursos políticos partiendo de las premisas que se han abordado hasta el momento en este lenguaje de especialidad en relación con la fraseología (Coseriu, 1987; Van Dijk, 1996; Navarro, 2002; Fuentes et al., 2002). Adoptando una visión traductológica, mostraremos las UFS halladas en un corpus de trabajo compuesto por discursos políticos en inglés y en francés con su correspondiente traducción hacia el español. La intención es clasificar las UFS para obtener resultados cuantitativos en lo referente a la fraseología del discurso político, tanto en el corpus de discursos en inglés como en el de francés, para así poder obtener una visión más completa de los diferentes tipos de UFS que se hallan en el discurso político y sus porcentajes correspondientes. El resultado de nuestra investigación nos permitirá elaborar un glosario trilingüe cuya finalidad es servir de referencia durante el proceso de documentación de otros especialistas en el tema. This paper examines the most frequent PUs in political speeches, considering previous works in phraseological studies with regards to this specialized language by authors such as Coseriu, 1987; Van Dijk, 1996; Navarro, 2002 or Fuentes el al., 2002. We intend to display from a traductological point of view all the different PUs found in our corpus of work, composed by English and French political speeches, as well as their corresponding translations into Spanish. Our goal is to classify such PUs in order to obtain quantitative results regarding phraseology in our corpus, and thus attain a broader view of the types of PUs that are commonly used in political speeches and their corresponding percentage frequency. Results will let us bring out a trilingual glossary in our attempt to help other specialists throughout their documentation process when translating. La presente contribución forma parte de la tesis doctoral que lleva a cabo actualmente la autora en el marco del contrato para la Formación del Profesorado Universitario (FPU) en la Universidad de Córdoba. Dicha investigación está respaldada económicamente por el Ministerio de Universidades de España.

[ES] Tras el trasplante renal persisten las alteraciones del metabolismo mineral óseo preexistentes. El objetivo general de esta tesis es explorar las variables relacionadas con la pérdida de densidad mineral ósea tras el trasplante renal. Para ello se llevó a cabo un diseño de medidas. Los principales resultados sugieren que: los trasplantados renales muestran una alta prevalencia de osteoporosis y osteopenia, sobre todo las mujeres de mayor edad, a los 6 y a los 12 meses tras el trasplante. También presentan una elevada prevalencia de sobre peso y obesidad, siendo aquellos con osteoporosis lumbar los que presentan mayor peso e índice de masa corporal. La tasa de filtrado glomerular a los 15 días del trasplante es un importante factor predictor del riesgo de baja densidad mineral ósea en la cadera. Los pacientes de edad superior a 55 años son los que muestran peor función renal al año del trasplante [EN]After renal transplantation disturbances persist in bone mineral metabolism. The overall objective of this thesis is to explore the variables related to the loss of bone mineral density after kidney transplantation. It was carried out as a repeated measures design. The main results suggest that: kidney transplant recipients show higher prevalence of osteoporosis and osteopenia, especially older women, at 6 and 12 months after transplantation. They also have a higher prevalence of overweight and obesity, and those with lumbar osteoporosis are those with greater weight and body mass index. Glomerular filtration rate at 15 days after transplantation is an important predictor of risk of low bone mineral density in the hip factor. Patients above 55 years of age are showing worse renal function one year after transplant. Tesis Univ. Jaén. Departamento de Psicología. Leída el 25 de enero de 2016

Introducción y objetivos: tras el trasplante renal es frecuente un aumento de peso, así como un elevado porcentaje de obesidad en estos pacientes. Por otro lado, tras el trasplante se produce una pérdida de la masa ósea, siendo la prevalencia de osteoporosis y fracturas óseas mayor que en la población general. Objetivos: explorar la relación entre el índice de masa corporal y la prevalencia de osteopenia y osteoporosis en una población de trasplantados renales. Material y método: estudio longitudinal prospectivo sobre una muestra de 306 trasplantados renales. Se exploraron las relaciones entre el peso y el índice de masa corporal con la prevalencia de osteopenia y osteoporosis a nivel femoral y lumbar en el momento del trasplante y a los 12 meses del mismo. Resultados: se halló una alta prevalencia de sobrepeso (35,6%) y obesidad (14,1%) tras el trasplante renal y al año del mismo (42,2% y 24,2%, respectivamente). Se hallaron diferencias estadísticamente significativas (p = 0,049) entre el peso en el momento del trasplante y la presencia de osteopenia u osteoporosis al año del mismo a nivel lumbar, siendo el peso medio más elevado entre los pacientes con osteoporosis. La media del IMC fue más elevada (p = 0,028) en los pacientes osteoporóticos (26,59 kg/m2) que en los pacientes con osteopenia (24,23 kg/m2). Conclusiones: nuestros resultados parecen estar en concordancia con recientes estudios realizados en la población general, que muestran el sobrepeso como un posible factor perjudicial para el hueso. Introduction: frequently after kidney transplantation there is an increase in weight with a resulting high percent of obesity in these recipients. This combined with a rapid loss of bone mass, a higher prevalence of osteoporosis and fractures is evident than in normal populations. Objectives: to explore the relationship between body mass index (BMI) and prevalence of osteoporosis in a population of renal transplant recipients. Methods: prospective longitudinal study design. The study was conducted on 306 kidney transplant recipients. The relationship between weigh and body mass index with femoral and lumbar osteopenia and osteoporosis prevalence at the moment of transplant and at 12 months post was explored. Results: there was a high prevalence of overweight (35.6%) and obese (14.1%) recipients after renal transplant and 1 year after (42.2% and 24.2% respectively). Significant differences were found(p = 0.049) between the weight at the time of transplant and the presence of osteopenia or osteoporosis at the lumbar level one year after, the highest weights were in recipients with osteoporosis. The mean BMI was higher (p = 0.028) in osteoporotic patients (26.59 kg/m2) than in patients with osteopenia (24.23 kg/m2). Conclusion: results seem to be consistent with recent studies in the general population showing excessive weight as a possible factor detrimental to the bone health.

Introducción y objetivos: tras el trasplante renal es frecuente un aumento de peso, así como un elevado porcentaje de obesidad en estos pacientes. Por otro lado, tras el trasplante se produce una pérdida de la masa ósea, siendo la prevalencia de osteoporosis y fracturas óseas mayor que en la población general. Objetivos: explorar la relación entre el índice de masa corporal y la prevalencia de osteopenia y osteoporosis en una población de trasplantados renales. Material y método: estudio longitudinal prospectivo sobre una muestra de 306 trasplantados renales. Se exploraron las relaciones entre el peso y el índice de masa corporal con la prevalencia de osteopenia y osteoporosis a nivel femoral y lumbar en el momento del trasplante y a los 12 meses del mismo. Resultados: se halló una alta prevalencia de sobrepeso (35,6%) y obesidad (14,1%) tras el trasplante renal y al año del mismo (42,2% y 24,2%, respectivamente). Se hallaron diferencias estadísticamente significativas (p = 0,049) entre el peso en el momento del trasplante y la presencia de osteopenia u osteoporosis al año del mismo a nivel lumbar, siendo el peso medio más elevado entre los pacientes con osteoporosis. La media del IMC fue más elevada (p = 0,028) en los pacientes osteoporóticos (26,59 kg/m2) que en los pacientes con osteopenia (24,23 kg/m2). Conclusiones: nuestros resultados parecen estar en concordancia con recientes estudios realizados en la población general, que muestran el sobrepeso como un posible factor perjudicial para el hueso., Introduction: frequently after kidney transplantation there is an increase in weight with a resulting high percent of obesity in these recipients. This combined with a rapid loss of bone mass, a higher prevalence of osteoporosis and fractures is evident than in normal populations. Objectives: to explore the relationship between body mass index (BMI) and prevalence of osteoporosis in a population of renal transplant recipients. Methods: prospective longitudinal study design. The study was conducted on 306 kidney transplant recipients. The relationship between weigh and body mass index with femoral and lumbar osteopenia and osteoporosis prevalence at the moment of transplant and at 12 months post was explored. Results: there was a high prevalence of overweight (35.6%) and obese (14.1%) recipients after renal transplant and 1 year after (42.2% and 24.2% respectively). Significant differences were found(p = 0.049) between the weight at the time of transplant and the presence of osteopenia or osteoporosis at the lumbar level one year after, the highest weights were in recipients with osteoporosis. The mean BMI was higher (p = 0.028) in osteoporotic patients (26.59 kg/m2) than in patients with osteopenia (24.23 kg/m2). Conclusion: results seem to be consistent with recent studies in the general population showing excessive weight as a possible factor detrimental to the bone health.

Resumen tomado de la publicación Contribuir a la mejora de los centros, la convivencia en los mismos y los resultados académicos constituyen la principal razón de ser de la labor inspectora. La inspección educativa ceutí, dependiente de la Subdirección General de Inspección del MECD toma como referente su consideración de factor de mejora de la calidad, centrando sus actuaciones en los centros docentes, la función docente y la función directiva. Se analiza brevemente la organización y funcionamiento de la inspección educativa en Ceuta, al tiempo que se ofrecen algunas consideraciones generales sobre el Plan General de Actuación para el cuatrienio 2013-2017, complementadas con el Plan Anual de Actividades para el presente curso escolar 2014-2015 en la mencionada ciudad autónoma. Dirección General de Política Educativa; Avda. Gómez Laguna, 25, planta 2; 50009 Zaragoza; Tel. +34976715416; Fax +34976715496 ESP