Diese Arbeit beschäftigt sich mit der Schnellidentifizierung von Erregern aus positiven Blutkulturen. Da eine Bakteriämie ein großes Spektrum verschiedener Erreger umfasst und eine Infektion mit einer hohen Sterblichkeitsrate verbunden ist, ist es notwendig den Erreger so rasch wie möglich zu identifizieren und mit einer geeigneten antimikrobiellen Therapie zu beginnen. Dafür gibt es verschiedene Analysemöglichkeiten, wie der Einsatz des MALDI TOF MS, bei welchem jedoch viele Arbeits- und Zentrifugationsschritte notwendig sind. Da dies eine Herausforderung für das Personal im Labor darstellt, wird bei dieser Studie ein anderes System, welches mit der LAMP- Technologie arbeitet, zum Vergleich herangezogen. Das Ziel dieser Bachelorarbeit besteht darin, anhand eines Vergleichs der beiden Systeme Sepsityper/MALDI und den Genie II-Testkits zu beurteilen, welche angewandte Methode die bessere Wahl zur raschen und sicheren Identifikation eines Keimes bei positiver Blutkultur darstellt. Schließlich steigt die Letalität bei Sepsis mit jeder Minute. Weiters sollen die hands-on-time, turn-around-time und Praktikabilität der verwendeten Testkits mit LAMP-Technologie aufgezeigt und mit jenen Parametern des Sepsityper/MALDI verglichen werden. Für diese Studie werden die Ergebnisse der Analysen mit den Geräten MALDI TOF MS, unter Benutzung des Sepsityper-Kits, und Genie II zur Detektion von Bakterien in positiven Blutkulturen miteinander verglichen. Hierbei beläuft sich das Untersuchungsmaterial auf 88 Proben. 39 Proben wurden mit dem Bloodscreen GN, 23 Proben mit dem Bloodscreen GP und 26 Proben mit dem MRSA-Kit analysiert Der Sepsityper/MALDI arbeitet mit Hilfe der Massenspektrometrie und der Genie II mittels LAMP-Technologie. Es erfolgt ein direkter Vergleich der beiden Methoden, sowie jeweils ein Vergleich zum Goldstandard, der Subkultur. Bei der Detektion von Bakterien in positiven Blutkulturen wurde mit den beiden Methoden eine Übereinstimmung von 68,18% [57,39%; 77,71%] erreicht. Im Vergleich zu den Ergebnissen der Subkultur erreichte der Sepsityper/MALDI eine Übereinstimmung von 96,70% [90,67%; 99,32%]. Bei dem Genie II kam es zu einer Übereinstimmung von 98,48% [91,84%; 99,96%]. Die beiden Methoden Sepsityper/MALDI und Genie II weisen beide eine hohe Übereinstimmung mit den Resultaten der Subkultur auf. Es ist jedoch nicht eindeutig feststellbar, welche der beiden Methoden für den routinemäßigen Einsatz besser geeignet ist. This thesis deals with the rapid identification of pathogens from positive blood cultures. Since bacteremia encompasses a wide spectrum of different pathogens and an infection is associated with a high mortality rate, it is necessary to identify the pathogen as quickly as possible and start appropriate antimicrobial therapy. There are several analytical options for doing this, such as the use of MALDI TOF MS, which requires many labor and centrifugation steps. As this represents a challenge for laboratory staff, another system, which uses the LAMP-technology, is used for comparison in this study. The goal of this bachelor thesis is to compare the two systems, the Sepsityper/MALDI and the Genie II test kits, to evaluate which applied method is the better choice for rapid and safe identification of a germ in case of a positive blood culture. After all, the lethality of sepsis increases with each passing minute. Furthermore, the hands-on-time, turn-around- time, and practicability in the laboratory of the used test kits with LAMP-technology will be demonstrated and compared with those parameters of the Sepsityper/MALDI. For this study, the results of the analyses with the devices MALDI TOF MS, using the Sepsityper kit, and Genie II for the detection of bacteria in positive blood cultures are compared. The test material amounts to 88 samples. 39 samples were analyzed with the Bloodscreen GN, 23 samples with Bloodscreen GP and 26 samples with the MRSA kit. The Sepsityper/MALDI uses mass spectrometry, and the Genie II uses LAMP-technology. There is a comparison of the two methods, as well as a comparison to the gold standard, subculture, in each case. Concerning the detection of bacteria in positive blood cultures, the two methods achieved 68.18% [57.39%; 77.71%] agreement. Compared with the subculture results, the Sepsityper/MALDI achieved 96.70% [90.67%; 99.32%] agreement. Concerning the results of the Genie II, an agreement of 98.48% [91.84%; 99.96%] was achieved. The Sepsityper/MALDI and Genie II methods both show a high level of agreement with subculture results. However, it is not possible to clearly determine which of these two methods is more suitable for routine use.