У докторској дисертацији је на основу ранијих истраживања и званичних докуменатаМинистарстава образовања изложена компаративна анализа обавезног образовања и Наставнихпрограма биологије у Србији, Хрватској, Словенији, Аустрији, Финској и Руској Федерацији. Циљистраживања је био да се сагледају њихове међусобне сличности и разлике и могућност да сепозитивна искуства у реформи образовања и програма биологије других земаља примене заунапређење образовног система и наставе биологије у Србији у наредном периоду.Анализом је утврђено постојање значајних разлика у образовним системима анализиранихземаља које се односе на: структуру, дужину трајања, дужину трајања појединих образовнихциклуса, број ученика у одељењу, број наставних дана у години, дужину наставног часа, рад школапо сменама, заступљеност обавезних, изборних и факултативних предмета...Анализом је утврђено постојање значајне разлике и у заступљености наставних предметаПрирода и Биологија по разредима, недељном и годишњем фонду часова, васпитно-образовнимциљевима, обиму садржаја по разредима, као и у структурним елементима програма.Поређењем Наставних програма Природе и Биологије у анализираним земљама, њиховеконцепције и карактеристика, констатовано је:– Да су програми растерећени од сувишних садржаја и да се ослањају на савременанаучна достигнућа и перспективу биологије, као науке XXI века.– Постоји корелација садржаја програма природних наука и њихова примереностинтересовањима и потребама ученика као и поступност и систематичност упрезентовању садржаја.– Основни елементи садржаја су дефинисани у складу са узрастом ученика, штодоприноси квалитетнијем и трајнијем усвајању знања и могућности његове примене уконкретним животним ситуацијама.– Садржаји програма Природе и Биологије васпитавају ученике за хуман однос премаприроди и живим бићима, развијају њихову еколошку свест и одговоран однос премасопственом здрављу.– У Словенији, Аустрији, Финској и Русији садржаји из биологије се у једном или вишеразреда обрађују интегрисано са садржајима Географије, Физике и Хемије, санагласком на еколошки аспект и одрживи развој у његовој реализацији.– Програми Природе и Биологије у Словенији, Аустрији и Финској подељени су утематске области, за које нису прцизирани типови ни број часова, тако да наставникраспоређује годишњи фонд часова према карактеристикама наставних целина.– Структурни елементи програма предмета Природа и Биологија су: васпитно-образовнициљеви, оперативни задаци по разредима, дидактичке препоруке, очекивана постигнућаученичка по образовним циклусима, оцењивање и вредновање ученичких постигнућа.– Стандардизацијом програмских захтева и садржаја, тежиште образовања је померено санаставних програма и наставника ка резултатима учења и ученицима, што је допринелоквалитетнијој реализацији наставних садржаја, објективнијој провери ученичкихпостигнућа, трајнијим и квалитетнијим знањима ученика.– У свим анализираним земљама напуштају се традиционални облици, методе и техникерада у настави, а примењују савремени дидактичко-методички приступи интерактивногучења/наставе: тимска, проблемска, програмирана и пројектна настава, непосредно ипосредно посматрање природних појава, истраживања, излети и екскурзије. Овакав радзахтева многобројне ученичке активности које се огледају у: организацији и планирањуактивности на терену, формирање базе и збирки података, организовање и учествовањеу дебатним и панел дискусијама, израду мини пројеката и слично.У односу на Републику Србију, најновије реформе образовања у Хрватској, Словенији,Аустрији, Русији, а нарочито Финској одвијале су се брже и темељније. Реформи образовања у овимземљама је приступљено креативно, са оријентацијом на модерне узоре, а да при том ове земљенису изгубиле сопствену оригиналност у образовању. Циљеви реформе основног образовања уСрбији, која је започела 2000. и завршена 2010. године, су били слични онима у Финској и другиманализираним земљама, али она није довела до суштинских промена у основношколском образовном систему. Постављени циљеви нису остварени, па исти задаци остају за неку следећу реформу.Важећи Наставни програм биологије у Србији (иако је недавно реформисан) је и даљетрадиционалан, са линеарним рапоредом садржаја, писан је као листа тема са обимним садржајима усвим разредима, без могућности изборних садржаја. Непостојање корелација садржаја са другимпредметима, али и у оквиру саме биологије по разредима, онемогућава интегрисање садржаја.Оцене реформисаног Наставног програма биологије за основну школу у Србији на основупроведене анкете за наставнике биологије, крећу се од крајње позитивних, преко умерених докрајње негативних.Због наведених и других разлога потребна је нова коренита промена основног образовања иНаставног програма биологије у основној школи у Србији која би се радила студиозно и пажљиво,са реално постављеним циљевима и задацима. У програм биологије треба увести кључне наставнеобласти из биолошке науке, које би се сагледавале комплексно и интегрисано (као у Словенији,Аустрији и Финској), у складу са потребама ученика у реалном животу, а реализовалеинтерактивном наставом са много више креативности и наставника и ученика., U doktorskoj disertaciji je na osnovu ranijih istraživanja i zvaničnih dokumenataMinistarstava obrazovanja izložena komparativna analiza obaveznog obrazovanja i Nastavnihprograma biologije u Srbiji, Hrvatskoj, Sloveniji, Austriji, Finskoj i Ruskoj Federaciji. Ciljistraživanja je bio da se sagledaju njihove međusobne sličnosti i razlike i mogućnost da sepozitivna iskustva u reformi obrazovanja i programa biologije drugih zemalja primene zaunapređenje obrazovnog sistema i nastave biologije u Srbiji u narednom periodu.Analizom je utvrđeno postojanje značajnih razlika u obrazovnim sistemima analiziranihzemalja koje se odnose na: strukturu, dužinu trajanja, dužinu trajanja pojedinih obrazovnihciklusa, broj učenika u odeljenju, broj nastavnih dana u godini, dužinu nastavnog časa, rad školapo smenama, zastupljenost obaveznih, izbornih i fakultativnih predmeta...Analizom je utvrđeno postojanje značajne razlike i u zastupljenosti nastavnih predmetaPriroda i Biologija po razredima, nedeljnom i godišnjem fondu časova, vaspitno-obrazovnimciljevima, obimu sadržaja po razredima, kao i u strukturnim elementima programa.Poređenjem Nastavnih programa Prirode i Biologije u analiziranim zemljama, njihovekoncepcije i karakteristika, konstatovano je:– Da su programi rasterećeni od suvišnih sadržaja i da se oslanjaju na savremenanaučna dostignuća i perspektivu biologije, kao nauke XXI veka.– Postoji korelacija sadržaja programa prirodnih nauka i njihova primerenostinteresovanjima i potrebama učenika kao i postupnost i sistematičnost uprezentovanju sadržaja.– Osnovni elementi sadržaja su definisani u skladu sa uzrastom učenika, štodoprinosi kvalitetnijem i trajnijem usvajanju znanja i mogućnosti njegove primene ukonkretnim životnim situacijama.– Sadržaji programa Prirode i Biologije vaspitavaju učenike za human odnos premaprirodi i živim bićima, razvijaju njihovu ekološku svest i odgovoran odnos premasopstvenom zdravlju.– U Sloveniji, Austriji, Finskoj i Rusiji sadržaji iz biologije se u jednom ili višerazreda obrađuju integrisano sa sadržajima Geografije, Fizike i Hemije, sanaglaskom na ekološki aspekt i održivi razvoj u njegovoj realizaciji.– Programi Prirode i Biologije u Sloveniji, Austriji i Finskoj podeljeni su utematske oblasti, za koje nisu prcizirani tipovi ni broj časova, tako da nastavnikraspoređuje godišnji fond časova prema karakteristikama nastavnih celina.– Strukturni elementi programa predmeta Priroda i Biologija su: vaspitno-obrazovniciljevi, operativni zadaci po razredima, didaktičke preporuke, očekivana postignućaučenička po obrazovnim ciklusima, ocenjivanje i vrednovanje učeničkih postignuća.– Standardizacijom programskih zahteva i sadržaja, težište obrazovanja je pomereno sanastavnih programa i nastavnika ka rezultatima učenja i učenicima, što je doprinelokvalitetnijoj realizaciji nastavnih sadržaja, objektivnijoj proveri učeničkihpostignuća, trajnijim i kvalitetnijim znanjima učenika.– U svim analiziranim zemljama napuštaju se tradicionalni oblici, metode i tehnikerada u nastavi, a primenjuju savremeni didaktičko-metodički pristupi interaktivnogučenja/nastave: timska, problemska, programirana i projektna nastava, neposredno iposredno posmatranje prirodnih pojava, istraživanja, izleti i ekskurzije. Ovakav radzahteva mnogobrojne učeničke aktivnosti koje se ogledaju u: organizaciji i planiranjuaktivnosti na terenu, formiranje baze i zbirki podataka, organizovanje i učestvovanjeu debatnim i panel diskusijama, izradu mini projekata i slično.U odnosu na Republiku Srbiju, najnovije reforme obrazovanja u Hrvatskoj, Sloveniji,Austriji, Rusiji, a naročito Finskoj odvijale su se brže i temeljnije. Reformi obrazovanja u ovimzemljama je pristupljeno kreativno, sa orijentacijom na moderne uzore, a da pri tom ove zemljenisu izgubile sopstvenu originalnost u obrazovanju. Ciljevi reforme osnovnog obrazovanja uSrbiji, koja je započela 2000. i završena 2010. godine, su bili slični onima u Finskoj i drugimanaliziranim zemljama, ali ona nije dovela do suštinskih promena u osnovnoškolskom obrazovnom sistemu. Postavljeni ciljevi nisu ostvareni, pa isti zadaci ostaju za neku sledeću reformu.Važeći Nastavni program biologije u Srbiji (iako je nedavno reformisan) je i daljetradicionalan, sa linearnim raporedom sadržaja, pisan je kao lista tema sa obimnim sadržajima usvim razredima, bez mogućnosti izbornih sadržaja. Nepostojanje korelacija sadržaja sa drugimpredmetima, ali i u okviru same biologije po razredima, onemogućava integrisanje sadržaja.Ocene reformisanog Nastavnog programa biologije za osnovnu školu u Srbiji na osnovuprovedene ankete za nastavnike biologije, kreću se od krajnje pozitivnih, preko umerenih dokrajnje negativnih.Zbog navedenih i drugih razloga potrebna je nova korenita promena osnovnog obrazovanja iNastavnog programa biologije u osnovnoj školi u Srbiji koja bi se radila studiozno i pažljivo,sa realno postavljenim ciljevima i zadacima. U program biologije treba uvesti ključne nastavneoblasti iz biološke nauke, koje bi se sagledavale kompleksno i integrisano (kao u Sloveniji,Austriji i Finskoj), u skladu sa potrebama učenika u realnom životu, a realizovaleinteraktivnom nastavom sa mnogo više kreativnosti i nastavnika i učenika., Based on earlier research and official documents of the Ministry of Education, the PhD thesisgives the comparative analysis of compulsory education and Biology curriculum in Serbia, Croatia,Slovenia, Austria, Finland and the Russian Federation. The aim of the research was to observe theirsimilarities and differences and the possibility to use the positive experiences of the reform of educationand Biology curriculum in these countries in order to improve educational system and Biology teaching inSerbia in the times to come.The analysis shows the existance of considerable differences in educational systems of the anаlyzedcountries regarding: structure, length, length of certain educational cycles, number of students in a class,number of schooldays, length of a lesson, working in shifts, presence of compulsory, optional andfacultative subjects.The analysis also shows a considerable difference in the presence of subjects Nature and Biologyin grades, number of lessons per week and year, educational objectives, scope and content in differentgrades as well as in the structural elements of the curriculum.Comparing Nature and Biology curriculums of the analyzed countries, their concepts andcharacteristics, the following was concluded:- The curriculums are unburdened of unnecessary contents and they rely on contemporary scientificachievements and the perspective of Biology as a science of the 21stcentury.- There are cross-curricular links among natural sciences and they are adapted to the interests andneeds of students, and there is a gradual and systematic approach in presenting contents.- Basic elements of the content are defined in accordance with the age of students which contributesto a better and more permanent knowledge acquisition and makes it possible to use the knowledgein everyday situations.- The content of Nature and Biology curriculums teach children to be humane to the nature andother living beings, to develop environmental awareness and responsible attitude to their ownhealth.- In Slovenia, Austria, Finland and Russia Biology content is taught together with Geography,Physics and Chemistry content in one or more school years with emphasis on environmentalaspects and sustainable development in their realization.- Nature and Biology curriculums in Slovenia, Austria and Finland are divided into units withoutrecommended type or number of classes so that a teacher distributes the annual number of lessonsaccording to the characteristics of the units.- The structural elements of the program of subjects Nature and Biology are: educational aims,operational tasks per year, didactic recommendations, expected achievements of the students ineach educational cycle, marking and evaluating students’ achievements.- By standardizing the program requests and contents, the focus of education is shifted fromteaching programs and teachers to the results of learning and students, that contributed to betterrealization of the teaching contents, more objective evaluation of students’ achievements, long -lasting and knowledge of a higher quality.- In all the analyzed countries the traditional teaching methods and techniques are dismissed andmodern didactic and methodical approach of interactive teaching/learning is applied: team work,problem solving, programmed and project teaching, direct and in direct observation of naturalphenomena, research, trips and excursions. This kind of work requires extensive students’activities such as: organization and planning of field activities, creation of database and datacollections, organizing and participating in debates and panel discussions, development of mini-projects and the like. Contrary to Serbia, the latest reforms of education in Croatia, Slovenia, Austria, Russia andspecially in Finland were carried out faster and more thoroughly. The education reform in these countrieswas approached in a creative way, bearing in mind modern models without losing their own nationaleducational originality. The aims of the reform of primary education system in Serbia, which started in2000 and finished in 2010, were similar to those in Finland and other analyzed countries, but it has notmade substantial changes in primary education system in Serbia. The set aims were not reached thus thesame tasks are left for some future reform.The current Biology curriculum in our country (although reformed recently) is still traditional,with linear distribution of the content, written as a list of topics with extensive content in each year without the possibility of optional contents. The lack of correlation with other subjec ts, as well as within Biology content in one year prevents the integration of the contents.According to a survey carried out with Biology teachers, the evaluation of the reformed Biologycurriculum for primary schools in Serbia vary from utterly positive, moderate to utterly negative.For all the mentioned and some other reasons, a new radical change of primary education andBiology curriculum for primary schools in Serbia is necessary. It should be carried out carefully andthoroughly with aims and tasks set objectively. Biology curriculum should include key teaching areas ofBiology as a science that would be considered in a complex and integrated way (as in Slovenia, Austria andFinland), in accordance with the needs of students in the real life, and realized through interactive lessonswith much more creativity on the part of both teachers and students.