Search

Through legal hermeneutics, the article analyzes the international legal regulation of the protection of a foreign diplomatic representative, therefore, special attention is paid to the regulation of diplomatic privileges and immunities. The need to use the positive experience of states on the introductionof internal security in diplomatic representations is based, this is the purpose of the article. It is important that, despite several existing international legal acts on the protection of diplomatic representationsand their personnel, there is an urgent need to increase their efficiency and effectiveness, in particular for the filling of existing gaps in international diplomatic law through further codification and development of international law and, also, to take measures in accordance with this branch of law against the offending state, strengthening sanctions for violations by states of the provisions on the privileges and immunities of foreign diplomatic representations and their personnel. As a result, we consider itappropriate to take the measures provided for by legislation to effectively implement the rules of criminal law on the punishment of persons who have committed crimes against representatives of a foreign State who enjoy diplomatic immunity., Mediante la hermenéutica jurídica, el artículo analiza la regulación legal internacional de la protección de un representante diplomático extranjero, por lo tanto, se presta especial atención a la regulación de los privilegios e inmunidades diplomáticas. Se fundamenta la necesidad del uso de la experiencia positiva de los estados sobre la introducción de la seguridad interna en las representaciones diplomáticas, este es el propósito del artículo. Es importante que, a pesar de varios actos jurídicos internacionales existentes sobre la protección de las representaciones diplomáticas y su personal, existe una necesidad urgente de aumentar su eficiencia y eficacia, en particular, para el allanamiento de las lagunas existentes en el derecho diplomático internacional mediante una mayor codificación y desarrollo del derecho internacional y, también, tomar medidas de acuerdo con esta rama del derecho contra el estado infractor, el fortalecimiento de las sanciones por violaciones por los estados de las disposiciones sobre los privilegios e inmunidades de las representaciones diplomáticas extranjeras y su personal. Como resultado, consideramos apropiado tomar las medidas previstas por la legislación para aplicar efectivamente las normas del derecho penal sobre el castigo de las personas que hayan cometido delitos contra representantes de un estado extranjero que gocen de inmunidad diplomática.

This research article studies through a qualitative methodology perspective the period between 1570 and 1573, when Leonardo Donà was ambassador of the Serenissima to the court of Philip II. In Madrid, the future Doge carried out a delicate and complex diplomatic assignment. The duration of his ambassadorship coincided exactly with the years of the Cyprus War and the circumstances of his mission all gravitated into the orbit of those events. In the three years he spent at the court he maintained constant relations with the sovereign and his entourage. Between the formation of the Holy League, the battle of Lepanto and the peace stipulated by Venice with the Ottoman Empire, without the knowledge of the “Confederates” Leonardo Donà exercised his diplomatic mission in an exemplary manner: he put the interests of the Serenissima before any personal considerations and, with prudence and shrewdness, he was able to face the difficult mission of justifying to Philip II the peace reached between Venice and the Sublime Porte. The correspondence of the Venetian ambassador from Madrid addressed to the Venetian Senate is full of political considerations of high moral value, inspired by a high sense of duty towards the Signoria and, above all, guided by a refined knowledge of the art of diplomacy. Donà remained in Madrid until September 17th 1573., El presente artículo de investigación analiza mediante una metodología cualitativa la etapa entre 1570 y 1573, cuando Leonardo Donà fue embajador de la Serenissima en la corte de Felipe II. En Madrid, el futuro Doge llevó a cabo una acción diplomática delicada y compleja. La duración de su embajada coincidió exactamente con los años de la guerra de Chipre y las circunstancias de su misión gravitaron en la órbita de esos eventos. En los tres años que pasó en la corte mantuvo relaciones constantes con el Soberano y su entourage. Entre la constitución de la Liga Santa, la batalla de Lepanto y la paz estipulada por Venecia con el Imperio Otomano sin el conocimiento de los “confederados”, Leonardo Donà ejerció su misión diplomática de manera ejemplar: colocó los intereses de la Serenissima antes de cualquier consideración de naturaleza personal y, con prudencia y astucia, pudo enfrentar la difícil misión de justificar a Filippo II la paz estipulada entre Venecia y la Sublime Puerta. La correspondencia del embajador veneciano de Madrid y dirigida al Senado veneciano está llena de consideraciones políticas de alto valor moral, inspiradas en un alto sentido del deber hacia el Signoria y, sobre todo, dictadas por un conocimiento refinado del arte de la diplomacia. Donà permaneció en Madrid hasta el 17 de septiembre de 1573.

El presente artículo de investigación analiza mediante una metodología cualitativa la etapa entre 1570 y 1573, cuando Leonardo Donà fue embajador de la Serenissima en la corte de Felipe II. En Madrid, el futuro Doge llevó a cabo una acción diplomática delicada y compleja. La duración de su embajada coincidió exactamente con los años de la guerra de Chipre y las circunstancias de su misión gravitaron en la órbita de esos eventos. En los tres años que pasó en la corte mantuvo relaciones constantes con el Soberano y su entourage. Entre la constitución de la Liga Santa, la batalla de Lepanto y la paz estipulada por Venecia con el Imperio Otomano sin el conocimiento de los “confederados”, Leonardo Donà ejerció su misión diplomática de manera ejemplar: colocó los intereses de la Serenissima antes de cualquier consideración de naturaleza personal y, con prudencia y astucia, pudo enfrentar la difícil misión de justificar a Filippo II la paz estipulada entre Venecia y la Sublime Puerta. La correspondencia del embajador veneciano de Madrid y dirigida al Senado veneciano está llena de consideraciones políticas de alto valor moral, inspiradas en un alto sentido del deber hacia el Signoria y, sobre todo, dictadas por un conocimiento refinado del arte de la diplomacia. Donà permaneció en Madrid hasta el 17 de septiembre de 1573., This research article studies through a qualitative methodology perspective the period between 1570 and 1573, when Leonardo Donà was ambassador of the Serenissima to the court of Philip II. In Madrid, the future Doge carried out a delicate and complex diplomatic assignment. The duration of his ambassadorship coincided exactly with the years of the Cyprus War and the circumstances of his mission all gravitated into the orbit of those events. In the three years he spent at the court he maintained constant relations with the sovereign and his entourage. Between the formation of the Holy League, the battle of Lepanto and the peace stipulated by Venice with the Ottoman Empire, without the knowledge of the “Confederates” Leonardo Donà exercised his diplomatic mission in an exemplary manner: he put the interests of the Serenissima before any personal considerations and, with prudence and shrewdness, he was able to face the difficult mission of justifying to Philip II the peace reached between Venice and the Sublime Porte. The correspondence of the Venetian ambassador from Madrid addressed to the Venetian Senate is full of political considerations of high moral value, inspired by a high sense of duty towards the Signoria and, above all, guided by a refined knowledge of the art of diplomacy. Donà remained in Madrid until September 17th 1573.

El presente artículo de investigación analiza mediante una metodología cualitativa la etapa entre 1570 y 1573, cuando Leonardo Donà fue embajador de la Serenissima en la corte de Felipe II. En Madrid, el futuro Doge llevó a cabo una acción diplomática delicada y compleja. La duración de su embajada coincidió exactamente con los años de la guerra de Chipre y las circunstancias de su misión gravitaron en la órbita de esos eventos. En los tres años que pasó en la corte mantuvo relaciones constantes con el Soberano y su entourage. Entre la constitución de la Liga Santa, la batalla de Lepanto y la paz estipulada por Venecia con el Imperio Otomano sin el conocimiento de los “confederados”, Leonardo Donà ejerció su misión diplomática de manera ejemplar: colocó los intereses de la Serenissima antes de cualquier consideración de naturaleza personal y, con prudencia y astucia, pudo enfrentar la difícil misión de justificar a Filippo II la paz estipulada entre Venecia y la Sublime Puerta. La correspondencia del embajador veneciano de Madrid y dirigida al Senado veneciano está llena de consideraciones políticas de alto valor moral, inspiradas en un alto sentido del deber hacia el Signoria y, sobre todo, dictadas por un conocimiento refinado del arte de la diplomacia. Donà permaneció en Madrid hasta el 17 de septiembre de 1573., This research article studies through a qualitative methodology perspective the period between 1570 and 1573, when Leonardo Donà was ambassador of the Serenissima to the court of Philip II. In Madrid, the future Doge carried out a delicate and complex diplomatic assignment. The duration of his ambassadorship coincided exactly with the years of the Cyprus War and the circumstances of his mission all gravitated into the orbit of those events. In the three years he spent at the court he maintained constant relations with the sovereign and his entourage. Between the formation of the Holy League, the battle of Lepanto and the peace stipulated by Venice with the Ottoman Empire, without the knowledge of the “Confederates” Leonardo Donà exercised his diplomatic mission in an exemplary manner: he put the interests of the Serenissima before any personal considerations and, with prudence and shrewdness, he was able to face the difficult mission of justifying to Philip II the peace reached between Venice and the Sublime Porte. The correspondence of the Venetian ambassador from Madrid addressed to the Venetian Senate is full of political considerations of high moral value, inspired by a high sense of duty towards the Signoria and, above all, guided by a refined knowledge of the art of diplomacy. Donà remained in Madrid until September 17th 1573.

El presente artículo de investigación analiza mediante una metodología cualitativa la etapa entre 1570 y 1573, cuando Leonardo Donà fue embajador de la Serenissima en la corte de Felipe II. En Madrid, el futuro Doge llevó a cabo una acción diplomática delicada y compleja. La duración de su embajada coincidió exactamente con los años de la guerra de Chipre y las circunstancias de su misión gravitaron en la órbita de esos eventos. En los tres años que pasó en la corte mantuvo relaciones constantes con el Soberano y su entourage. Entre la constitución de la Liga Santa, la batalla de Lepanto y la paz estipulada por Venecia con el Imperio Otomano sin el conocimiento de los “confederados”, Leonardo Donà ejerció su misión diplomática de manera ejemplar: colocó los intereses de la Serenissima antes de cualquier consideración de naturaleza personal y, con prudencia y astucia, pudo enfrentar la difícil misión de justificar a Filippo II la paz estipulada entre Venecia y la Sublime Puerta. La correspondencia del embajador veneciano de Madrid y dirigida al Senado veneciano está llena de consideraciones políticas de alto valor moral, inspiradas en un alto sentido del deber hacia el Signoria y, sobre todo, dictadas por un conocimiento refinado del arte de la diplomacia. Donà permaneció en Madrid hasta el 17 de septiembre de 1573., This research article studies through a qualitative methodology perspective the period between 1570 and 1573, when Leonardo Donà was ambassador of the Serenissima to the court of Philip II. In Madrid, the future Doge carried out a delicate and complex diplomatic assignment. The duration of his ambassadorship coincided exactly with the years of the Cyprus War and the circumstances of his mission all gravitated into the orbit of those events. In the three years he spent at the court he maintained constant relations with the sovereign and his entourage. Between the formation of the Holy League, the battle of Lepanto and the peace stipulated by Venice with the Ottoman Empire, without the knowledge of the “Confederates” Leonardo Donà exercised his diplomatic mission in an exemplary manner: he put the interests of the Serenissima before any personal considerations and, with prudence and shrewdness, he was able to face the difficult mission of justifying to Philip II the peace reached between Venice and the Sublime Porte. The correspondence of the Venetian ambassador from Madrid addressed to the Venetian Senate is full of political considerations of high moral value, inspired by a high sense of duty towards the Signoria and, above all, guided by a refined knowledge of the art of diplomacy. Donà remained in Madrid until September 17th 1573.

A worker, who provided the services to a diplomatic mission, does not have the opportunity to go to the labor jurisdiction to claim labor credits because of the legal immunity, that was established since 1961 Viena’s Convention about Diplomatic Relations. This theory is now controverted, it can be seen at the Supreme Justice Court and the Constitutional Court sentences. The relative legal immunity is the last theory that is accepted by the international law based on New York convention about states legal immunity and their property, which compiles the international costume about this topic. Once in Colombia was accepted the second theory but it was change to the first one and to protect labor rights was open the door to Colombian responsibility recognition and any responsibility of the other state., No aspecto laboral, um trabalhador colombiano que tenha prestado seus serviços a uma missão diplomática não pode acudir à jurisdição para pedir o pagamento de seus créditos laborais, devido à imunidade de jurisdição contemplada desde 1961 na Convenção de Viena sobre Relações Diplomáticas. Esta teoria hoje é rebatida, e fiel reflexo disso é a jurisprudência das altas corporações colombianas como a Corte Suprema de Justiça e a Corte Constitucional. A última teoria que se maneja pelo direito internacional é a da imunidade jurisdicional relativa, a qual teria sustento na Convenção sobre as Imunidades Jurisdicionais dos Estados e de seus Bens, adotada dia 2 de dezembro de 2004 em Nova York, que reúne o costume internacional sobre o tema. A Colômbia em um momento aceitou a segunda teoria mas voltou à primeira; mas, para que não se desse um detrimento nos direitos dos trabalhadores se abriu o caminho para que quem respondesse pelos créditos laborais fosse o Estado colombiano e não o Estado acreditador., En el aspecto laboral, un trabajador colombiano que haya prestado sus servicios a una misión diplomática no puede acudir a la jurisdicción para pedir el pago de sus créditos laborales, debido a la inmunidad de jurisdicción contemplada desde 1961 en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas. Esta teoría hoy es rebatida, y fiel reflejo de eso es la jurisprudencia de las altas corporaciones colombianas como la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional. La última teoría que se maneja por el derecho internacional es la de la inmunidad jurisdiccional relativa, la cual tendría sustento en la Convención sobre las Inmunidades Jurisdiccionales de los Estados y de sus Bienes, adoptada el 2 de diciembre de 2004 en Nueva York, que recoge la costumbre internacional sobre el tema. Colombia en un momento aceptó la segunda teoría pero volvió a la primera; empero, para que no se diera un detrimento en los derechos de los trabajadores se abrió el camino para que quien respondiera por los créditos laborales fuera el Estado colombiano y no el Estado acreditante.

La embajada de su Majestad Británica anunció que el señor Embajador A. S. Frerdham, acompañado de su señora esposa y por el Oficial de Información de esa Misión Diplomática, Julio Tobón de Páramo, visitará la ciudad de Manizales, Pereira, Buga, Popayán y Pasto.

La embajada de su Majestad Británica anunció que el señor Embajador A. S. Frerdham, acompañado de su señora esposa y por el Oficial de Información de esa Misión Diplomática, Julio Tobón de Páramo, visitará la ciudad de Manizales, Pereira, Buga, Popayán y Pasto.

La embajada de su Majestad Británica anunció que el señor Embajador A. S. Frerdham, acompañado de su señora esposa y por el Oficial de Información de esa Misión Diplomática, Julio Tobón de Páramo, visitará la ciudad de Manizales, Pereira, Buga, Popayán y Pasto.

La diplomacia ofrece canales que han sido aprovechados por diferentes ámbitos estatales dando paso al desarrollo de agregadurías. Bajo el marco jurídico colombiano, estas oficinas se desprenden de un ministerio competente, y se articulan a Cancillería a manera de "ministerio sombrilla", para conducir sus labores dentro de las misiones diplomáticas colombianas, por medio de despachos independientes. Es con la diplomacia científica, bajo los canales ofrecidos por Cancillería que resulta viable y benéfico, bajo el principio de inversión devolución, el desarrollo de una agregaduría sui generis, encargada de la extrapolación en doble via del conocimiento de políticas públicas, la cual sin lugar a dudas sería un catalizador para el aumento de la calidad de vida en la República de Colombia.