Search

The purpose of the work is to apply a new, qualitative, additional indicator - country index to assess the quality of publications of leading scientists, professors, anesthesiologists - resuscitators of Russia. The publications of anesthesiologists and resuscitators presented in the RSCI and WoS were analyzed. For a qualitative assessment of foreign publications, previously developed country indices were used. It has been shown that scientists anesthesiologists-resuscitators, with a fairly large number of publications abroad, are limited by a relatively small number of countries in which journals are published. And, although a greater number of scientific papers were published in countries with a high rating in terms of the number of publications, however, there is a considerable number of co- authors, a small amount of papers themselves. At the same time, the personal contribution of the authors to scientific works approached zero.

Разработанный автором кантри-индекс в его различных вариантах способен стать еще одним полезным вспомогательным наукометрическим индикатором, демонстрирующим при условии полноценного исходного цифрового материала реальную степень международной популярности работ ученого и уровень его репутации. Конечно, как и иные наукометрические индикаторы, кантри-индекс не лишен определенных недостатков. Тем не менее, при его правильном применении и беспристрастном учете его показаний, он может превратиться в один из барьеров, препятствующих нарушению научной этики и социальной справедливости при решении кадровых вопросов, премирования, выделения грантов или присуждения почетных степеней и академических званий. Использование кантри-индексов в наукометрической практике может дать стимул для более широких статистических и теоретических исследований и обобщений, способных обогатить науку, а также при разработке различных рейтинговых систем. Данные кантри-индекса смогут заинтересовать не только профессионалов в области наукометрии, но и социологов, психологов, а возможно, и специалистов других научных направлений., The country index developed by the author in its various versions can become a useful auxiliary scientometric indicator, demonstrating the real degree of international popularity of the scientist’s works and the level of his reputation, provided that the original digital material is full-fledged. Of course, like other scientometric indicators, the country index is not without certain drawbacks. However, if properly applied and impartially considered, it can become one of the barriers against violating scientific ethics and social justice in dealing with personnel issues, bonuses, grants, or awarding honorary degrees and academic titles. The use of country indices in scientometric practice can provide an incentive for broader statistical and theoretical studies and generalizations that can enrich science, as well as for the development of various rating systems. The data of the country index will be of interest not only to professionals in the field of scientometrics, but also to sociologists, psychologists, and, possibly, specialists in other scientific areas.

Objectives The purpose of the study was to evaluate the impact of country self-citation rate (SCR) among medical specialties in Saudi Arabia, and to assess the impact of self-citations on the country’s total cites world ranking in different specialties. Methods SCImago Journal & Country Rank (SJR) was used to collect data related to all medical specialties in Saudi Arabia for the period 1996-2019. The country SCR for the specialties was correlated with several bibliometric parameters and examined statistically. The specialties that showed a drop in Saudi Arabia’s total cites world ranking following the exclusion of self-citations were identified. Results The median country SCR for 46 specialties in Saudi Arabia was 9.5% (range: 4.6-23.1%). The two specialties with the highest country SCR were Public Health (23.1%) and Family Practice (22.9%). Country SCR was significantly higher in the non-clinical specialties compared to clinical specialties (15.3% vs. 9.6%). It did not correlate significantly with any of the examined productivity indices. The exclusion of self-citations resulted in a drop in Saudi Arabia’s total cites world ranking in six (13%) specialties only. There was no significant difference between the country’s total cites and net total cites world rankings in the specialties. Conclusions Self-citation may be appropriate and signify an expansion of the authors' previous work. Country SCR in medical specialties in Saudi Arabia is relatively low and not affected by total documents and total cites. Non-clinical specialties tend to self-cite more. The exclusion of self-citations had minimal effect on Saudi Arabia’s total cites world ranking, indicating that country SCR in the specialties is unlikely to impact its international scientific standing. Our findings do not support the argument for eliminating self-citation from citation-based metrics. We believe that more collaborative and global research practices should be encouraged.

This article had two objectives: 1. Identify the Latin American journals in PMC, discriminate them by country, fields of knowledge, and indexations in Scopus and Web of Science (WOS). 2. Identify Colombian journals, especially those that could be potential publications for PMC. To fulfill the objectives, the list of PMC journals, the Scimago JournalCountry Rank (SJR) database, the main WOS collection, the Publindex bibliographic index database were examined and the journals were categorized by field of knowledge, following the classification model of the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD). As a result, it was found that of the 3194 journals indexed in PMC, 40 are from Latin America (1.25%). Of these, 39 are in Scopus and 25 in WOS, 36 are from Brazil and 2 belong to the field of psychology. In Colombia, 275 journals indexed in Publindex were found, 63 belong to the medical and health sciences, biological sciences, and psychology; 27 are found in Scopus, 8 in WOS, and 2 in PMC. It was concluded that there is a low indexation in PMC of Latin American journals and the inclusion of two psychology journals was highlighted. Colombia has quality journals and international recognition that can advance to indexing in MEDLINE and PMC.Este artículo tuvo dos objetivos: 1. Identificar las revistas latinoamericanas en PMC, discriminarlas por país, áreas de conocimiento e indexaciones en Scopus y Web of Science (WOS). 2. Identificar las revistas colombianas, especialmente aquellas que podrían ser potenciales publicaciones para PMC. Para dar cumplimiento a los objetivos, se minó el listado de revistas de PMC, la base de datos de Scimago JournalCountry Rank (SJR), la colección principal de WOS, la base de datos del índice bibliográfico Publindex y se categorizaron las revistas por área de conocimiento siguiendo el modelo de clasificación de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Como resultados se encontraron que de las 3194 revistas indexadas en PMC, 40 son de América Latina (1,25%). De estas, 39 se encuentran en Scopus y 25 en WOS, 36 son de Brasil y 2 pertenecen al área de la psicología. En Colombia se encontraron 275 revistas indexadas en Publindex, 63 son de las ciencias médicas y de la salud, ciencias biológicas y de psicología. De estas, 27 se encuentran en Scopus, 8 en WOS y 2 en PMC. Se llegó a la conclusión que hay una baja indexación en PMC de revistas latinoamericanas y se destacó la inclusión de dos revistas de psicología. Colombia cuenta con revistas de calidad y reconocimiento internacional que pueden avanzar a la indexación en MEDLINE y PMC.

Background: Biomedical research and publications provide evidence-based information about the extent and burden of health-related problems of a country and help to formulate strategic and operational plans to tackle the problems. Purpose: To determine the biomedical publication rates of CARICOM full member countries. Methods: Biomedical publications of full member CARICOM countries were retrieved using PubMed (1990–2015) and SCImago Journal & Country Rank (1996–2015) databases. CARICOM countries having >50 publications in the PubMed (1990–2015) database were subject to further analysis, whereby publications of each country were adjusted by total population (million population), gross domestic product (billion-dollar), and Internet usage rate (hundred thousand population). Results: Total publications by all countries were 7281 and 8378 in PubMed and SCImago Journal & Country Rank, respectively. Jamaica produced highest number of publications (PubMed: 3928 (53.9%); SCImago Journal & Country Rank: 2850 (34.0%)). In both databases, Grenada had the highest research publications when adjusted with per million population (4721 and 10,633), per billion gross domestic product (803 and 1651), and per hundred thousand Internet users (1487 and 3387). Trend analysis revealed Jamaica produced the highest number of additional PubMed listed publications each year, averaging 4.8/year, followed by Trinidad and Tobago (4.4). According to SCImago Journal & Country Rank, Jamaica also had the highest number of citations (42,311) and h-index (76), followed by Trinidad and Tobago (29,152 and 71). Barbados had the highest number of citations per document (24.9), followed by Haiti (18.4). The publication rates determined by PubMed and SCImago Journal & Country Rank databases were significantly correlated (p Conclusion: Publication and citation rates varied markedly between CARICOM countries and were in general low. Most publications could be attributed to researchers affiliated with The University of the West Indies. More universities valuing biomedical research are needed in the region, and more resources needed to improve publication rates.

Purpose: The purpose of this paper is to visualize the structure of SCImago Journal & Country Rank (SJR) coverage of the extensive citation network of Scopus journals, examining this bibliometric portal through an alternative approach, applying clustering and visualization techniques to a combination of citation-based links. Design/methodology/approach:Three SJR journal-journal networks containing direct citation, co-citation and bibliographic coupling links are built. The three networks were then combined into a new one by summing up their values, which were later normalized through geo-normalization measure. Finally, the VOS clustering algorithm was executed and the journal clusters obtained were labeled using original SJR category tags and significant words from journal titles. Findings: The resultant scientogram displays the SJR structure through a set of communities equivalent to SJR categories that represent the subject contents of the journals they cover. A higher level of aggregation by areas provides a broad view of the SJR structure, facilitating its analysis and visualization at the same time. Originality/value: This is the first study using Persson’s combination of most popular citation-based links (direct citation, co-citation and bibliographic coupling) in order to develop a scientogram based on Scopus journals from SJR. The integration of the three measures along with performance of the VOS community detection algorithm gave a balanced set of clusters. The resulting scientogram is useful for assessing and validating previous classifications as well as for information retrieval and domain analysis.

Subject classification arises as an important topic for bibliometrics and scientometrics as to develop reliable and consistent tools and outputs. For this matter, a well delimited underlying subject classification scheme reflecting science fields becomes essential. Within the broad ensemble of classification techniques clustering analysis is one of the most successful. Two clustering algorithms based on modularity, namely, VOS and Louvain methods, are presented in order to update and optimise journal classification of SCImago Journal & Country Rank (SJR) platform. We used network analysis and visualization software Pajek to run both algorithms on a network of more than 18,000 SJR journals combining three citation-based measures, that is, direct citation, co-citation and bibliographic coupling. The set of clusters obtained was termed through category labels assigned to SJR journals and significant words from journal titles. Despite of both algorithms exhibiting slight performance differences, the results showed a similar behaviour in grouping journals and, consequently, they seem to be appropriate solutions for classification purposes. The two new generated algorithm-based classifications were compared to other bibliometric classification systems such as the original SJR one and WoS Subject Categories in order to validate their consistency, adequacy and accuracy. Although there are notable differences among the four classification systems analysed, we found a certain coherence and homogeneity among them.

[Background] In the greater framework of the essential functions of Public Health, our focus is on a systematic, objective, external evaluation of Latin American scientific output, to compare its publications in the area of Public Health with those of other major geographic zones. We aim to describe the regional distribution of output in Public Health, and the level of visibility and specialization, for Latin America; it can then be characterized and compared in the international context., [Methods] The primary source of information was the Scopus database, using the category “Public Health, Environmental and Occupational Health”, in the period 1996–2011. Data were obtained through the portal of SCImago Journal and Country Rank. Using a set of qualitative (citation-based), quantitative (document recount) and collaborative (authors from more than one country) indicators, we derived complementary data. The methodology serves as an analytical tool for researchers and scientific policy-makers., [Results] The contribution of Latin America to the arsenal of world science lies more or less midway on the international scale in terms of its output and visibility. Revealed as its greatest strengths are the high level of specialization in Public Health and the sustained growth of output. The main limitations identified were a relative decrease in collaboration and low visibility., [Conclusions] Collaboration is a key factor behind the development of scientific activity in Latin America. Although this finding can be useful for formulating research policy in Latin American countries, it also underlines the need for further research into patterns of scientific communication in this region, to arrive at more specific recommendations., We acknowledge support of the publication fee by the CSIC Open Access Publication Support Initiative through its Unit of Information Resources for Research (URICI).

Chinchilla-Rodríguez, Z., Corera-Álvarez, E., Moya-Anegón, F., y Sanz-Menéndez, L. La producción científica española en el contexto internacional y la posición de sus instituciones de investigación en el ranking mundial (2008-2012). En: La contribución de las universidades españolas al desarrollo. Informe CYD 2013. Madrid: Fundación Conocimiento y Desarrollo, 2014, p. 240-250, Como en ediciones anteriores, el objetivo es presentar los principales indicadores de producción científica de España, referidos al total de la producción del país, y al conjunto de las principales instituciones productivas que lo conforman. La posición de la ciencia española a partir de estos indicadores se enmarca desde una perspectiva internacional, permitiendo un análisis comparado de su situación y evolución en el contexto mundial. La validez de estos indicadores bibliométricos como medida de la producción y visibilidad de los resultados de investigación está asociada al grado en que estos resultados se transmiten a través de publicaciones científicas en forma de artículos. Se ha intentado utilizar el rango cronológico más amplio en todos los casos para caracterizar en el tiempo la producción científica nacional, y para esto, se han incorporado distintas ventanas temporales que ilustran los cambios producidos en la forma de publicación de la investigación española. Los indicadores y las dimensiones que se analizan son: el volumen de la producción científica a partir del número total de publicaciones; una aproximación al uso y consumo de los resultados científicos por parte de los investigadores a partir del promedio de citas que reciben dichas publicaciones; la calidad relativa a través del índice normalizado de impacto –respecto a la media mundial– de un país, región o institución (lo que permite comparar unidades con especializaciones científicas y temáticas muy diversas); el factor de impacto de la revista de publicación (mide la visibilidad) y, específicamente, el porcentaje de publicaciones en aquellas revistas clasificadas en el primer cuartil, según su impacto; el porcentaje de excelencia científica que indica la cantidad de producción científica que se ha incluido en el grupo del 10% de trabajos más citados de su campo científico a nivel mundial; el porcentaje de liderazgo científico y la proporción de colaboración internacional en las publicaciones. Para el cálculo de este último indicador, la asignación de las publicaciones a países, regiones o instituciones se realiza siguiendo el criterio de cuenta completa, esto es, que un documento es atribuido en la contabilización, por ejemplo, a todos y cada uno de los países que tenían participación conjunta en el mismo. La fuente de información utilizada es la base de datos Scopus de Elsevier a través del portal de libre acceso SCImago Country & Journal Rank, Fundación Conocimiento y Desarrollo

Chinchilla-Rodríguez, Zaida; Arencibia-Jorge, Ricardo; Corera-Álvarez, Elena; Moya-Anegón, Félix (2014). Colaboración y performance científico en el dominio científico de Cuba en Scopus, 2003-2011. XIII Congreso Internacional de Información INFO’2014. La Habana, Cuba, 14 al 18 de abril del 2014, Este trabajo presenta un avance de resultados sobre algunos patrones de comportamiento de la producción científica cubana para el período 2003-2011 en la base de datos Scopus. A partir de un conjunto de indicadores bibliométricos, se pretende dar luz sobre cómo evoluciona el volumen y la presencia de producción científica, tanto en revistas cubanas como extranjeras y su distribución y visibilidad por cuartiles. También se realiza un análisis de las citas por documento recibidas dependiendo de la lengua de publicación y los tipos de colaboración. Los resultados ayudan a entender patrones y estrategias de expansión en la comunicación científica que pueden ser útiles en la toma de decisiones tanto a nivel académico e institucional, como editorial para la mejora de su calidad científica y su apertura internacional, Estancia de Ricardo Arencibia en el Programa de Visitantes 2013 del Instituto de Políticas y Bienes Públicos (IPP-CSIC)

Este informe presenta el análisis para 2010 de los principales indicadores bibliométricos de la actividad científica española, incluyendo la evolución en relación a años anteriores y tendencias a futuro. A partir de la información ofrecida, es posible realizar diagnósticos basados en la caracterización de la actividad científica de España y su evolución, así como analizar sus fortalezas y debilidades tanto a nivel nacional como internacional., Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología

RedEmprendia es una red de universidades que promueve la innovación y el emprendimiento responsables. Lo hace desde el compromiso con el crecimiento económico, el respeto al medioambiente y la mejora de la calidad de vida, en línea con sus universidades, de las más relevantes del espacio iberoamericano. Su objetivo es ayudar a las personas emprendedoras y a sus iniciativas a través de los mejores y más actualizados recursos y servicios de apoyo. En esta línea se están llevando a cabo una serie de iniciativas, desde el asesoramiento hasta la formación, pasando por el estudio de la relación universidad-empresa en la generación de conocimiento y su valorización. Siguiendo este objetivo, RedEmprendia trata de tener la información sobre los resultados de la investigación conjunta entre las universidades y la empresa, ello ayudará a la toma de decisiones que faciliten llevar a cabo políticas de promoción del emprendimiento, para el establecimiento de redes de comparación, un mayor aprovechamiento de los recursos y una mayor visibilidad de los resultados de investigación de los distintos sectores productivos. Objetivos En sintonía con lo anterior este informe pretende ser una herramienta de análisis y evaluación de la actividad científica llevada a cabo por universidades en colaboración con empresas o viceversa. A partir de la información ofrecida para cada país o universidad en relación a la producción científica y de patentes con o sin colaboración empresarial, es posible realizar diagnósticos basados en su evolución y el conocimiento de sus fortalezas y debilidades. El objetivo final es ofrecer una visión general, ayudando a los responsables políticos, empresariales y/ o académicos a caracterizar cómo se adecuan los resultados de investigación obtenidos a los objetivos propuestos en planes, programas y políticas científicas, tanto a nivel institucional como nacional, incluso supranacional., Red Emprendia

This paper characterises scientific output in biomedicine in Andalusia, and Spain as a whole, and conduct a first-time comparison to Europe- and world-wide production. The data were extracted from the Scopus database. Three families of indicators are explored to analyse research quantity, quality and collaboration. The results show an upward trend on biomedical output in Andalusia. Over 50 % was in clinical medicine, whose growth doubled the basic medicine. We found greater than nationwide specialisation in biochemistry, genetics and molecular biology, immunology and microbiology, and pharmacology, while psychology proved to be the most prominent emerging area. The publication in most cited journals together with national and international collaboration enhanced research visibility. More citable papers were published on basic than clinical medicine, and the number of citations received by the former was also larger. The higher citation rate in basic medicine may also be explained by the bigger percentage of papers published in international instead domestic journals. Hence, publication patterns would appear to affect research visibility. The methodology proposed may provide guidance for public policy makers to improve, encourage and intensify good biomedical research practice., The present study was funded by the Spanish National Research Council (CSIC) in the framework of the project entitled “Generation of scientometric tools for the analysis of scientific collaboration” (CISC intramural project 200810I210).

La ciencia chilena muestra buenos indicadores. El esfuerzo investigador, normalizado por número de habitantes, es el más alto de la región, el impacto normalizado de varias categorías temáticas se sitúa sobre la media del mundo, y una proporción relevante de trabajos que alcanzan la excelencia son generados por proyectos liderados en Chile. Es importante destacar que el país se encuentra realizado grandes esfuerzos en la formación de capital humano avanzado junto con diversificar los instrumentos de financiamiento de la ciencia. Aún así los recursos invertidos en investigación científica respecto del PIB del país y el número de científicos jornada completa sitúa a nuestro país en las últimas posiciones de los países integrantes de la OCDE. En un escenario de rápido crecimiento de la producción científica generada en el país, surge cierta preocupación respecto de la calidad de la misma. En particular, los paneles internacionales que verifican los avances de los proyectos asociativos han elogiado la alta productividad científica mostrada por el país, pero han recomendado avanzar a una nueva etapa, donde se aumente la proporción de artículos publicados en revistas de alto impacto dentro de cada disciplina, lo que como consecuencia debiera aumentar la visibilidad e impacto de la producción científica nacional. Conscientes que existen varias formas de evaluar la calidad de la producción científica, en particular en algunas áreas de las ciencias sociales y humanidades, en CONICYT decidimos solicitar un estudio bibliométrico a SCImago Research Group, reconocidos especialistas internacionales en la materia. De modo de asegurar la necesaria independencia entre fuente de datos (Scopus), responsable del análisis (SCImago) y grupos de interés. Este documento presenta el resultado de dicho estudio. Tiene un gran valor como fuente de información y constituye la línea base sobre la cual se pueden realizar futuras mediciones de la actividad científica nacional. Caracteriza además, el esfuerzo investigador que el país realiza a nivel de áreas y categorías temáticas, proporcionando un conjunto de datos e indicadores relevantes a la hora de diseñar políticas e instrumentos a nivel nacional e institucional. A juicio de los autores de este estudio, es evidente que debemos empezar a preocuparnos más por la calidad de la producción científica. El punto de partida ya está en sus manos., Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica (CONICYT). Programa de Información Científica.

La Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT), en el marco de sus funciones de fomento de las actividades de I+D+I, de desarrollo y difusión del ámbito científico y de coordinación e integración entre los diferentes agentes del sistema de ciencia y tecnología, ha creado el Observatorio Español de I+D+I ICONO. Dentro de las líneas de actuación de ICONO se incluye la elaboración de estudios e informes, así como el desarrollo de instrumentos de análisis y evaluación de la actividad científica española que permitan seguir su evolución a lo largo del tiempo. Asimismo, se establece un seguimiento continuo de las actuaciones financiadas y ejecutadas en materia de ciencia y tecnología que ayude a identificar las necesidades del sistema, con la finalidad última de perfeccionar la toma de decisiones en las políticas públicas de I+D+I que pone en marcha la Administración General del Estado. El análisis anual de los indicadores bibliométricos de la actividad científica española constituye uno de los informes más relevantes que el Observatorio ICONO de la FECYT viene publicando desde 2005. La presente edición incluye cambios destacados en relación a ediciones anteriores: •Un formato más corto, presentando los indicadores clave en los ámbitos más representativos, sustituyendo a la exhaustiva descripción de indicadores que se presentaba con anterioridad. •Comentarios de los gráficos en formato ejecutivo, acompañando cada gráfico con uno o más comentarios explicativos cortos y que resaltan los aspectos más relevantes. •Un análisis de tendencias y estimaciones a 2010 de algunos de los indicadores principales, incluyendo un capítulo de proyección de los principales indicadores bibliométricos de España. Desde la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología confiamos en que el trabajo realizado para la elaboración de este nuevo documento contribuya a mejorar el conocimiento sobre el Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología y arroje luz sobre los aspectos más relevantes de la producción de nuestros investigadores en términos de publicaciones y generación de conocimiento especializado. De este modo, el Observatorio ICONO contribuirá de forma exitosa a mejorar los procesos de toma de decisión en el ámbito de la investigación científica, el desarrollo y la innovación tecnológica, áreas de actuación que se imponen cada vez con mayor fuerza como los nuevos motores que han de impulsar el sistema productivo de nuestro país., Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología. Ministerio de Economía y Competitividad

Current sources to study scientific output are involved in a development that leads to the emergence of new tools for the supply of scientific data. In this research, we analyze the journals and the Latin American and Iberian outputs, in Library and Information based on data published in the portal SC&JR (SCImago Journal & Country Rank), for the period 1996-2010. Las fuentes para realizar estudios de producción científica están inmersas en una evolución que lleva a la aparición de nuevas herramientas para el suministro de datos de carácter científico. En esta investigación se analizan las revistas y la producción latinoamericana e ibérica, en Biblioteconomía y Documentación según los datos publicados en el portal SC&JR (SCImago Journal & Country Rank), para el periodo 1996-2010. Publicado