Search

La sconfitta di Pirroe la sua partenza dall’Italia determinano un rapido processo di romanizzazione che interessa anche la fascia ionica. Le colonie greche di Metaponto ed Herakleia subiscono profonde trasformazioni all’interno delle aree urbanee nei loro rispettivi territori. Metaponto sembra soffrire una maggiore crisi demograficae riduzione degli spazi urbani, mentre Herakleia non presenta sostanziali cesure urbanistiche con il periodo precedente. Il territorio compreso tra le due colonie, specialmente nel corso del II sec. a. C., propone a livello archeologico più presenze rurali, ubicate lungo la grande viabilità. La fattoria greca con il suo lotto diviso ed a conduzione unifamiliare viene sostituita dalla villa rustica, nella quale le dimensioni della struttura sottendono l’appropriazione di una notevole estensione di terrenoe l’avvio di monocolture cerealicole ed arboree. Il porto metapontino costituisce l’unico polo dinamico di un territorio sfruttato, ma non occupato intensamente. The defeat of Pyrrhus and his departure from Italy determine a rapid Romanization which also interests the Ionic coastal strip. The Greek colonies of Metaponto and Heraclea undergo profound transformations within their urban areas and their respective territories. Metaponto seems to suffer a greater demographic crisis and reduction of urban spaces, while Heraclea does not present substantial urbanistic discontinuity with the preceding period. The territory between the two colonies, particularly during the course of the second century A. D., archaeologically presents more rural settlements, located along the great road network. The Greek farm with its divided lots and its one-family tenancy is substituted by the villa rustica, in which the dimensions of the structure imply the appropriation of a notable extension of land and the start of a single-crop system of cereal and orchard cultivation. The Metapontine port constitutes the only dynamic pole of an exploited but not intensely inhabited territory.

Ce fut le grand exploit et la fierte des Empereurs romains que d’avoir fonde l’approvisionnement de Rome sur des bases nouvelles et plus sures. Pour expliquer leur succes, il ne faut certes negliger ni l’acquisition d’importantes nouvelles sources d’approvisionnement (l’Egypte), ni l’amelioration des moyens de transport et de stockage, ainsi que des installations portuaires, ni les progres de l’administration (le prefet de l’annone). Mais la concentration des armees aux frontieres et leur relative independance economique constituent un autre element d’explication. Tout au long du Principat, l'armee reguliere, dans l’ensemble, resta eloignee de Rome. Les deux groupes de consommateurs les plus importants de l’Empire n’etaient pas en concurrence. Leurs systemes d’approvisionnement etaient separes et distincts ; chaque concentration importante de soldats, aux avant-postes de l’Empire, se trouvait au centre d’une economie administrative et militaire relativement autonome.

International audience