Search

A decade has passed since the European Court of Human Rights (ECtHR/Court) for the first time recognized asylum seekers as ‘a particularly underprivileged and vulnerable population group in need of special protection’ (M.S.S. v. Belgium and Greece, 2011). For many years this approach could be seen as forming a part of the Strasbourg paradigm with regard to the protection of rights and freedoms of foreigners seeking for international protection in States Parties to the European Convention on Human Rights (ECHR). Despite a noticeable shift within this paradigm (see especially Ilias and Ahmed v. Hungary, 2019), vulnerability – although now on more individualized, in contrast to its group form, when the applicant's vulnerability is determined by belonging to a specific category of persons ‒ still have a role to play in the ECtHR’s assessments of responsibility of the respondent States with regard to the violations of the applicant's rights. Recognizing vulnerability as a normative category in the Strasbourg case law, thus as a qualification that produces concrete, legal effects for States’ obligations under the ECHR (which must be seen as a primary, overriding justification for its application by the Court), the present article examines the ECtHR’s references to vulnerability of asylum seekers, explaining the structure of this argument (how and to what extent it is applied, on what grounds), with a special focus on the legal consequences associated to it in the light of the Strasbourg case law. A decade has passed since the European Court of Human Rights (ECtHR/Court) for the first time recognized asylum seekers as ‘a particularly underprivileged and vulnerable population group in need of special protection’ (M.S.S. v. Belgium and Greece, 2011). For many years this approach could be seen as forming a part of the Strasbourg paradigm with regard to the protection of rights and freedoms of foreigners seeking for international protection in States Parties to the European Convention on Human Rights (ECHR). Despite a noticeable shift within this paradigm (see especially Ilias and Ahmed v. Hungary, 2019), vulnerability – although now on more individualized, in contrast to its group form, when the applicant's vulnerability is determined by belonging to a specific category of persons ‒ still have a role to play in the ECtHR’s assessments of responsibility of the respondent States with regard to the violations of the applicant's rights. Recognizing vulnerability as a normative category in the Strasbourg case law, thus as a qualification that produces concrete, legal effects for States’ obligations under the ECHR (which must be seen as a primary, overriding justification for its application by the Court), the present article examines the ECtHR’s references to vulnerability of asylum seekers, explaining the structure of this argument (how and to what extent it is applied, on what grounds), with a special focus on the legal consequences associated to it in the light of the Strasbourg case law.

O presente trabalho tem a finalidade de apresentar um estudo sobre a proibição do uso do véu islâmico nos países do Continente Europeu. Para tanto, primeiramente, será traçado um panorama explicativo sobre o direito à liberdade de religião e suas manifestações, bem como o direito à laicidade do Estado, entendido este sob a ótica da neutralidade e da imparcialidade. Continuando o desenvolvimento, serão abordadas as principais nuances do lenço para a religião islâmica, tais como os modelos utilizados, a origem e a importância da vestimenta. Na sequência, far-se-á o exame da constitucionalização destes princípios nas Constituições Portuguesa e Francesa, bem como sua eficácia e efetividade normativa. No próximo capítulo, será dada ênfase à legislação de alguns países europeus, nos quais houve a restrição do uso das vestes islâmicas. Em seguida, discorrer-se-á sobre a interpretação do Tribunal Europeu de Direitos Humanos sobre o tema, analisando-se pormenorizadamente algumas das suas principais decisões e as razões que as embasaram. Por fim, será feita a análise dos acórdãos C-157/15 e C-188/15, do Tribunal de Justiça da União Europeia, abrangendo os posicionamentos favoráveis e contrários aos julgados. O método utilizado será o qualitativo, com revisão bibliográfica. The present paper will deal with a study on the prohibition of the use of the Islamic veil in the European Continent. For this purpose, firstly it will look at the right to freedom of religion and its manifestations, as well as the right to secularism of the State, understood from the perspective of neutrality and impartiality. Continuing the development, it will analyse the main nuances of the scarf for the Islamic religion, the models used, the origin and importance of clothing. Then, will be examined the constitutional status of these principles in the Portuguese and French Constitutions, their effectiveness and normative effectiveness. In the next chapter, emphasis will be placed on the legislation of some European countries, in which the wearing of Islamic veil has been restricted. Next, will be studied the interpretation of the European Court of Human Rights on the subject, analysing some of the main decisions and the reasons for them. Finally, the paper will do a detailed analysis of judgments C-157/15 and C-188/15, of the Court of Justice of the European Union, as well as the favorable and contrary positions to those judged. The method of observation will be qualitative, which will be supported by a bibliographic review.

Access to a lawyer at the pre-trial stage of proceedings is an essential component of the right to defense in criminal proceedings and the right to a fair trial. Access to a lawyer enables the accused to make a good decision for his her defence. At present, there is no doubt that prompt access to a lawyer constitutes an important counterweight to the vulnerability of suspects in police custody, ensures equality of arms and provides a fundamental safeguard against coercion. This study analyses a suspect’s right to access to a lawyer at the initial stage of criminal proceedings in the case law of the European Court of Human Rights. The first part of the article provides an analysis of the understanding of the right to a lawyer at the pre-trial stage as applied by the ECtHR prior to the Salduz case. This period in the ECtHR’s case law was characterized by a lack of precision as to the temporal limits of the right laid down in Article 6 § 3 (c) of the ECHR. The next part shows the changes brought about by the judgment in the Salduz case regarding the protection of suspects and ensuring their right to counsel. It is argued that the Salduz doctrine not only covered the suspect’s access to a lawyer at the initial stage of the pre-trial proceedings, but also stressed the obligation to inform the suspect of his or her rights, including the right to remain silent. An important element of the Salduz doctrine was the possibility to eliminate evidence obtained during an interrogation conducted at an early stage of the pre-trial proceedings in the absence of a defense counsel. Further, the paper argues that the standard set out in the judgment in the Salduz v. Turkey case was confirmed in a number of rulings. The fourth part of the paper draws attention to the erosion of the Salduz standard that occurred with the judgment in the Ibrahim and Others v. the UK case. The article also brings into focus recent judgments of the ECtHR which have reinforced the view expressed in the Ibrahim and Others v. the UK case concerning a test of fairness of a trial as whole. It is underlined in the conclusions that recent ECtHR’s case law does not provide any cause for optimism regarding legal assistance at an early stage of criminal proceedings., O acesso a um advogado na fase anterior ao julgamento é um com- ponente essencial do direito de defesa no processo penal e do direito a um julgamento justo. O acesso a um advogado permite que o imputado tome uma boa decisão em relação à sua defesa. Atualmente, não há dúvida de que o acesso imediato à defesa técnica constitui um contrapeso importante à vulne- rabilidade dos suspeitos sob custódia policial, garante a igualdade de armas e fornece uma salvaguarda fundamental contra a coerção. Este estudo analisao direito do imputado a um advogado na fase inicial da persecução penal na jurisprudência do Tribunal Europeu de Direitos Humanos. A primeira parte do artigo apresenta uma análise da compreensão sobre o direito a um advogado na fase anterior ao julgamento, conforme aplicado pelo TEDH antes do caso Salduz. Esse período foi caracterizado por uma falta de precisão quanto aos limites temporais do direito previsto no artigo 6.o, n.o 3, alínea c, da CEDH. O item subsequente apresenta as mudanças trazidas pelo julgamento do caso Salduz no que diz respeito à proteção dos suspeitos e à garantia de seu direito à defesa técnica. Argumenta-se que a doutrina Salduz não apenas abrangia o acesso do suspeito a um advogado na fase inicial do procedimento prévio ao julgamento, mas também enfatizava a obrigação de informar o suspeito sobre os seus direitos, incluindo o direito de permanecer em silêncio. Um ele- mento importante da doutrina Salduz era a possibilidade de excluir as provas obtidas durante um interrogatório em investigação preliminar conduzido na ausência de um advogado de defesa. Além disso, argumenta-se que o standard estabelecido no julgamento no caso Salduz v. Turquia foi confirmado em uma série de decisões posteriores. A quarta parte do artigo chama a atenção para a erosão do padrão Salduz que ocorreu com o julgamento no caso Ibrahim e outros vs. Reino Unido. O artigo também destaca os recentes acórdãos do TEDH, que reforçaram a opinião expressa no caso Ibrahim e outros c. Reino Unido a respeito de uma verificação de legitimidade do julgamento como um todo. Salienta-se nas conclusões que a jurisprudência recente do TEDH não oferece qualquer motivo para otimismo em relação à assistência jurídica na fase inicial da persecução penal.

This article presents a critical approach to the position of the European Court of Human Rights on the admissibility of evidence (recorded statements) obtained as a result of “private torture or inhuman treatment”, while such recordings were produced outside of and for purposes other than the criminal proceedings. In accordance with the recent judgment of the Court (case Ćwik v. Poland), the use of this evidence in the criminal proceedings conducted against a third party, not against a tortured person, renders such proceedings as a whole automatically unfair, in breach of Article 6 of the European Convention on Human Rights. In the author’s opinion, the ECtHR does not attach adequate importance to the fact that the use of such evidence cannot have any impact on the scope or level of protection against torture or other forms of cruel treatment, provided in the framework of criminal proceedings. It is argued in this paper that recorded statements produced prior to criminal proceedings and not for purposes of those proceedings by private individuals, without the instigation, consent, or acquiescence of public officials, by methods contrary to Article 3 of the Convention, shall be admissible evidence. Consequently, the European Court should not have questioned the admissibility of such evidence, but rather assess the fairness of criminal proceedings as a whole., Este artigo apresenta uma análise crítica da posição firmada pelo Tribunal Europeu de Direitos Humanos sobre a admissibilidade da prova (declarações gravadas) obtidas como resultado de “tortura privada ou tratamento inumano”, quando essa gravação tenha sido produzida fora de um processo criminal e não a ele direcionada. Conforme a visão do Tribunal, recentemente assentada (caso Ćwik v. Poland), o uso dessa prova em um processo criminal conduzido contra terceira pessoa, não contra a pessoa torturada, acarreta que esse processo seja automaticamente considerado injusto, em violação do art. 6 da Convenção Europeia de Direitos Humanos. Sustenta-se que a decisão do Tribunal não ponderou adequadamente a importância do fato de que o uso dessa prova não pode ter qualquer impacto na finalidade ou no nível de proteção contra a tortura ou outras formas de tratamento cruel, conforme as diretrizes do processo penal. Afirma-se que as declarações gravadas produzidas por indivíduos privados, sem o consentimento ou autorização de agentes públicos, anteriormente ao processo penal e não a ele dirigidas, por métodos contrários ao artigo 3 da Convenção devem ser consideradas provas admissíveis. Consequentemente, o Tribunal Europeu não deveria ter questionado a admissibilidade dessa prova, mas verificado a adequação do processo penal em sua integralidade às diretrizes do justo processo.

Submitted by Maria Fernanda Leite (leitem@stj.jus.br) on 2021-01-08T19:41:08Z No. of bitstreams: 2 preponderancia_direitos_humanos_vasconcelos.pdf: 1726188 bytes, checksum: 4e13c0b4d1f1db7ca251620e8826d91a (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Stephanie Moira (rsmoira@stj.jus.br) on 2021-03-03T23:29:41Z (GMT) No. of bitstreams: 2 preponderancia_direitos_humanos_vasconcelos.pdf: 1726188 bytes, checksum: 4e13c0b4d1f1db7ca251620e8826d91a (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2021-03-03T23:29:41Z (GMT). No. of bitstreams: 2 preponderancia_direitos_humanos_vasconcelos.pdf: 1726188 bytes, checksum: 4e13c0b4d1f1db7ca251620e8826d91a (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2020

EnglishSport has been an object of interest of international law on several occasions. It has also been a point of interest of regional human rights protection, for example within the legal system of Council of Europe. Recently, the European Court of Human Rights has developed its case-law concerning sport-related issues, such as football supporters related violence and prevention of events of hooliganism, anti-doping related issues or fairness of proceedings before The Court of Arbitration for Sport (CAS) in Lausanne or the protection of professional athletes’ rights in the context of anti-doping requirements. The article focuses on the ECtHR case-law relating to sport within the meaning of the right to life (art. 2 of the ECHR), prohibition of torture of inhuman or degrading treatment or punishment (art. 3 of the ECHR), right to liberty and security (art.5 of the ECHR), right to a fair trial (art.6 of the ECHR) or right to protection of private and family life (art.8 of the ECHR). portuguesO esporte tem sido objeto de interesse do direito internacional em varias ocasioes. Tambem tem sido um ponto de interesse da protecao regional dos direitos humanos, por exemplo, dentro do sistema juridico do Conselho da Europa. Recentemente, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos desenvolveu sua jurisprudencia sobre questoes relacionadas ao esporte, como a violencia relacionada aos torcedores de futebol e a prevencao de eventos de vandalismo, questoes relacionadas ao antidoping ou a imparcialidade dos procedimentos perante o Tribunal de Arbitragem do Esporte (CAS) em Lausanne ou a protecao dos direitos dos atletas profissionais no contexto de requisitos antidopagem. O artigo tem como objetivo a analise da jurisprudencia da CEDH relativa ao esporte na acepcao do direito a vida (art. 2 da CEDH), da proibicao de tortura a tratamentos ou penas desumanos ou degradantes (art. 3 da CEDH), do direito a liberdade e a seguranca (art.5 da CEDH), direito a um julgamento justo/ a um processo equitativo (art.6 da CEDH) e o direito ao respeito pela vida privada e familiar (art.8 da CEDH).

The editorial team of Homa Publica - Revista Internacional de Derechos Humanos y Empresas proceeded to retract the research because the scientific article was published by another scientific journal. El equipo editorial de Homa Publica - Revista Internacional de Derechos Humanos y Empresas - se ha retractado de la investigación porque el artículo científico fue publicado por otra revista científica. A Equipe Editorial da Homa Publica - Revista Internacional de Derechos Humanos y Empresas procedeu à retratação da pesquisa em razão de o artigo científico ter sido publicado por outro periódico científico, violando as normas de publicação.

Submitted by Maria João Antunes (mariajoao@fd.ul.pt) on 2019-02-22T15:17:30Z No. of bitstreams: 1 ulfd135628_tese.pdf: 1196781 bytes, checksum: 9bd8f4a283cfbc18f7b9ab70611e6150 (MD5) Made available in DSpace on 2019-02-22T15:17:40Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ulfd135628_tese.pdf: 1196781 bytes, checksum: 9bd8f4a283cfbc18f7b9ab70611e6150 (MD5) Previous issue date: 2018-07-23

Submitted by Lucas Henrique Alves (lucashs@stj.jus.br) on 2019-02-06T17:37:40Z No. of bitstreams: 2 direito_fundamental_nome_borges.pdf: 132506 bytes, checksum: 76a2b5c593290342f2dc4aab87977c28 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2019-02-13T19:10:48Z (GMT) No. of bitstreams: 2 direito_fundamental_nome_borges.pdf: 132506 bytes, checksum: 76a2b5c593290342f2dc4aab87977c28 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2019-02-13T19:10:48Z (GMT). No. of bitstreams: 2 direito_fundamental_nome_borges.pdf: 132506 bytes, checksum: 76a2b5c593290342f2dc4aab87977c28 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018

DOI: https://doi.org/10.22197/rbdpp.v4i2.169 Submitted by Lucas Henrique Alves (lucashs@stj.jus.br) on 2018-07-04T18:00:08Z No. of bitstreams: 2 editorial_dossier_sistemas_procesales_winter.pdf: 371248 bytes, checksum: 0f431b58256af165cc73caae064b8e4d (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2018-07-06T15:59:15Z (GMT) No. of bitstreams: 2 editorial_dossier_sistemas_procesales_winter.pdf: 371248 bytes, checksum: 0f431b58256af165cc73caae064b8e4d (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-07-06T15:59:15Z (GMT). No. of bitstreams: 2 editorial_dossier_sistemas_procesales_winter.pdf: 371248 bytes, checksum: 0f431b58256af165cc73caae064b8e4d (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018 Esclarece a relação entre o princípio da imparcialidade e o papel do juiz no julgamento, no que diz respeito à prova. Questiona se a garantia da imparcialidade requer a absoluta passividade do juiz no desenvolvimento do debate contraditório ou se, pelo contrário, trata-se de uma exigência derivada de uma determinada concepção do modelo contraditório.

DOI: https://doi.org/10.22197/rbdpp.v4i2.139 Submitted by Lucas Henrique Alves (lucashs@stj.jus.br) on 2018-07-03T18:38:17Z No. of bitstreams: 2 possibilidade_execucao_mandado_zambiasi.pdf: 430953 bytes, checksum: ad171256fa91ddf0b470a3128413d56e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2018-07-06T17:15:13Z (GMT) No. of bitstreams: 2 possibilidade_execucao_mandado_zambiasi.pdf: 430953 bytes, checksum: ad171256fa91ddf0b470a3128413d56e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-07-06T17:15:13Z (GMT). No. of bitstreams: 2 possibilidade_execucao_mandado_zambiasi.pdf: 430953 bytes, checksum: ad171256fa91ddf0b470a3128413d56e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018

Submitted by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2018-05-23T14:35:29Z No. of bitstreams: 2 protecao_imagem_alemanha_zanini.pdf: 1040653 bytes, checksum: 8543a7359eacc400024ad6872567317c (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2018-05-23T18:30:17Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) protecao_imagem_alemanha_zanini.pdf: 1040653 bytes, checksum: 8543a7359eacc400024ad6872567317c (MD5) Made available in DSpace on 2018-05-23T18:30:17Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) protecao_imagem_alemanha_zanini.pdf: 1040653 bytes, checksum: 8543a7359eacc400024ad6872567317c (MD5) Previous issue date: 2018

Submitted by Tiago Carvalho (tiagosc@stj.jus.br) on 2017-08-10T16:47:13Z No. of bitstreams: 2 incidente_resolucao_demandas_tupinamba.pdf: 2533622 bytes, checksum: d1c54821c05b66012044534d2b46ce74 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2017-08-14T18:06:54Z (GMT) No. of bitstreams: 2 incidente_resolucao_demandas_tupinamba.pdf: 2533622 bytes, checksum: d1c54821c05b66012044534d2b46ce74 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-08-14T18:06:54Z (GMT). No. of bitstreams: 2 incidente_resolucao_demandas_tupinamba.pdf: 2533622 bytes, checksum: d1c54821c05b66012044534d2b46ce74 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2017

O presente artigo aborda uma temAitica precipuamente envolta no discurso interdisciplinar entre o direito constitucional, direito internacional e direito processual penal, jAi que analisa os reflexos jurA­dicos dos pronunciamentos do Tribunal europeu de Direitos humanos A luz do constitucionalismo italiano. Neste aspecto, a corte Constitucional italiana criou uma hipA³tese especial de “revisA£o europeia” com a sentenA§a paradigma nAomero 113 de 2011, a qual, a partir da anAilise da trajetA³ria legislativa, jurisprudencial e doutrinaria italianos, nos perguntamos se atualmente existe uma norma em capaz de subtrair A sentenA§a irrevogAivel a forA§a executiva que o CPP italiano A atribui e que garanta suficientemente o realizar-se da restitutio in integrum .

DOI: http://dx.doi.org/10.22197/rbdpp.v2i1.23 Submitted by Rafaella Monterei (rcarine@stj.jus.br) on 2016-10-03T15:57:19Z No. of bitstreams: 2 decisioni_corte_europea_capparelli.pdf: 359774 bytes, checksum: 06126376fe83a8664d0484d8be67dfd7 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2017-06-20T19:21:09Z (GMT) No. of bitstreams: 2 decisioni_corte_europea_capparelli.pdf: 359774 bytes, checksum: 06126376fe83a8664d0484d8be67dfd7 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-06-20T19:21:09Z (GMT). No. of bitstreams: 2 decisioni_corte_europea_capparelli.pdf: 359774 bytes, checksum: 06126376fe83a8664d0484d8be67dfd7 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2016 Aborda o discurso interdisciplinar italiano, entre o Direito Constitucional, o Direito Internacional e o Direito processual. Apresenta a hipótese especial de “revisão europeia” criada pela Corte Constitucional italiana.

Submitted by deniseoa@stj.jus.br (deniseoa@stj.jus.br) on 2018-01-11T13:40:39Z No. of bitstreams: 2 caso_armani_silva_valarini.pdf: 577664 bytes, checksum: 444531029a0aa95b19a10ed26feba19e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2018-01-23T17:00:43Z (GMT) No. of bitstreams: 2 caso_armani_silva_valarini.pdf: 577664 bytes, checksum: 444531029a0aa95b19a10ed26feba19e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-01-23T17:00:43Z (GMT). No. of bitstreams: 2 caso_armani_silva_valarini.pdf: 577664 bytes, checksum: 444531029a0aa95b19a10ed26feba19e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2016

Submitted by Cleice Pereira Santos null (cleiceps@stj.jus.br) on 2014-09-25T19:03:51Z No. of bitstreams: 1 dialogo_entre_cortes_caponi.pdf: 588311 bytes, checksum: 4d05720f2741d49c67f27b6d0258b64e (MD5) Made available in DSpace on 2014-09-25T19:03:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 dialogo_entre_cortes_caponi.pdf: 588311 bytes, checksum: 4d05720f2741d49c67f27b6d0258b64e (MD5) Previous issue date: 2014

Submitted by Cleice Pereira Santos null (cleiceps@stj.jus.br) on 2015-05-25T15:35:38Z No. of bitstreams: 1 direito_fundamental_duracao_paim..pdf: 878681 bytes, checksum: ccf9789779e91c3dbeb83b622584c7e2 (MD5) Made available in DSpace on 2015-05-25T15:35:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1 direito_fundamental_duracao_paim..pdf: 878681 bytes, checksum: ccf9789779e91c3dbeb83b622584c7e2 (MD5) Previous issue date: 2014

Submitted by Cleice Pereira Santos null (cleiceps@stj.jus.br) on 2014-09-25T18:31:26Z No. of bitstreams: 1 notas_sobre_problema_mallet.pdf: 626092 bytes, checksum: ceafbc15a8bcfcaecc665b99fef0d214 (MD5) Made available in DSpace on 2014-09-25T18:31:26Z (GMT). No. of bitstreams: 1 notas_sobre_problema_mallet.pdf: 626092 bytes, checksum: ceafbc15a8bcfcaecc665b99fef0d214 (MD5) Previous issue date: 2014

Submitted by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2017-05-04T20:43:31Z No. of bitstreams: 2 protecao_direitos_humanos_sartoretto.pdf: 692901 bytes, checksum: 36c5e706588b4d995239c34a987161c3 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2017-05-09T19:30:20Z (GMT) No. of bitstreams: 2 protecao_direitos_humanos_sartoretto.pdf: 692901 bytes, checksum: 36c5e706588b4d995239c34a987161c3 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-05-09T19:30:20Z (GMT). No. of bitstreams: 2 protecao_direitos_humanos_sartoretto.pdf: 692901 bytes, checksum: 36c5e706588b4d995239c34a987161c3 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2014

Submitted by Allan Rafael (allanr@stj.jus.br) on 2014-09-15T18:44:28Z No. of bitstreams: 1 principios_penais_network_manes.pdf: 1502495 bytes, checksum: f5d1ee20b3e857d186e4d44659145943 (MD5) Made available in DSpace on 2014-09-15T18:44:28Z (GMT). No. of bitstreams: 1 principios_penais_network_manes.pdf: 1502495 bytes, checksum: f5d1ee20b3e857d186e4d44659145943 (MD5) Previous issue date: 2013-07

doi: 10.5102/rdi.v10i2.2581 Submitted by Ludmylla Matsuura Correa null (lucorrea@stj.jus.br) on 2014-02-17T18:51:53Z No. of bitstreams: 1 corte_interamericana_direitos_correa.pdf: 367932 bytes, checksum: d4e8cdb4f15847361d06ec6436656047 (MD5) Approved for entry into archive by Josiane Cury Nasser Loureiro null(josiane@stj.jus.br) on 2014-02-18T17:42:43Z (GMT) No. of bitstreams: 1 corte_interamericana_direitos_correa.pdf: 367932 bytes, checksum: d4e8cdb4f15847361d06ec6436656047 (MD5) Made available in DSpace on 2014-02-18T17:42:43Z (GMT). No. of bitstreams: 1 corte_interamericana_direitos_correa.pdf: 367932 bytes, checksum: d4e8cdb4f15847361d06ec6436656047 (MD5) Previous issue date: 2013

Este trabalho irá analisar o direito à liberdade religiosa sob a perspectiva da jurisprudência do STF, da Corte Interamericana de Direitos Humanos e do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos. Partindo da sua consagração como direito fundamental, será determinado os contornos e o alcance desse direito por meio da análisedos diplomas normativos que o preveem e pela forma como os litígios sobre ele vem sendo decididos. Será ainda observado a posição do Estado e seus deveres nesse campo, bem como a relação entre democracia e a liberdade de expressão com o direito à liberdade religiosa, além da presença de símbolos religiosos em espaços públicos. Com isso, objetiva-se delimitar o estabelecimento de parâmetros a serem seguidos em eventuais controvérsias sobre esse direito. DOI:10.5585/rdb.v3i2.31

Submitted by Gabriela Evangelista Botelho null (gbotelho@stj.jus.br) on 2014-10-15T16:38:14Z No. of bitstreams: 1 foro_inderogabile_consumatore_gioia.pdf: 1228993 bytes, checksum: acae5245ca863c81f8510e16963835da (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-15T16:38:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 foro_inderogabile_consumatore_gioia.pdf: 1228993 bytes, checksum: acae5245ca863c81f8510e16963835da (MD5) Previous issue date: 2012

El debate en torno a la existencia de un derecho fundamental al medio ambiente = He debate on the existence of a fundamental right to the environment Submitted by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2017-04-25T19:39:04Z No. of bitstreams: 2 debate_torno_existencia_gonzalez.pdf: 648448 bytes, checksum: b85f99d7b691d28b0744974aac0b429c (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2017-05-08T20:16:51Z (GMT) No. of bitstreams: 2 debate_torno_existencia_gonzalez.pdf: 648448 bytes, checksum: b85f99d7b691d28b0744974aac0b429c (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-05-08T20:16:51Z (GMT). No. of bitstreams: 2 debate_torno_existencia_gonzalez.pdf: 648448 bytes, checksum: b85f99d7b691d28b0744974aac0b429c (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2012 Disserta sobre o meio ambiente como direito fundamental de todos e como o Tribunal Constitucional espanhol trata esse tema.

Submitted by Gabriela Evangelista Botelho null (gbotelho@stj.jus.br) on 2014-10-15T16:35:51Z No. of bitstreams: 1 giusto_processo_retroattivita_caponi.pdf: 1329375 bytes, checksum: ce43ee0992500b04998704b5c4c34a2c (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-15T16:35:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 giusto_processo_retroattivita_caponi.pdf: 1329375 bytes, checksum: ce43ee0992500b04998704b5c4c34a2c (MD5) Previous issue date: 2012

Submitted by Maria Helena Souza (mariahs@stj.jus.br) on 2014-11-03T14:16:49Z No. of bitstreams: 1 tratados_direitos_humanos_fonseca.pdf: 1190929 bytes, checksum: e1e0343f4506cac620109ad93f999a1c (MD5) Made available in DSpace on 2014-11-03T14:16:49Z (GMT). No. of bitstreams: 1 tratados_direitos_humanos_fonseca.pdf: 1190929 bytes, checksum: e1e0343f4506cac620109ad93f999a1c (MD5) Previous issue date: 2011

Submitted by Maria Helena Souza (mariahs@stj.jus.br) on 2014-10-31T14:56:13Z No. of bitstreams: 1 principio_buena_fe_junoy.pdf: 1239774 bytes, checksum: 10208147671bec3459c12c080ebcc3b1 (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-31T14:56:13Z (GMT). No. of bitstreams: 1 principio_buena_fe_junoy.pdf: 1239774 bytes, checksum: 10208147671bec3459c12c080ebcc3b1 (MD5) Previous issue date: 2011

Submitted by Gabriela Evangelista Botelho null (gbotelho@stj.jus.br) on 2014-11-18T18:48:38Z No. of bitstreams: 1 sistema_regional_europa_mazzuoli.pdf: 624190 bytes, checksum: 7e99420bf16f73c97fcfa1afb59df645 (MD5) Made available in DSpace on 2014-11-18T18:48:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1 sistema_regional_europa_mazzuoli.pdf: 624190 bytes, checksum: 7e99420bf16f73c97fcfa1afb59df645 (MD5) Previous issue date: 2010

Submitted by Cleice Pereira Santos null (cleiceps@stj.jus.br) on 2015-03-27T13:32:10Z No. of bitstreams: 1 jurisprudencia_europea_materia_cardo.pdf: 594844 bytes, checksum: 9e2b3c8f654baa521923cf6fe3e40502 (MD5) Made available in DSpace on 2015-03-27T13:32:10Z (GMT). No. of bitstreams: 1 jurisprudencia_europea_materia_cardo.pdf: 594844 bytes, checksum: 9e2b3c8f654baa521923cf6fe3e40502 (MD5) Previous issue date: 2009

Submitted by Lamôni Feitosa Siqueira null (lamoni@stj.jus.br) on 2015-04-06T16:03:06Z No. of bitstreams: 1 direito_acesso_autos_abade.pdf: 676330 bytes, checksum: 903f7d3e17ad322fd10d9a762c89e1eb (MD5) Made available in DSpace on 2015-04-06T16:03:06Z (GMT). No. of bitstreams: 1 direito_acesso_autos_abade.pdf: 676330 bytes, checksum: 903f7d3e17ad322fd10d9a762c89e1eb (MD5) Previous issue date: 2005

Submitted by Natalia Cristina Aragao Gomes (ntgomes@stj.jus.br) on 2015-04-06T12:34:13Z No. of bitstreams: 1 protecao_liberdade_religiao_santos.pdf: 689208 bytes, checksum: 6f650f23f4aef63618f065d33ed2f81e (MD5) Made available in DSpace on 2015-04-06T12:34:13Z (GMT). No. of bitstreams: 1 protecao_liberdade_religiao_santos.pdf: 689208 bytes, checksum: 6f650f23f4aef63618f065d33ed2f81e (MD5) Previous issue date: 2005

Esse trabalho teve por intuito a realização de um estudo sobre o direito à liberdade de expressão no Brasil e nos sistemas regionais interamericano e europeu, para assim poder ser trabalhado a Tripla Dimensão desse direito, que seria o viés transpolítico e suas aplicações concretas. Foi efetuado um minucioso estudo da bibliografia disponível aplicável, e um estudo comparado dos diversos sistemas envolvidos. Com base nisso, optou-se por dividir o estudo em quatro capítulos: No primeiro analisa-se o contexto histórico e a consagração dos direitos humanos. No segundo, aborda-se genericamente os direitos humanos e os direitos fundamentais, e mais especificadamente o direito à liberdade de expressão, exemplificando situações violadoras desse direito no Brasil. No terceiro, analisa-se a jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos e do Tribunal Europeu de Direitos Humanos no que a esse direito respeita, identificando-se um padrão que se aplica no quarto capítulo, a várias situações concretas da atualidade, finalizando-se com as conclusões. This work aimed to carry out a study on the right to freedom of expression in Brazil and in the inter-American and European regional systems, in order to be able to work on the Triple Dimension of this right, which would be the trans-political bias and its concrete applications. A thorough study of the applicable available bibliography was carried out, and a comparative study of the various processed systems was carried out. Based on this, it was decided to divide the study into four chapters: In the first, the historical context and the consecration of human rights are analyzed. In the second, human rights and fundamental rights are generally addressed, and more specifically the right to freedom of expression, exemplifying the violators of that right in Brazil. In the third, the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights and the European Court of Human Rights is analyzed, which does not respect this right, identifying a pattern that applies in the fourth chapter to various concrete situations today, ending with the conclusions.