Search

La actividad científica, como uno de los principales motores de desarrollo económico, implica la participación de diversos sectores e instituciones. Para ello, el Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica (CONCYTEC), como institución rectora del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica (SINACYT), desarrolla diversas actividades orientadas no solo a generar las condiciones necesarias para el desarrollo de la investigación, sino también para su promoción, fomento y orientación. En este contexto, la elaboración de análisis sobre los resultados de investigación que se generan en el país es fundamental para la evaluación que hacen las diferentes instancias gubernamentales implicadas en el desarrollo de la política nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (CTeI) y en el planteamiento de estrategias que contribuyan a consolidar la actividad investigadora en el país., Por ello, el objetivo principal de este informe es caracterizar la investigación científica desarrollada en Perú, mediante la determinación del grado de visibilidad, colaboración, impacto, excelencia y liderazgo, que alcanzaron los investigadores peruanos, durante el sexenio de 2012-2017. Para lo cual, se usaron como fuente de datos bibliométricos Scopus de Elsevier y la metodología de SCImago Research Group.

Proper field delineation plays an important role in scientometric studies, although it is a tough task. Based on an emerging and interdisciplinary field nanoscience and nanotechnology– this paper highlights the problem of field delineation. First we review the related literature. Then, three different approaches to delineate a field of knowledge were applied at three different levels of aggregation: subject category, publication level, and journal level. Expert opinion interviews served to assess the data, and precision and recall of each approach were calculated for comparison. Our findings confirm that field delineation is a complicated issue at both the quantitative and the qualitative level, even when experts validate results.

‘‘Smart specialization’’ allows one to identify national strengths and weaknesses within research fields and establish priorities accordingly. It may be a useful strategy for building scientific capacity in developing and peripheral countries. The objective of this paper is to characterize the scientific output and specialization of the most productive Latin American countries with a focus on international collaboration and impact. We conducted a descriptive study based on the SCImago Institutions Ranking (SIR) portal, in the field of Medicine, for the period 2003–2013. The set of indicators applied was based on documents, citation, and collaboration. The results show that at the global level, Surgery, Cardiology, Oncology, Neurology, and Public Health are the most productive subjects in Medicine; in Latin America, the most productive topics are Public Health, Infectious Diseases, Surgery, Neurology, and Cardiology and Cardiovascular Medicine. The most prolific countries are Brazil, Mexico, and Argentina, though the ones having greater impact and more collaboration are Peru, Puerto Rico, and Argentina. The most productive and visible fields, such as Oncology, Cardiology, and Infectious Diseases, are related to major global health problems involving chronic and emerging diseases. This information could be useful to design pragmatic policies, to encourage research in key fields in order to respond better to the health needs of a given population.

Mediante science mapping, se muestra la visualización de la estructura intelectual de la inteligencia artificial, a nivel mundial. Se identifican sus principales líneas de investigación a partir de las citas de sus trabajos, como interactúan entre sí, mediante la detección de los nodos con un alto grado de centralidad de betweenness o intermediación, así como el nivel de actividad, de cada una de ellas, por medio del uso de un indicador denominado citation burst. Se finaliza con un estudio longitudinal y evolutivo de las líneas detectadas.

Since the discovery of the promising properties of graphene, research in the field has attracted numerous grants and sponsors, leading to an exponential rise in the number of papers and applications. This article presents a global map of graphene research and its intellectual structure, drawn using the terms of more than 50,000 documents extracted from Scopus database, years 1998–2015. The unit of analysis consisted of descriptors (including Author Keywords and Indexed Keywords), with the co-occurrence of descriptor as the unit of measure, using fractional counting. The main research lines identified are: Fundamental Research, Functionalization and Biomedical Applications, Technology and Devices, Materials Science, Energy Storage, Optics and Chemical Properties and Sensors. Using overlay maps, we depict the graphene research efforts of the United States, the European Union (Europe-28), and China, and project their evolution through longitudinal maps to facilitate comparison. The United States was initially at the head of world output in graphene research but was surpassed by China in 2011 and by Europe in 2014, as a result of their respective scientific policies and financial support. The output of China has since been so intense that it can be said to mark graphene research trends. We believe this information may be valuable for the core community involved in this scientific field, as it offers a large-scale analysis showing how research has changed over time. It is therefore also helpful for policymakers and research planners. The resulting maps are a useful and attractive tool for the graphene research community, as they reveal the main lines of exploration at a glance. The methodology described here could be re-created in any other field of science to uncover and display its intellectual structure and evolution over time.

The aim of this paper is to make manifest the intellectual and cognitive structure of nanoscience and nanotechnology (NST) by means of visualization techniques. To this end, we used data from the Web of Science (WoS), delimiting the data to the category NST during the period of 2000–2013, retrieving a total of 198,275 documents. Through direct author citation of these works, we identified their origins and the seminal papers, and through word co-occurrence extracted from the titles and abstracts, the main lines of research were identified. In view of both structures, we may affirm that NST is a young scientific discipline in constant expansion, needing time to establish its foundations but showing a strongly interdisciplinary character; its development is furthermore dependent upon knowledge from other disciplines, such as physics, chemistry, or material sciences. We believe that this information may be very useful for the NST scientific community, as it reflects a large-scale analysis of the research lines of NST and how research has changed over time in the diverse areas of NST. This study is moreover intended to offer a useful tool for the NST scientific community, revealing at a glance the main research lines and landmark papers. Finally, the methodology used in this study can be replicated in any other field of science to explore its intellectual and cognitive structure.

The goal is to identify and analyze the international scientific output in Nanoscience and Nanotechnology (NN), with special emphasis on the volume of output, leadership, scientific excellence, internationalization and transferability of innovative knowledge to the productive sector, using the citation of this output in the development of patents., To do this, a variety of bibliometric, altmetrics and webometric indicators will be combined using different data sources: Scopus for scientific output, PATSTAT for technological impact and Cybermetrics, for web visibility. The geographic scope of analysis is the global output and especially that produced in Spain during the last decade., Due to its many applications, this discipline is one of the most important drivers of new industry and the knowledge society. Therefore, having this information, adds value to guide decision-making in the design of science policy.

This paper presents a comparative benchmarking of scientometric indicators to characterize the patterns of publication and research performance at the country level, in a specific field (nanoscience and nanotechnology) during the period 2003–2013. The aim was to assess how decisive collaboration may be in attaining a sound level of scientific performance, and how important leadership is for publication. To this end, we used a new methodological approach that contributes to the debate about scientific autonomy or dependency of countries in their scientific performance, and which may serve as an aid in decision-making with regard to research management. The results reveal that in terms of output, USA and China are the main producers; and due to the huge increase in their publications, Iran, India, and Australia can be considered emerging countries. The results highlight USA, Ireland, and Singapore as the countries with the highest levels of normalized citation impact, scientific excellence, and good management of leadership, all of which suggest strong scientific development and scientific autonomy. Also worth mentioning is the high visibility and scientific consolidation of China and Australia, despite the meager growth of their output. Moreover, the performance results indicate that in most cases the countries whose pattern of publication is more international tend to have greater visibility. Yet, a high degree of leadership does not always translate as a high performance level; the contrary is often true. Due to the limitations of the sample and characteristics of the field, we propose that future studies evaluate the generation of new knowledge in this field and refine the approach presented here, so as to better measure scientific performance.

Purpose: The purpose of this paper is to visualize the structure of SCImago Journal & Country Rank (SJR) coverage of the extensive citation network of Scopus journals, examining this bibliometric portal through an alternative approach, applying clustering and visualization techniques to a combination of citation-based links. Design/methodology/approach:Three SJR journal-journal networks containing direct citation, co-citation and bibliographic coupling links are built. The three networks were then combined into a new one by summing up their values, which were later normalized through geo-normalization measure. Finally, the VOS clustering algorithm was executed and the journal clusters obtained were labeled using original SJR category tags and significant words from journal titles. Findings: The resultant scientogram displays the SJR structure through a set of communities equivalent to SJR categories that represent the subject contents of the journals they cover. A higher level of aggregation by areas provides a broad view of the SJR structure, facilitating its analysis and visualization at the same time. Originality/value: This is the first study using Persson’s combination of most popular citation-based links (direct citation, co-citation and bibliographic coupling) in order to develop a scientogram based on Scopus journals from SJR. The integration of the three measures along with performance of the VOS community detection algorithm gave a balanced set of clusters. The resulting scientogram is useful for assessing and validating previous classifications as well as for information retrieval and domain analysis.

Comparative benchmarking with bibliometric indicators can be an aid in decision-making with regard to research management. This study aims to characterize scientific performance in a domain (Public Health) by the institutions of a country (Cuba), taking as reference world output and regional output (other Latin American centers) during the period 2003–2012. A new approach is used here to assess to what extent the leadership of a specific institution can change its citation impact. Cuba was found to have a high level of specialization and scientific leadership that does not match the low international visibility of Cuban institutions. This leading output appears mainly in non-collaborative papers, in national journals; publication in English is very scarce and the rate of international collaboration is very low. The Instituto de Medicina Tropical Pedro Kouri stands out, alone, as a national reference. Meanwhile, at the regional level, Latin American institutions deserving mention for their high autonomy in normalized citation would include Universidad de Buenos Aires (ARG), Universidade Federal de Pelotas (BRA), Consejo Nacional de Investigaciones Cientı´ficas y Te´cnicas (ARG), Instituto Oswaldo Cruz (BRA) and the Centro de Pesquisas Rene Rachou (BRA). We identify a crucial aspect that can give rise to misinterpretations of data: a high share of leadership cannot be considered positive for institutions when it is mainly associated with a high proportion of non-collaborative papers and a very low level of performance. Because leadership might be questionable in some cases, we propose future studies to ensure a better interpretation of findings.

[EN] Objective: to characterize the Cuban pattern of scientific communication in public health in Scopus database on the basis of the output and collaboration patterns and their influence on the impact of publications., Methods: bibliometric indicators of output, visibility and collaboration taken from SCImago Institutions Rankings and SCImago Journal and Country Rank portals were used, according to Scopus database, in the Public Health, Environmental and Occupational Health category in 2003-2011 period., Results: the communication pattern showed an increasing tendency of the scientific output, with great leadership of Cuban authors and poor national and international collaboration. This increase did not have a higher impact on the international community; 7.22 % of documents were published in high impact journals and 2.16 % were among excellence documents. The excellence output with leadership was almost non-existent. Seventy five percent of the output was seen in low impact journals (fourth quartile) and most of it in national journals. The English output accounted for less than 30% of the total amount but had higher impact than the Spanish articles., Conclusions: the pattern of Cuban scientific communication in public health was characterized, in which low number of English publications, of publications in high impact journals and poor national and international collaborations are factors that may influence on the low scientific impact. These results can be used to supplement the assessment of research in public health within the tenth basic function of this specialty., [ES] Objetivo: caracterizar el patrón cubano de comunicación científica en salud pública en la base de datos Scopus a partir de los patrones de producción y colaboración y su influencia en el impacto de las publicaciones., Métodos: se aplicaron indicadores bibliométricos de producción, visibilidad y colaboración extraídos de los portales SCImago Institutions Rankings y SCImago Journal and Country Rank a partir de datos de Scopus, categoría Public Health, Environmental and Occupational Health, período 2003-2011., Resultados: el patrón de comunicación presentó una tendencia al incremento de la producción científica con un alto liderazgo de autores cubanos y escasa colaboración nacional e internacional. Este incremento no repercutió en un mayor impacto en la comunidad internacional; el 7,22 % de los documentos aparecieron en revistas de alto impacto, y el 2,16 % entre los documentos de excelencia. La producción de excelencia con liderazgo fue casi inexistente. El 75 % de la producción se ubicó en revistas de bajo impacto (cuarto cuartil) y la mayoría en revistas nacionales. La producción en inglés representó menos del 30 % del total y alcanzaron mayor impacto que los artículos en español., Conclusiones: se caracterizó el patrón de comunicación científica cubano en salud pública, donde la poca publicación en inglés, en revistas de alto impacto y la insuficiente colaboración nacional e internacional son factores que pudieran estar influenciando en el bajo impacto científico. Estos resultados pueden utilizarse como complemento de la evaluación de la investigación en salud pública en el marco de su décima función esencial. Palabras clave: salud pública, evaluación de la investigación, funciones esenciales de la salud pública, cienciometría, bases de datos, indicadores bibliométricos, colaboración científica, revistas, SCImago Journal and Country Rank, SCImago Institutions Rankings.

This study characterizes the volume and visibility of Latin American scientific output in the area of Public Health, through a combined analysis of bibliometric, socioeconomic and health indicators of the top 10 Latin American producers of documents. The information was obtained from the SCImago Institutions Rankings (SIR) portal, based on Scopus data, in the category Public Health, Environmental and Occupational Health, of the area Medicine, for the period 2003–2011. Our scientometric analysis involved a set of quantitative indicators (based on document recount), plus performance ones to measure impact and excellence (based on citation recount) and international collaboration. The socioeconomic indicators measured investment in health and in research, and the number of researchers. Basic health indicators were used, along with the inequity indicator known as INIQUIS. The main results reveal that the research systems with the greatest capacity to communicate scientific results are those of Brazil and Mexico, and potentially Colombia and Argentina. The best visibility was demonstrated by Uruguay, Puerto Rico and Peru, countries with high rates of collaboration. No single country stands out as having a perfectly balanced relationship regarding all the dimensions analyzed. A relative balance is achieved by Brazil, Uruguay and Argentina, though with different levels of scientific output. The tangible achievements in health attained by Cuba and Chile do not appear to be related with the results of research published in the area of Public Health. There is clearly a need to find methods that would allow us to evaluate the transfer of research knowledge into practice, by means of the scientometric perspective.

El objetivo de este trabajo fue analizar la evolución del volumen y la visibilidad de la producción científica cubana en Salud Pública y las diferencias de su patrón de comunicación con el de la Medicina para determinar los factores que condicionan la visibilidad y proponer estrategias para mejorarla. Se utilizaron un conjunto de indicadores bibliométricos de volumen, visibilidad y colaboración extraídos del portal SCImago Institutions Rankings a partir de datos de Scopus, para el área temática Medicine y la categoría Public Health, Environmental and Occupational Health, período 2003-2011. El crecimiento de la producción científica cubana en Salud Pública es mayor que el de la Medicina, sin embargo, el impacto es bajo. La colaboración internacional está por debajo de lo esperado mientras el liderazgo es alto; la publicación en revistas de alto impacto (publicación en primer cuartil) y los artículos en el 10% más citado (excelencia) son escasos. Este estudio demuestra que la visibilidad de la publicación es escasa y que con el potencial científico en salud, Cuba pudiera aportar mucho más al desarrollo de la investigación. Algunas de las acciones pueden ser incrementar la colaboración internacional, ubicar sus artículos en revistas de alto impacto, publicar en idioma inglés, trabajar en la preparación de los recursos humanos y seguir las recomendaciones internacionales sobre las buenas prácticas de edición y publicación científica.

[EN] The aim of this study was to analyze the evolution of the quantity and visibility of Cuban scientific production in Public Health and Medicine to determine if they follow the same patterns of scientific communication and the recommended best practices for publication. Bibliometric indicators of quantity, visibility and cooperation were extracted from the SCImago Institutions Rankings website, which is based on Scopus data, in the field of Medicine and category of Public Health, Environmental and Occupational Health from 2003 to 2011. Cuba has a relatively high position in the rankings of scientific production in both Medicine and Public Health within the international and regional contexts, but its impact is ranked among the last countries. The production trend of both fields has increased, but public health is increasing faster. Leadership is high, but international collaboration is below expectations. Publication in high impact journals (first quartile) and articles in the set 10% most cited documents (excellence) are scarce. Thus, it may be concluded that the volume and impact of publication are not in accordance with the scientific potential of Cuban health. We recommend increasing scientific cooperation, publishing articles in high impact journals, training human resources and following the international recommendations for good editorial and scientific publication practices., [ES] El objetivo de este trabajo fue analizar la evolución del volumen y la visibilidad de la producción científica cubana en Salud Pública y en Medicina para determinar si siguen los mismos patrones de comunicación, y recomendar buenas prácticas de publicación. Se aplicaron indicadores bibliométricos de volumen, visibilidad y colaboración extraídos del portal SCImago Institutions Rankings a partir de datos de Scopus, para el área temática Medicine y la categoría Public Health, Environmental and Occupational Health, período 2003-2011. Cuba tiene una posición relativamente alta en los rankings de volumen de producción científica tanto en Medicina como en Salud Pública en los contextos internacionales y regionales, mientras que en impacto está entre los últimos países. La tendencia de la producción es al crecimiento, aunque en Salud Pública es más acelerado. El liderazgo es alto, pero la colaboración internacional está por debajo de lo esperado. La publicación en revistas de alto impacto (primer cuartil) y los artículos en el 10% más citado (excelencia) son escasos. Se concluye que el volumen y el impacto de la publicación no están acorde al potencial científico de salud cubana. Se recomienda incrementar la colaboración científica, la publicación de artículos en revistas de alto impacto, la preparación de los recursos humanos y seguir las recomendaciones internacionales sobre las buenas prácticas de edición y publicación científica.

[Background] In the greater framework of the essential functions of Public Health, our focus is on a systematic, objective, external evaluation of Latin American scientific output, to compare its publications in the area of Public Health with those of other major geographic zones. We aim to describe the regional distribution of output in Public Health, and the level of visibility and specialization, for Latin America; it can then be characterized and compared in the international context., [Methods] The primary source of information was the Scopus database, using the category “Public Health, Environmental and Occupational Health”, in the period 1996–2011. Data were obtained through the portal of SCImago Journal and Country Rank. Using a set of qualitative (citation-based), quantitative (document recount) and collaborative (authors from more than one country) indicators, we derived complementary data. The methodology serves as an analytical tool for researchers and scientific policy-makers., [Results] The contribution of Latin America to the arsenal of world science lies more or less midway on the international scale in terms of its output and visibility. Revealed as its greatest strengths are the high level of specialization in Public Health and the sustained growth of output. The main limitations identified were a relative decrease in collaboration and low visibility., [Conclusions] Collaboration is a key factor behind the development of scientific activity in Latin America. Although this finding can be useful for formulating research policy in Latin American countries, it also underlines the need for further research into patterns of scientific communication in this region, to arrive at more specific recommendations.

[EN] Using visualization techniques based on social networks, this study aims to analyze stem cell research in Spain, as reflected in the Science Citation Index (SCI) database between 1997 and 2010, divided into three sub-periods. The selected unit of analysis was the KeyWords Plus descriptors (KW+), the unit of measurement was their co-occurrence, and the Pajek and VOSviewer tools were used to generate and display the social networks. The results show two complementary images of research: the static structure, distinguishing between clinical and basic research, and the evolutionary dynamic, analysing both the most established and the emerging lines. The main contribution of this work is to present a methodology for the visualization and detection of the main research lines over time, demonstrating its applicability and its predictability in scientific and geographic domains., [ES] Se analiza la investigación española en células madre en el Science Citation Index (SCI) entre 1997 y 2010 con una división temporal en tres sub-períodos, mediante técnicas de visualización basadas en redes sociales. Se han utilizado los descriptores KeyWords Plus (KW+) como unidad de análisis, su coocurrencia como unidad de medida, y Pajek y VOSviewer como herramientas para la generación y visualización de redes sociales. Los resultados muestran dos imágenes complementarias de la investigación: la estructura estática, donde se distingue investigación clínica y básica, y la dinámica del análisis evolutivo, mostrando las líneas más consolidadas y las emergentes. Se plantea una propuesta metodológica para la visualización y detección de las principales líneas de investigación a lo largo del tiempo, su aplicabilidad y capacidad de predicción en dominios científicos y geográficos.

Subject classification arises as an important topic for bibliometrics and scientometrics as to develop reliable and consistent tools and outputs. For this matter, a well delimited underlying subject classification scheme reflecting science fields becomes essential. Within the broad ensemble of classification techniques clustering analysis is one of the most successful. Two clustering algorithms based on modularity, namely, VOS and Louvain methods, are presented in order to update and optimise journal classification of SCImago Journal & Country Rank (SJR) platform. We used network analysis and visualization software Pajek to run both algorithms on a network of more than 18,000 SJR journals combining three citation-based measures, that is, direct citation, co-citation and bibliographic coupling. The set of clusters obtained was termed through category labels assigned to SJR journals and significant words from journal titles. Despite of both algorithms exhibiting slight performance differences, the results showed a similar behaviour in grouping journals and, consequently, they seem to be appropriate solutions for classification purposes. The two new generated algorithm-based classifications were compared to other bibliometric classification systems such as the original SJR one and WoS Subject Categories in order to validate their consistency, adequacy and accuracy. Although there are notable differences among the four classification systems analysed, we found a certain coherence and homogeneity among them.

El objetivo del informe es disponer de un instrumento de análisis con información objetiva, útil e independiente, tanto en el origen de los datos como en la generación de indicadores, para realizar diagnósticos basados en el desempeño científico del país, detectar fortalezas y debilidades de los resultados de su investigación, e identificar patrones y tendencias en la comunicación científica que puedan afectar a su posición futura. En esta edición se presentan comparaciones de España con algunos países y con la media del mundo para el periodo 2003-2011. Las comparaciones internacionales se realizan con los países de la OCDE, la Europa de los 28 y los países emergentes denominados BRIICS (Brasil, Rusia, India, Indonesia, China y Sudáfrica), y se comparan las tendencias de la producción científica española con los principales países europeos como Reino Unido, Alemania, Francia e Italia y también con la India. La media del mundo se calcula sobre el total de la producción mundial. Los temas analizados están en consonancia con los ejes prioritarios de las actuales políticas del Plan Estatal de Investigación Científica y Técnica y de Innovación 2013-2016. Se hace especial énfasis en la excelencia científica, la capacidad de liderazgo nacional e internacional, el grado de dependencia de los socios con los que se colabora para lograr buenos resultados, el grado de autonomía de la colaboración internacional para lograr resultados que constituyan fortalezas científicas lideradas por el país, y la capacidad institucional de transferencia de conocimiento.

Esta tercera versión actualiza la información del estudio realizado en 2013 y contiene indicadores generados por documentos publicados hasta el año 2012. Presenta así una serie de datos, indicadores y análisis del sistema nacional de ciencia y tecnología e innovación en su conjunto, distribuidos por sector, disciplinas, regiones e instituciones, entre otros criterios, y asociados a un conjunto de indicadores de esfuerzo, excelencia, impacto, liderazgo y visibilidad de la producción científica nacional. Junto a lo anterior, por primera vez en esta serie de estudios cienciométricos, el Grupo Scimago presenta los indicadores de conocimiento innovador, Innovative Knowkedge (IK) y Scientific Capital Pool (SKP). Sin lugar a dudas, estos nuevos indicadores permitirán contar con otra mirada sobre el sistema nacional de ciencia y tecnología e innovación, siendo esta una oportunidad para abrir un espacio de discusión más informado sobre el desempeño y desarrollo de la ciencia en Chile

En los últimos años, los estudios bibliométricos se han convertido en un instrumento fundamental de análisis en los países más desarrollados porque ayudan a mejorar la gestión de la política científica y tecnológica. Los indicadores bibliométricos también han sido incorporados a la evaluación de la actividad científica y de las publicaciones elaboradas periódicamente sobre indicadores de ciencia y tecnología. El informe "Principales indicadores bibliométricos de la actividad científica peruana, 2006– 2011" tiene por objeto caracterizar la investigación científica desarrollada en nuestro país. Determina la visibilidad, colaboración, impacto, excelencia y liderazgo alcanzado por las publicaciones de investigadores afiliados a instituciones peruanas en ese periodo, utilizando como fuente de datos Scopus y la metodología de SCImago Research Group. El informe resalta el alto porcentaje de investigaciones que, a pesar de realizarse en número reducido, son publicadas en revistas de prestigio internacional, lo que ubica al Perú en el puesto 11 entre los países del mundo que más citas recibieron por documento publicado durante 2011. Además, pone en evidencia la necesidad de diversificar e incrementar las publicaciones de calidad, y de aumentar la producción científica con liderazgo nacional.

Objetivos: El presente estudio se centra en la investigación desarrollada en España sobre células madre comprendida entre los años 1997 y 2010. El objetivo fundamental consiste en la comparación de las líneas de investigación que ofrece el análisis de distintos tipos de descriptores, según su naturaleza documental, a partir de su aparición conjunta en los documentos. Material y Métodos: Las fuentes utilizadas han sido las bases de datos del Science Citation Index Expanded (SCI-E) y Medline, empleando para el estudio el mismo conjunto documental. El análisis aplicado ha consistido en la representación y visualización de las relaciones que se establecen entre los términos de indización. De un lado, se han empleado los descriptores utilizados por el SCI para indizar sus documentos: KeywordsPlus (KW+) y Keywords Author (KWA) y de otro, los descriptores MeSH utilizados por Medline. Las herramientas utilizadas para la visualización han sido el software Pajek, en combinación con el algoritmo PathfinderNetwork (PfNET) para la simplificación de las relaciones y el software VOSviewer.Resultados y Discusión: se han recuperado 3.078 documentos. A partir de ellos, en función del tipo de descriptor seleccionado, se han obtenido distintas imágenes sobre la investigación española en células madre entre 1997 y 2010. La visualización más clara y completa es la que ofrecen los descriptores KW+, permitiendo detectar hasta un total de seis líneas de investigación. La visualización de los KWA, por su parte, ofrece una imagen más diluida de las líneas de investigación, reflejando, sobre todo, la investigación de carácter más básico. Finalmente, la representación de las relaciones de los descriptores MeSH también se aproxima, sobre todo, a los estudios de carácter más básico. Conclusión: la comparación de las visualizaciones ha permitido determinar que los descriptores KW+ son la unidad de análisis más adecuada a la hora de realizar un análisis temático sobre un domino científico.

This document presents a new query for the retrieval of information about Nanoscience & Nanotechnology (N&N) based on the combination of previously published search strategies, contrasted by the scientific community. It led us to identify 80 core journals of N&N in Scopus, then map and analyze the underlying structure of N&N output using visualization techniques. N&N is established as a productive young discipline, crosscutting other fields in its rapid evolution, for which reason it has poorly defined limits to date, and needs some time to consolidate its identity as a discipline. Materials & Methods On 06/11/2012 we launched a search against the Scopus database using the combination of different queries proposed previously. Query 1 included terms with the root nano*, while excluding any terms containing the root nano* yet not related with N&N. To this end, we referred to the combination of proposals made by Noyons et al., 2003; Glänzel et al., 2003; Huang et al., 2003; and Meyer, Debackere and Glänzel, 2010. In turn, query 2 combined instruments and processes utilized in N&N with different types of materials, functions and other terms, in the wake of proposals by Noyons et al., 2003, Glänzel et al., 2003, Kostoff, Koytcheff and Lau, 2007 and Porter et al., 2008. Finally, query 3 included a series of terms related with N&N and was based on the work of Noyons et al., 2003; Glänzel et al., 2003; Huang et al., 2003; Kostoff, Koytcheff and Lau, 2006; Porter et al., 2008; and Lv et al., 2011. The combination of these three searches led to a new query which we believe can be perfectly adopted for the identification of N&N documents in any specialized or multidisciplinary database (Annex).

Objetivos: analizar y representar la evolución y la dinámica de las principales líneas de investigación en la producción científica española sobre células madre entre los años 1997 y 2010. · Material y Métodos: los documentos recuperados proceden de la base de datos Science Citation Index (SCI). Las unidades de análisis han sido los descriptores KeyWords Plus (KW+). Las herramientas utilizadas para la visualización han sido el software Pajek, en combinación con el algoritmo PathfinderNetwork (PfNET) y el software VOSviewer. Metodológicamente, el estudio analiza el periodo completo (1997-2007) y la evolución de las líneas de investigación en tres subperíodos: 1997-2001, 2002-2006, 2007-2010. · Resultados y Discusión: Los resultados del periodo completo permiten localizar hasta seis líneas de investigación. En el primer periodo, se observa una fuerte presencia de los descriptores que representan documentos relacionados con la hematología y oncología, en cambio, el resto de líneas no comienzan a detectarse de manera más clara hasta el segundo período. Aquí, es posible localizar agrupaciones de descriptores relacionados con la investigación sobre células madre hematopoyéticas, otros referidos a los estudios sobre la generación, proliferación y diferenciación de células madre y otra agrupación emergente relacionada con las células progenitoras neurales. Finalmente, los resultados muestran que el peso de estas últimas agrupaciones tienen una presencia mucho más evidente en el último periodo. Conclusión: La visualización de las relaciones que se establecen entre los KW+ ha permitido obtener dos imágenes complementarias de la situación y evolución de la investigación española sobre células madre. La metodología ha permitido identificar tanto líneas de investigación claramente consolidadas como las emergentes y se intuye la capacidad de predicción del desarrollo de un dominio temático a lo largo del tiempo. Los programas de visualización se complementan muy bien y coinciden

Caracterizar la investigación científica desarrollada en Chile a través de la determinación de su visibilidad, colaboración, impacto, excelencia y liderazgo durante el período 2006-2011 fue la tarea encomendada por la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica, a través de su Programa de Información Científica, a SCImago Research Group, y que quedó plasmada en el libro “Principales indicadores cienciométricos de la actividad científica chilena 2011. Informe 2013”, publicación presentada recientemente por el Dr. Félix de Moya y Anegón, director de este reconocido grupo de investigación. Esta es la segunda vez en que CONICYT impulsa la realización de este informe desde que en 2012 iniciara un proceso sistemático y permanente de monitoreo de los indicadores cienciométricos más importantes que caracterizan el sistema nacional de ciencia y tecnología. Una de las principales conclusiones obtenidas es que la participación chilena en la investigación mundial se duplicó en los últimos 16 años, pasando de 0,15% en 1996 a un 0,31% en 2011. Asimismo, el crecimiento promedio de la producción científica en Chile en el período estudiado fue de 11,06% anual, superando en 0,3 puntos porcentuales la tasa de América Latina y en 3,83 puntos la del mundo. El informe contiene relevante información que permite apreciar los avances respecto a la línea de base 2006-2010 que fue usada para el estudio anterior. Además, fue posible identificar las categorías temáticas que destacan como fortalezas científicas para el país; caracterizar los resultados de las principales instituciones investigadoras del país; conocer la proyección de los indicadores cienciométricos; conocer la actividad investigadora por regiones y evaluar el impacto de los programas administrados por CONICYT. Estos dos últimos puntos son inéditos respecto a la publicación anterior. El estudio recopiló información bibliográfica basal de la base de datos Scopus de Elsevier, por lo tanto, sólo considera aquellas in

La ciencia chilena muestra buenos indicadores. El esfuerzo investigador, normalizado por número de habitantes, es el más alto de la región, el impacto normalizado de varias categorías temáticas se sitúa sobre la media del mundo, y una proporción relevante de trabajos que alcanzan la excelencia son generados por proyectos liderados en Chile. Es importante destacar que el país se encuentra realizado grandes esfuerzos en la formación de capital humano avanzado junto con diversificar los instrumentos de financiamiento de la ciencia. Aún así los recursos invertidos en investigación científica respecto del PIB del país y el número de científicos jornada completa sitúa a nuestro país en las últimas posiciones de los países integrantes de la OCDE. En un escenario de rápido crecimiento de la producción científica generada en el país, surge cierta preocupación respecto de la calidad de la misma. En particular, los paneles internacionales que verifican los avances de los proyectos asociativos han elogiado la alta productividad científica mostrada por el país, pero han recomendado avanzar a una nueva etapa, donde se aumente la proporción de artículos publicados en revistas de alto impacto dentro de cada disciplina, lo que como consecuencia debiera aumentar la visibilidad e impacto de la producción científica nacional. Conscientes que existen varias formas de evaluar la calidad de la producción científica, en particular en algunas áreas de las ciencias sociales y humanidades, en CONICYT decidimos solicitar un estudio bibliométrico a SCImago Research Group, reconocidos especialistas internacionales en la materia. De modo de asegurar la necesaria independencia entre fuente de datos (Scopus), responsable del análisis (SCImago) y grupos de interés. Este documento presenta el resultado de dicho estudio. Tiene un gran valor como fuente de información y constituye la línea base sobre la cual se pueden realizar futuras mediciones de la actividad científica nacional. Caracteriza además

Purpose – Research with stem cells is a biomedical venture with great scientific impact, and whose development flows over into many other areas. This article aims to present a dual analysis of Spain’s scientific output in this field during the period 1997-2007. Design/methodology/approach – The authors used bibliometric indicators of a basic nature as well as techniques for the visualization and analysis of networks of scientific information based on a study of KeyWords Plus. Findings – The output is mainly concentrated in Catalun˜a and Madrid, and hospitals are the most productive centres (followed by health institutes), where the main authors are affiliated. Main categories are hematology, oncology and biophysics. The outstanding areas of study revolve around the therapeutic use of transplant of hematopoietic progenitors, the processes of generation, proliferation and differentiation of lines of cells, and the study of neurosciences. Originality/value – This study provides an overview of Spanish research involving stem cells, detecting and representing the main areas of research. The article considers the potential of KeyWords Plus in combination with the proposed methodology as particularly useful for the analysis and delimitation of a scientific domain.

La Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT), en el marco de sus funciones de fomento de las actividades de I+D+I, de desarrollo y difusión del ámbito científico y de coordinación e integración entre los diferentes agentes del sistema de ciencia y tecnología, ha creado el Observatorio Español de I+D+I ICONO. Dentro de las líneas de actuación de ICONO se incluye la elaboración de estudios e informes, así como el desarrollo de instrumentos de análisis y evaluación de la actividad científica española que permitan seguir su evolución a lo largo del tiempo. Asimismo, se establece un seguimiento continuo de las actuaciones financiadas y ejecutadas en materia de ciencia y tecnología que ayude a identificar las necesidades del sistema, con la finalidad última de perfeccionar la toma de decisiones en las políticas públicas de I+D+I que pone en marcha la Administración General del Estado. El análisis anual de los indicadores bibliométricos de la actividad científica española constituye uno de los informes más relevantes que el Observatorio ICONO de la FECYT viene publicando desde 2005. La presente edición incluye cambios destacados en relación a ediciones anteriores: •Un formato más corto, presentando los indicadores clave en los ámbitos más representativos, sustituyendo a la exhaustiva descripción de indicadores que se presentaba con anterioridad. •Comentarios de los gráficos en formato ejecutivo, acompañando cada gráfico con uno o más comentarios explicativos cortos y que resaltan los aspectos más relevantes. •Un análisis de tendencias y estimaciones a 2010 de algunos de los indicadores principales, incluyendo un capítulo de proyección de los principales indicadores bibliométricos de España. Desde la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología confiamos en que el trabajo realizado para la elaboración de este nuevo documento contribuya a mejorar el conocimiento sobre el Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología y arroje luz sobre los aspectos más relev

En este trabajo se identifica, visualiza y analiza la estructura principal de la colaboración científica de los autores en el área de Biblioteconomía y Documentación en España, a partir de los documentos registrados en la base de datos Scopus, entre los años 1999 y 2007. Con el objetivo de estudiar las comunidades de colaboración (subredes) que integran los componentes más relevantes en este dominio, se aplican medidas de similaridad, técnicas de análisis de redes sociales, como la cercanía global y K-core, procedimientos bibliométricos, como el análisis de coocurrencia de autores y el análisis de frecuencia de términos. De esta forma, se logran identificar 21 componentes conformados por 28 subredes que revelan la micro-estructura de la red de colaboración científica. En la red se observa una colaboración centralizada en unos pocos componentes, originada en el sector investigador y que tiene como frentes de colaboración la recuperación de información y gestión de la información. Se destaca la escasa cooperación entre las subredes, donde tiene un papel importante la proximidad territorial e institucional, y la producción y evaluación científica son los frentes de colaboración más comunes. La metodología aplicada logra proporcionar una imagen general de la estructura principal de colaboración científica por autores en España, durante el periodo estudiado.

In this study, visual representations are created in order to analyze different aspects of scientific collaboration at the international level. The main objective is to identify the international facet of research by following the flow of knowledge as expressed by the number of scientific publications, and then establishes the main geographical axes of output, showing the interrelationships of the domain, the intensity of these relations, and how the different types of collaboration are reflected in terms of visibility. Thus, the methodology has a twofold application, allowing us to detect significant differences that help characterize patterns of behaviour of a geographical system of output, along with the generation of representations that serve as interfaces for domain analysis and information retrieval.

Category co-citation and its representation through social networks is proving to be a very adequate technique for the visualization and analysis of great scientific domains. Its combination with pathfinder networks using pruning values r=∞and q=n−1 makes manifest the essence of research in the domain represented, or what we might call the `most salient structure'. The possible loss of structural information, caused by aggressive pruning in peripheral areas of the networks, is overcome by creating heliocentric maps for each category. The depictions obtained with this procedure become tools of great usefulness in view of their capacity to reveal the evolution of a given scientific domain over time, to show differences and similarities between different domains, and to suggest possible new lines for development. This article presents the scientogram of the United States for the year 2002, identifying its essential structure. We also show the scientograms of China for the years 1990 and 2002, in order to study its particular national evolution. Finally, we try to detect patterns and tendencies in the three scientograms that would allow one to predict or flag the evolution of a scientific domain.

Governmental initiatives around scientific policy have progressively raised collaboration to priority status. In this context, a need has arisen to broaden the traditional approach to the analysis and study of research results by descending to the group or even the individual scale and supplementing the output-, productivity-, visibility- and impact-based focus with new measures that emphasize collaboration from the vantage of structural analysis. To this end, the present paper proposes new hybrid indicators for the analysis and evaluation of individual research results, popularity and prestige, that combine bibliometric and structural aspects. A case study was conducted of the nine most productive departments in Carlos III University of Madrid. The findings showed hybridization to be a tool sensitive to traditional indicators, but also to the new demands of modern science as a self-organized system of interaction among individuals, furnishing information on researchers’ environments and the behavior and attitudes adopted within those environments.

The main objective is to characterize the production of knowledge of the different productive sectors in the field of Agricultural studies. A second objective is to project inter-institutional networks of collaboration through visualization techniques. Thirdly, we intend to analyze this network, looking more carefully at aspects such as the degree of interaction between/among agents, the appearance or disappearance of actors, or potential effects on the increase of the internationalization of scientific output. We also try to elaborate an interpretation protocol for collaboration networks in R&D that could be applied to any field of knowledge or upper level of aggregation (i.e. countries or regions). Finally, in order to equip this graphic representation with other functionalities, we lend it an added value by allowing diverse levels of analysis and its service as an interface for domain analysis and information retrieval.

Este trabajo muestra un estudio longitudinal de la evolución del dominio científico español ISI en tres intervalos temporales: 1990-1995, 1996- 2000 y 2001-2005. El objetivo final es mostrar la estructura básica y columna vertebral de la investigación española, así como estudiar su evolución. Para ello se han utilizado las categorías ISI como unidades de representación, la cocitación como unidad de medida y algoritmos de poda para simplificar las relaciones entre categorías en las visualizaciones. Los resultados muestran que desde un punto de vista macro-estructural, biomedicina y ciencias de los materiales son el núcleo básico de investigación. Con el tiempo, este núcleo se consolida y enriquece con el área de agricultura y ciencias del suelo. Desde la perspectiva micro-estructural, se observa un incremento de las ciencias interdisciplinares, que ocupan posiciones centrales, indicando un aumento en la interacción entre las ciencias tradicionalmente relevantes o visibles y las más periféricas u ocultas.

The objective of this study was to obtain bibliometric indicators by gender applied exclusively to scientific publications registered in the Thompson Scientific databases. Aspects related with the volume of production, visibility, patterns of collaboration and networks of coauthorship will be analyzed below. The data are presented broken down by scientific field.

This study proposes a new methodology that allows for the generation of scientograms of major scientific domains, constructed on the basis of cocitation of ISI categories, and pruned using Pathfinder Network, with a layout determined by algorithms of the spring-embedder type (Kamada-Kawai), then corroborated structurally by Factor analysis. We present the complete scientogram of the world for the year 2002. It integrates the natural sciences, the social sciences, arts and humanities. Its basic structure and the essential relationships therein are revealed, allowing us to analyze at the same time the macrostructure, microstructure and marrow of worldwide scientific output.

Our aim is to compare the coverage of the Scopus database Scopus with that of Ulrich, to determine just how homogenous it is in the academic world. The variables taken into account were subject distribution, geographical distribution, distribution by publishers and the language of publication. The analysis of the coverage of a product of this nature should be done in relation to an accepted model, the optimal choice being Ulrich’s Directory, considered the international point of reference for the most comprehensive information on journals published throughout the world.

[ES] En este trabajo presentamos la estructura de la investigación científica española durante el período comprendido entre 1990 y 2005. Basándonos en la cocitación de categorías ISI, que comprenden las ciencias naturales, las ciencias sociales y el arte y las humanidades, y combinando el análisis de redes sociales (ARS) con algoritmos de poda como pathfindernetorks (Pfnet) y otros algoritmos de representación de la información como el de Kamada–Kawai, mostramos la estructura básica de la ciencia española a través de sus relaciones esenciales. El resultado son unos mapas bibliométricos con forma de neurona y con un gran axón central (cienciogramas) que ponen de manifiesto la macro–estructura, micro– estructura y columna vertebral de la investigación española, que permiten su análisis e interpretación., [EN] This article presents the structure of Spanish science from 1990 to 2005. Based on ISI subject–category co–citation, including natural sciences, social sciences and arts & humanities, and combining both social network analysis (SNA) and pruning algorithms such as pathfinder–networks (Pfnet) and other information layout algorithms like Kamada– Kawai’s, the basic structure of Spanish science is shown through its essential relations. The results are bibliometric– maps (scientograms) revealing the macrostructure, microstructure and the backbone of Spanish science and making possible its analysis and explanation.

We propose the use of ISI-JCR categories as units of cocitation and measurement for the construction of heliocentric maps. The use of a spatial metaphor allows us to illustrate, analyze and compare domains in terms of the categories and their interconnections or links. We can also move around within the structure of these domains for further analysis, and access the documents associated with the categories and to the links that cocite or relate them.

Our objective is the generation of schematic visualizations as interfaces for scientific domain analysis. We propose a new technique that uses thematic classification (classes and categories) as entities of cocitation and units of measure, and demonstrate the viability of this methodology through the representation and analysis of a domain of great dimensions. The main features of the maps obtained are discussed, and proposals are made for future improvements and applications