Search

Resume : Dans l'enceinte des juridictions repressives, les emotions jouent un role essentiel. Des presidents de cours d'assises, des avocats et des observateurs du fonctionnement de la justice penale l'ont regulierement mentionne. Entre 1880 et 1940, memoires, livres de souvenirs et temoignages donnent a cet egard de nombreuses informations. L'un d'eux souligne a sa maniere, en 1923, qu'il s'agit d'un tournant hermeneutique. Les emotions, il est vrai, occupent une place centrale dans la fabrique de « la decision judicaire ». La presente contribution, par l'entremise des chroniqueurs judicaires, se propose de suivre les expressions et les effets de trois grandes emotions. Bien souvent, lors de proces, elles constituent des arguments particulierement efficaces, capables d'aneantir une argumentation structuree fondee sur la raison. Mots-cles : Emotions – cour d'assise – pleurs – rires – effroi. Abstract : Within the criminal courts, emotions play an essential role. The Presidents of criminal courts, lawyers and observers of the functioning of the criminal justice have regularly mentioned it. Between 1880 and 1940, several memory books and testimonials provide information about it. One of them points out, in 1923, that it is a hermeneutic turning point. In the making of « judicial decision », emotions are central. By analysing judicial testimonies, this contribution proposes to follow the terms and effects of three important emotions wich, during trial, are particularly effective, able to destroy structured and reasonable arguments. Keywords : Emotions – Assize court – crying – laughter – dread.

La condamnation de la France dans l'affaire Agnelet permet de revenir sur les graves lacunes du principe de non motivation des arrêts de cours d'assises, tel qu'il existait avant la loi du 10 août 2011. Il permet également de s'interroger sur la place du principe de motivation dans la justice pénale. Support des droits procéduraux du justiciable, droit-garantie de l'équité de la décision, la motivation des arrêts de cours d'assises apparaît comme une garantie essentielle et aucun des arguments avancés pour dénoncer ses inconvénients n'apparaît valable.

International audience; La condamnation de la France dans l'affaire Agnelet permet de revenir sur les graves lacunes du principe de non motivation des arrêts de cours d'assises, tel qu'il existait avant la loi du 10 août 2011. Il permet également de s'interroger sur la place du principe de motivation dans la justice pénale. Support des droits procéduraux du justiciable, droit-garantie de l'équité de la décision, la motivation des arrêts de cours d'assises apparaît comme une garantie essentielle et aucun des arguments avancés pour dénoncer ses inconvénients n'apparaît valable.

De 1852 à 1912, la cour d’assises du Puy-de-Dôme juge 51 accusés âgés de 12 à 16 ans auxquels il faut ajouter, à partir d’août 1906, 9 accusés de 17 et 18 ans considérés comme mineurs pénaux par la loi du 12 avril. Avec une moyenne d’un accusé par an, il s’agit donc d’une criminalité d’exception. Qui plus est, la loi stipulant que seuls les crimes les plus graves commis par des mineurs sans complices doivent être jugés par la cour d’assises, 70 % des accusés présents sur les bancs du Palais d...