1. COOPERATION: THE POWER OF A SINGLE WORD? SOME EXPERIMENTAL EVIDENCE ON WORDING AND GENDER EFFECTS IN A GAME OF CHICKEN
- Author
-
Marie-Laure Cabon-Dhersin, Nathalie Etchart-Vincent, Centre de Recherche en Economie Appliquée à la Mondialisation (CREAM), Université de Rouen Normandie (UNIROUEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Institut de Recherche Interdisciplinaire Homme et Société (IRIHS), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Université de Rouen Normandie (UNIROUEN), Normandie Université (NU), Centre d'économie de la Sorbonne (CES), Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (UP1)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), and École normale supérieure - Cachan (ENS Cachan)
- Subjects
JEL: C - Mathematical and Quantitative Methods ,social dilemma ,wording effects ,JEL: C - Mathematical and Quantitative Methods/C.C9 - Design of Experiments/C.C9.C92 - Laboratory, Group Behavior ,Economics and Econometrics ,social dilemma,Game of Chicken,cooperation,label framing effects,wording effects,gender effects ,05 social sciences ,cooperation ,Social dilemma,Game of Chicken,cooperation,wording effects,gender effects.,Dilemme social,jeu de la poule mouillée,effet liés à la terminologie,effet de genre ,Social dilemma ,[SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance ,JEL: C - Mathematical and Quantitative Methods/C.C9 - Design of Experiments ,Game of Chicken ,0506 political science ,Framing (social sciences) ,0502 economics and business ,label framing effects ,JEL: C - Mathematical and Quantitative Methods/C.C7 - Game Theory and Bargaining Theory/C.C7.C72 - Noncooperative Games ,050602 political science & public administration ,Economics ,050207 economics ,Social psychology ,gender effects - Abstract
Wording has been widely shown to affect decision making. In this paper, we investigate experimentally whether and to what extent, cooperative behaviour in a Game of Chicken may be impated by a very basic change in the labelling of the strategies. Our within-subject experimental design involves two treatments. The only difference between them is that we introduce either a socially-oriented wording (‘I cooperate'/‘I do not cooperate') or colours (red/blue) to designate strategies. The level of cooperation appears to be higher in the socially-oriented context, but only when the uncertainty as regards the type of the partner is manipulated, and especially among females., On connaît l'importance des mots sur la perception des messages. L'impact de la terminologie employée sur la prise de décision a ainsi été largement docummenté. Dans cet article, nous tentons de répondre expérimentalement à la question suivante : dans quelle mesure le comportement de coopération dans un jeu de la poule mouillée est-il affecté par un changement mineur dans la dénomination des stratégies ? Notre protocole expérimental met en jeu deux traitements (soumis aux mêmes sujets). La seule différence entre ces traitements est que l'un utilise une terminologie qui met l'accent sur l'aspect relationnel des stratégies (‘je coopère'/‘je ne coopère pas'), tandis que l'autre opte pour une dénomination plus neutre de ce point de vue en recourant à des couleurs (rouge/bleu). Le principal résultat de l'étude est que les sujets tendent à coopérer davantage dans le contexte "relationnel", mais seulement lorsque l'incertitude concernant le type du partenaire dans le jeu varie, et les femmes plus que les hommes.
- Published
- 2012
- Full Text
- View/download PDF