Search

This article analyzes the potential for reshaping disciplinary divides by engaging with theories and movements that relate to educational change. Generating educational structures that diverge from conventional discipline-based models are a common way of attempting contemporary educational reforms. Interdisciplinary approaches are analyzed in this paper relative to theories of change in the context of secondary level education, with a focus on Québec, Canada. The purpose of this article is to understand and give meaning to the concept of interdisciplinarity within educational change and reform. This exploration proposes a conceptual map for understanding educational change efforts that aim towards rethinking disciplinarity. A model case, NEXTschool, is included to illustrate the applied relevance of the theories and ideas explored in this paper., Cet article s’intéresse au potentiel de remodeler les clivages existants entre les disciplines en s’inspirant d’articles qui explorent les théories et mouvements permettant des changements en éducation. Créer des structures éducationnelles qui se démarquent des modèles traditionnels basés sur les disciplines se révèle une pratique commune pour amorcer des réformes en éducation (Lenoir et Klein, 2010). Dans cet article, les auteurs analysent des approches pédagogiques qui combinent, traversent ou transcendent les divisions disciplinaires en lien avec des théories du changement, au niveau de l’enseignement au secondaire et particulièrement au Québec, Canada. L’objectif des auteurs est de comprendre et de donner un sens au concept d’interdisciplinarité dans un contexte de changement et de réforme en éducation. S’inspirant du modèle d’analyse de concept de Hupcey et Penrod (2005), les auteurs proposent une carte conceptuelle pour représenter les initiatives de changement mises en place dans le domaine de l’éducation dans le but de redéfinir la disciplinarité. Une étude de cas, NEXTschool, est présentée pour illustrer la pertinence de mettre en pratique les théories et idées explorées dans l’article.

Cette introduction tente de circonscrire la notion de manifeste en rappelant son caractère fondamentalement interdisciplinaire, ainsi que sa fortune variable auprès de la critique et des artistes. S’inspirant des travaux de Perriault et Besnier, la notion d’interdiscipline est rapportée à celle d’indiscipline pour mettre en évidence la nécessité d’une approche transversale et fluide des savoirs. C’est aussi la méthodologie de certaines des contributions qui est présentée : le recours à une base de données (la base Manart), objet catégorisant par excellence, pour travailler sur des corpus tels que les manifestes doit être explicité et rapporté à une réflexion plus large sur les humanités numériques. Enfin la politique du manifeste est abordée par l’étude des divers discours et gestes d’indiscipline contenus dans ce numéro, ainsi que par un déplacement de l’interrogation vers ceux à qui « profite » le manifeste, cette forme de combat détournée parfois à des fins contradictoires. This introduction attempts to define the notion of manifesto by recalling its fundamentally interdisciplinary character, as well as its varying success in the eyes of both critics and artists. Inspired by the works of Perriault and Besnier, the notion of interdisciplinarity is linked to that of “indiscipline” in order to highlight the need for a transversal and fluid approach to knowledge. The paper also analyses the methodology of some contributions to the issue that make use of a database (the Manart database), a tool that’s main function is to classify, to work on hybrid documents such as manifestos. Their scientific protocol must be made explicit and refer to a broader reflection on digital humanities. Finally, the paper addresses the politics of manifestos, while studying the various discourses and acts of indiscipline contained in the issue, and turns our interest to the ones that benefit of the manifesto, this form of confrontation which is often hijacked for contradictory purposes.

International audience; This paper presents potential avenues for developing forms of interdisciplinarity able to identify the remaining blind spots between health and work. Based on examples discussed during an interdisciplinary seminar (2014-2015) and an international symposium (2016), the paper analyzes the consequences of the dependence of expertise on historically constructed knowledge and disciplines (in particular epidemiology). It also analyzes the impact of the lack of scientific research in certain themes on the capacity to develop a counter-expertise. It finally looks at how to make scientific knowledge more accessible and useful to people whose health is directly at stake. Far from definitively answering these questions, this article simply reports on how the problems were outlined and discussed by various categories of actors having participated in these meetings.; Este artículo presenta varias pistas de reflexión sobre las formas de interdisciplinariedad (s) capaces de revelar los puntos aún ciegos de los vínculos entre la salud y el trabajo. Apoyándose en ejemplos abordados durante un seminario interdisciplinario (2014-2015) y un coloquio internacional (2016), analiza las consecuencias de la dependencia de la experticia en relación con los conocimientos constituidos y las disciplinas tales como han sido construidas históricamente (especialmente la epidemiología). También tiene como objetivo analizar el impacto, de la inversión insuficiente en ciertos temas por parte de la investigación científica, sobre las capacidades de movilización y la construcción de un contra-experticia. Finalmente, busca identificar cómo hacer que el conocimiento sea más accesible para los actores directamente implicados para que puedan apropiárselos y aprovecharlos en la protección de su salud o en la obtención de compensación. Lejos de responder definitivamente a estas cuestiones, este artículo refleja simplemente de la manera en qué estas han sido problematizadas y discutidas por diferentes categorías de actores que participaron en estas reuniones.; Cet article présente plusieurs pistes de réflexion sur les formes d’interdisciplinarité à même de dévoiler les points encore aveugles des liens entre santé et travail. S’appuyant sur des exemples abordés lors d’un séminaire interdisciplinaire (2014-2015) et d’un colloque international (2016), il analyse les conséquences de la dépendance de l’expertise vis-à-vis des savoirs constitués et des disciplines telles qu’elles se sont historiquement construites (en particulier l’épidémiologie). Il vise aussi à analyser l’impact de l’investissement insuffisant de certaines thématiques par la recherche scientifique sur les capacités de mobilisation et de construction d’une contre-expertise. Il s’applique enfin à trouver comment rendre les connaissances plus accessibles aux acteurs directement concernés afin qu’ils puissent s’en saisir pour protéger leur santé ou obtenir réparation. Loin de répondre définitivement à ces questions, cet article rend plus simplement compte de la façon dont elles ont été problématisées et discutées par différentes catégories d’acteurs ayant participé à ces rencontres.

Le terme interface a-t-il la même signification pour un étudiant en design que pour un étudiant en ingénierie ? Au-delà de la différence de définition, quels savoir-faire doivent déployer ces étudiants pour travailler ensemble dans un contexte étudiant, comme professionnel ? C’est à ce type de question que nous tentons de répondre à travers la conception et la mise en place d’un atelier interdisciplinaire d’enseignement du design interactif. L’atelier regroupe depuis trois ans des designers et des développeurs de différentes écoles, constitués en équipes dans le but de réaliser des prototypes d’interfaces sur une thématique donnée. À défaut d’apporter une recette simple à mettre en place pour résoudre la question de l’interdisciplinarité dans l’enseignement du design, ce texte revient sur les trois années d’expérience accumulée et propose une analyse des erreurs et réussites d’un atelier en constante évolution., Does the word “interface” have the same meaning for a designer and a computer science student? Beyond the different meaning between each of these domains, which mindset a student need to know to work now and in the future with others ? It is keeping those questions in mind that we designed an interdisciplinary workshop on interactive design. In this paper we relate the design and the deployment of this workshop. This workshop gathered during 3 years, designers and developers from different schools to create innovative projects on a specific thematic. In this paper we provide an analysis of this workshop and discuss the issues behind its successes and failures., Interfaces numériques, 3(2), 2014

The paper first reviews the paradoxical situation of the crisis in narratology, highlighting the fragility of an expansionism undermined by empiricism, due to the thinly stretched links between current research and the theoretical frameworks of narratology, which have been reduced to a succinct box of tools, disconnected from any interpretive issues. More than just a facile critique of formalism, the paper questions the relevance of theoretical modelizations given a wider cultural and political crisis. Secondly, it responds to Raphaël Baroni’s questioning of the reluctance of certain researchers to consider themselves to be narratologists, despite the fact that their work has shed new light on narrative analysis; referring to his own work, the writer covers some of his disagreements with the narrative theories of the 70’s. Thirdly, he tries to define the pragma-enunciative, rhetorical-textual concepts that characterize his approach and that transcend the category of narrative. Fourthly, the paper discusses some institutional or academic propositions about the place of narratology or that of other theoretical frameworks contributing to the analysis of narratives. It describes, in particular, the conditions which could facilitate interdisciplinary exchanges and improve the training offered to students, especially future language and literature teachers. En premier lieu, l’article revient sur la situation paradoxale de la crise de la narratologie en insistant sur la fragilité d’un expansionnisme miné par l’empirie, en raison du lien distendu des travaux actuels avec les cadres théoriques de la narratologie, réduits à une boîte à outils sommaire déconnectée des enjeux interprétatifs. Par-delà la critique facile du formalisme, il inscrit la suspicion envers les modélisations théoriques dans une crise plus vaste, culturelle et politique. En deuxième lieu, il répond à l’interpellation de Raphaël Baroni s’interrogeant sur les réticences de certains chercheurs à se considérer comme des narratologues alors que leurs travaux ont renouvelé l’analyse des récits ; en appui sur ses travaux, l’auteur dégage certains de ses désaccords avec les théories du récit des années 70. Dans un troisième temps, l’auteur essaie de préciser les concepts pragma-énonciatifs, rhétorico-textuels caractéristiques de sa démarche qui transcendent la catégorie récit. En quatrième lieu, l’article discute quelques propositions institutionnelles ou académiques relatives à la place de la narratologie ou à celle d’autres cadres théoriques contributifs de l’analyse des récits. Il traite notamment des conditions susceptibles de faciliter les échanges interdisciplinaires et d’améliorer l’offre de formation à destination des étudiants et, plus particulièrement, des futurs enseignants de langues et lettres.

La recherche en sciences du patrimoine est une recherche interdisciplinaire. Dans le cadre du projet Verspera, historiens, archivistes, conservateurs et informaticiens se sont associés autour du très riche corpus des plans d’Ancien Régime du château de Versailles, pour en assurer la numérisation, la préservation et la diffusion vers le grand public et les professionnels, et pour en proposer une exploitation sous forme de modélisations tridimensionnelles et de visites virtuelles. Cet article revient sur les différentes phases du projet et souligne la richesse et l’intérêt du travail interdisciplinaire pour l’étude de tels objets du patrimoine. Research in cultural heritage sciences is an interdisciplinary work. In the Verspera project, historians, archivists, curators and computer scientists worked together on the very rich corpus of the Ancien Régime plans of the Château de Versailles. The Verspera project aimed to digitise, preserve and share this corpus with the general public, and to exploit it as 3D models and virtual visits. This paper summarises the different stages of the project and emphasises the breadth and interest of interdisciplinary work for the study of such a cultural heritage object.

Ce texte revient, à la première personne, sur trois expériences contrastées de recherche interdisciplinaire (entre sciences de la vie et anthropologie) autour d’enjeux de biodiversité, le plus souvent dans des configurations de recherche de type « recherche action participative ». Dans ces configurations de recherche, l’anthropologue est partagée entre un idéal d’aplanissement des rapports de pouvoir au cœur de la recherche participative, qui exigerait idéalement une démarche de coconstruction des savoirs, et le besoin de réaffirmer son autonomie (vis-à-vis des sciences de la vie) dans la définition de ses questions et méthodes de recherche. Il en résulte inconforts et frictions. Cette contribution met en avant quelques principes permettant de les transcender, parmi lesquels l’amitié et un horizon normatif partagé. This paper gives a first-person account of three contrasting experiences of interdisciplinary research (spanning life sciences and anthropology) on biodiversity issues, most often in the form of “participatory action research” projects. In these projects, the anthropologist is torn between an ideal of evening out power relationships in participatory research, which would ideally require a systematic co-construction approach, and the need to reaffirm her autonomy (with respect to the life sciences) in defining her research questions and methods. This results in uneasiness and friction. This contribution puts forward some guidelines for transcending this situation, including friendship and a shared normative horizon.

This paper reflects on the implications of the contemporary diversity of intellectual approaches to the study of social movements. Sketching some of the key dimensions of difference in the field, it explores the norma-tive intellectual questions raised by /acknowledging this diversity as well as the intellectual history questions involved in explaining it. In a global perspective, the question of what a " social movement studies of the global South " might mean exemplifies the challenge involved. The paper draws on Aristotle's typology of knowledge to suggest some ways of handling this situation , before concluding with some open questions., Le but du présent article est d’offrir un certain nombre de réflexions sur la diversité des approches actuelles à l’étude des mouvements sociaux. Il propose une esquisse des divergences clé qu’on trouve dans ce domaine, et passe en revue les questions intellectuelles normatives soulevées par la reconnaissance de cette diversité, ainsi que les questions relevant de l’histoire des idées soulevées par toute tentative d’explication. Dans une perspective globale, la question de ce que pourrait constituer une étude des mouvements sociaux du Sud illustre le défi auquel on se trouve confronté. L’auteur s’inspire de la typologie aristotélicienne du savoir pour proposer quelques moyens possibles pour gérer cette situation.

RésuméLes sciences humaines et sociales voudraient faire de l’animal un acteur à part entière, tout en évitant le piège de l’anthropomorphisme. Cet article montre que l’animal de l’historien n’est que rarement doté de l’animalité qui lui revient, à savoir ses potentialités et contraintes biologiques. Dans un contexte historiographique privilégiant l’approche culturelle, qui masque en réalité l’absence de prise en compte de la sphère propre à l’animal, notre démarche convoque les sciences naturelles au même titre que l’histoire pour interroger l’animal dans toute son animalité. Nous appuyant sur le cas concret du loup, que nous avons étudié de près, nous constatons que, pour traiter cette question dans toute sa dimension, il faut franchir les seuils disciplinaires et croiser les disciplines pour parvenir à un renouvellement épistémologique, et ce en imbriquant les idées et les concepts relevant tant de la biologie que de l’histoire. Animals, history and natural historyThe social and human sciences have tended to see animals as actors in their own right, while seeking to avoid the fallacy of anthropomorphism. This paper argues that the prevailing conception of animals among historians is usually devoid of any reference to the “animality” of animals, i.e. to their biological potential and constraints. Against the grain of the dominant cultural approach in historiography (which fails to acknowledge the specificity of the animal sphere), the purpose of this paper is to use the resources of history and natural science in order to recognize and examine the animality of animals. Based on a case study of wolves, the paper argues that in order to address the many different facets of this issue, researchers will need to cross disciplinary boundaries and to combine the resources of different disciplines in order to develop a new epistemological framework, while combining ideas and concepts from both biology and history.

CNRS 4, HCERES C; International audience; The words “green ICTs” (information and communication technologies), “green IT” or “eco-ICTs” have spread in recent years either asserting the ecological potential of digital technologies or, on the contrary, underlining the progress needed in this field. Our paper raises the issue of ICT production and use, showing how they help to steer human societies towards more ecological ways, or on the other hand how they generate pollutions and “rebound effects”, which might more than cancel expected benefits. What stakes are currently involved in these terms? By crossing the contributions of several disciplines, the paper highlights a trend shared by many stakeholders who believe that the problem can be solved through technical advances and thus can be dropped out of their agendas.; Les termes de « TIC vertes », « Green IT » ou « éco-TIC » se propagent depuis plusieurs années afin d’affirmer le potentiel écologique des technologies numériques, tout en soulignant – par effet de miroir – les progrès qui doivent être accomplis dans ce secteur. L’article questionne la propension des TIC à rendre notre société plus écologique ou, au contraire, à générer des pollutions et des « effets rebonds » qui pourraient bien faire plus qu’annuler les bénéfices escomptés. Quels enjeux sont aujourd’hui associés à ces termes ? En croisant les apports de plusieurs disciplines, l’article montre que la tendance, partagée par de nombreux acteurs, à s’en remettre à l’évolution technique revient à ajourner le problème environnemental posé par les TIC, sans le résoudre.

Recent developments in Scottish politics, such as the Scottish National Party’s resounding victory in the 2015 general election, would seem to attest to the existence of a strong sense of national identity underpinned by progressive values. This paper will suggest that popular music has played a significant role in the emergence of left-wing Scottishness. It will concentrate on the late 1980s, a key period of political change in Scotland when Margaret Thatcher’s Conservatives were increasingly marginalised, doubts were expressed about the direction of the Labour Party, and demands for devolution were growing. It will focus on two groups in particular—Runrig and the Proclaimers. Although groups in the 1970s and early 1980s, including the Bay City Rollers and Big Country, had tried to bring together aspects of Scottish identity and popular music, they tended to resort to invented traditions. Based on the theories of sociologists of rock according to which the meaning of music comes from its lyrics, sound and performance, this paper will argue that Runrig and the Proclaimers conveyed a contemporary left-wing version of Scottishness. Both groups not only reflected trends in Scottish society but also contributed to shaping them due to the large audience of young people that they attracted. Les dernières évolutions de la politique en Écosse, telles que la victoire retentissante du parti national écossais aux élections législatives de 2015, semblent témoigner de l’existence d’un fort sentiment d’identité nationale s’appuyant sur des valeurs progressistes. Cet article suggère que la musique populaire a joué un rôle significatif dans l’émergence d’une scotticité de gauche. Il se concentre sur la fin des années 1980, période clé de changements politiques pendant laquelle les conservateurs de Margaret Thatcher furent de plus en plus marginalisés, des doutes furent exprimés à l’égard de l’orientation politique suivie par le parti travailliste, et une revendication pour l’autonomie de l’Écosse se fit entendre. Il s’intéresse à deux groupes en particulier, Runrig et les Proclaimers. Bien que certains groupes, parmi lesquels les Bay City Rollers ou Big Country, aient tenté à la fin des années 1970 et au début des années 1980 de tisser des liens entre musique populaire et certains aspects de l’identité écossaise, ils eurent tendance à recourir à des traditions inventées. S’appuyant sur les théories de sociologues spécialistes de la musique rock selon lesquelles le sens d’une chanson provient à la fois de ses paroles, du son, et de la prestation que son interprète en fait, cet article avance l’idée que Runrig et les Proclaimers ont véhiculé une variante contemporaine et de gauche de la scotticité. Ces deux groupes se sont non seulement fait l’écho de tendances présentes dans la société écossaise mais ont également contribué à les façonner en raison de leur réussite commerciale.

International audience; This paper opens new avenues for reflection on interdisciplinarity via the combinatory perspective that four “young researchers” propose on research evaluation practices, including editorial practices, call for proposals, teaching, recruitment, etc. For instance, all interdisciplinary journals impose specific requirements on their incoming authors. With this paper we wish to take their standpoint in order to highlight, discuss and organize these requirements into a usable product – a compass – that could eventually guide processes of interdisciplinary work evaluation. Therefore, our analysis is driven by the question of how to qualify patterns of interdisciplinarity in order to improve the methodological transparency of evaluation practices. Further, taking the example of editorial practices we start by presenting a brief inventory of the way in which interdisciplinarity gets objectified through practices, from the identification of the authors’ disciplinary background via their institutional affiliations to the acknowledgement of combinatory approaches via the use of bibliometric measures. We then insist on the scarcely fixable, ever-changing character of the construction of interdisciplinary objects. We take this feature as the stepping point to revisit evaluation categories in order to make them more suitable to the dynamic process of interdisciplinary construction. Our goal is not to provide an additional analysis of the interdisciplinary object itself; rather we aim to provide a tool to scrutinize the author’s interdisciplinary intents in relation to his/her own creation of the research object and his/her own objectivation perspective. Therefore, we propose a compass consisting of 5 axes, each reflecting a specific aspect of interdisciplinary practices at the interface between natures/sciences/societies: temporal dynamics of interdisciplinarity, distance between disciplines, collective dimensions of research practice, style of engagement in public debate and extra-academic scope.; Cet article est la réflexion commune de quatre « jeunes chercheurs » sur les pratiques d’évaluation de la recherche interdisciplinaire. Nous souhaitons comprendre comment qualifier des registres d’interdisciplinarité afin d’accroître leur transparence méthodologique. Nous proposons tout d’abord un état des lieux des modes d’objectivation de l’interdisciplinarité. Puis nous insistons sur le caractère continuellement inédit de la construction des objets interdisciplinaires, appelant la création de catégories d’évaluation dynamiques. Nous proposons enfin une boussole à cinq axes afin d’orienter l’évaluation des pratiques interdisciplinaires sur l’interface natures/sciences/sociétés : dynamique temporelle de l’interdisciplinarité, distance disciplinaire des différents corpus, dimension collective de la recherche, formes d’engagement dans le débat public et portée extra-académique.

En este trabajo se presenta un modelo de análisis de la competencia narrativa en estudiantes de español como lengua madre. El objetivo es diseñar y convalidar empíricamente un modelo de producción y de análisis de la competencia comunicativa oral y escrita de nivel B2 de estudiantes que aprenden español como lengua extranjera y de estudiantes españoles que estudian la propia lengua en Educación Secundaria. La novedad de este trabajo interdisciplinario consiste en el innovador enfoque semiótico intertextual que se obtiene gracias a la relación entre cine y literatura, que desarrollan, gracias a diferentes estrategias narratológicas, el mismo referente semántico. Otro aspecto original de este trabajo es el hecho de que no se focaliza en compartimentos estancos (texto literario / texto fílmico), sino que cultiva un aspecto de correlato intertextual. Se ha creado un modelo denominado COEN: se trata de un modelo didáctico de desarrollo de la Competencia oral y escrita de textos narrativos en español. COEN se ha pensado para poder aplicarlo posteriormente a estudiantes de español como lengua extranjera y a estudiantes nativos de Educación Superior que poseen un nivel de competencia B2. El modelo aúna la producción y la evaluación de la competencia discursiva oral y escrita de textos narrativos. Por motivos de espacio se presentan los resultados del análisis de las producciones escritas de los discentes españoles. This paper was written as it was felt there was a need to create a simple but exhaustive system of assessment to evaluate the narrative skills of students doing Spanish as a foreign language and those studying it as their mother tongue. The main aim of this paper is to create and appraise a model capable of producing and evaluating written and oral skills of Italian B2 level students learning Spanish as a foreign language and Spanish students studying Spanish as part of their B2 level curriculum. What distinguishes this paper is its innovative semiotic approach which crossfertilizes the relationships between cinema and literature. Although two different narrative techniques are employed, these two elements develop the same semantic reference. Another original feature is that this study is not based on a simple comparison between the two genres but rather on the correlation between them. To this extend, a model called C.O.E.N was created. This didactic model concentrates on oral and written competency in Hispanic texts which can be evaluated once students learning Spanish as a second language have reached a B2 level, but also on mother tongue Spanish students who have reached the same level. This method links production and evaluation of oral and written competency in narrative texts. Due to length restrictions, this paper presents only the results of the analysis of Spanish learners’ written productions. Ce travail présente un modèle d’analyse de la compétence narrative chez des étudiants d’espagnol comme langue maternelle. L’objectif vise la conception et la validation empirique d’un modèle de production et d’analyse de la compétence orale et écrite correspondante au niveau B2. Cette analyse a été réalisée auprès d’étudiants d’espagnol langue étrangère et d’autres qui étudient leur langue maternelle à l’école secondaire. La nouveauté de ce travail interdisciplinaire se trouve dans l’approche sémiotique intertextuelle innovatrice, grâce à la mise en rapport entre le cinéma et la littérature. Ces deux éléments développent le même référent sémantique en déployant différentes stratégies narratologiques. Nous signalerons également un aspect original du travail. En effet, notre travail ne fait pas ressortir la nette séparation entre le texte littéraire et le texte filmique, bien au contraire, nous travaillons l’aspect de la corrélation intertextuelle. Le modèle nommé COEN a été créé dans le but de développer la compétence orale et écrite de textes narratifs en espagnol. De plus, il est prévu que COEN soit appliqué à des étudiants d’espagnol langue étrangère ainsi qu’à des étudiants natifs ayant un niveau de compétence B2. Le modèle vise la production et l’évaluation de la compétence discursive orale et écrite de textes narratifs. Par manque d’espace nous ne présenterons que les résultats de l’analyse des productions écrites des élèves espagnols.

La Revue des sciences sociales (RSS) de l’Université de Strasbourg fête ses 50 ans. C’est l’occasion d’analyser la dynamique de cette revue, en la situant dans le contexte des revues francophones de sciences sociales dans la même période. Une tendance lourde dans le petit monde des revues francophones est de sortir de l’enfermement disciplinaire, de s’ouvrir à l’interdisciplinarité et de s’internationaliser. Sans être la seule, la RSS cherche à sortir les sciences sociales de leur tour d’ivoire. Elle n’est pas la revue d’une « école » et elle défend le pluralisme épistémologique. Elle se distingue aussi par le souci de l’illustration et de l’esthétique, visant à rendre la revue agréable à lire et accessible à un large public. Published by the University of Strasbourg, the French Journal Revue des sciences sociales (RSS) celebrates its 50th birthday this year. It is the ideal moment for an analysis of its dynamics, by placing it in the context of the evolution of francophone social science journals. In this small world, a major trend has been abandon disciplinary entrenchment and to welcome interdisciplinary and/or international research. The RSS intends to descend from its ivory tower, as it is not a closed school of thought and promotes epistemological pluralism. The RSS also emphasizes the quality of images and illustrations, making scientific papers appealing to a wider audience.

International audience; This paper examines one-liners from a linguistics point of view, using them to address the question of how meaning emerges in context. A typology of one-liners is first proposed, in which the devices that they rely on are first described and discussed. The paper then tackles the question of what they can illustrate of the contextual emergence of meaning, the emphasis being put on constructedness. The paper argues in favour of the presence of merged representations, as opposed to successive, discrete interpretations—one of which is cancelled in the course of “getting” the one-liner. Additional remarks are made on how interpretability and humour are not two aspects of one and the same question, and a short discussion is included of how the formal and the functional dimensions can interact.; Dans cet article, on envisage les one-liners (blagues courtes supposées constituer une seule réplique) à partir de problématiques linguistiques. Nous commençons par proposer une typologie dans laquelle les procédés principaux employés sont mis au jour, et les exemples sont décrits et commentés. La question de savoir ce que les one-liners peuvent dire de l’émergence contextuelle du sens est ensuite abordée en mettant l’accent sur la construction dynamique du sens. Nous montrons également l’importance de la présence d’interprétations fusionnées, que l’on peut opposer à des analyses supposant une succession entre une interprétation A et une autre interprétation B annulant l’interprétation A. Nous terminons en rappelant ou montrant que la dimension comique des one-liners n’est pas soluble dans les questions d’interprétabilité, et pour qu’un one-liner fonctionne, il faut certes, qu’il soit plutôt compréhensible, mais avant tout, qu’il soit drôle, ce qui conduit à une brève discussion des liens que la fonction humoristique des one-liners peut entretenir avec la question de leur interprétation.