Search

After the collapse of the USSR and the Warsaw Pact, NATO seems to have lost much of its strategic relevance. Europe questioned the future of this heavily US-dominated military alliance. However, the new members' fear of Russia was probably decisive for its present and future. Ultimately, the United States, through the Alliance, indirectly controls a significant portion of European military spending, and Europeans benefit from both increased security coverage and a reduced burden on their own security. However, Washington may consider that its spending on the protection of Europe is excessive and Europe may regret this vassalization over time., Après l'effondrement de l'URSS et du Pacte de Varsovie, l'OTAN a semble avoir perdu une part importante de sa pertinence stratégique. L'Europe s'est interrogée sur l'avenir de cette alliance militaire fortement dominée par les Etats-Unis. Cependant, la crainte des nouveaux adhérents face à la Russie a sans doute été décisive pour son présent et son avenir. Finalement, les Etats-Unis par son intermédiaire contrôle indirectement une part importante des dépenses militaires européennes, et les Européens bénéficient à la fois d'une couverture sécuritaire accrue et d'une réduction du fardeau de leur propre sécurité. Cependant, Washington peut considérer que ses dépenses pour la protection de l'Europe sont excessives et l'Europe peut regretter cette vassalisation qui s'inscrit dans le temps.

In a situation of global crisis and voluntary or involuntary disarmament efforts, the arms industry is gradually becoming part of the globalisation process. Export and trade compensation efforts are developing, as well as attempts at regional cooperation. In this sector, the dominance of the United States is growing, with a powerful military R&D open to dual technologies. With the collapse of the Soviet Union, economic globalisation developed, leading to a crisis of the public economy and therefore of the national arms industries. Indeed, globalisation often appears as a factor of Americanisation with the effective support of a dominant arms industry. The rise of the information economy seems likely to change both the weapons themselves and their use permanently, towards less direct lethality and more precision in action in theatres of operation and the ability to disrupt opposing military and economic defences., Dans une situation de crise mondiale et d'effort volontaire ou involontaire de désarmement, l'industrie de l'armement s'insère progressivement dans le processus de la mondialisation. Les efforts d'exportation et de compensation commerciale se développent, ainsi que les essais de coopérations régionales. Dans ce secteur la domination des Etats-Unis s'accroît, avec une R&D militaire puissante ouverte aux technologies duales. Avec l'effondrement de l'Union soviétique, la globalisation économique se développe, conduisant à une crise de l'économie publique et donc des industries nationales d'armement. De fait, la globalisation apparaît souvent comme un facteur d'américanisation avec le soutien efficace d'une industrie d'armement dominante. L'essor de l'économie de l'information semble devoir changer de manière définitive à la fois les armes elles-mêmes et leur utilisation, vers moins de létalité directe et plus de précision dans l'action sur les théâtres d'opération et de capacité à désorganiser les défenses militaires et économiques adverses.

The economic crisis in Russia constitutes a major obstacle to the conversion of the militarized regions. The disarmament process leads to a double transition, that of a planned central economy and a military industry in crisis. However, the regions concerned become powerful factors of inertia in the necessary transition process. Economic choices are difficult to put in place, in particular because the region must be the initiator of the conversion process, but it can only do so with the support of the State. For the industries and regions concerned, the absence of planning is probably not a priority in the short and medium runs., La crise économique de la Russie constitue un obstacle important à la conversion des régions militarisées Le processus de désarmement conduit à une double transition, celle d’une économie planifiée du centre et d’une industrie militaire en crise. Or, les régions concernées deviennent des facteurs d’inertie puissant dans le nécessaire processus de la transition. Les choix économiques sont difficiles à mettre en place, notamment parce que la région doit être à l’initiative du processus de conversion, mais elle ne peut le faire qu’avec le soutien de l’Etat. Pour les industries et les régions concernées, l’absence d’une planification n’est sans doute pas une priorité à court et moyen termes.

An arms transfer is both an instrument of political influence and a tool of military strategy, but also an industrial and economic activity. It is a political and strategic commercial operation controlled by the state and the international community. Its field of application is blurred by the conceptual, methodological and transparency difficulties it contains. For example, the legal definition of war materials is not universal. The sale of arms, however, implies an often high-tech production. Arms transfers are a significant economic activity. They are not subject to WTO control and the choices made by the economic and political players are bound to raise economic, strategic, military, social and societal controversies., Un transfert d’armement est à la fois un instrument d’influence politique, un outil de stratégie militaire, mais aussi une activité industrielle et économique. Il s’agit d’une opération commerciale politico-stratégique contrôlée par l’Etat et la communauté internationale. Son domaine d’application emprunte des contours flous, du fait des difficultés conceptuelles, méthodologiques et de transparence qu’elle contient. Ainsi, la définition juridique des matériels de guerre n’est pas universelle. La vente d’armes implique cependant une production souvent de haute technologie. Les transferts d’armement constituent une activité économique non négligeable. Ils échappent au contrôle de l’OMC et les choix des acteurs, mi économiques, mi politiques ne manquent pas de soulever des controverses aussi bien économiques que stratégiques, militaires que sociales et sociétales.

Avec l'effondrement de l'Union soviétique, la globalisation économique se développe, conduisant à une crise de l'économie publique et donc des industries nationales d'armement. L'industrie de l'armement s'insère progressivement dans le processus de la mondialisation. Les efforts d'exportation et de compensation commerciale se développent, ainsi que les essais de coopérations régionales. Dans ce secteur la domination des Etats-Unis s'accroît, avec une R&D militaire puissante ouverte aux technologies duales. De fait, la globalisation apparaît souvent comme un facteur d'américanisation avec le soutien efficace d'une industrie d'armement dominante., With the collapse of the Soviet Union, economic globalisation developed, leading to a crisis of the public economy and thus of the national arms industries. The arms industry is gradually becoming part of the globalisation process. Export and trade compensation efforts are developing, as well as attempts at regional cooperation. In this sector, the dominance of the United States is increasing, with a powerful military R&D open to dual technologies. Indeed, globalisation often appears as a factor of Americanisation with the effective support of a dominant arms industry.

Disarmament leads to the decline of the arms industry, a reduction in military employment and the workforce of its suppliers, and a reduction in the sectorial and regional activities involved. Many analysts have argued that there are dividends from disarmament, due to the reduction in the crowding-out effects of military activities on civilian investments. However, in the short term, a disarmament process can lead to sectorial crises due to obsolete arms production capital and the need to make other investments to revive the sector. Similarly, for regions heavily invested in the military sector, disarmament leads to an economic crisis that can only be countered initially by strong civilian investments. It is therefore necessary for the state to conduct sectorial and regional policies adapted to these forms of economic crisis., Le désarmement conduit au déclin des industries d’armement, à la réduction des emplois dans l’armée et des les effectifs de ses fournisseurs et une réduction des activités sectorielles et régionales concernées. De nombreux analystes ont développé l’existence de dividendes du désarmement, du fait de la réduction des effets d’éviction des activités militaires qui s’exercent inéluctablement sur les investissements civils. Cependant, sur le court terme, un processus de désarmement peut conduire à des crises sectorielles du fait d’un capital de production d’armement devenu obsolète et de la nécessité d’engager d’autres investissements pour relancer la filière. De même, pour les régions très investies dans le secteur militaire, le désarmement conduit à une crise économique qui ne peut être combattue, au départ, que par de forts investissements civils. Il convient alors pour l’Etat de conduire des politiques sectorielles et régionales adaptées à ces formes de crises économiques.

Economists have often considered peace as a given. As a result, the economic analysis of international security is not very developed, especially in France. French defense economists are today undertaking new analyses on the relationship between military spending and economic growth, on the economic analysis of disarmament or the arms race, on the arms production system, on the impact of global armament on Third World countries and on the notion of economic warfare., Les économistes ont souvent considéré la paix comme une donnée. De ce fait l’analyse économique de la sécurité internationale n’est pas très développée, notamment en France. Les économistes français de la défense engagent aujourd’hui de nouvelles analyses portant sur la relation entre les dépenses militaires et la croissance économique, sur l’analyse économique du désarmement ou la course aux armement, sur le système de production d’armement, sur les incidences de l’armement mondial sur les pays du Tiers-monde et sur la notion de guerre économique.

The history of economic thought teaches us that economists have always been very divided on the issue of international security, conflict and war. The question of the economic system has always been put forward, some considering that liberal capitalism leads to situations of equilibrium and peace, others denouncing the exploitation of man by man or imperialism. The arms race has no economic basis as such, but it has a cost that is often justified by questions of national security. Econometric analyses have provided some short-term information on the influence of military expenditure on the major economic aggregates, but the results are often too heterogeneous, depending on the period or region, to constitute reliable long-term economic results., L’histoire de la pensée économique nous enseigne que les économistes ont toujours été très divisés sur la question de la sécurité internationale, des conflits et de la guerre. La question du système économique a toujours été mis en avant, les uns pour considérer que le capitalisme libéral conduit à des situation d’équilibre et de paix, les autres pour dénoncer l’exploitation de l’homme par l’homme ou l’impérialisme. La course aux armements n’a pas de soubassements économiques en tant que tels, mais elle a un coût qui est souvent justifié par les questions de sécurité de la collectivité nationale. Les analyses économétriques ont apporté quelques informations de court terme sur l’influence des dépenses militaires sur les grands agrégats économiques, mais, selon les périodes ou les régions, les résultats sont souvent trop hétérogènes pour constituer, sur le long terme, des résultats économiques fiables.

The question of the influence of arms exports on the French economy has often been the subject of political debate, with some claiming that they have a considerable positive influence on the national economy, while others consider that they have rather negative effects in terms of opportunity costs. On the basis of a relatively simplistic macroeconomic model, arms exports do not appear to have a positive effect on economic growth in the short term. In the longer term, the effects become negative unless arms sales are continually increased, at prices above their marginal cost, which has not always been the case in some politically motivated sales. Arms export, economic growth, arms industries, France Exportations d'armes, industries d'armement, Croissance économique., La question de l'influence des exportations d'armes sur l'économie de la France a souvent fait l'objet de débats politiques, les uns assurant qu'elles ont une influence positive considérable sur l'économie nationale, les autres considérant qu'elles exercent des effets plutôt négatifs en termes de coûts d'opportunité. Sur la base d'un modèle macroéconomique relativement simpliste, les exportations d'armes ne semblent pas avoir d'effets positifs sur la croissance économique à court terme. Les raisons de leur essor semblent plus faire appel à des considérations politiques, stratégiques et diplomatiques A plus long terme, les effets deviennent négatifs sauf à augmenter sans cesse les ventes d'armes, à des prix supérieurs à leur coût marginal, ce qui n'a pas toujours été le cas dans certaines ventes à fondements politiques.

L’hémisphère Sud est une zone stratégique importante, souvent apparentée au secteur maritime, dans laquelle la France joue occupe une place particulière avec ses installations nucléaires. Les dépenses militaires de la zone sont nettement moins élevées que dans l’hémisphère Nord, caractérisées par des importations importantes d’armes, et le rôle important exercé par le Brésil et l’Argentine en matière de production d’armes et du poids exercé par le secteur militaire dans la vie politique. Il existe une militarisation des sociétés d’Amérique latine, malgré le processus de dénucléarisation militaire. En termes économiques et politiques, le Sud subit une dépendance importante exercée par les pays du Nord., The southern hemisphere is an important strategic area, often related to the maritime sector, in which France plays a special role with its nuclear installations. Military spending in the area is significantly lower than in the northern hemisphere, characterized by significant arms imports, and the important role played by Brazil and Argentina in the production of arms and the weight exerted by the military sector in political life. There is a militarization of Latin American societies, despite the process of military denuclearization. In economic and political terms, the South is heavily dependent on the countries of the North.

Military spending has tended to increase, while the USSR, undoubtedly over-militarized, seems to have become the world's leading military power, even if the "catching up" proposed by President Reagan is in fact a real epistemological leap. Military research and development is very important in the world, mainly in the major nuclear powers, and modern technologies are often shaped by the national defense sector. The military-industrial complex receives significant public funding that is used, in the context of dual-use technologies, to produce civilian goods. The question of the effects of military expenditure on economic growth and development in general does not produce a linear answer, as everything depends on the structure of arms purchases, the period of time, the existence of a national arms industry or arms exports and imports., Les dépenses militaires ont tendance à augmenter, alors que l'URSS, sans doute trop militarisée, semble cependant être devenue la première puissance militaire mondiale, même si le « rattrapage » proposé par le Président Reagan constitue de fait un vrai saut épistémologique. La recherche-développement militaire est très importante dans le monde, principalement dans les grandes puissances nucléaires, et les technologies modernes sont souvent façonnées par le secteur de la défense nationale. Le complexe militaroindustriel reçoit d'importants financements publics qui servent, dans le cadre des technologues duales, à la production de biens civils. La question des effets des dépenses militaires sur la croissance et plus généralement sur le développement économiques ne produit pas de réponse linéaire, tout dépend de la structure des achats d'armement, de la période, de l'existence d'une industrie nationale d'armement ou des exportations et importations d'armes.

Weapon sales are less and less responding to strategic criteria and more and more to industrial and commercial considerations. On the one hand, international arms sales constitute vectors for the development of the arms industries because they normally make it possible to limit the unit cost of industrial arms production, and on the other hand, it can reinforce integration defence policies of western countries. The sector is protected by the state, but exports for economic purposes often lead to perverse effects that strengthen an adversary, see an enemy, potential., Les ventes d’armes répondent de moins en moins à des critères stratégiques et de plus en plus à des considérations industrielles et commerciales. D’une part, les ventes internationales d’armes constituent des vecteurs de développement des industries d’armement car elles permettent normalement de limiter le coût unitaire de la production industrielle d’armes, et d’autre part, elle peut renforcer l’intégration des politiques de défense des pays occidentaux.. Le secteur est protégé par l’Etat, mais les exportations à des fins économiques conduisent souvent à des effets pervers qui renforcent un adversaire, voie un ennemi, potentiel.