Search

SIPRI has become the main provider of quantitative information on military expenditure, especially for econometricians. However, during the Cold War, SIPRI was not always accurate in its estimates, as the US Arms Control and Disarmament Agency (USACDA) was more accurate on the question of the magnitude of Soviet and Warsaw Pact military spending. SIPRI has taken this experience into account and has modified its series several times, providing a new comparative list of military expenditures for all countries over the last decade each year. Numerous reassessments (positive or negative) have been undertaken. The SIPRI effort is interesting. However, the data remains questionable and the results of the econometric analyses obtained are interesting but inconclusive, as they are difficult to verify., Le SIPRI est devenu le principal fournisseur d'informations quantitatives sur les dépenses militaires, notamment pour les économètres. Cependant, pendant la guerre froide, le SIPRI n'a pas toujours été pertinent dans ses estimations, l'Agence américaine de contrôle des armements et du désarmement (USACDA) étant plus précise sur la question de l'ampleur des dépenses militaires soviétiques et du Pacte de Varsovie. Le SIPRI a tenu compte de cette expérience, il a modifié ses séries à plusieurs reprises et a fourni chaque année une nouvelle liste comparative sur la dernière décennie des dépenses militaires de tous les pays. De nombreuses réévaluations (positives ou négatives) ont été entreprises. L'effort du SIPRI est intéressant. Cependant, les données restent contestables et les résultats des analyses économétriques obtenues sont intéressants mais non concluants, car difficilement vérifiables.

The notion of international security has often been analyzed from a military perspective. Today, the concept of economic and human security broadens this conception, adding to strategic and military considerations, international pollution, global warming, environmental rights and the security of individuals and minority groups. The aim is then to reduce the potential for military, police, economic, psychological and social violence against human beings, to reduce misery, lack of care, precariousness and illiteracy. Security theories must take into account national and international economic, human and social relations, as well as the balance of power in the international system., La notion de sécurité internationale a souvent été analysée sous un angle militaire. Aujourd’hui, le concept de sécurité économique et humaine élargit cette conception, en, ajoutant aux considérations stratégiques et militaires, la pollution internationale, le réchauffement climatique, les droits environnementaux et la sécurité des individus et des groupes minoritaires. Il s'agit alors de réduire le potentiel de violence militaire, policière, économique, psychologique et sociale contre les êtres humains, de réduire la misère, le manque de soins, la précarité et l'analphabétisme. Les théories de la sécurité doivent prendre en compte les relations économiques, humaines et sociales nationales et internationales, ainsi que l'équilibre des pouvoirs dans le système international.

International audience; La Russie considère la conceptualisation d'une politique de "soft power" et de "hard power" active, du moins dans l'environnement de proximité de la Russie, principalement avec les anciens membres de l'URSS. La Russie veut redevenir un acteur dominant sur la scène internationale. La Russie est de plus en plus inquiète de " l'encerclement " progressif de son territoire, avec l'élargissement de l'OTAN et la réduction de son champ d'influence. En 2018, pour les États-Unis, la Russie est toujours perçue comme le principal ennemi géopolitique, avec la Chine. Cependant, sur le plan économique, la Russie a perdu beaucoup de terrain face aux États-Unis, à l'Europe et à la Chine. Au final, l'effort militaire sera plus difficile à faire croître dans le cas d'une nouvelle course aux armements.

International audience; New series of global and national military expenditures developed by the SIPRI. Their object, their justification and their approximationsThe author reverts, on the occasion of the effort undertaken by the SIPRI to reconstitute the statistical series on military expenditure since 1949, on the constitution of these series and the usefulness of information on military expenditures. He stresses the need not to consider them as verified and indisputable data.; Revient à l’occasion de l’effort, entrepris par le SIPRI, pour reconstituer les séries statistiques concernant les dépenses militaires depuis 1949, sir la constitution de ces séries et l’utilité des informations sur les dépenses militaires et insiste sur la nécessité de ne pas les considérer comme des données vérifiées et indiscutables.

International audience; The concept of security is finally rather poorly addressed by political economy. Since risk is always present in men's lives,, the question is what expenditure needs to be made, and in what sectors, to give economic agents guarantees concerning the normal functioning of an open and globalised society. It is therefore a question of defining the content of economic security, particularly in the context of an international economic crisis, of highlighting the forces at work, the unequal power relations, the establishment of a world peace policeman, but also the economy of terrorism, economic intelligence, the defence industries the reconstruction of a country after a war and the importance of the democratic values.; Le concept de sécurité est finalement assez mal abordé par l’économie politique. Puisque le risque est toujours présent dans la vie des hommes, la question est de savoir quelles sont les dépenses à engager, et dans quels secteurs, pour donner aux agents économiques des garanties concernant le fonctionnement normal d’une société ouverte et mondialisée. Il s’agit donc de définir les contenus de la sécurité économique notamment dans le cadre d’une crise économique internationale, de mettre en évidence les forces en présence, les rapports de puissance inégaux, la mise en place d’un gendarme mondial de la paix, mais aussi l’économie du terrorisme, l’intelligence économique, les industries de défense, la reconstruction d’un pays après une guerre et l’importance des valeurs démocratiques. La question de la démocratie est aussi évoquée.

Economic analyses of peace and war are controversial. Economic theories on the violence of economic factors are heterogeneous. The economy is a factor and an instrument of war, but with the process of globalisation, many economists consider that economic knowledge becomes a factor of peace. It is therefore interesting to analyse the influence of economic powers of nations on the effects of domination and global conflicts, the influence of economic variables on human security, the determinants of military expenditure, the economic impact of terrorism, the economic reorganisation of the military sector, the industrial establishment of defence in Russia, the evolution and future of European defence companies, peacekeeping operations, humanitarian actions and sustainable development, economic intelligence, the economic consequences of the environment, and the approach to conflicts by race and gender., Les analyses économiques sur la paix et la guerre sont controversées. Les théories économiques sur la violence des facteurs économiques sont hétérogènes. L'économie est un facteur et un instrument de guerre, mais avec le processus de globalisation, beaucoup d'économistes considèrent que la connaissance économique devient un facteur de paix. Il est alors intéressant d'analyser l'influence des puissances économiques des nations sur les effets de domination et les conflits globaux, l'influence des variables économiques sur la sécurité humaine, les déterminants des dépenses militaires, l'impact économique du terrorisme, la réorganisation économique du secteur militaire, l'implantation industrielle de la défense en Russie, l'évolution et l'avenir des entreprises de défense européennes, les opérations de maintien de la paix, les actions humanitaires et le développement durable, l'intelligence économique, les conséquences économiques de l'environnement, et l'approche des conflits par la race et le genre.

After a significant decline at the global level following the collapse of the Soviet Union, military spending in the world is increasing again, mainly in the United States, due to the wars in Iraq and Afghanistan against international terrorism. In this context, military expenditure is the preferred instrument, along with economic warfare, for coercing another state or preventing it from doing harm. It is a question of developing new weapons and military strategies, but also of analyzing the internal forces within a country that push to increase international tensions to the great political and economic benefit of the military-industrial comp, Après avoir connu une baisse significative au niveau mondial à l’issue de l’effondrement de l’Union soviétique, les dépenses militaires dans le monde augmentent de nouveau, principalement aux Etats-Unis, du fait des guerres engagées en Irak et en Afghanistan contre le terrorisme international. Dans ce cadre, les dépenses militaires sont les instruments privilégiés, avec la guerre économique, pour contraindre un autre Etat ou l’empêcher de nuire. Il s’agit de développer de nouvelles armes et stratégies militaires, mais aussi d’analyser les forces internes à un pays qui poussent à accroître les tensions internationales au grand bénéfice politique et économique du complexe militaro-industriel.

After the collapse of the USSR and the Warsaw Pact, NATO seems to have lost much of its strategic relevance. Europe questioned the future of this heavily US-dominated military alliance. However, the new members' fear of Russia was probably decisive for its present and future. Ultimately, the United States, through the Alliance, indirectly controls a significant portion of European military spending, and Europeans benefit from both increased security coverage and a reduced burden on their own security. However, Washington may consider that its spending on the protection of Europe is excessive and Europe may regret this vassalization over time., Après l'effondrement de l'URSS et du Pacte de Varsovie, l'OTAN a semble avoir perdu une part importante de sa pertinence stratégique. L'Europe s'est interrogée sur l'avenir de cette alliance militaire fortement dominée par les Etats-Unis. Cependant, la crainte des nouveaux adhérents face à la Russie a sans doute été décisive pour son présent et son avenir. Finalement, les Etats-Unis par son intermédiaire contrôle indirectement une part importante des dépenses militaires européennes, et les Européens bénéficient à la fois d'une couverture sécuritaire accrue et d'une réduction du fardeau de leur propre sécurité. Cependant, Washington peut considérer que ses dépenses pour la protection de l'Europe sont excessives et l'Europe peut regretter cette vassalisation qui s'inscrit dans le temps.

With the collapse of the Soviet Union, the question arises as to the effectiveness of France's nuclear deterrence from weak to strong in relation to its cost. What is the real cost of nuclear weapons? How much equipment and research and development expenditure is devoted to the military nuclear sector? What are the real costs of nuclear deterrence beyond the simple budgetary allocations? What are the opportunity costs of this strategy today, both in terms of growth and national security based on conventional weapons? Isn't military nuclear power an opportunity for France to maintain its rank as a great power?, Avec l'effondrement de l'Union soviétique la question se pose de savoir quelle est l'efficacité de la dissuasion nucléaire du faible au fort de la France au regard de son coût. Quel est le coût réel du nucléaire militaire ? Quelle est l'importance des dépenses d'équipement et de la recherche développement consacrée au secteur nucléaire militaire ? Quels sont les coûts réels de la dissuasion nucléaire au delà des simples dotations budgétaires ? Quels sont les coûts d'opportunité de cette stratégie aujourd'hui, aussi bien en termes de croissance que de sécurité nationale fondée sur les armes conventionnelle ? Le nucléaire militaire n'est-il pas pour la France l'occasion de se maintenir au rang de grande puissance ?

In a situation of global crisis and voluntary or involuntary disarmament efforts, the arms industry is gradually becoming part of the globalisation process. Export and trade compensation efforts are developing, as well as attempts at regional cooperation. In this sector, the dominance of the United States is growing, with a powerful military R&D open to dual technologies. With the collapse of the Soviet Union, economic globalisation developed, leading to a crisis of the public economy and therefore of the national arms industries. Indeed, globalisation often appears as a factor of Americanisation with the effective support of a dominant arms industry. The rise of the information economy seems likely to change both the weapons themselves and their use permanently, towards less direct lethality and more precision in action in theatres of operation and the ability to disrupt opposing military and economic defences., Dans une situation de crise mondiale et d'effort volontaire ou involontaire de désarmement, l'industrie de l'armement s'insère progressivement dans le processus de la mondialisation. Les efforts d'exportation et de compensation commerciale se développent, ainsi que les essais de coopérations régionales. Dans ce secteur la domination des Etats-Unis s'accroît, avec une R&D militaire puissante ouverte aux technologies duales. Avec l'effondrement de l'Union soviétique, la globalisation économique se développe, conduisant à une crise de l'économie publique et donc des industries nationales d'armement. De fait, la globalisation apparaît souvent comme un facteur d'américanisation avec le soutien efficace d'une industrie d'armement dominante. L'essor de l'économie de l'information semble devoir changer de manière définitive à la fois les armes elles-mêmes et leur utilisation, vers moins de létalité directe et plus de précision dans l'action sur les théâtres d'opération et de capacité à désorganiser les défenses militaires et économiques adverses.

International audience; L’économie politique de l’humanitaire suppose deux dimensions :- D’une part, elle fait référence au rôle “ volontaire ” des hommes dans la recherche de la satisfaction des besoins du plus grand nombre.- L’intervention humanitaire est une action de force entreprise, au niveau international par des Etats pour mettre fin à des violations organisées et systématiques du droit humanitaire sur le territoire d’un autre Etat.Elle implique à la fois des actions humanitaires civiles, mais aussi militaires.

The armaments industry and equipment of the Russian army have been hit hard by the collapse of Russian military spending. The military-industrial complex must engage in a policy of diversification towards civilian products or export. Today, he suffers from a low level of staff employment and low salary levels in relation to the qualifications required. The state wants to create large, stable and competitive companies to perfect the high-tech core needed for national defence. While nuclear weapons are still a priority, the same is not true for conventional arms industries. 40% of companies are bankrupt and corruption is very strong. In addition, the demands of the Russian army are insufficiently satisfied. Export is seen as a solution for the future, but the competitiveness of Russian arms is not always sufficient against American firms.; L’industrie d’armement et l’équipement de l’armée russe ont subi de plein fouet l’effondrement des dépenses militaires de la Russie. Le complexe militaro-industriel doit engager une politique de diversification vers des produits civils ou à l’exportation. Aujourd’hui, il souffre d’un bas niveau d’emploi du personnel et de niveaux de salaires faibles au regard des qualifications exigées. L’Etat souhaite créer de grandes compagnies stables et compétitives, en vue de perfectionner le noyau de haute technologie nécessaire à la défense nationale. Si l’armement nucléaire bénéficie toujours d’une priorité, il n’en va pas de même pour les industries d’armement conventionnel. 40 % des entreprises sont en situation de faillite et la corruption y est très forte. En outre, les demandes de l’armée russe sont insuffisamment satisfaites. L’exportation est considérée comme une solution d’avenir, mais la compétitivité des armes russes n’est pas toujours suffisante face aux firmes américaines.

Restructuring of the defence industry has gone well in the United States, thanks to government support. On the other hand, the countries of the former USSR experienced an industrial crisis thanks to the difficult efforts of economic transition. Sectoral and regional crises were often painful and exports were not a panacea for any country taken as a whole. The restructuring of the armaments industries was not only based on the end of the cold war, because with the rise of the digital industry, armaments have diversified and imply new skills for their manufacturers. It also results in new defence and power strategies for states., La restructuration de l’industrie militaire s’est bien découlée aux Etats-Unis, grâce au soutien de l’Etat. En revanche, les pays de l’ex URSS ont connu une crise industrielle grâce couplée aux efforts difficiles de la transition économique. Les crises sectorielles et régionales ont été souvent douloureuses et les exportations n’ont été la panacée pour aucun pays pris globalement. La restructuration des industries d’armement n’est pas seulement fondée sur la fin de la guerre froide, car avec l’essor de l’industrie digitale, les armements se sont diversifiés et impliquent de nouvelles compétences pour leurs constructeurs. I en résulte aussi de nouvelles stratégies de défense et de puissance des Etats.

International audience

The reduction of military expenditure, often defined as a reduction in military expenditure, has often been analyzed by economists, using more or less sophisticated models to analyze its effects. However, these analyses remain very hypothetical in their development and conclusions. War is not a simple economicquestion, it is inscribed in the relationships of power or religious or ideological convictions. For an economy of peace to emerge, many other elements than the simple reduction of military expenditure are necessary, because the feeling of national security and the violence of the market economy between the different political and economic actors of the international economic system have not yet found viable solutions in the short term., La réduction des dépenses militaires, souvent définie par une réduction des dépenses militaires, a souvent été analysée par les économistes, avec l’utilisation de modèles plus ou moins sophistiqués pour en analyser les effets. Cependant, ces analyses restent très hypothétiques dans leurs développements et leurs conclusions. La guerre n’est pas une simple question économique, elle est inscrite dans les rapports de pouvoir ou de convictions religieuses ou idéologiques. Pour qu’une économie de paix apparaissent bien d’autres éléments que la simple réduction des dépenses militaires sont nécessaires, car le sentiment de sécurité national et la violence de l’économie de marché entre les différents acteurs politiques et économiques du système économique international n’ont pas encore trouvé de solutions viables à court terme.

Military spending and arms exports from the countries of the former Warsaw Pact have fallen considerably and the former member states are developing new doctrines for independent and defensive defence policies. Comparative calculations remain difficult and international sources of information still use concepts specific to them. The situation is characterised by a deep crisis in the armaments industries that arms exports obviously cannot sustain. The result is a form of disarmament, of which the Russian process is the most significant., Les dépenses militaires et les exportations d’armes des pays de l’ex Pacte de Varsovie ont considérablement diminué et les anciens pays membres élaborent de nouvelles doctrines en vue de développer des politiques de défense indépendantes et défensives. Les calculs comparatifs restent difficiles et les sources d’information internationales utilisent encore des concepts qui leur sont spécifiques. La situation se caractérise par une profonde crise des industries d’armement que les exportations d’armes ne peuvent évidemment pas soutenir. Il en résulte une forme de désarmement, dont le processus russe est le plus significatif.

International audience; La défense est l'un des facteurs de la crise systémique et structurelle de la Russie. L'Union soviétique s'occupait principalement du complexe militaro-industriel. Au départ, un processus de transition efficace a été très difficile à mettre en œuvre, d’autant qu’il était étroitement lié à la transformation économique nationale avec les processus simultané de privatisation et de libéralisation. La conversion de l’industrie militaire russe n'avait guère de chance de réussir si l'on considère le déclin dramatique de l'économie nationale au début des années 1990. «L'investissement pour la paix », qui a d'abord été considéré comme une excellente opportunité pour l'économie russe, s'est avéré ne pas être une panacée. Aujourd’hui, l'industrie russe de la défense est à la croisée des chemins, mais la Russie reste une puissance nucléaire de premier ordre. La conversion et le désarmement ne garantiront la paix mondiale que si un développement économique à long terme bénéficie à la Russie.; Defence is one of the factors of the systemic and structural crisis in Russia. The Soviet Union mainly dealt with the military-industrial complex. Initially, an effective transition process was very difficult to implement, especially since it was closely linked to national economic transformation with the simultaneous processes of privatization and liberalization. The conversion of the Russian military industry had little chance of succeeding when one considers the dramatic decline of the national economy in the early 1990s. "Investing for Peace", which was first considered an excellent opportunity for the Russian economy, turned out not to be a panacea. Today, the Russian defence industry is at a crossroads, but Russia remains a top nuclear power. Conversion and disarmament will only guarantee world peace if long-term economic development benefits Russia. La défense est l'un des facteurs de la crise systémique et structurelle de la Russie. L'Union soviétique s'occupait principalement du complexe militaro-industriel. Au départ, un processus de transition efficace a été très difficile à mettre en oeuvre, d'autant qu'il était étroitement lié à la transformation économique nationale avec les processus simultané de privatisation et de libéralisation. La conversion de l'industrie militaire russe n'avait guère de chance de réussir si l'on considère le déclin dramatique de l'économie nationale au début des années 1990. «L'investissement pour la paix », qui a d'abord été considéré comme une excellente opportunité pour l'économie russe, s'est avéré ne pas être une panacée. Aujourd'hui, l'industrie russe de la défense est à la croisée des chemins, mais la Russie reste une puissance nucléaire de premier ordre. La conversion et le désarmement ne garantiront la paix mondiale que si un développement économique à long terme bénéficie à la Russie.

International audience; The « policy of grandeur » was one of the main characteristics of French policy, since Louis XIV. After the World War II, France became a more modest State, but with de Gaulle and the Fifth Republic a new form of "policy of grandeur" was developed, based on nuclear deterrence, the relative importance of military expenditure, the independence of the national armament industry and arms exports. Since the mid-nineties, there has been a profound change of French defence policy, concerning the definition of means and the organization of armament production. European cooperation no longer appears as one option among others but as the only way out. For France, European cooperation is now placed at the centre of defence policy. The most important transformations in French arms production have yet to come.; La " politique de grandeur " a été l'une des principales caractéristiques de la politique française, depuis Louis XIV. Après la Seconde Guerre mondiale, la France est devenue un État plus modeste, mais avec de Gaulle et la Cinquième République, une nouvelle forme de "politique de grandeur" a été développée, fondée sur la dissuasion nucléaire, l'importance relative des dépenses militaires, l'indépendance de l'industrie nationale de l'armement et les exportations d'armes. Depuis le milieu des années quatre-vingt-dix, on assiste à un changement profond de la politique de défense française, concernant la définition des moyens et l'organisation de la production d'armement. La coopération européenne n'apparaît plus comme une option parmi d'autres mais comme la seule issue. Pour la France, la coopération européenne est désormais placée au centre de la politique de défense. Les transformations les plus importantes de la production d'armement française sont encore à venir.

Economists have a duty to study military spending, which provides a public service, that of national security. The question is what are the costs of the defense effort, what are the determinants of military spending, what is the choice between butter and cannon, the question of national arms production, military research and development and its influence on civilian technologies or the famous "bang for a buck", which defense is the most efficient in the strategic choices to be made. Increased military spending may promote economic growth, but it is less effective than other forms of government spending for economic development., Les économistes se doivent d’étudier les dépenses militaires qui assurent un service public, celui de la sécurité nationale. La question est de savoir quels sont les coûts de l’effort de défense, quels sont les déterminants des dépenses militaires, quel choix entre le beurre et le canon, la question de la construction nationale des armes, de la recherche-développement militaire et de son influence sur les technologies civiles ou le fameux « bang for a buck », quelle défense est la plus efficace dans les choix stratégiques à opérer. Les dépenses militaires en augmentation peuvent favoriser la croissance, mais elles sont moins efficaces que d’autres formes de dépense du budget de l’Etat pour le développement économique.

The economic analysis of military expenditure is often neglected, as peace in a capitalist economy is an underlying assumption, rarely expressed. The stated function of military expenditure is national security in the face of other states that might engage in armed conflict in order to exert domination effects on the country, to engage in predation of national resources or to transform the existing political system. In these circumstances, there are many issues involved in the choice of military expenditure, including the size of the expenditure to be incurred, the military strategies to be chosen, and the economic consequences of the choices on the country's consumption or investment., L’analyse économique des dépenses militaires est souvent négligée, car la paix dans le cadre d’une économie capitaliste est une hypothèse sous-jacente, rarement exprimée. Les dépenses militaires ont pour fonction déclarée la sécurité nationale face à d’autres Etats qui pourraient engager un conflit armé en vue d’exercer des effets de domination sur le pays, d’engager une prédation des ressources nationales ou de transformer le système politique existant. Dans ces conditions, de nombreux problèmes sont posés dans les choix des dépenses militaires, notamment l’importance des dépenses à engager, les stratégies militaires à choisir, les conséquences économiques des choix sur la consommation ou l’investissement du pays.

It is often argued that military expenditures are unproductive, even though they provide the essential service of national security. In this context, an analysis should be designed in terms of opportunity costs, i.e. by making several assumptions concerning the correspondence between the cost of this international security and the possible cost of the absence of a defence effort on the potential of military conflicts directly or indirectly concerning the country, in the short and long term. The appearance of a war or a threat of armed conflict in the international discourse can then modify the economic variables through the exercise of the effects of domination, dependence or even invasion. Ceteris paribus, however, it is interesting to see the influence of military expenditure (and its content and structure) on economic growth and development, on national investment, employment, inflation, the balance of trade or civilian and military technologies, Il est souvent affirmé que les dépenses militaires sont improductives, alors même qu’elles assurent le service essentiel de la sécurité nationale. Dans ce contexte, il faudrait alors concevoir une analyse en termes de coûts d’opportunité, c’est-à-dire en faisant plusieurs hypothèses concernant la correspondance entre le coût de cette sécurité internationale et le coût éventuel de l’absence d’effort de défense sur le potentiel de conflits militaires concernant directement ou indirectement le pays, à court et à long termes. L’apparition d’une guerre ou d’une menace de conflits armés dans le discours international peut alors modifier les variables économiques par l’exercice des effets de domination, de dépendance, voire d’invasion. Ceteris paribus, il est cependant intéressant de voir l’influence des dépenses militaires (et de leur contenu ey structures) sur la croissance et le développement économiques, sur l’investissement national, l’emploi, l’inflation, la balance commerciale ou les technologies civiles et militaires.

When countries engage in a voluntary disarmament process, economic variables do not directly drive the decision, although they do contribute to it. There are different forms of disarmament with different economic consequences. The question then is what are the economic foundations of national security? The economy is a weapon, it is also a factor of domination and disagreement with states. In the pursuit of national security, economic variables are directly concerned with the consequences of their development, but also with the random application of opportunity costs in defence spending, which prevents conflicts and keeps economic variables free from the consequences of war. In economic thought, the question of war is the subject of debate, on the warlike or pacifying nature of the market economy. Finally, the question of the economic determination of military expenditure is also the subject of scientific debate, Lorsque les pays engagent un processus de désarmement volontariste, les variables économiques ne sont pas directement à l’origine de la décision, même si elles y contribuent. Il y a plusieurs formes de désarmement aux conséquences économiques différentes. La question est alors de savoir quels sont les fondements économiques de la sécurité nationale. L’économie est une arme, elle est aussi un facteur de domination et de désaccord avec les Etats. Par la recherche de la sécurité nationale, les variables économiques sont alors directement concernées à la fois sur les conséquences de leur évolution, mais aussi par l’application aléatoire des coûts d’opportunité sui les dépenses de défense empêche les conflits et maintient les variables économiques indemnes des conséquences d’un conflit guerrier. Dans la pensée économique, la question de la guerre fait l’objet de débats, sur la nature guerrière ou pacifiante de l’économie de marché. Enfin, la question de la détermination économique des dépenses militaires fait aussi l’objet de débats scientifiques

There is no clear definition of military expenditure and international comparisons cannot use exchange rates to understand comparative trends in the defence effort of states. Publications by USACDA, SIPRI or IISS highlight the importance of differences in estimates. The studies commissioned by the UN to initiate disarmament for development have highlighted the differences in the presentation of states' military and national defence budgets. Furthermore, it is also important to analyse the structural evolution of military expenditure, between capital and operating expenditure, budget allocations between the different forces (navy, land, air, etc.), the importance of nuclear versus conventional weapons for the superpowers, etc. Finally, the question of arms transfers (size, alliances, nature of the weapons, payment methods, etc.) is also raised., Il n’y a pas de définition claire des dépenses militaires et les comparaisons internationales ne peuvent pas utiliser les taux de change pour comprendre les évolutions comparées de l’effort de défense des Etats. Les publications de l’USACDA, du SIPRI ou de l’IISS mettent en évidence l’importance des différences d’estimation. Les études commanditées par de l’ONU pour engager un désarmement pour le développement ont mis en évidence les différences de présentation des budgets militaires et de la défense nationale des Etats. En outre, il est important aussi d’analyser les évolutions structurelles des dépenses militaires, entre les dépenses de capital ou de fonctionnement, les affectations budgétaires entre les différentes forces (marine, terrestre, air, etc.), l’importance du nucléaire par rapport aux armes conventionnelles pour les super puissances, etc. Enfin la question des transferts d’armes (importance, alliances, nature des armes, modalités de paiement, etc.) est aussi évoquée.

The economic status of military spending has been the subject of much controversy between those who believe that national defence provides economic security that indirectly benefits the economy and those who consider it a burden. It is true that econometric studies present only one element of military expenditure, its expenditure aspect, without highlighting the protection itself. It is a public service, the utility of which is difficult to estimate. Military spending may be unnecessary, giving the impression of fake security. But without deterrence, predation has always been a way for a country to enrich itself at the expense of others, in particular by the threat or the exercise of war. On this point, it is obviously difficult to know exactly the service rendered to the Nation., Le statut économique des dépenses militaires fait l’objet de nombreuses controverses entre ceux qui estiment que la défense nationale procure une sécurité économique qui, indirectement, profite à l’économie et ceux qui considèrent qu’il s’agit d’un fardeau. Il est vrai que les études économétriques ne présentent qu’un élément des dépenses militaires, son aspect dépenses, sans mettre en avant la protection elle-même. Il s’agit d’un service public, dont l’utilité est difficile à estimer. Des dépenses militaires peuvent être inutiles, donner l’impression d’une sécurité factice. Mais sans dissuasion, la prédation a toujours été un moyen pour un pays de s’enrichir au détriment des autres, notamment par la menace ou l’exercice de la guerre. Sur ce point, il est évidemment difficile de connaître exactement le service rendu à la Nation.

Les dépenses militaires sont supposées satisfaire le besoin de sécurité d’un pays, d’un Etat. Cependant, elles conduisent soit à des effets d’entrainement, soit à des effets d’éviction. Elles dépendent des influences politiques et bureaucratiques des Etats, mais elles permettent aussi d’exercer des effets de domination sur les pays les plus faibles du Tiers Monde. L’armement intervient dans les choix de la recherche-développement, dans les types d’investissement, dans le pouvoir d’achat des citoyens. L’aide aux pays du Tiers-Monde est souvent liée d’un effet de domination économique des pays développés. La conversion du secteur militaire vers le secteur civil à la suite d’un désarmement peut conduire à des crises régionales et sectorielles dans les pays producteurs, ce qui peut conduire ceux-ci à supprimer leur soutien aux économies des pays du Tiers-Monde. Tout processus de désarmement doit être justifié par lui-même, et non sur la volonté d’accélérer le développement économique d’un pays, car les coûts de la conversion ne sont pas négligeables, au moins à court terme., Military spending is supposed to meet the security needs of a country, a state. However, they lead either to knock-on effects or to crowding-out effects. They depend on the political and bureaucratic influences of the States, but they also make it possible to exert effects of domination on the weakest countries of the Third World. The armament intervenes in the choices of research and development, in the types of investment, in the purchasing power of the citizens. Aid to Third World countries is often linked to the effect of economic domination by developed countries. The conversion of the military to the civilian sector following disarmament can lead to regional and sectoral crises in producing countries, which can lead them to withdraw their support for the economies of Third World countries. Any disarmament process must be justified by itself, not by the desire to accelerate the economic development of a country, since the costs of conversion are not negligible, at least in the short term.

Most methods of economic analysis (historical, qualitative and quantitative) have been used to analyse the economic and social consequences of disarmament. Military expenditure itself is not only dependent on political decisions but also on political constraints. The existence or not of a military-industrial complex or of alliances between great powers modifies the behaviour of states in the framework of an international disarmament procedure. There are several forms of disarmament, ranging from the destruction of weapons to the reduction of military expenditure, the prohibition of certain weapons (chemical, biological) or the control of arms transfers. In the context of an international disarmament decision for development, the question of calculating and comparing military expenditure becomes essential., La plupart des méthodes d’analyse économique (historiques, qualitatives et quantitatives) ont été utilisées à l’analyse des conséquences économiques et sociales du désarmement. Les dépenses militaires elles-mêmes ne dépendent pas que des décisions politiques mais aussi des contraintes politiques. L’existence ou non d’un complexe militaro-industriel ou d’alliances entre grandes puissances modifient les comportements des Etats dans le cadre d’une procédure internationale de désarmement. Il existe plusieurs formes de désarmement de la destruction des armes à la réduction des dépenses militaires, en passant par l’interdiction de certaines armes (chimiques, biologiques) ou le contrôle des transferts d’armes. Dans le cadre d’une décision internationale de désarmement pour le développement, la question du calcul et des comparaisons des dépenses militaires deviennent essentielles.

The analysis of the impact of military spending on the growth of developing countries has not always been at the center of economists' reflections, until a study by Emile Benoit in 1978 suggested a rather positive link between military spending and economic development. The military effort would promote industrial modernization, the training of men, the development of infrastructure, the sense of order and the desire for independence. The methodology of this analysis, based on correlations, has been challenged. Other studies, more numerous, including some. These studies, conducted under the auspices of the United Nations, have led to results that are often diametrically opposed, depending on the size and level of development of the countries concerned. However, disarmament that neglects national security is also likely to produce effects of domination and conflict that are harmful to the development of the poorest countries., L’analyse de l’impact des dépenses militaires sur la croissance des pays en voie de développement n’a pas toujours été au centre des réflexions des économistes, jusqu’à ce qu’une étude de Emile Benoit en 1978 suggère un lien plutôt positif entre les dépenses militaires des sur le développement économique. L’effort militaire favoriserait la modernisation industrielle, la formation des hommes, l’essor des infrastructures, le sens de l’ordre et la volonté d’indépendance. La méthodologie de cette analyse, sur la base de corrélations) a été contestée. D’autres études, plus nombreuses, dont certaines. Engagées sous la houlette de l’ONU ont conduit à des résultats souvent diamétralement opposés, selon l’importance et le niveau de développement des pays concernés. Cependant, un désarmement négligent de la sécurité nationale est susceptible aussi de produire des effets de domination et de conflits dommageables pour le développement des pays les plus pauvres.

There are now several case studies of the economic impact of disarmament for development in developed countries based on national economic models or qualitative economic policy analysis. The effects depend mainly on the existence or not of a military-industrial complex and the modalities of disarmament. The developmental effects of disarmament for developing countries are not as positive as intuitive analyses, as arms-producing countries may experience structural crises in their domestic industries, and developing countries, as recipients of international aid, must avoid the effects of new dependency factors. Disarmament requires the definition of national priorities and a redefinition of the international economic order, Il existe aujourd’hui plusieurs études de cas de l’impact économique du désarmement pour le développement dans les pays développés sur la base de modèles économiques nationaux ou d’analyse qualitatives de politique économique. Les effets dépendent principalement de l’existence ou non d’un complexe militaro-industriel et des modalités de désarmement. Les effets d’un désarmement pour le développement en faveur des pays en voie de développement ne sont pas aussi positifs que les analyses intuitives, car les pays producteur d’armement peuvent connaître des crises structurelles de leurs industries nationales et les pays en développement, receveurs de l’aide internationale, doivent éviter les effets de nouveaux facteurs de dépendance. Le désarmement suppose la définition des priorités nationales et une redéfinition de l’ordre économique international.

Economists have focused more on war, defence and national security than on disarmament. Often this analysis has to be made on the basis of analyses that do not directly concern it, but rather deal with war or the end of war. Economists have long remained on analyses of deterrence or conflicts leading to the predation of wealth. Today, many analyses have been undertaken after the collapse of the USSR, but the lessons of past economic analyses do not really give reliable economic guidelines. The analyses are very heterogeneous from Ricardo to Marx, via Keynes or Richardson.; Les économistes ont plus abordé la question de la guerre, de la défense et de la sécurité nationale que celle du désarmement. Souvent, cette analyse doit être faite sur la base d’analyses qui ne le concerne pas directement, mais traite plutôt de la guerre ou de la fin de la guerre. Les économistes sont longtemps restés sur les analyses de dissuasion ou de conflits conduisant à la prédation des richesses. Aujourd’hui de nombreuses analyses ont été engagées après l’effondrement de l’URSS, mais les leçons des analyses économiques du passé ne donnent pas vraiment de lignes ce conduite économiques fiables. Les analyses sont très hétérogènes de Ricardo à Marx, en passant par Keynes ou Richardson.

The economic benefits of reducing the military effort have often been the subject of 'peace dividend' thinking. Military spending has been presented as unproductive, even unnecessary, without any reference to an important national service, which is the security of a country's people and institutions. States need to protect their wealth from predation. For the proponents of the New International Economic Order, disarmament is first and foremost conditional on the development process, hence the idea of a disarmament for development procedure. The effects of disarmament cannot be measured independently of the economic policies pursued by governments in a secure international space. There are several issues that should provide questions for policy makers. What is the choice between butter and gun? What is the security power (the strategic importance of a weapon) of a dollar spent? How much should be spent, and how much is the optimal level of military spending?, Les bénéfices économiques de la réduction de l’effort militaire ont souvent fait l’objet d’une réflexion sur les « dividendes de la paix ». Les dépenses militaires ont été présentées comme des dépenses improductives, voire inutiles, sans aucune référence à un service national important qui est la sécurité des personnes et des institutions d’un pays. Les Etats doivent en effet protéger leurs richesses contre d’éventuelles prédations. Pour les partisans du nouvel ordre économique international, le désarmement est d’abord conditionné par le processus de développement, d’où l’idée d’engager une procédure de désarmement pour le développement. Les effets du désarmement ne peuvent être mesurés indépendamment des politiques économiques conduites par les gouvernements, dans un espace international sécurisé. Plusieurs questions doivent fournir des questions aux décideurs politiques. Quel choix opérer entre le beurre et le canon ? Quel est le pouvoir sécuritaire (l’importance stratégique d’une arme) d’un dollar dépensé ? Combien faut-il dépenser et combien, quel est le niveau optimal des dépenses militaires ?

The struggle for international leadership by the great powers, the effects of domination and the rise of military technologies and their influence on economic development and the arms race are changing the conditions of contemporary economic development. Economists have questioned the belligerent nature of economic systems. Econometric studies have sought to highlight the relationships between military expenditure and its evolution over time and its structure on economic growth, gross fixed capital formation, employment, inflation, the balance of trade, research and development and, more generally, on the economic development of a country. The results are sometimes divergent depending on the country or the period., La lutte pour le leadership international des grandes puissances, les effets de domination et l’essor des technologies militaires et leur influence sur le développement économique et la course aux armements modifient les conditions du développement économique contemporain. Les économistes s’interrogent sur le caractère belligène des systèmes économiques. Les études économétriques ont cherché à mettre en évidence les relations entre les dépenses militaires et leur évolution dans le temps et leur structure sur la croissance économique, la formation brute de capital fixe, l’emploi, l’inflation, la balance commerciale, la recherche développement et plus généralement sur le développement économique d’un pays. Les résultats sont parfois divergents selon les pays ou les périodes.

The first dividend of peace and disarmament is peace itself. However, disarmament without development for all does not lead to lasting peace. Disarmament is first an investment, before it yields purely economic dividends. Peace has a cost that must be shared internationally. A disarmament procedure limited to military expenditure alone is not viable without verification, the strength of military research and development, the rules of progressiveness and transparency of national and regional disarmament and increased control of international arms sales must also be considered., Le premier dividende de la paix et du désarmement, c'est la paix elle-même. Cependant, le désarmement sans le développement pour tous ne conduit pas à une paix durable. Le désarmement est d'abord un investissement, avant d'en percevoir des dividendes purement économiques.. La paix a un coût qu'il convient de partager au niveau international. Une procédure de désarmement limitée aux seules dépenses militaires n'est pas viable sans une vérification, il faut tenir compte aussi de la force de la recherche-développement militaire, des règles de progressivité et de transparence des désarmements nationaux et régionaux et accroître le contrôle des ventes internationales d'armes.

The history of economic thought teaches us that economists have always been very divided on the issue of international security, conflict and war. The question of the economic system has always been put forward, some considering that liberal capitalism leads to situations of equilibrium and peace, others denouncing the exploitation of man by man or imperialism. The arms race has no economic basis as such, but it has a cost that is often justified by questions of national security. Econometric analyses have provided some short-term information on the influence of military expenditure on the major economic aggregates, but the results are often too heterogeneous, depending on the period or region, to constitute reliable long-term economic results., L’histoire de la pensée économique nous enseigne que les économistes ont toujours été très divisés sur la question de la sécurité internationale, des conflits et de la guerre. La question du système économique a toujours été mis en avant, les uns pour considérer que le capitalisme libéral conduit à des situation d’équilibre et de paix, les autres pour dénoncer l’exploitation de l’homme par l’homme ou l’impérialisme. La course aux armements n’a pas de soubassements économiques en tant que tels, mais elle a un coût qui est souvent justifié par les questions de sécurité de la collectivité nationale. Les analyses économétriques ont apporté quelques informations de court terme sur l’influence des dépenses militaires sur les grands agrégats économiques, mais, selon les périodes ou les régions, les résultats sont souvent trop hétérogènes pour constituer, sur le long terme, des résultats économiques fiables.

Usually, economists regard military expenditure as unproductive, a burden expressed by the famous choice between « guns or butter ». However, this analysis is not confirmed in fact, at least in the short term, due to the difficulty of converting the arms industries, the reduction in national research and development efforts, employment issues, but above all difficulties in ensuring a national security strong enough to avoid the predation of other countries. The power of states exerts a considerable influence on international economic relations. Security between states cannot always be maintained without the armed forces. Analysis of the defence effort often gives contradictory econometric results, notably concerning investments, consumption or inflation. A negotiated disarmament process can, however, lead to more satisfactory economic results in the medium run, provided that they are distributed equally, a concept which is not shared by the economic actors of multinational firms and banks, or even of the States. Disarmament for development is an interesting idea, but arms producers in developed countries will suffer significant losses that States will probably have to reimburse all or partially, even though aid will have to be given directly to developing countries, aggravating thus the crisis. The reduction in military spending must first be seen as an investment to improve the lives of all parties.; Les économistes considèrent que les dépenses militaires sont improductives, selon le fameux dilemme entre le beurre et le canon. Cependant, cette analyse n’est pas confirmée dans les faits, au moins à court terme, du fait de la difficulté de conversion des industries d’armement, de la réduction des efforts de recherché-développement, des questions d’emploi, mais surtout des difficultés d’assurer une sécurité nationale suffisamment forte pour éviter la prédation des autres pays. La puissance des Etats exerce une influence considérable sur les relations économiques internationales. Les rapports de puissance s’exercent et la sécurité entre les Etats ne peut pas toujours être maintenue sans forces armées .L’analyse de l’effort de défense donne souvent des résultats économétriques contradictoires, concernant notamment les investissements, la consommation ou l’inflation. Un processus de désarmement négocié peut cependant conduire à moyen terme à des résultats économiques plus satisfaisants, à condition qu’ils soient répartis égalitairement, une conception qui n’est pas partagée par les acteurs économiques des firmes et des banques multinationales, voire des Etats. Le désarmement pour le développement est une idée intéressante, mais les producteurs d’armement des pays développés subiront des pertes importantes que les Etats devront sans doute rembourser tout ou partiellement, alors même qu’une aide devra être apportée directement aux pays en développement, aggravant ainsi la crise. Il convient alors d’imaginer la réduction des dépenses militaires d’abord comme un investissement destiné à améliorer la vie de toutes les parties.

France's arms industry has undeniable economic advantages, which do not hide its weaknesses. It has a high level of technological competence, a strong spirit of innovation, the production of quality goods, and a demand structure that often benefits from a captive market. However, international competition is increasingly strong, industrial rigidities weaken production systems and the disarmament process initiated since the collapse of the USSR is beginning to pose major economic problems that will lead to necessary restructuring, with its share of staff reductions and regional and sectorial crises. However, the arms industry constitutes an undeniable strategic and political force in the international concert., L’industrie d’armement de la France a des atouts économiques indiscutables, qui ne cachent pas cependant ses faiblesses. Elle dispose d’une haute compétence technologique, un fort esprit d’innovation, la production de biens de qualité, une structure de demande qui bénéficie souvent d’un marché captif. Cependant, la concurrence internationale est de plus en plus forte, des rigidités industrielles fragilisent les systèmes de production et le processus de désarmement engagé depuis l’effondrement de l’URSS commence à poser des problèmes économiques importants qui vont conduire à des restructurations nécessaires, avec son lot de dégraissement des personnels et ses crises régionales et sectorielles. L’industrie d’armement constitue cependant une force stratégique et politique indéniable dans le concert international.

France was submitted to a US embargo on strategic technologies and products, so had to create them alone. This capacity in turn gave France a strong position on export market, which constituted a necessary complement to a policy of national independence, after the withdrawal from the integrated NATO command and the search for self-sufficiency. Military budgets maintain a relatively high level of defence expenses after the USSR crisis. Form the French arms industry, arms exports become a more and more necessity in order to obtain some scales economies. Dual technologies and spinoff of military R&D was encouraged, such as the possibility of international cooperation on programmes, the development of offsets and the rule of "juste retour".; Soumise à un embargo américain sur les technologies et produits stratégiques, la France a dû les créer seule. Cette capacité confère à la France une position forte à l'exportation, qui constitue un complément nécessaire à une politique d'indépendance nationale, après le retrait du commandement intégré de l'OTAN et la recherche de l'autosuffisance. Les budgets militaires maintiennent un niveau de dépenses de défense relativement élevé après la crise de l'URSS. Pour l'industrie française de l'armement, l'exportation d'armes devient de plus en plus une nécessité afin de réaliser des économies d'échelle. Les technologies duales et les retombées de la R&D militaire sont encouragées, comme la possibilité de coopération internationale sur les programmes, le développement des compensations et la règle du "juste retour".

National defence arrangements appear to be increasingly complex due to budgetary pressures, rising costs and changing threats. There is a risk of massive investment in defence at a time when threats are diminishing, when Europe remains completely dependent on the United States and in a context where a policy of effective neutrality could be imposed through structural disarmament. Threats to European interests may not find echoes and support from the US Government. There are clear advantages to joint procurement by member countries because of the high fixed costs of R&D and the learning curve effects associated with weapons. The main problems to be resolved concern the differing perceptions of national interest among states, highly heterogeneous military strategies and competing industrial interests., Les dispositions nationales de défense semblent de plus en plus complexes en raison des pressions budgétaires, de l'augmentation des coûts et de l'évolution des menaces. Il y a le risque d'un investissement massif dans la défense à un moment où les menaces diminuent, où l’Europe reste complètement dépendante des États-Unis et dans un contexte où une politique de neutralité effective pourrait être imposée par le désarmement structurel. Il est possible que des menaces qui pèsent sur les intérêts européens ne trouvent pas d’échos et d’appui de la part du gouvernement des États-Unis. Les achats communs des pays membres présentent des avantages évidents en raison des coûts fixes élevés de la R&D et des effets de la courbe d'apprentissage associés aux armes. Les principaux problèmes à résoudre concernent les divergences de perception de l'intérêt national des Etats, des stratégies militaires très hétérogènes et des intérêts industriels en compétition.

The analysis of the impact of military spending on national economies often produces different results depending on the time span studied (short or long term) and the countries (arms producers or not). Military spending in a nation is supposed to have a positive effect on a country's security, but this is difficult to assess because the defence budget is not necessarily well used as part of a deterrence or conflict strategy. However, it is interesting to measure their influence on employment, inflation, economic growth or investment and to determine the possible savings produced by international arms control and the political and economic costs and benefits to be linked between development and disarmament; L’analyse de l’impact des dépenses militaires sur les économies nationales produit souvent des résultats différents selon l’espace de temps étudié (court ou long terme) et les pays (producteurs ou non d’armements). Les dépenses militaires dans une Nation sont supposées produire un effet positif sur la sécurité d’un pays, mais ce service reste difficile à évaluer, car le budget de défense n’est pas nécessairement bien utilisé dans le cadre d’une stratégie de dissuasion ou de conflit. Cependant, il est intéressant de mesurer leur influence sur l’emploi, l’inflation, la croissance économique ou l’investissement et de déterminer les économies éventuelles produites par un contrôle international des armements et les coûts et avantages politico- économiques à relier développement et désarmement.

Military expenditure is half endogenous and half exogenous. They are both perceived as an economic burden but are also determined by the size of national production. The comparative estimation of military expenditure changes the behaviour of governments. The budget of the Ministry of Defence is a significant decision variable, more or less important depending on the nature of operating and capital expenditure. On the other hand, economic variables do not seem to have had an effect on France's military strategies. Decolonization, nuclear weapons and NATO withdrawal do not appear to have been influenced by economic considerations., Les dépenses militaires sont des variables mi endogènes, mi exogènes. Elles sont à la fois perçues comme un fardeau économique mais aussi elles sont déterminées par l’importance de la production nationale. L’estimation comparée des dépenses militaires modifie les comportements des gouvernements. Le budget du Ministère de la défense est une variable de décision significative, plus ou moins importante selon la nature des dépenses de fonctionnement et de capital. En revanche, concernant les stratégies de la France en matière militaire, il ne semble pas que les variables économiques aient eu un effet sur les stratégies militaires de la France. La décolonisation, l’arme nucléaire et le retrait de l’OTAN ne semblent pas avoir été influencées par des considérations économiques.

War influences and is influenced by economic factors. Economic conflicts are sometimes as deadly as military conflicts. Preparation for war differs according to the strength and structure of very heterogeneous national economies. The econometric results provide some interesting information on the links between military expenditure and economic development. The importance of the role of the armaments industries in the development of new technologies seems to be growing today, especially as they are rapidly becoming dual-use and provide the dominant states with a new power extended to the civilian sector. In this context of globalisation, the notion of war must be reviewed and no longer analysed solely as a military factor., La guerre influence et est influencée par les facteurs économiques. Les conflits économiques sont parfois aussi meurtriers que les conflits militaires. La préparation à la guerre diffère selon la puissance et la structure d'économies nationales très hétérogènes. Les résultats économétriques fournissent quelques informations intéressantes sur les liens entre dépenses militaires et développement économique. L'importance du rôle des industries d'armement dans l'essor des technologies nouvelles semble aujourd'hui s'accentuer, d'autant qu'elles sont rapidement duales et fournissent aux Etats dominants une nouvelle puissance étendue au domaine civil.. Dans ce contexte de globalisation, la notion de guerre doit être revue et ne plus être analysée seulement comme un facteur militaire.

International audience; The analysis of disarmament for development aims to find a solution to the paradox of the production of weapons intended to destroy when the basic needs of entire Nations are not met. It would therefore be a misappropriation of wealth, which poses both economic and political problems. The question of international security should not be overlooked, however. The question of the opportunity cost of the military effort is difficult to calculate, as conflicts do not end with the absence of weapons. Finally, it is necessary to reflect on the relationship between disarmament and development that seems so obvious at first glance, while its establishment produces divergent effects between countries, without however improving the peaceful stability of international relations.; L’analyse du désarmement pour le développement se propose de trouver une solution au paradoxe d’une production d’armes destinées à détruire alors que les besoins fondamentaux de Nations entières ne sont pas satisfaits. Il s’agirait donc d’un détournement de richesses, ce qui pose des problèmes à la fois économiques et politiques. La question de la sécurité internationale ne doit cependant pas être omise La question du coût d’opportunité de l’effort militaire est difficile à calculer, car les conflits ne s’arrêtent pas avec l’absence d’armes. Enfin, il est nécessaire de réfléchir à la relation entre désarmement et développement qui paraît tellement évidente à première vue, alors que sa mise en place produit des effets divergents entre les pays, sans pour autant améliorer la stabilité pacifique des relations internationales.

International audience; A United Nations group of experts has set up a statistical instrument to collect information on the military expenditure of States, as part of the disarmament for development proposal initiated by the USSR. For the past two years, States has provided information, often disparate,, but this information has not yet been the subject of any precise study concerning its coherence, its strategic interest and its possible use for econometric studies. In fact, there are still few countries concerned and the responses to the matrix are often incomplete. It has to be said that there are few people dedicated to this activity and those responsible for national budgets have their own aggregates and concepts that are not very well based on those proposed by the experts. However, some very interesting information has emerged from the answers provided, even though the Warsaw Pact countries still do not have and do not intend to develop this statistical instrument with a high political value.; Un groupe d'experts des Nations Unies a mis en place un instrument statistique destiné au recueil de l'information sur les dépenses militaires des Etats, dans le cadre de la proposition de désarmement pour le développement engagée par l'URSS. Depuis 2 années, des informations, souvent disparates, sont fournies par les Etats, mais ces informations fournies n'ont encore fait l'objet d'aucune étude précise concernant leur cohérence, leur intérêt stratégique et leur utilisation éventuelle pour des études économétriques. De fait, il y a encore peu de pays concernés et les réponses à la matrice sont souvent lacunaires. Il faut dire qu'il y a peu de personnes dédiées à cette activité et les responsables des budgets nationaux ont leurs propres agrégats et concepts qui ne se fondent guère dans ceux proposés par les experts. Cependant, quelques informations très intéressantes sont issues des réponses fournies, même si les pays du Pacte de Varsovie n'ont toujours pas et n'ont pas l'intention non plus d'abonder cet instrument statistique à forte valeur politique.

Several international organisations compare the military spending of the major powers, but their results are often heterogeneous. They are particularly disputed for the Warsaw Pace countries and in most dictatorships, because of military secrecy, the difficulty of defining what belongs to the domain of national defence, but also the methods of accounting. The UN is undertaking studies both to define military expenditure by constructing a very broad matrix of states' military or paramilitary commitments and by constructing sophisticated systems of comparative indices that would replace the exchange rates generally used, despite their instability. Analysis in terms of purchasing power parities seems to be something that should be tested in the long term., Plusieurs organismes internationaux comparent les dépenses militaires des grandes puissances, mais leurs résultats sont souvent hétérogènes . Ils sont particulièrement contestés pour les pays du Pace de Varsovie et dans la plupart des dictatures, du fait du secret militaire, de la difficulté à définir ce qui appartient au domaine de la défense nationale, mais aussi des méthodes de comptabilisation. L’ONU engage des études à la fois pour définir les dépenses militaires en construisant une matrice très large des engagements militaires ou paramilitaires des Etats et en construisant des systèmes sophistiqués d’indices de comparaison qui se substitueraient aux taux de change généralement utilisés, malgré leur instabilité. L’analyse en termes de parités de pouvoir d’achat semble devoir être expérimentée à terme.

The Soviet Union's increased military spending favoured the growth of the USSR's economy, mainly its heavy industries, often managed by the military-industrial complex. In times of crisis, the countries belonging to its zone of influence seem to accept a national deterioration in the terms of trade in order to benefit from its protection. On the other hand, the increase in military expenditure also leads to a reduction in productive investment, which reduces the development potential of industry, but does not reduce overall consumption, which testifies to the decisive influence of the Soviet planned economy., L’augmentation des dépenses militaire de l’Union soviétique favorise la croissance de l’économie de l’URSS, principalement de ses industries lourdes souvent gérées par la complexe militaro-industriel. En période de crise, les pays qui appartiennent à sa zone d’influence semblent accepter une détérioration nationale des termes de l’échange en vue de bénéficier de sa protection. En revanche, l’augmentation des dépenses militaires conduit aussi à la réduction de l’investissement productif, ce qui réduit le potentiel de développement de l’industrie., mais ne diminue pas la consommation globale, ce qui témoigne du caractère « volontariste » et faiblement ‘transmissif » de l’économie planifiée soviétique.

The impact of military spending on the French economy does not lend itself easily to econometric analysis and model simulation. However, it is possible to identify some elements that express short-term trends, which may be modified according to strategic factors involving national security, in situations of tension and power struggles or, on the contrary, disarmament. For the period analysed, characterized by a certain evolution of the Cold War, the influence of military expenditure on growth is weaker than that of other public expenditure, military capital expenditure is more effective for growth than expenditure on personnel, it reduces private consumption and has a rather negative effect on gross fixed capital formation, but it has a positive effect in the fight against unemployment, but also on price increases, but also on inflation., L’impact des dépenses militaires sur l’économie de la France ne se prête pas facilement à une analyse économétrique et à la simulation d’un modèle. Pourtant, il est possible de dégager quelques éléments de réflexion qui exprime les évolutions de court terme, lesquelles peuvent être modifiées en fonction de facteurs stratégiques impliquant la sécurité nationale, en situation de tension et de rapport de force ou au contraire de désarmement. Pour la période analysée caractérisée par une certaine évolution de la guerre froide, l’influence des dépenses militaires sur la croissance est plus faible que celle des autres dépenses publiques, les dépenses en capital militaire sont plus efficaces pour cette croissance que les dépenses en personnel, elles réduisent la consommation privée et exerce un effet plutôt négatif sur la formation brute de capital fixe, mais elle a une action positive pour la lutte contre le chômage, mais aussi sur l’augmentation des prix.

Third World countries are defined on the basis of their level of development and the low level of their GDP per capita. They are helpless in the face of the arms race led by the US and the USSR as leaders. Their security is threatened by political cleavages, the consequences of colonization, internal conflicts and regional wars, the costs of their own arms industries or of arms imports. Military spending in these countries remains significant, despite the application of the dilemma between butter and cannon. Disarmament procedures for the development of all countries in the world face many obstacles. The creation of a Disarmament Fund for Development is only a project whose implementation seems weak. In this context, the state of health of the inhabitants of Third World countries poses a problem due to population growth, the state of health, and insufficient international action, particularly in terms of public health. Military spending crowds out health spending., Les pays du Tiers-Monde sont définis à partir de leur niveau de développement et de la faiblesse de leur PIB par habitant. Ils sont impuissants devant la course aux armements engagés par les USA et l’URSS en chefs de file. Leur sécurité est menacée par les clivages politiques, les conséquences de la colonisation, les conflits internes et les guerres régionales,, les coûts de leurs propres industries d’armement ou des importations d’armes. Les dépenses militaires de ces pays restent importantes, malgré l’application du dilemme entre le beurre et le canon.. Les procédures tendant à désarmer en vue du développement de tous les pays du monde se heurtent à de nombreux obstacles. La création d’un Fonds de Désarmement pour le Développement n’est qu’un projet dont la réalisation semble faible. Dans ce contexte, l’état de santé des habitants des pays du Tiers-Monde pose problème du fait de la croissance démographique, de l’état sanitaire, et d’une action internationale insuffisante, notamment en termes de santé publique. Les dépenses militaires exercent un effet d’éviction sur les dépenses de santé.

International audience; The analysis of disarmament for development aims to find a solution to the paradox of the production of weapons intended to destroy when the basic needs of entire Nations are not met. It would therefore be a misappropriation of wealth, which poses both economic and political problems. The question of international security should not be overlooked, however. The question of the opportunity cost of the military effort is difficult to calculate, as conflicts do not end with the absence of weapons. Finally, it is necessary to reflect on the relationship between disarmament and development that seems so obvious at first glance, while its establishment produces divergent effects between countries, without however improving the peaceful stability of international relations.; L’analyse du désarmement pour le développement se propose de trouver une solution au paradoxe d’une production d’armes destinées à détruire alors que les besoins fondamentaux de Nations entières ne sont pas satisfaits. Il s’agirait donc d’un détournement de richesses, ce qui pose des problèmes à la fois économiques et politiques. La question de la sécurité internationale ne doit cependant pas être omise La question du coût d’opportunité de l’effort militaire est difficile à calculer, car les conflits ne s’arrêtent pas avec l’absence d’armes. Enfin, il est nécessaire de réfléchir à la relation entre désarmement et développement qui paraît tellement évidente à première vue, alors que sa mise en place produit des effets divergents entre les pays, sans pour autant améliorer la stabilité pacifique des relations internationales.

Military spending has tended to increase, while the USSR, undoubtedly over-militarized, seems to have become the world's leading military power, even if the "catching up" proposed by President Reagan is in fact a real epistemological leap. Military research and development is very important in the world, mainly in the major nuclear powers, and modern technologies are often shaped by the national defense sector. The military-industrial complex receives significant public funding that is used, in the context of dual-use technologies, to produce civilian goods. The question of the effects of military expenditure on economic growth and development in general does not produce a linear answer, as everything depends on the structure of arms purchases, the period of time, the existence of a national arms industry or arms exports and imports., Les dépenses militaires ont tendance à augmenter, alors que l'URSS, sans doute trop militarisée, semble cependant être devenue la première puissance militaire mondiale, même si le « rattrapage » proposé par le Président Reagan constitue de fait un vrai saut épistémologique. La recherche-développement militaire est très importante dans le monde, principalement dans les grandes puissances nucléaires, et les technologies modernes sont souvent façonnées par le secteur de la défense nationale. Le complexe militaroindustriel reçoit d'importants financements publics qui servent, dans le cadre des technologues duales, à la production de biens civils. La question des effets des dépenses militaires sur la croissance et plus généralement sur le développement économiques ne produit pas de réponse linéaire, tout dépend de la structure des achats d'armement, de la période, de l'existence d'une industrie nationale d'armement ou des exportations et importations d'armes.

The economic consequences of disarmament are particularly difficult to calculate, as there are many elements to be taken into account concerning international negotiations, the economic structures of countries, the importance of the military sector in the national economy, the maintenance of international security and the level of economic and social development of countries. An econometric and simulation analysis is proposed, ceteris paribus; it uses figures provided by international bodies to evaluate the impact of disarmament through the reduction of military spending on the economic growth of a few countries. The questions of transfers of resources saved by disarmament to the least developed countries are briefly addressed., Les conséquences économiques d’un désarmement sont particulièrement difficiles à calculer, car de nombreux éléments sont à prendre en compte concernant les négociations internationales, les structures économiques des pays, l’importance du secteur militaire dans l’économie nationale, le maintien de la sécurité internationale et le niveau de développement économique et social des pays. Une analyse économétrique et de simulation est proposée, ceteris paribus ; elle reprend les chiffres fournis par les instances internationales pour évaluer l’impact d’un désarmement par la réduction des dépenses militaires sur la croissance économique de quelques pays. Les questions de transferts de ressources économisées par le désarmement en faveur des pays les moins développés sont sommairement abordées.

The comparison of military expenditures raises some technical, economic and political difficulties, concerning mainly the differing national monetary units, conceptual differences, secrecy of information, chronological comparisons and the difficulty of define armaments. Exchange rates have several limitations as a conversion factor in international comparisons and chronological data have a problem to solve with general price indices, improvement and innovation of armaments. Using general purchasing-power parity is costly and need a lot of hypothesis. Then, special analyses must be applied in order to improve the military expenditures comparisons., La comparaison des dépenses militaires soulève certaines difficultés techniques, économiques et politiques, concernant principalement les différentes unités monétaires nationales, les différences conceptuelles, le secret des informations, les comparaisons chronologiques et la difficulté de définir les armements. Les taux de change ont plusieurs limites en tant que facteur de conversion dans les comparaisons internationales et les données chronologiques ont un problème à résoudre avec les indices généraux des prix, l'amélioration et l'innovation des armements. L'utilisation de la parité générale du pouvoir d'achat est coûteuse et nécessite de nombreuses hypothèses. Des analyses spéciales doivent alors être appliquées afin d'améliorer les comparaisons des dépenses militaires