20 results on '"pre-trial proceedings"'
Search Results
2. REQUEST FOR CHANGING THE PREVENTIVE MEASURE IN THE FORM OF DETENTION DURING PRE-TRIAL CRIMINAL PROCEEDINGS
- Author
-
KACHALOVA Oksana Valentinovna
- Subjects
request ,complaint ,detention ,court ,investigator ,preventive measures ,pre-trial proceedings ,Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence ,K1-7720 - Abstract
The purpose of the article is to study the procedural possibilities of a request and permission to change the remand in custody to a more lenient preventive measure during pre-trial criminal proceedings. The article uses the methods of system analysis, synthesis, analogy and generalization. The author concludes that a direct appeal to the court with a request to mitigate the preventive measure in the form of detention at the preliminary investigation stage within the meaning of the criminal procedure law by the participants in criminal proceedings on the part of the defense is possible at the time when the court considers the investigator's request to extend the period of detention or to change the preventive measure, or at any time during criminal proceedings in the case of a bail application. When the request for changing the preventive measure is received during the preliminary investigation from the participants in the criminal proceedings on the part of the defense during the period between court sessions on the extension of the preventive measure, the court must assess its content. If there is no evidence of a change in the grounds for changing the preventive measure in the form of detention to a more lenient one, the court shall refuse to accept the request for consideration. If the circumstances indicated in the request show a change in the grounds for applying the preventive measure, the court must adopt it and consider it under the adversarial conditions with the participation of the parties in the order of Article 108 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. In the event of refusal to satisfy the request, a repeated request on the same ground is not permitted.
- Published
- 2023
- Full Text
- View/download PDF
3. Independencia procesal del investigador (análisis jurídico comparativo de la legislación de la Federación de Rusia y la República Socialista de Vietnam).
- Author
-
Aleksandrovich Ivanov, Dmitriy, Vo Kim Dung, Vladilenovna Skachko, Anna, Vladimirovich Fadeev, Pavel, and Dzhonovich Potapov, Vasily
- Subjects
CRIMINAL procedure ,CRIMINAL codes ,LEGISLATORS ,SOCIALISM ,INFORMATION sharing ,AUTHORS - Abstract
Copyright of Justicia (0124-7441) is the property of Universidad Simon Bolivar and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)
- Published
- 2022
- Full Text
- View/download PDF
4. INVESTIGATOR'S ACTIVITY WHEN THE PRELIMINARY INVESTIGATION TERMINATES WITH AN INDICTMENT.
- Author
-
Alimamedov, Elmir, Belkin, Anatoliy, Makeeva, Natalia, Bezryadin, Viktor, and Vetskaya, Svetlana
- Subjects
INDICTMENTS ,CRIMINAL procedure ,CRIMINAL law ,JUDGE-made law ,PROSECUTION ,THEORY-practice relationship - Abstract
Copyright of Revista Jurídica (0103-3506) is the property of Revista Juridica and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)
- Published
- 2022
5. PROCEDURAL REQUIREMENTS FOR THE MECHANISM OF INVESTIGATIVE (SEARCH) ACTION
- Author
-
Lazarev Andriy Pavlovych
- Subjects
mechanism ,investigator ,prosecutor ,investigating judge ,operational units ,pre-trial proceedings ,procedural decision ,investigative search actions ,Law - Abstract
Introduction. The article considers the requirements for conducting investigative (search) actions in criminal proceedings, which include the definition of theoretical provisions, which can be described as follows: the conditions for conducting investigative (search) actions include the presence of a participant in the process who has procedural powers to conduct criminal proceedings against the suspect at the stage of pre-trial investigation; procedural grounds for conducting investigative (search) actions that indicate a suspect who has committed a criminal offense; venue under the current CPC of Ukraine; the procedure for conducting pre-trial proceedings on the basis of reasonable terms of pre-trial investigation, which includes drawing up and executing a resolution on conducting procedural, investigative (search) action, procedural form of recording the results of conducting investigative (search) action with a protocol; determination of procedural rights and responsibilities of participants in the investigative (search) action; cognitive techniques and methods of investigative (search) actions; guarantees of participation of the parties, participants of criminal proceedings during establishment of circumstances of a criminal offense. Summary of the main research results. It is proposed to define the concept of the criminal process of Ukraine as its construction based on institutions, which determine the application of the rules governing the substantive provisions of the procedure and procedural consolidation of the fact of a criminal offense. Conclusions. The author's definition of the mechanism of conducting investigative (search) actions in criminal proceedings is given as factual and legal grounds for applying the procedure of conducting investigative actions in dynamics, combined with the requirements of criminal procedure legislation and recommendations of forensic tactics. Ways to improve the current legislation of Ukraine are proposed.
- Published
- 2021
- Full Text
- View/download PDF
6. RELATIONSHIP BETWEEN THE CRIMINAL PROCEDUER SETTING AND THE OBJECTIVES OF PUBLIC PROSECUTION
- Author
-
A. O. Gryaznov
- Subjects
public prosecution ,criminal procedure ,investigator ,prosecutor ,judge ,adversarial principle ,pre-trial proceedings ,Economics as a science ,HB71-74 ,Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence ,K1-7720 - Abstract
Objective: on the basis of the doctrine, legislation and practice, to make conclusions about the degree of efficiency of such participants in the criminal proceedings, as the detective, investigator, Prosecutor, judge, and to analyze the observance and implementation of such important principles as adversary, equality of the parties and presumption of innocence from the point of view of the thorough study of their practical application. Methods: dialectical method, analysis, synthesis, deduction and induction, and specific scientific methods of scientific cognition. Results: the actual position was determined of the subjects of criminal proceedings from the point of view of feasibility of basic principles of criminal proceedings, not in legislative but in practical aspect. Scientific novelty: Often the position of criminal proceeding subjects, their authority, role, and status are analyzed from the point of view of legislative norms. It also true for criminal proceedings. In the article an attempt is made to analyze with the new position the relationship of the criminal process setting and the objectives of public prosecution in the modern period of development of criminal procedural science. Practical value: the criminal proceedings is an essential element in the aspect of the citizens’ rights protection, thus it is obvious that the position of the criminal proceedings participants should objective and transparent, and the criminal proceedings principles should be implemented. The article shows the problems and proposes was of their solution, which are of objective interest. The research results can be applied in practice and taken into account when making changes in the legislation.
- Published
- 2014
7. Criminal prosecution in cases of economic crimes
- Author
-
Alexey Igorevich Morozov, Nikolay Grigorievich Kadnikov, Anna Vladilenovna Skachko, Viktor Ivanovich Bezryadin, and Viktor Victorovich Pushkarev
- Subjects
Inquirer ,LC8-6691 ,Criminal case ,Legislation ,Criminal procedure ,Investigator ,Special aspects of education ,Education ,Criminal prosecution ,Pre-trial proceedings ,Order (business) ,Law ,Political science - Abstract
The article examines the significant problems of the initiating and termination of criminal prosecution in pre-trial proceedings in criminal cases of economic crimes. The author concludes that it is necessary to correct the criminal procedure legislation in order to exclude the possibility of using criminal prosecution as a means of pressure on businesses and entrepreneurs. New norms of criminal procedure law are formulated to achieve this goal.
- Published
- 2021
- Full Text
- View/download PDF
8. Сравнительно-правовой анализ института возвращения прокурором уголовного дела следователю по законодательству Российской Федерации и зарубежных стран
- Subjects
criminal case ,предварительное расследование ,prosecutor ,досудебное производство ,terms of preliminary investigation ,прокурор ,уголовное дело ,preliminary investigation ,принципы уголовного судопроизводства ,principles of criminal proceedings ,сроки предварительного расследования ,pre-trial proceedings ,следователь ,investigator - Abstract
Изучается российское и зарубежное законодательство, регламентирующее процессуальный институт возвращения прокурором уголовного дела следователю для производства дополнительного расследования. На основе анализа законодательства ряда зарубежных стран выявлены прогрессивные тенденции исследуемого института, которые могут быть успешно имплементированы в отечественное законодательство. В заключение сделан вывод о том, что действующий в Российской Федерации институт возвращения уголовного дела для дополнительного следствия имеет как положительные черты, так и нормы, требующие доработки. Зарубежный опыт предусматривает устранение недостатков следствия в ходе судебного заседания, что в свою очередь приводит к не затягиванию сроков следствия и соблюдения принципа разумного срока., Russian and foreign legislation governing the procedural institution of a prosecutor returning a criminal case to an investigator for additional investigation have been studied. On the basis of an analysis of the legislation of a number of foreign countries, progressive tendencies of the institution under study have been identified, which can be successfully implemented into domestic legislation. In conclusion, it is concluded that the institution of the return of a criminal case for additional investigation operating in the Russian Federation has both positive features and norms that require revision. Foreign experience provides for the elimination of the shortcomings of the investigation during the trial, which in turn leads to not delaying the time frame for the investigation and adherence to the principle of a reasonable time frame for criminal proceedings.
- Published
- 2022
- Full Text
- View/download PDF
9. К вопросу о взаимодействии следователя с органом дознания в досудебном уголовном судопроизводстве
- Subjects
investigative actions ,initiation of a criminal case ,возбуждение уголовного дела ,досудебное производство ,процессуальное и непроцессуальное взаимодействие ,pre-trial proceedings ,body of inquiry ,procedural and non-procedural interaction ,следователь ,investigator ,орган дознания ,следственные действия - Abstract
В статье рассматриваются актуальные аспекты взаимодействия следователя с органом дознания в досудебном производстве по уголовным делам. Авторы утверждают, что успех в раскрытии и расследовании преступлений невозможен без слаженной и согласованной работы участников уголовного судопроизводства. Взаимодействие следователя с сотрудниками органа дознания состоит из организации и планирования расследования, а также правильно выбранных тактических приемов при проведении следственных действий. В заключении авторы приходят к выводу о том, что задачами взаимодействия являются: предупреждение, раскрытие и расследование преступлений; меры по привлечению к уголовной ответственности виновных лиц; компенсация потерпевшим причиненного преступлением вреда, а также розыскные мероприятия, связанные с установлением места нахождения подозреваемых и обвиняемых., The article deals with topical aspects of the interaction of the investigator with the body of inquiry in pretrial proceedings in criminal cases. The authors argue that success in the disclosure and investigation of crimes is impossible without the coordinated and coordinated work of the participants in criminal proceedings. The interaction of the investigator with the staff of the body of inquiry consists of organizing and planning the investigation, as well as correctly chosen tactics in the conduct of investigative actions. In conclusion, the authors come to the conclusion that the tasks of interaction are: prevention, disclosure and investigation of crimes; measures to bring to justice perpetrators; compensation to the victims of the harm caused by the crime, as well as search activities related to establishing the location of the suspects and the accused.
- Published
- 2022
- Full Text
- View/download PDF
10. Перспективы совершенствования стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве
- Subjects
investigative actions ,initiation of a criminal case ,дознаватель ,возбуждение уголовного дела ,досудебное производство ,pre-trial proceedings ,interrogating officer ,следователь ,investigator ,следственные действия - Abstract
Рассматривается стадия возбуждения уголовного дела, предусмотренная гл. 19 и 20 УПК РФ. Законодательные изменения последних лет обнаруживают тенденции дифференциации уголовного судопроизводства по делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности, которая, в сущности, представляет собой расширение диспозитивной составляющей и ограничение принципа публичности, т. е. права следователя самостоятельно возбуждать уголовное дело при обнаружении достаточных данных о признаках преступления. Другая тенденция — расширение перечня следственных действий до возбуждения уголовного дела, которая ставит под угрозу существующую систему доказывания и создает предпосылки к нарушению процессуальных прав участников судопроизводства. Авторы предлагают к дискуссии вопрос: ведут ли эти тенденции российское уголовно-процессуальное законодательство к общеевропейской модели или возврату к традициям Устава уголовного судопроизводства 1864 г.?, The stage of initiation of a criminal case provided for in Chapters 19 and 20 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation is being considered. Legislative changes in recent years reveal trends in the differentiation of criminal proceedings in cases of crimes in the field of economic and entrepreneurial activity, which, in essence, represents an expansion of the dispositive component and a restriction of the principle of publicity, i.e. the right of an investigator to initiate a criminal case independently if sufficient data on the signs of a crime is found. Another trend is the expansion of the list of investigative actions before the initiation of a criminal case, which jeopardizes the existing system of evidence and creates prerequisites for the violation of the procedural rights of participants in the proceedings. The authors propose to discuss the question: do these trends lead the Russian criminal procedure legislation to a pan-European model or a return to the traditions of the Criminal Procedure Statute of 1864?
- Published
- 2022
- Full Text
- View/download PDF
11. СУЩНОСТЬ И КАТЕГОРИАЛЬНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ИМУЩЕСТВА, НА КОТОРОЕ МОЖЕТ БЫТЬ НАЛОЖЕН АРЕСТ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
- Subjects
гражданский истец ,меры процессуального принуждения ,civil plaintiff ,дознаватель ,досудебное производство ,inquirer ,damage caused by a crime ,причиненный преступлением ,наложение ареста на имущество ,measures of procedural coercion ,pre-trial proceedings ,потерпевший ,victim ,seizure of property ,вред ,следователь ,investigator - Abstract
Изучается перечень имущества, на которое может быть наложен арест в досудебном производстве в целях возмещения вреда, причиненного преступлением. Отмечается, что в процессе изучения приговоров судов установлены факты, когда на стадии постановления приговора суды не всегда принимают решения об обращении взыскания на арестованное имущество. В ряде случаев они признают за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и передают вопрос о размере возмещения причиненного вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вышеуказанный недостаток возникает в результате отсутствия в уголовном деле доказательств, которые в полной мере подтверждают законность наложения ареста на объекты, к которым может быть применена данная мера процессуального принуждения. Как следствие, в итоге страдают интересы лиц, которым причинен преступный вред, затягиваются сроки рассмотрения гражданского иска, а также гражданские истцы вынуждены платить государственную пошлину., A list of property that may be seized in pre-trial proceedings is being examined in order to compensate for the harm caused by the crime. It is noted that in the process of studying the sentences of the courts, facts have been established when, at the stage of ruling on the verdict, the courts do not always decide to apply for recovery for seized property. In some cases, they recognize civil plaintiffs' right to civil claims and refer the amount of damages to civil proceedings. The above deficiency arises from the lack of evidence in the criminal case, which fully confirms the legality of the arrest of objects to which this measure of procedural coercion can be applied. As a result, as a result, the interests of persons who have suffered criminal harm suffer, the deadlines for considering a civil lawsuit are delayed, and civil plaintiffs are forced to pay state duties.
- Published
- 2021
- Full Text
- View/download PDF
12. [Untitled]
- Subjects
���������������������� ,prosecutor���s decision on sending relevant materials to the investigative body to resolve the issue of criminal prosecution ,prosecutor ,additional investigation ,indictment ,������������������ �������������������������� ,������������ ,criminal prosecution ,supervision ,���������������������������� ������������������ ,�������������������������� �������������������� ,�������������������� ������������������������ ,���������������� ,pre-trial proceedings ,�������������������������� ������������������ �� ���������������������� ������������������������������ �������������������� �� ������������������������ ���������� ������ �������������� �������������� ���� ������������������ �������������������������� ,investigator - Abstract
������������������������������ ��������������, ������������������ �� ���������������������� �������������������� �������������� �������������������� �������������������������� �� ���������������������� ������������ �������������� �� ������������������ ����������������. ������������ ������������������ ������������������������ ����������������-������������������������������ ������������ ���������������� �������������� �������������������������������� ������������������������ ���������������� ������ �������������������� �������������������� �������������������� ���� ���������������������� ������������������������������ �������������������� �� ������������������������ ���������� ������ �������������� �������������� ���� ������������������ �������������������������� ���� ������������ �������������������� ������������������ �������������������� ��������������������������������, ������ �������������������� ���������������������������� �������������� ������������������ ���� ���������������������� �������������������� �������� ���������������������� ������ ������������������������ ������������������������������ ������������������. ���������������� ������������������ ���������� �� ������, ������ ������������������ �������������������������� �� ������������ ���� ���������������������� �������������� ������ ������ ���������������������������� ������������������������ ����������������������������-���������������� �������������� ����������������������, ���� ������������ ����������������, ������������, ���������������������� �� ������������������ ������������������ ��������������������������., The article deals with issues related to the implementation of the prosecutor���s function of criminal prosecution and the relationship of this function with the function of supervision. The analysis of the provisions of the current criminal procedure law allowed the authors to analyze the existing problems in the exercise of the prosecutor���s authority to send relevant materials to the investigative body to resolve the issue of criminal prosecution on the facts of revealed violations of the criminal law provided for and in the implementation of the prosecutor���s procedural function to return the criminal case to the investigator for additional investigation. The authors substantiate the conclusion that criminal prosecution and supervision of the execution of laws are two independently existing state-power functions of the prosecutor���s office, with their own tasks, goals, content and subject of legal regulation.
- Published
- 2021
- Full Text
- View/download PDF
13. PROBLEMS OF DEFINITION AND LEGISLATIVE CONSOLIDATION OF THE TASKS OF PRELIMINARY INVESTIGATION IN RUSSIAN CRIMINAL PROCEEDINGS
- Author
-
Mashinskaya, N.V.
- Subjects
pre-trial proceedings ,ComputingMilieux_LEGALASPECTSOFCOMPUTING ,preliminary investigation ,investigator ,stage ,criminal procedure - Abstract
The presented work analyzes the decisions of the European Court of Human Rights issued in relation to the Russian Federation and the content of the criteria for the effectiveness of preliminary investigation in criminal cases. The formulation of the tasks of the preliminary investigation is of major methodological significance for improving the normative regulation of pre-trial proceedings in criminal cases. When formulating the tasks of the preliminary investigation, the author proposes to use a systematic approach that takes into account the continuity of the tasks of the preliminary investigation and the trial, which will ensure the purposeful nature of the entire criminal proceedings.
- Published
- 2021
- Full Text
- View/download PDF
14. [Untitled]
- Subjects
���������������������� ,harm caused by a crime ,measures of criminal procedural coercion ,�������������������� ������������������������ ,pre-trial proceedings ,inquirer ,victim ,�������� ,seizure of property ,investigator ,������������������ ������������ ���� ������������������ ,�������� ����������������-������������������������������ ���������������������� ,���������������������� �������������������������� - Abstract
������������������������ �� �������������������������������� ������������������������, ������������������������ ���� ���������������������� �������������������� ������������������������ �������������������������� ����������, �������������������� ������������������������, ������������������������ �������������������� �� ���� �������� ������������ �������������������������������� ��������������������������. ������������������ ������������������������ �������������������������� ���������������������� ��������������, ������������������ �� �������������������� ������������ ���� ������������������, ���������������������� ���� ��������������, �� ���������� �������������������� ����������, ������������������������ ����������������������������. ������������ ���������������� �� ������, ������ �������������������������� ���������������������� ������������������ �� ������������������ ���������������� �� ���������� ���������������������������������� ������ ���������������������� ���������������� ������������ �������������������� ������������ �������� ����������������-������������������������������ ����������������������, ������ �� ������������������������ ������������������������ �������������� �������� ������������������������ �������������� �������������������������������� ��������������������������., The multifaceted and consistent activity aimed at ensuring compensation for the harm caused by the crime is carried out by the investigator, the interrogator systematically and at all stages of the preliminary investigation. The foregoing substantiates the need to consider issues related to the seizure of property located abroad in order to compensate for the harm caused by crimes. The authors are convinced that these issues need detailed study in order to improve both the regulatory legal framework for the application of this measure of criminal procedural coercion, and the practical component of this type of activity of the preliminary investigation bodies.
- Published
- 2021
- Full Text
- View/download PDF
15. СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЯ «СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ» И НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА НА ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
- Subjects
criminal case ,предмет ,petitions ,court activities ,содержание ,сущность ,досудебное производство ,уголовное дело ,essence ,investigative actions ,judicial control ,pre-trial proceedings ,ходатайства ,content ,деятельность суда ,судебный контроль ,следователь ,investigator ,следственные действия ,subject - Abstract
В настоящей статье рассматривается понятие судебный контроль , его предмет, содержание и виды в современном юридическом понимании. В уголовно-процессуальной сфере отмечены следующие виды судебного контроля: дача судом органу предварительного следствия и дознания судебного решения для принятия процессуального принуждения и производства следственного и иного процессуального действия в целях обеспечения конституционных прав гражданина в соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ суд с участием прокурора осуществляет контроль за законностью в неотложных ситуациях произведенного следственного действия без судебного решения и выносит постановление о его законности или незаконности в соответствии со ст. 125 УПК РФ рассматривает жалобы на неправомерные действия или бездействие должностных лиц органов предварительного следствия и дознания в процессе досудебного производства по уголовным делам. Исходя из этого, судебный контроль на досудебном производстве по уголовным делам возможно определить как предварительный и последующий. Следовательно, предварительный и последующий судебный контроль выступает в качестве предмета, он закреплен в определенном перечне статей УПК РФ, в которых предусмотрены порядок, условия и процедура его осуществления. Более широкое понимание предмета судебного контроля включает обжалование в суд постановления органа предварительного следствия и дознания, а также прокурора, по вопросам решении, принимаемых по результатам рассмотрения сообщения о преступлении в порядке ст. 144 и 145 УПК РФ, прекращения либо приостановления производства уголовного дела, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного процесса либо затруднить доступ граждан к правосудию (ч. 3 ст. 29, ч. 1 ст. 125 УПК РФ). Итак, в уголовно-процессуальном законодательстве есть три формы судебного контроля, научное совершенствование которых и есть содержание данной статьи, This article discusses the concept of judicial control its subject, content and types in the modern legal sense. In the criminal procedure sphere, the following types of judicial control were noted: the court giving the preliminary investigation and inquiry the body for taking procedural coercion and conducting investigative and other procedural actions in order to ensure the constitutional rights of a citizen in accordance of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, a court with the participation of the prosecutor exercises control over the lawfulness in urgent situations of the investigative action taken without a court decision and makes a decision on its legality or illegality in accordance with Art. 125 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, considers complaints of unlawful actions or omissions of the officials of the bodies of preliminary investigation and inquiry in the process of pre-trial criminal proceedings. Based on this, it is possible to determine judicial control in pre-trial criminal proceedings as preliminary and subsequent. Consequently, preliminary and subsequent judicial control acts as an object it is fixed in a certain list of articles of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, which stipulate the procedure, conditions and procedure for its implementation. A broader understanding of the subject of judicial control includes an appeal to the court of a decision of the preliminary investigation and inquiry body, as well as the prosecutor, on the issues of the decision taken based on the results of the consideration of a report of a crime in accordance with Article 144 and 145 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, termination or suspension of criminal proceedings, which could damage the constitutional rights and freedoms of participants in criminal proceedings or impede citizens access to justice (part 3 of article 29, part 1 of article 125 of the code of criminal procedure). So, in the criminal procedure legislation there are three forms of judicial control, the scientific improvement of which is the content of this article.in the criminal procedure legislation, №2(51) (2020)
- Published
- 2020
- Full Text
- View/download PDF
16. ЭЛЕКТРОННЫЙ ДОКУМЕНТООБОРОТ ПРИ ВОЗБУЖДЕНИИ ПЕРЕД СУДОМ ХОДАТАЙСТВА О ПРИМЕНЕНИИ СУДЕБНОГО ШТРАФА
- Subjects
ELECTRONIC DOCUMENT CIRCULATION ,CRIMINAL CASE ,УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ,СУДЕБНЫЙ ШТРАФ ,PRE-TRIAL PROCEEDINGS ,COURT FINE ,ПРОКУРОР ,ЭЛЕКТРОННЫЙ ДОКУМЕНТООБОРОТ ,СЛЕДОВАТЕЛЬ ,ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ,PROSECUTOR ,INVESTIGATOR - Abstract
Анализируется возможность введения электронного документооборота при производстве по уголовному делу. Делается вывод о том, что введение электронного документооборота при возбуждении перед судом ходатайства о применении судебного штрафа значительно увеличит эффективность процессуального контроля и надзора за расследованием уголовных дел, не нарушит права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, будет способствовать эффективному и экономичному судопроизводству.
- Published
- 2020
- Full Text
- View/download PDF
17. ПАРАДИГМА ФУНКЦИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ
- Subjects
PROCEDURAL INDEPENDENCE ,FUNCTION OF THE PRELIMINARY INVESTIGATION ,PRE-TRIAL PROCEEDINGS ,ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ,УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФУНКЦИЯ ,СЛЕДОВАТЕЛЬ ,ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ,CRIMINAL PROCEDURE FUNCTION ,ФУНКЦИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ,INVESTIGATOR - Abstract
В статье рассматриваются вопросы, связанные с уголовно-процессуальными функциями, выступающими в качестве важнейших видов уголовно-процессуальной деятельности. Обосновывается необходимость классификации функций в зависимости от процессуального статуса участника уголовного судопроизводства. Аргументируется точка зрения, согласно которой функция предварительного расследования является единственно верной по отношению к процессуальной деятельности следователя.
- Published
- 2020
- Full Text
- View/download PDF
18. Уголовно-процессуальная геополитика и российская модель досудебного производства
- Subjects
criminal process ,pre-trial proceedings ,investigator ,geopolitics ,уголовный процесс ,досудебное производство ,следователь ,геополитика - Abstract
Установление новых уголовно-процессуальных порядков на постсоветском пространстве анализируется с позиций геополитики. Национальные уголовно-процессуальные модели рассматриваются как один из инструментов «мягкой силы». Формулируются предложения, направленные на придание отечественной модели досудебного производства качества мирового эталона., The article analyzes the establishment of new criminal procedural orders in the post-Soviet space from the standpoint of geopolitics. National criminal procedure models are seen as a tool of «soft power». The proposals aimed at giving the domestic model of pre-trial production the quality of the world standard are formulated.
- Published
- 2019
- Full Text
- View/download PDF
19. Актуальные вопросы деятельности следователя по установлению и возмещению вреда, причиненного преступлением в досудебном производстве
- Subjects
investigative actions ,harm caused by a crime ,voluntary compensation for harm caused by a crime ,досудебное производство ,pre-trial proceedings ,добровольное возмещение вреда ,вред ,следователь ,причиненного преступлением ,investigator ,причиненный преступлением ,следственные действия - Abstract
Рассматриваются актуальные вопросы, возникающие в деятельности следователя по установлению и возмещению вреда, причиненного преступлением. Предлагается ряд мер как процессуального, так и организационного характер, направленные на повышение эффективности деятельности следователя по возмещению вреда, причиненного преступлением. В заключение обосновывается вывод о том, что важнейшей обязанностью следователя в силу занимаемого им процессуального статуса является защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, выраженная том числе в возмещении вреда, причиненного преступлением., Considers topical issues arising in the activities of the investigator to establish and compensate for the harm caused by the crime. The author proposes a number of measures of both procedural and organizational nature, aimed at improving the efficiency of the investigator to compensate for the harm caused by the crime. In conclusion, the author substantiates the conclusion that the most important duty of the investigator by virtue of his procedural status is to protect the rights and legitimate interests of persons injured by crimes, expressed including in compensation for damage caused by the crime.
- Published
- 2019
- Full Text
- View/download PDF
20. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ В ЦЕЛЯХ УСТАНОВЛЕНИЯ ХАРАКТЕРА И РАЗМЕРА ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ
- Subjects
EXPERTISE ,ЭКСПЕРТИЗА ,SPECIAL KNOWLEDGE ,PRE-TRIAL PROCEEDINGS ,ДОЗНАВАТЕЛЬ ,СЛЕДОВАТЕЛЬ ,ПОТЕРПЕВШИЙ ,ВРЕД ,VICTIM ,HARM CAUSED BY CRIME ,СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ ,ПРИЧИНЕННЫЙ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ,ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ,INVESTIGATOR - Abstract
Рассматриваются вопросы, касающиеся процессуального порядка назначения и производства судебных экспертиз; освещены актуальные аспекты деятельности должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование при назначении и производстве судебных экспертиз, как важного фактора для создания правовых предпосылок возмещения вреда, причиненного преступлением; приводятся конкретные примеры из материалов уголовных дел, в которых отражены вопросы, поставленные эксперту на разрешение, способствующие установлению характера и размера вреда, причиненного преступлением., In this article the author examines the issues related to the procedural order of appointment and production of forensic examinations, as well as details the actual aspects of the activities of officials conducting preliminary investigation in the appointment and production of forensic examinations, as an important factor for the creation of legal prerequisites for compensation for harm caused by a crime. The author provides specific examples from the materials of criminal cases, which reflect the questions posed to the expert for resolution, contributing to the establishment of the nature and extent of the harm caused by the crime.
- Published
- 2019
- Full Text
- View/download PDF
Catalog
Discovery Service for Jio Institute Digital Library
For full access to our library's resources, please sign in.