The first is an analysis of medieval identity based on an interdisciplinary approach. Secondly, highlighting the peculiarities of the formation of ancient identity. Research methods: empirical (observation, description) and theoretical (analysis, synthesis, abstraction, generalization, induction, deduction, explanation, classification). The scientific method includes methods of research systematization, adjustment of new and previously acquired knowledge. This can be seen in the analysis and systematization of the stages of formation of Slavic identity. The conclusions are made using the rules and principles of reasoning based on empirical data on the influence of Christianity on the formation of identity in the Slavs. Scientific novelty. The process of identity formation in the ancient Slavs was studied for the first time. Active mechanisms of differentiation and integration, definition and self-determination of people, groups and groups are the processes of identification in their broadest sense. The hierarchy of the latter is significantly complicated in historical development along with the growing diversity of structural and substantive and functional phenomena of the social world. This is clearly traced in the process of identifying the Slavs who were part of Kievan Rus, which can be divided into several periods. The first period – VII – VIII centuries. The centers of consolidation of tribes and their self-awareness at this time were cities, especially Kyiv. There were alliances of tribes, among which the Polyany union stood out. At the head of these first pre-state formations were tribal chiefs-princes. The ruling elite began to form. The second period covers three quarters of the ninth century. At this stage, the foundations of statehood were formed. It was Kyiv that initiated the political unification of the lands into a state. A social hierarchy began to form. At the top of the pyramid – the prince and his wife, then – ordinary corporations of the tribal nobility, and at the bottom – the peasant and urban communities. Identification processes are intensifying at all levels of this hierarchy. The third period is associated with the emergence of a single ancient n state – Kievan Rus. In 882 the Varangian king Oleg captured Kyiv. The Kyiv state spread rapidly and was powerful. The population of Ancient Russia was strongly influenced by multi-vector and ethnic factors, where the identification process took place. With the adoption of Christianity, the attitude of chroniclers to Russia changed dramatically. Both they and the readers of their works could not help but realize that from that moment it fell into a new context of ethnic and political relations. After baptism, the main opposition to the Christian movement became “bad” peoples, that is, the main principle of identification “We – They” began to operate. Conclusions. It is proved that only with the adoption of Christianity we can talk about full-fledged identification processes in Kievan Rus: the Old Slavonic language, both ecclesiastical and literary, came into use, as the language of public administration and legislation; unified traditions, customs, legal norms have taken root; there was a single material culture, there was, albeit not fully, a single ethnic identity; consolidated the elite of the feudal lords of ancient Russia, which traced its lineage from the Rurik dynasty and did not divide itself ethnically, L'objectif de l'étude Le premier est une analyse de l'identité médiévale basée sur une approche interdisciplinaire. Deuxièmement, mettre en évidence les particularités de la formation de l'identité ancienne.Méthodes de recherche : empiriques (observation, description) et théoriques (analyse, synthèse, abstraction, généralisation, induction, déduction, explication, classification). La méthode scientifique comprend des méthodes de systématisation de la recherche, d'ajustement des connaissances nouvelles et déjà acquises. Cela se voit dans l'analyse et la systématisation des étapes de formation de l'identité slave. Les conclusions sont tirées en utilisant les règles et principes de raisonnement basés sur des données empiriques sur l'influence du christianisme sur la formation de l'identité chez les Slaves. Nouveauté scientifique. Le processus de formation de l'identité chez les anciens Slaves a été étudié pour la première fois. Les mécanismes actifs de différenciation et d'intégration, de définition et d'autodétermination des personnes, des groupes et des groupes sont les processus d'identification au sens le plus large. La hiérarchie de ces derniers est considérablement compliquée dans le développement historique avec la diversité croissante des phénomènes structurels et substantiels et fonctionnels du monde social. Ceci est clairement tracé dans le processus d'identification des Slaves qui faisaient partie de Kievan Rus, qui peut être divisé en plusieurs périodes. La première période – VII – VIII siècles. Les centres de consolidation des tribus et leur conscience de soi à cette époque étaient les villes, en particulier Kyiv. Il y avait des alliances de tribus, parmi lesquelles l'union Polyany se démarquait. A la tête de ces premières formations pré-étatiques se trouvaient des chefs-princes tribaux. L'élite dirigeante a commencé à se former. La deuxième période couvre les trois quarts du IXe siècle. À ce stade, les fondements de l'État ont été formés. C'est Kyiv qui a initié l'unification politique des terres en un État. Une hiérarchie sociale a commencé à se former. Au sommet de la pyramide – le prince et sa femme, puis – les corporations ordinaires de la noblesse tribale, et en bas – les communautés paysannes et urbaines. Les processus d'identification s'intensifient à tous les niveaux de cette hiérarchie. La troisième période est associée à l'émergence d'un seul ancien État n - Kievan Rus. En 882, le roi varègue Oleg s'empare de Kyiv. L'État de Kyiv s'est répandu rapidement et était puissant. La population de l'ancienne Russie était fortement influencée par des facteurs multi-vecteurs et ethniques, où le processus d'identification a eu lieu. Avec l'adoption du christianisme, l'attitude des chroniqueurs envers la Russie a radicalement changé. Eux et les lecteurs de leurs ouvrages ne pouvaient s'empêcher de se rendre compte qu'à partir de ce moment, il s'inscrivait dans un nouveau contexte de relations ethniques et politiques. Après le baptême, la principale opposition au mouvement chrétien est devenue les «mauvais» peuples, c'est-à-dire que le principe principal d'identification «Nous - Ils» a commencé à fonctionner. Conclusions. Il est prouvé que ce n'est qu'avec l'adoption du christianisme que nous pouvons parler de processus d'identification à part entière dans la Russie kiévienne : l'ancienne langue slave, à la fois ecclésiastique et itérative, est entrée en usage, comme langue de l'administration publique et de la législation ; des traditions unifiées, des coutumes, des normes juridiques ont pris racine; il y avait une seule culture matérielle, il y avait, quoique pas entièrement, une seule identité ethnique ; a consolidé l'élite des seigneurs féodaux de l'ancienne Russie, qui a retracé sa lignée depuis la dynastie Rurik et ne s'est pas divisée ethniquement, Цель исследования. Во-первых, это анализ средневековой идентичности на основе междисциплинарного подхода. Во-вторых, выделение особенностей формирования античной идентичности. Методы исследования: эмпирические (наблюдение, описание) и теоретические (анализ, синтез, абстракция, обобщение, индукция, дедукция, объяснение, классификация). Научный метод включает методы систематизации исследования, корректировки новых и ранее полученных знаний. Это видно при анализе и систематизации этапов формирования славянской идентичности. Выводы сделаны с использованием правил и принципов рассуждений, основанных на эмпирических данных о влиянии христианства на формирование идентичности у славян. Научная новизна. Впервые изучен процесс формирования личности у древних славян. Активными механизмами дифференциации и интеграции, определения и самоопределения людей, групп и групп являются процессы идентификации в самом широком их понимании. Иерархия последних существенно усложняется в историческом развитии по мере роста разнообразия структурно-содержательных и функциональных явлений социального мира. Это четко прослеживается в процессе идентификации славян, входивших в состав Киевской Руси, которую можно разделить на несколько периодов. Первый период – VII–VIII вв. Центрами консолидации племен и их самосознания в это время были города, особенно Киев. Существовали союзы племен, среди которых выделялся Полянский союз. Во главе этих первых догосударственных образований стояли племенные вожди-князья. Начала формироваться правящая элита. Второй период охватывает три четверти девятого века. На этом этапе закладывались основы государственности. Именно Киев инициировал политическое объединение земель в государство. Начала формироваться социальная иерархия. На вершине пирамиды – князь и его жена, затем – рядовые корпорации родовой знати, а внизу – крестьянские и городские общины. Процессы идентификации усиливаются на всех уровнях этой иерархии. Третий период связан с возникновением единого древнерусского государства – Киевской Руси. В 882 году варяжский царь Олег захватил Киев. Киевское государство быстро расширялось и было могущественным. На население Древней Руси сильно влияли поливекторные и этнические факторы, где происходил процесс идентификации. С принятием христианства отношение летописцев к Руси резко изменилось. И они, и читатели их произведений не могли не осознавать, что с этого момента она попала в новый контекст этнополитических отношений. После крещения основной оппозицией христианскому движению стали «плохие» народы, то есть начал действовать основной принцип отождествления «Мы — Они». Выводы. Доказано, что только с принятием христианства можно говорить о полноценных идентификационных процессах в Киевской Руси: в обиход вошел старославянский язык, как церковный, так и церковный, как язык государственного управления и законодательства; укоренились единые традиции, обычаи, правовые нормы; была единая материальная культура, была, хотя и не в полной мере, единая этническая идентичность; консолидировала элиту феодалов Древней Руси, которая вела свою родословную от династии Рюриковичей и не делилась по этническому признаку, Мета дослідження. Перша – аналіз середньовічної ідентичності на основі міждисциплінарного підходу. По-друге, висвітлення особливостей формування античної ідентичності. Методи дослідження: емпіричні (спостереження, опис) і теоретичні (аналіз, синтез, абстрагування, узагальнення, індукція, дедукція, пояснення, класифікація). Науковий метод включає прийоми систематизації дослідження, коригування нових і раніше набутих знань. Це можна побачити в аналізі та систематизації етапів становлення слов’янської ідентичності. Висновки зроблено з використанням правил і принципів міркування на основі емпіричних даних про вплив християнства на формування ідентичності у слов’ян. Наукова новизна. Вперше досліджено процес формування особистості у давніх слов’ян. Активні механізми диференціації та інтеграції, визначення та самовизначення людей, груп і груп є процесами ідентифікації в їх широкому розумінні. Ієрархія останніх істотно ускладнюється в історичному розвитку разом зі зростанням різноманітності структурно-змістовних і функціональних явищ соціального світу. Це чітко простежується в процесі ідентифікації слов'ян, які входили до складу Київської Русі, який можна поділити на кілька періодів. Перший період – VII – VIII ст. Центрами консолідації племен та їх самоусвідомлення в цей час були міста, особливо Київ. Виникали союзи племен, серед яких виділявся полянський союз. На чолі цих перших додержавних утворень стояли племінні вожді-князі. Почала формуватися правляча еліта. Другий період охоплює три чверті IX ст. На цьому етапі формувалися основи державності. Саме Київ став ініціатором політичного об’єднання земель у державу. Почала формуватися соціальна ієрархія. На вершині піраміди – князь і його дружина, потім – рядові корпорації родової знаті, а внизу – селянська та міська громади. Процеси ідентифікації посилюються на всіх рівнях цієї ієрархії. Третій період пов’язаний із виникненням єдиної давньоруської держави – Київської Русі. У 882 році варязький король Олег захопив Київ. Київська держава швидко поширювалася і була могутньою. Населення Стародавньої Русі зазнавало сильного впливу багатовекторності та етнічних факторів, де відбувався процес ідентифікації. З прийняттям християнства ставлення літописців до Русі різко змінилося. І вони, і читачі їхніх творів не могли не усвідомлювати, що з цього моменту воно потрапляє в новий контекст етнічних і політичних відносин. Після хрещення основною опозицією християнському руху стали «погані» народи, тобто почав діяти основний принцип ідентифікації «Ми – Вони». Висновки. Доведено, що лише з прийняттям християнства можна говорити про повноцінні ідентифікаційні процеси в Київській Русі: у вжиток увійшла старослов’янська мова, як церковна, так і літературна, як мова державного управління та законодавства; утвердилися єдині традиції, звичаї, правові норми; існувала єдина матеріальна культура, була, хоч і не повністю, єдина етнічна самосвідомість; консолідувала еліту феодалів Давньої Русі, яка вела свій родовід від династії Рюриковичів і не поділялася етнічно.