Search

Submitted by phemiran@stj.jus.br (phemiran@stj.jus.br) on 2021-10-06T19:34:47Z No. of bitstreams: 2 impasse_poderes_efeito_araujo.pdf: 1958235 bytes, checksum: c61b4cdf6d841978d9147b8593604d1e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Stephanie Moira (rsmoira@stj.jus.br) on 2021-10-07T22:03:16Z (GMT) No. of bitstreams: 2 impasse_poderes_efeito_araujo.pdf: 1958235 bytes, checksum: c61b4cdf6d841978d9147b8593604d1e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2021-10-07T22:03:16Z (GMT). No. of bitstreams: 2 impasse_poderes_efeito_araujo.pdf: 1958235 bytes, checksum: c61b4cdf6d841978d9147b8593604d1e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2021

Submitted by jualmei@stj.jus.br (jualmei@stj.jus.br) on 2020-08-07T01:01:55Z No. of bitstreams: 2 dever_constitucional_fundamentacao_sousa.pdf: 229997 bytes, checksum: b8605445be3ba8edea052230e32e9885 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-08-09T16:10:49Z (GMT) No. of bitstreams: 2 dever_constitucional_fundamentacao_sousa.pdf: 229997 bytes, checksum: b8605445be3ba8edea052230e32e9885 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2020-08-09T16:10:49Z (GMT). No. of bitstreams: 2 dever_constitucional_fundamentacao_sousa.pdf: 229997 bytes, checksum: b8605445be3ba8edea052230e32e9885 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2020

Submitted by jualmei@stj.jus.br (jualmei@stj.jus.br) on 2020-10-27T14:16:59Z No. of bitstreams: 2 sustentacao_oral_garantia_becker.pdf: 628541 bytes, checksum: 47db8dc658ad9d6baf20e2cd1298dd46 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-11-18T20:00:30Z (GMT) No. of bitstreams: 2 sustentacao_oral_garantia_becker.pdf: 628541 bytes, checksum: 47db8dc658ad9d6baf20e2cd1298dd46 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2020-11-18T20:00:30Z (GMT). No. of bitstreams: 2 sustentacao_oral_garantia_becker.pdf: 628541 bytes, checksum: 47db8dc658ad9d6baf20e2cd1298dd46 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2020

Submitted by tgoncalv@stj.jus.br (tgoncalv@stj.jus.br) on 2020-07-09T15:02:22Z No. of bitstreams: 2 crepusculo_doutrina_elaboracao_souza.pdf: 153893 bytes, checksum: 59455b433b2e05e97d0ff2bf665589e0 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-07-09T22:40:49Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) crepusculo_doutrina_elaboracao_souza.pdf: 153893 bytes, checksum: 59455b433b2e05e97d0ff2bf665589e0 (MD5) Made available in DSpace on 2020-07-09T22:40:49Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) crepusculo_doutrina_elaboracao_souza.pdf: 153893 bytes, checksum: 59455b433b2e05e97d0ff2bf665589e0 (MD5) Previous issue date: 2020

Submitted by tgoncalv@stj.jus.br (tgoncalv@stj.jus.br) on 2020-06-15T17:44:35Z No. of bitstreams: 2 modulacao_efeitos_codigo_lopes.pdf: 220787 bytes, checksum: b7236f598b3c114cb5521d64d57d167d (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-06-15T22:48:33Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) modulacao_efeitos_codigo_lopes.pdf: 220787 bytes, checksum: b7236f598b3c114cb5521d64d57d167d (MD5) Made available in DSpace on 2020-06-15T22:48:33Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) modulacao_efeitos_codigo_lopes.pdf: 220787 bytes, checksum: b7236f598b3c114cb5521d64d57d167d (MD5) Previous issue date: 2020

Submitted by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-04-03T23:06:43Z No. of bitstreams: 2 incorrecao_decisao_stj_castro.pdf: 197697 bytes, checksum: 1a71e0e53cf49376abaf30b814341b6a (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by rsmoira@stj.jus.br (rsmoira@stj.jus.br) on 2020-04-06T18:43:12Z (GMT) No. of bitstreams: 2 incorrecao_decisao_stj_castro.pdf: 197697 bytes, checksum: 1a71e0e53cf49376abaf30b814341b6a (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-06T18:43:12Z (GMT). No. of bitstreams: 2 incorrecao_decisao_stj_castro.pdf: 197697 bytes, checksum: 1a71e0e53cf49376abaf30b814341b6a (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2020

Submitted by Maria Fernanda Leite (leitem@stj.jus.br) on 2020-10-21T23:45:52Z No. of bitstreams: 2 consequencialismo_impossivel_art.20_freire.pdf: 707348 bytes, checksum: 8ffd8f5d1107ea07b70452d86c7c9b3f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-10-22T19:18:49Z (GMT) No. of bitstreams: 2 consequencialismo_impossivel_art.20_freire.pdf: 707348 bytes, checksum: 8ffd8f5d1107ea07b70452d86c7c9b3f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2020-10-22T19:18:49Z (GMT). No. of bitstreams: 2 consequencialismo_impossivel_art.20_freire.pdf: 707348 bytes, checksum: 8ffd8f5d1107ea07b70452d86c7c9b3f (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2020

Submitted by jualmei@stj.jus.br (jualmei@stj.jus.br) on 2020-07-14T13:52:13Z No. of bitstreams: 2 soberania_veredictos_execucao_comin.pdf: 624631 bytes, checksum: cee9cfc7337cf411227e06a5f640d284 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-07-14T19:42:30Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) soberania_veredictos_execucao_comin.pdf: 624631 bytes, checksum: cee9cfc7337cf411227e06a5f640d284 (MD5) Made available in DSpace on 2020-07-14T19:42:30Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) soberania_veredictos_execucao_comin.pdf: 624631 bytes, checksum: cee9cfc7337cf411227e06a5f640d284 (MD5) Previous issue date: 2020

Submitted by tgoncalv@stj.jus.br (tgoncalv@stj.jus.br) on 2020-08-13T15:12:32Z No. of bitstreams: 2 verdade_real_formal_leite.pdf: 289876 bytes, checksum: d0d539fc03f4e218d4ce2ed6da4f66fb (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-08-13T17:58:00Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) verdade_real_formal_leite.pdf: 289876 bytes, checksum: d0d539fc03f4e218d4ce2ed6da4f66fb (MD5) Made available in DSpace on 2020-08-13T17:58:00Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) verdade_real_formal_leite.pdf: 289876 bytes, checksum: d0d539fc03f4e218d4ce2ed6da4f66fb (MD5) Previous issue date: 2020

Submitted by jualmei@stj.jus.br (jualmei@stj.jus.br) on 2020-10-27T14:03:03Z No. of bitstreams: 2 competencia_pedido_suspensao_araujo.pdf: 639988 bytes, checksum: ab9f12a5c1e91c1b0a7ae9612ef0fde4 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-11-18T19:14:43Z (GMT) No. of bitstreams: 2 competencia_pedido_suspensao_araujo.pdf: 639988 bytes, checksum: ab9f12a5c1e91c1b0a7ae9612ef0fde4 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2020-11-18T19:14:43Z (GMT). No. of bitstreams: 2 competencia_pedido_suspensao_araujo.pdf: 639988 bytes, checksum: ab9f12a5c1e91c1b0a7ae9612ef0fde4 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2020

Submitted by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-04-27T20:52:07Z No. of bitstreams: 2 3_superacao_prospectiva_prospective_gomes.pdf: 128076 bytes, checksum: fc9e311b4ea4389d66aa821e2d5430bc (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by rsmoira@stj.jus.br (rsmoira@stj.jus.br) on 2020-04-28T21:09:43Z (GMT) No. of bitstreams: 2 3_superacao_prospectiva_prospective_gomes.pdf: 128076 bytes, checksum: fc9e311b4ea4389d66aa821e2d5430bc (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2020-04-28T21:09:43Z (GMT). No. of bitstreams: 2 3_superacao_prospectiva_prospective_gomes.pdf: 128076 bytes, checksum: fc9e311b4ea4389d66aa821e2d5430bc (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2019

Submitted by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-05-09T00:12:07Z No. of bitstreams: 2 ensino_aprendizagem_processo_silva.pdf: 166304 bytes, checksum: ed72f778d46fcbb945f0280d28807762 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by rsmoira@stj.jus.br (rsmoira@stj.jus.br) on 2020-05-12T01:00:05Z (GMT) No. of bitstreams: 2 ensino_aprendizagem_processo_silva.pdf: 166304 bytes, checksum: ed72f778d46fcbb945f0280d28807762 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2020-05-12T01:00:06Z (GMT). No. of bitstreams: 2 ensino_aprendizagem_processo_silva.pdf: 166304 bytes, checksum: ed72f778d46fcbb945f0280d28807762 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2019

Submitted by Iury Batista (iurys@stj.jus.br) on 2018-07-12T19:48:13Z No. of bitstreams: 2 incidente_resolucao_demandas_almendra.pdf: 709076 bytes, checksum: 4efcf00f1b9bfa60edf33c05c42ce96b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2018-07-23T20:22:14Z (GMT) No. of bitstreams: 2 incidente_resolucao_demandas_almendra.pdf: 709076 bytes, checksum: 4efcf00f1b9bfa60edf33c05c42ce96b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-07-23T20:22:14Z (GMT). No. of bitstreams: 2 incidente_resolucao_demandas_almendra.pdf: 709076 bytes, checksum: 4efcf00f1b9bfa60edf33c05c42ce96b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018

A presente tese objetivou demonstrar, de forma comparada, a fundamentação das decisões judiciais proferidas pela Supreme Court dos Estados Unidos da América e os Tribunais brasileiros, com vistas à reconstrução do método adotado pelos magistrados para motivar. A primeira parte do trabalho aborda a mutação histórica da fundamentação das decisões, desde a sua origem romana até a sua moderna conformação no CPC de 2015. Em seguida, são estudados os aspectos teóricos da fundamentação, relativos à sua finalidade, requisitos, método e conteúdo. Analisa-se também os argumentos relativos à falha da fundamentação das decisões pelos magistrados brasileiros. A segunda parte examina as duas modificações no panorama teórico jurisdicional, concernentes ao ativismo judicial e à valorização do uso dos precedentes enquanto fontes do Direito, que justificam a modificação do método de fundamentação da decisão judicial. A terceira parte do trabalho analisa o método de fundamentação das decisões judiciais proferidas pela Suprema Corte dos Estados Unidos da América, mediante a verificação empírica de acórdãos selecionados conforme a metodologia definida no trabalho. A quarta parte apresenta os resultados do levantamento empírico do método de fundamentação das decisões judiciais dos Tribunais brasileiros previamente selecionados, conforme a mesma metodologia adotada na terceira parte do trabalho. A quinta parte do trabalho aborda os vícios identificados na fundamentação das decisões analisadas dos Tribunais brasileiros, ao indicar as práticas que obstam a correta fundamentação pelos juízes. A sexta parte, por fim, elabora algumas soluções para os problemas identificados na quinta parte do trabalho, com vistas à superação da fundamentação das decisões tal qual aplicadas pelo Poder Judiciário brasileiro. The purpose of this thesis was to demonstrate, using the comparative method, the motivation of the judicial decisions handed down by the Supreme Court of the United States and the Brazilian Courts, with the purpose to reconstruct the method adopted by the magistrates to motivate. The first part of the paper deals with the historical mutation of the motivation, from its Roman origin to its modern statute of the CPC of 2015. Next, the theoretical aspects of the motivation are demonstrated, related to its purpose, requirements, method and content. Next, it also analyzes the arguments regarding the lack of motivation by the Brazilian magistrates. The second part examines two changes in the legal theory, concerning the judicial activism and the use of precedents, which justify the modification of the method of justification of the judicial decision.The third part analyzes the method of motivation of judicial decisions issued by the Supreme Court of the United States of America, through the empirical verification of cases selected according to the methodology defined in this work. The fourth part presents the results of the empirical survey concerning the method of motivation used by the previously selected Brazilian Courts, according to the same methodology adopted in the third part of the study. The fifth part of the paper addresses the issues identified in the justification of the decisions analyzed by the Brazilian courts, indicating practices that impede correct justification by the judges.The sixth part, finally, elaborates some solutions to the problems identified in the fifth part of the work, with the purpose to overcoming the method used by judges of the Brazilian Judiciary.

Inobstante a fundamentação das decisões judiciais seja um tema intimamente relacionado ao adequado exercício da jurisdição, a um modelo de processo civil democrático, à noção de justiça e ao direito fundamental ao devido processo legal, na prática, entender no que consiste uma fundamentação adequada e em quais hipóteses a decisão precisa ser anulada não é simples. O presente trabalho se propôs a sistematizar e examinar a origem e os fundamentos do direito à uma fundamentação adequada, sobretudo à luz da Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 e, mais recentemente, do Código de Processo Civil de 2015, de modo a contribuir para os acirrados debates existentes a respeito do art. 489, § 1º, do referido diploma normativo. Na pesquisa, foram abordados os fundamentos filosóficos e teóricos do direito à fundamentação adequada das decisões judiciais, bem como as funções endoprocessuais e extraprocessuais deste direito, correlacionando-os aos direitos ao contraditório, em sua acepção substancial, e ao devido processo legal. Na sequência, traçou-se uma análise sucinta dos requisitos para que a fundamentação de uma decisão judicial seja adequada, e tratou-se das consequências da violação ao dever de motivar. Although the reasoning of judicial decisions is a subject closely related to the proper exercise of jurisdiction, to a model of democratic civil procedural law, to the notion of justice and to the fundamental right of due process of law, in practice, to understand what constitutes adequate reasoning and identify in which cases the decision needs to be annulled is not simple. The purpose of this paper is to systematize and examine the origin and the foundation of the right to an adequate justification, especially considering the Constitution of the Federative Republic of Brazil of 1988 and, more recently, the Code of Civil Procedure of 2015, in order to contribute to the heated debates about art. 489, paragraph 1 of this normative document. In the research, were examined the philosophical and theoretical foundations of the right to adequate justification of judicial decisions, as well as the functions of adequate justification inside and out of the proccess, correlating them with the rights to the due process of law. Then, a short analysis was made about the requirements for the motivation of a decision to be appropriate and the consequences of the breach of the obligation to motivate.

O excesso de demandas repetitivas no cenário processual civil brasileiro é apontado como um dos responsáveis pela sobrecarga de trabalho das cortes e demora na prestação jurisdicional. No curso da história, várias tentativas foram feitas para solucionar esse problema, primeiro com enfoque na criação de estrutura, depois na concentração de poder nas instâncias superiores. A pretexto de adaptar o sistema de precedentes do common law, o novo Código de Processo Civil estabeleceu diversos mecanismos de vinculação e uniformização de jurisprudência cujo objetivo não é outro senão lidar exatamente com as demandas repetitivas, como pode ser evidenciado a partir da análise de alguns institutos novos como a possibilidade de suspensão de processos no aguardo de julgamento de incidente de resolução de demandas repetitivas ou de recursos extraordinários e especiais repetitivos. Tal projeto, que passa pela centralização do poder decisório imediatamente nas mãos das instâncias superiores, prejudica sobremaneira a participação dos interessados em contraditório, bem como a atuação do juiz de primeira instância, além de fossilizar a jurisprudência e desconsiderar diferenças regionais. Pode-se atacar o mesmo problema de perspectiva diversa, por meio da valorização da atividade na primeira instância. The excess of repetitive litigation in Brazilians civil procedure scenery is pointed out as one of the responsibles for the overload of work in courts and delay in jurisdiction. HIstorically, many attempts were taken at solutioning this issue, first wiht emphasis on work structure, than concentrating power on superior courts. With the discourse to adapt the common law sistem of precedentes, the new civil procedure code has established various mechanisms of bindingness and uniformization of the jurisprudence, with the exclusive goal to deal with repetitive litigation, as can be seen through the analysis of some new institutes such as the possibility of suspension of processes waiting the decision of the repetitive litigation solution incidente ou special or extraordinary appeals. Such agenda, wich goes by the centralization of decisory power immediately in the hands of superior courts, harms the participation in contraditory of the interested people in a given case, as well as the behavior of the fists degree judge, besides fossilizing the jurisprudence and disregard regional differences. The same issue can be approached from a diferente perspective, one wich values the activity in courts of firts degree.

O estudo da legislação processual brasileira, notadamente das reformas constitucionais e infraconstitucionais a partir da década de 1990 e das novidades do CPC/15, evidencia o esforço legislativo em reforçar a orientação firmada pelos Tribunais. Nesse sentido, este estudo pretende debater a estrutura colegiada dos Tribunais, especialmente as características e os propósitos de se organizar os órgãos julgadores em formato coletivo. Diante das características da colegialidade, deve-se buscar compreender o fenômeno deliberativo, sua base filosófica no campo da política e sua compatibilidade no âmbito do Poder Judiciário. Assim, no contexto da colegialidade, pretende-se discutir os elementos que auxiliam na melhoria do desempenho deliberativo de um tribunal em três grandes fases do julgamento colegiado: as fases pré-decisional, decisional e pósdecisional. Enfim, inserir a deliberação como o elemento da colegialidade significa tentar atribuir um modelo de racionalidade ao julgamento colegiado, com o propósito de legitimar e aumentar a qualidade da atuação jurisdicional. The study of Brazilian procedures legislation, notably the constitutional and ordinary law reforms inaugurated in the 1990s and the new innovations brought by the 2015 Code of Civil Procedure, evidences the legislative efforts to reinforce the guidance established by the countrys Courts. In this regard, this study intends to discuss the structure in which trials are ruled by a panel of judges, especially the characteristics and purposes of organizing the courts in a collective body. In face of the aspects of the board of judges, the deliberative phenomenon, its philosophical base in the politics area and the compatibility within the Judiciary must be comprehended. Thus, this study aims to debate the elements that helps improve a Court deliberative performance in the three main phases of a judgment by collective body: pre-decisional phase, decisional phase, and post-decisional phase. After all, to insert deliberation as the element of collective ruling means to try to assign a model of rationality to such trial, for the purpose of legitimizing and improving the quality of judicial performance.

A presente dissertação se insere no contexto de crescente utilização das técnicas de direito jurisprudencial no ordenamento jurídico brasileiro. Apesar disso, verifica-se que a prática judiciária revela um preocupante despreparo dos juízes e tribunais em lidar com a formação e aplicação de paradigmas decisórios: o debate processual tem se transformado em uma compi-lação de fundamentos encontrados em um banco de dados constituído por decisões-modelo, ementas e enunciados de súmulas, como se esses dados existissem apenas para confirmar um entendimento pré-concebido, sem uma efetiva preocupação em promover um debate proces-sual prévio acerca de tais fontes normativas, ou de sua adequação, pertinência e atualidade. A pesquisa desenvolvida adota como marco teórico a concepção do direito como integridade de Ronald Dworkin e busca enfrentar as deficiências constatadas na prática judiciária brasileira, pois se acredita que os equívocos constatados na formação e aplicação do direito jurispruden-cial estão radicados na ausência de aportes teóricos adequados e suficientes para a implemen-tação das garantias processuais fundamentais. The present essay is on jurisprudential law and the rising use of its techniques in the Brazilian legal order. Despite this, we may identify unprepared judges and courts in dealing with the formation and application of standardized decisions: the procedural debate has become a compilation of legal fundamentals found in a database constituted by common standards, as if these data existed only to confirm a preconceived understanding without an effective concern to promote a prior procedural debate on such standards or their adequacy and relevance. The research adopts as theoretical framework the conception of law as integrity as constructed by Ronald Dworkin and seeks to address the deficiencies found in Brazilian judicial practice be-cause we perceive that the misconceptions found in the formation and application of jurispru-dential law are rooted in the absence of adequate and sufficient theoretical inputs for the im-plementation of fundamental procedural guarantees.

Submitted by Cleice Pereira Santos null (cleiceps@stj.jus.br) on 2015-05-13T14:10:45Z No. of bitstreams: 1 desafios_ensino_juridico_hellman.pdf: 992981 bytes, checksum: 2bc2584ed5c0919309da9a3c522d20b3 (MD5) Made available in DSpace on 2015-05-13T14:10:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1 desafios_ensino_juridico_hellman.pdf: 992981 bytes, checksum: 2bc2584ed5c0919309da9a3c522d20b3 (MD5) Previous issue date: 2015

O objeto desta pesquisa foi a Ação Civil Pública 2004.38.03.003.762-5, da 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Uberlândia/MG, que, desde 12/11/2013, encontra-se conclusa para relatório e voto da Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região. O estudo consistiu na análise, a partir da teoria dos sistemas de Niklas Luhmann, da íntegra das decisões jurídicas que envolviam a ação civil pública em comento, coletadas nos sites do Supremo Tribunal Federal – STF, do Superior Tribunal de Justiça – STJ, do Tribunal Regional Federal da Primeira Região – TRF1 e da 1ª Vara Federal da Subseção de Uberlândia-MG. O objetivo da análise é verificar a existência, na argumentação jurídica utilizada como fundamento da decisão, de suplementos, de fundamentos que não pertencem ao direito.

Submitted by Gabriela Evangelista Botelho null (gbotelho@stj.jus.br) on 2014-05-20T18:13:50Z No. of bitstreams: 1 inexigibilidade_titulo_judicial_bastos.pdf: 2266996 bytes, checksum: 323be4a73ad5b093eb9b7c2b37ce636d (MD5) Approved for entry into archive by Gabriela Bentes de Mello null(bentes@stj.jus.br) on 2014-05-20T21:00:02Z (GMT) No. of bitstreams: 1 inexigibilidade_titulo_judicial_bastos.pdf: 2266996 bytes, checksum: 323be4a73ad5b093eb9b7c2b37ce636d (MD5) Made available in DSpace on 2014-05-20T21:00:02Z (GMT). No. of bitstreams: 1 inexigibilidade_titulo_judicial_bastos.pdf: 2266996 bytes, checksum: 323be4a73ad5b093eb9b7c2b37ce636d (MD5) Previous issue date: 2014

Disponível também na Revista da EMERJ, Rio de Janeiro, v. 17, n. 65, p. 155-183, maio/ago. 2014. Submitted by Maria Fernanda Leite (leitem@stj.jus.br) on 2021-02-25T19:16:45Z No. of bitstreams: 2 transicao_controle_constitucionalidade_slaibi.pdf: 247925 bytes, checksum: cdd42859e84b48d6d9540c910218483b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2021-03-16T21:38:32Z (GMT) No. of bitstreams: 2 transicao_controle_constitucionalidade_slaibi.pdf: 247925 bytes, checksum: cdd42859e84b48d6d9540c910218483b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2021-03-16T21:38:32Z (GMT). No. of bitstreams: 2 transicao_controle_constitucionalidade_slaibi.pdf: 247925 bytes, checksum: cdd42859e84b48d6d9540c910218483b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2012

Submitted by Gabriela Evangelista Botelho null (gbotelho@stj.jus.br) on 2014-09-25T16:58:31Z No. of bitstreams: 1 sumula_incoerencia_stj_balzano.pdf: 705485 bytes, checksum: 10fd48576ae7266015fa68d58ee1bf32 (MD5) Made available in DSpace on 2014-09-25T16:58:31Z (GMT). No. of bitstreams: 1 sumula_incoerencia_stj_balzano.pdf: 705485 bytes, checksum: 10fd48576ae7266015fa68d58ee1bf32 (MD5) Previous issue date: 2014

Submitted by Allan Rafael (allanr@stj.jus.br) on 2015-01-20T18:57:53Z No. of bitstreams: 1 aspectos_dinamica_direito_nunes.pdf: 520358 bytes, checksum: d46810d16d26579a1184e8e4c9f0b4da (MD5) Made available in DSpace on 2015-01-20T18:57:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 aspectos_dinamica_direito_nunes.pdf: 520358 bytes, checksum: d46810d16d26579a1184e8e4c9f0b4da (MD5) Previous issue date: 2014

Submitted by Gabriela Evangelista Botelho null (gbotelho@stj.jus.br) on 2014-09-26T11:37:54Z No. of bitstreams: 1 eficaica_precedentes_novo_silva.pdf: 1118697 bytes, checksum: 89ad09900e5764dcb14d45a523f9bb6d (MD5) Made available in DSpace on 2014-09-26T11:37:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 eficaica_precedentes_novo_silva.pdf: 1118697 bytes, checksum: 89ad09900e5764dcb14d45a523f9bb6d (MD5) Previous issue date: 2014

Submitted by Ludmylla Matsuura Correa null (lucorrea@stj.jus.br) on 2014-12-10T20:24:17Z No. of bitstreams: 1 deliberacoes_stf_relacionadas_pellegrini.pdf: 707682 bytes, checksum: e0368dd18075114f0206b0e802376b20 (MD5) Made available in DSpace on 2014-12-10T20:24:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1 deliberacoes_stf_relacionadas_pellegrini.pdf: 707682 bytes, checksum: e0368dd18075114f0206b0e802376b20 (MD5) Previous issue date: 2014

Submitted by Rafaella Carine Monterei null (rcarine@stj.jus.br) on 2015-01-20T19:56:21Z No. of bitstreams: 1 controle_abstrato_constitucionalidade_tesheiner.pdf: 523842 bytes, checksum: e5ef832729b3ee42b068a4dd3af461ce (MD5) Made available in DSpace on 2015-01-20T19:56:21Z (GMT). No. of bitstreams: 1 controle_abstrato_constitucionalidade_tesheiner.pdf: 523842 bytes, checksum: e5ef832729b3ee42b068a4dd3af461ce (MD5) Previous issue date: 2014

Submitted by Rafaella Carine Monterei null (rcarine@stj.jus.br) on 2015-01-20T20:04:48Z No. of bitstreams: 1 principio_processual_objetividade_madeira.pdf: 508208 bytes, checksum: be2483c9c6035408c7559d04e004066e (MD5) Made available in DSpace on 2015-01-20T20:04:48Z (GMT). No. of bitstreams: 1 principio_processual_objetividade_madeira.pdf: 508208 bytes, checksum: be2483c9c6035408c7559d04e004066e (MD5) Previous issue date: 2014

Submitted by Mariana Ferreira Varjão null (vmfvarja@stj.jus.br) on 2013-05-28T17:32:15Z No. of bitstreams: 1 teoria_decisao_judicial_schulze.pdf: 98388 bytes, checksum: fbd955d2637885946ab7b7552264f214 (MD5) Approved for entry into archive by Josiane Cury Nasser Loureiro null(josiane@stj.jus.br) on 2013-05-31T16:57:47Z (GMT) No. of bitstreams: 1 teoria_decisao_judicial_schulze.pdf: 98388 bytes, checksum: fbd955d2637885946ab7b7552264f214 (MD5) Made available in DSpace on 2013-05-31T16:57:47Z (GMT). No. of bitstreams: 1 teoria_decisao_judicial_schulze.pdf: 98388 bytes, checksum: fbd955d2637885946ab7b7552264f214 (MD5) Previous issue date: 2013-04

Submitted by Lamôni Siqueira (slamoni@stj.jus.br) on 2013-03-13T18:59:47Z No. of bitstreams: 1 nova_realidade_diante_marinoni.pdf: 352986 bytes, checksum: b45fb45e051b98a635e072cf12ebd83b (MD5) Rejected by Allan Rafael(allanr@stj.jus.br), reason: Trocar arquivo. on 2013-03-14T18:21:28Z (GMT) Submitted by Lamôni Siqueira (slamoni@stj.jus.br) on 2013-03-14T18:36:36Z No. of bitstreams: 1 nova_realidade_projeto_marinoni.pdf: 1954729 bytes, checksum: 7e45310606a9a96ecee5bbf343e0ff6d (MD5) Approved for entry into archive by Adriana dos Santos Santana null(adrianas@stj.gov.br) on 2013-03-18T14:05:44Z (GMT) No. of bitstreams: 1 nova_realidade_projeto_marinoni.pdf: 1954729 bytes, checksum: 7e45310606a9a96ecee5bbf343e0ff6d (MD5) Made available in DSpace on 2013-03-18T14:05:44Z (GMT). No. of bitstreams: 1 nova_realidade_projeto_marinoni.pdf: 1954729 bytes, checksum: 7e45310606a9a96ecee5bbf343e0ff6d (MD5) Previous issue date: 2013-01

Submitted by Gabriela Evangelista Botelho null (gbotelho@stj.jus.br) on 2013-09-13T14:20:12Z No. of bitstreams: 1 sumario_v15_n1_jan2013.pdf: 503022 bytes, checksum: c94b379c7f4c206c9d516518f1a28bad (MD5) Approved for entry into archive by Adriana dos Santos Santana null(adrianas@stj.gov.br) on 2013-09-19T15:33:06Z (GMT) No. of bitstreams: 1 sumario_v15_n1_jan2013.pdf: 503022 bytes, checksum: c94b379c7f4c206c9d516518f1a28bad (MD5) Made available in DSpace on 2013-09-19T15:33:06Z (GMT). No. of bitstreams: 1 sumario_v15_n1_jan2013.pdf: 503022 bytes, checksum: c94b379c7f4c206c9d516518f1a28bad (MD5) Previous issue date: 2013

Submitted by Gabriela Bentes de Mello null (bentes@stj.jus.br) on 2013-02-01T21:19:44Z No. of bitstreams: 1 criacao_judicial_direito_gouveia.pdf: 124953 bytes, checksum: deafa1f18962dafdb49ec8dcb698b901 (MD5) Approved for entry into archive by Josiane Cury Nasser Loureiro null(josiane@stj.jus.br) on 2013-02-05T16:34:08Z (GMT) No. of bitstreams: 1 criacao_judicial_direito_gouveia.pdf: 124953 bytes, checksum: deafa1f18962dafdb49ec8dcb698b901 (MD5) Made available in DSpace on 2013-02-05T16:34:08Z (GMT). No. of bitstreams: 1 criacao_judicial_direito_gouveia.pdf: 124953 bytes, checksum: deafa1f18962dafdb49ec8dcb698b901 (MD5) Previous issue date: 2012-10

Submitted by Adriana dos Santos Santana null (adrianas@stj.gov.br) on 2012-11-22T16:01:08Z No. of bitstreams: 1 desequilibrios_concorrenciais_decorrentes_silveira.pdf: 134007 bytes, checksum: 4da83a8431de313d798164f53468082f (MD5) Approved for entry into archive by Josiane Cury Nasser Loureiro null(josiane@stj.jus.br) on 2012-11-29T19:37:01Z (GMT) No. of bitstreams: 1 desequilibrios_concorrenciais_decorrentes_silveira.pdf: 134007 bytes, checksum: 4da83a8431de313d798164f53468082f (MD5) Made available in DSpace on 2012-11-29T19:37:01Z (GMT). No. of bitstreams: 1 desequilibrios_concorrenciais_decorrentes_silveira.pdf: 134007 bytes, checksum: 4da83a8431de313d798164f53468082f (MD5) Previous issue date: 2012-09

Matéria sintetizada do livro Temas práticos de direito administrativo disciplinar, do autor, 2. ed. Submitted by Raissa da Veiga de Menêses null (rmeneses@stj.jus.br) on 2012-10-24T12:27:05Z No. of bitstreams: 1 independencia_interdependencia_instancia_lessa.pdf: 187106 bytes, checksum: 86400f3904297b5dbe10c8038ffea2fb (MD5) Approved for entry into archive by Adriana dos Santos Santana null(adrianas@stj.gov.br) on 2012-11-06T11:58:52Z (GMT) No. of bitstreams: 1 independencia_interdependencia_instancia_lessa.pdf: 187106 bytes, checksum: 86400f3904297b5dbe10c8038ffea2fb (MD5) Made available in DSpace on 2012-11-06T11:58:52Z (GMT). No. of bitstreams: 1 independencia_interdependencia_instancia_lessa.pdf: 187106 bytes, checksum: 86400f3904297b5dbe10c8038ffea2fb (MD5) Previous issue date: 2012-07

Trata-se de parecer. Submitted by Gabriela Bentes de Mello null (bentes@stj.jus.br) on 2012-10-17T16:33:38Z No. of bitstreams: 1 morte_parte_renuncia_didier.pdf: 134288 bytes, checksum: be4389afe52edc6b4e6fa3c4a1dca1a1 (MD5) Approved for entry into archive by Adriana dos Santos Santana null(adrianas@stj.gov.br) on 2012-11-05T14:15:19Z (GMT) No. of bitstreams: 1 morte_parte_renuncia_didier.pdf: 134288 bytes, checksum: be4389afe52edc6b4e6fa3c4a1dca1a1 (MD5) Made available in DSpace on 2012-11-05T14:15:19Z (GMT). No. of bitstreams: 1 morte_parte_renuncia_didier.pdf: 134288 bytes, checksum: be4389afe52edc6b4e6fa3c4a1dca1a1 (MD5) Previous issue date: 2012-07

Submitted by Mariana Vasconcelos de Castro null (marianav@stj.jus.br) on 2011-11-30T16:27:12Z No. of bitstreams: 1 nova_lei_mandado_facci.pdf: 77209 bytes, checksum: 0f83b5be29662f19f362ac916da546e4 (MD5) Approved for entry into archive by Adriana dos Santos Santana null(adrianas@stj.gov.br) on 2011-12-06T15:51:48Z (GMT) No. of bitstreams: 1 nova_lei_mandado_facci.pdf: 77209 bytes, checksum: 0f83b5be29662f19f362ac916da546e4 (MD5) Made available in DSpace on 2011-12-06T15:51:48Z (GMT). No. of bitstreams: 1 nova_lei_mandado_facci.pdf: 77209 bytes, checksum: 0f83b5be29662f19f362ac916da546e4 (MD5) Previous issue date: 2011-11 Analisa de forma crítica o inciso II do art. 5º da Lei nº 12.016, de 7 de agosto de 2009, dispositivo que cuida especificamente das restrições da utilização do mandado de segurança contra decisões judiciais. Apresenta breve histórico relativo à evolução legislativa, doutrinária e jurisprudencial a respeito do assunto.

Disponível também na revista Juris Plenum Trabalhista e Previdenciária, v. 7, n. 36, p. 21-50, jun. 2011. Submitted by Josiane Cury Nasser Loureiro null (josiane@stj.jus.br) on 2012-09-24T18:10:14Z No. of bitstreams: 1 perspectiva_jurisprudencial_sobre_santos.pdf: 683419 bytes, checksum: c382717dfe6fa9d2922a93de57d17950 (MD5) Approved for entry into archive by Adriana dos Santos Santana null(adrianas@stj.gov.br) on 2012-10-02T16:28:27Z (GMT) No. of bitstreams: 1 perspectiva_jurisprudencial_sobre_santos.pdf: 683419 bytes, checksum: c382717dfe6fa9d2922a93de57d17950 (MD5) Made available in DSpace on 2012-10-02T16:28:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 perspectiva_jurisprudencial_sobre_santos.pdf: 683419 bytes, checksum: c382717dfe6fa9d2922a93de57d17950 (MD5) Previous issue date: 2012-06 Avalia a orientação jurisprudencial firmada pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência e pelo Superior Tribunal de Justiça a respeito dos fatores de conversão do tempo de serviço especial dos segurados do INSS para fins de concessão de aposentadoria.

Submitted by Mariana Vasconcelos de Castro null (marianav@stj.jus.br) on 2012-04-13T17:22:52Z No. of bitstreams: 1 influencias_extrajurídicas_sobre_fernandes.pdf: 115778 bytes, checksum: a60275c84c4f227c0ef408cf84b4d0b0 (MD5) Approved for entry into archive by Thamara Nunes Reis de Alcantara null(thamara@stj.jus.br) on 2012-04-18T13:49:37Z (GMT) No. of bitstreams: 1 influencias_extrajurídicas_sobre_fernandes.pdf: 115778 bytes, checksum: a60275c84c4f227c0ef408cf84b4d0b0 (MD5) Made available in DSpace on 2012-04-18T13:49:37Z (GMT). No. of bitstreams: 1 influencias_extrajurídicas_sobre_fernandes.pdf: 115778 bytes, checksum: a60275c84c4f227c0ef408cf84b4d0b0 (MD5) Previous issue date: 2012-03 Apresenta estudo de caso cujo objeto da pesquisa é relativo às decisões judiciais que se inserem no conceito de casos difíceis. Analisa a decisão judicial proferida pelo STF no julgamento da ADI nº 3.510, que permitiu as pesquisas com células-tronco no Brasil. Faz análise dessa ADI frente às teorias de Kant, Hegel, Nietzsche, Wagner Rezende, Thamy Pogrebinschi e Riccardo Guastini.

Trata-se de parecer. Submitted by Gabriela Evangelista Botelho null (gbotelho@stj.jus.br) on 2014-10-15T17:38:04Z No. of bitstreams: 1 comportamento_parte_interpretacao_didier_jr.pdf: 1227332 bytes, checksum: 59ceb94fb297c34774c905dd5939a583 (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-15T17:38:04Z (GMT). No. of bitstreams: 1 comportamento_parte_interpretacao_didier_jr.pdf: 1227332 bytes, checksum: 59ceb94fb297c34774c905dd5939a583 (MD5) Previous issue date: 2012

Submitted by Mariana Ferreira Varjão null (vmfvarja@stj.jus.br) on 2013-05-21T18:58:18Z No. of bitstreams: 1 decisoes_intermediarias_constitucionalidade_leite.pdf: 271240 bytes, checksum: 548f9a0e27e2166eb6d93e260a0df2de (MD5) Approved for entry into archive by Josiane Cury Nasser Loureiro null(josiane@stj.jus.br) on 2013-05-22T15:47:12Z (GMT) No. of bitstreams: 1 decisoes_intermediarias_constitucionalidade_leite.pdf: 271240 bytes, checksum: 548f9a0e27e2166eb6d93e260a0df2de (MD5) Made available in DSpace on 2013-05-22T15:47:12Z (GMT). No. of bitstreams: 1 decisoes_intermediarias_constitucionalidade_leite.pdf: 271240 bytes, checksum: 548f9a0e27e2166eb6d93e260a0df2de (MD5) Previous issue date: 2012-01

Submitted by Ludmylla Matsuura Correa null (lucorrea@stj.jus.br) on 2014-10-17T19:26:59Z No. of bitstreams: 1 precedente_brasileira_sumula_rossi.pdf: 969569 bytes, checksum: bbd7a29c09b5f0e2bc7fd981a85036b8 (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-17T19:26:59Z (GMT). No. of bitstreams: 1 precedente_brasileira_sumula_rossi.pdf: 969569 bytes, checksum: bbd7a29c09b5f0e2bc7fd981a85036b8 (MD5) Previous issue date: 2012

Submitted by Gabriela Bentes de Mello null (bentes@stj.jus.br) on 2014-10-20T20:01:30Z No. of bitstreams: 1 fundamentacao_precedente_dois_mitidiero.pdf: 1259963 bytes, checksum: 1121ecd9f2947ad44cbb9ac3484d1a54 (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-20T20:01:30Z (GMT). No. of bitstreams: 1 fundamentacao_precedente_dois_mitidiero.pdf: 1259963 bytes, checksum: 1121ecd9f2947ad44cbb9ac3484d1a54 (MD5) Previous issue date: 2012

Submitted by Ludmylla Matsuura Correa null (lucorrea@stj.jus.br) on 2014-10-17T17:52:50Z No. of bitstreams: 1 sobre_relativizacao_coisa_rodrigues.pdf: 1194763 bytes, checksum: 0e615fb2698132303d1df2798ec19575 (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-17T17:52:50Z (GMT). No. of bitstreams: 1 sobre_relativizacao_coisa_rodrigues.pdf: 1194763 bytes, checksum: 0e615fb2698132303d1df2798ec19575 (MD5) Previous issue date: 2012

Submitted by Adriana dos Santos Santana null (adrianas@stj.gov.br) on 2012-04-10T14:06:40Z No. of bitstreams: 1 princípio_colegialidade_inconstitucionalidade_guimaraes.pdf: 149308 bytes, checksum: a79c09a1a018317ca33bcc6bb359c9f2 (MD5) Approved for entry into archive by Tatiana Barroso de Albuquerque Lins(lins@stj.jus.br) on 2012-04-10T23:21:16Z (GMT) No. of bitstreams: 1 princípio_colegialidade_inconstitucionalidade_guimaraes.pdf: 149308 bytes, checksum: a79c09a1a018317ca33bcc6bb359c9f2 (MD5) Made available in DSpace on 2012-04-10T23:21:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1 princípio_colegialidade_inconstitucionalidade_guimaraes.pdf: 149308 bytes, checksum: a79c09a1a018317ca33bcc6bb359c9f2 (MD5) Previous issue date: 2012-01 Trata dos princípios do juiz natural e da colegialidade, demonstrando a similaridade entre eles e o status constitucional que ambos possuem. Ressalta a inconstitucionalidade da norma inscrita no parágrafo único do art. 527 do CPC, que impede a recorribilidade de decisão monocrática em que se alega tutela de urgência em agravo de instrumento. Aborda a forma do agravo regimental e o eventual remédio do mandado de segurança como maneira ideal de se impugnar esse tipo de decisão.

Submitted by Mariana Vasconcelos de Castro null (marianav@stj.jus.br) on 2011-09-13T18:38:06Z No. of bitstreams: 1 das_decisoes_judiciais_arnold.pdf: 568622 bytes, checksum: 903349bc08169d4004095ee985d55223 (MD5) Approved for entry into archive by Tatiana Barroso(tatibarroso@gmail.com) on 2011-09-15T21:11:11Z (GMT) No. of bitstreams: 1 das_decisoes_judiciais_arnold.pdf: 568622 bytes, checksum: 903349bc08169d4004095ee985d55223 (MD5) Made available in DSpace on 2011-09-15T21:11:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1 das_decisoes_judiciais_arnold.pdf: 568622 bytes, checksum: 903349bc08169d4004095ee985d55223 (MD5) Previous issue date: 2011-08 Trata do controle da atividade jurisdicional para garantia da economia. Analisa a repercussão econômica das decisões judiciais e como a economização do direito constitui um novo desafio a ser enfrentado para a conquista da paz social, buscando interagir com questões como o livre mercado, prestação de serviços públicos, direitos sociais, dignidade da pessoa humana e o próprio sistema capitalista.

Submitted by Mariana Vasconcelos de Castro null (marianav@stj.jus.br) on 2011-08-17T19:04:49Z No. of bitstreams: 1 motivacao_judicial_acao_espindola.pdf: 61014 bytes, checksum: 0ed1c2c0ea2bfad898926538df665f0c (MD5) Approved for entry into archive by Tatiana Barroso(tatibarroso@gmail.com) on 2011-08-17T20:32:35Z (GMT) No. of bitstreams: 1 motivacao_judicial_acao_espindola.pdf: 61014 bytes, checksum: 0ed1c2c0ea2bfad898926538df665f0c (MD5) Made available in DSpace on 2011-08-17T20:32:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1 motivacao_judicial_acao_espindola.pdf: 61014 bytes, checksum: 0ed1c2c0ea2bfad898926538df665f0c (MD5) Previous issue date: 2011-07 Analisa as garantias processuais inerentes ao devido processo legal em ação de improbidade.

Submitted by Raissa da Veiga de Menêses null (rmeneses@stj.jus.br) on 2011-12-13T21:23:04Z No. of bitstreams: 1 hermeneutica_pre_compreensão_guedes.pdf: 121363 bytes, checksum: 7b9fcab560c6d0820a4ebc95b26c50cf (MD5) Rejected by Thamara Nunes Reis de Alcantara null(thamara@stj.jus.br), reason: Prezada Raíssa, Favor incluir o resumo. Ressalto a importância de uma revisão ainda no momento da submissão, o que evita incorreções de fácil percepção. Obrigada. Bom trabalho! on 2011-12-19T12:20:00Z (GMT) Submitted by Raissa da Veiga de Menêses null (rmeneses@stj.jus.br) on 2011-12-19T16:52:50Z No. of bitstreams: 1 hermeneutica_pre_compreensão_guedes.pdf: 121363 bytes, checksum: 7b9fcab560c6d0820a4ebc95b26c50cf (MD5) Approved for entry into archive by Thamara Nunes Reis de Alcantara null(thamara@stj.jus.br) on 2012-01-02T10:20:43Z (GMT) No. of bitstreams: 1 hermeneutica_pre_compreensão_guedes.pdf: 121363 bytes, checksum: 7b9fcab560c6d0820a4ebc95b26c50cf (MD5) Made available in DSpace on 2012-01-02T10:20:43Z (GMT). No. of bitstreams: 1 hermeneutica_pre_compreensão_guedes.pdf: 121363 bytes, checksum: 7b9fcab560c6d0820a4ebc95b26c50cf (MD5) Previous issue date: 2011-07 Analisa o fenômeno da politização do Judiciário, mais especificamente no âmbito do Direito Constitucional Eleitoral, bem como traz alguns aportes da teoria da argumentação e da hermenêutica jurídica para a solução desse especifico problema.

Submitted by Mariana Vasconcelos de Castro null (marianav@stj.jus.br) on 2011-08-09T19:53:20Z No. of bitstreams: 1 analise_acordao_em_fagundes.pdf: 59029 bytes, checksum: 992b686bfe7c81f12cb7013fcbb71484 (MD5) Approved for entry into archive by Thamara Nunes Reis de Alcantara null(thamara@stj.jus.br) on 2011-08-17T20:27:44Z (GMT) No. of bitstreams: 1 analise_acordao_em_fagundes.pdf: 59029 bytes, checksum: 992b686bfe7c81f12cb7013fcbb71484 (MD5) Made available in DSpace on 2011-08-17T20:27:44Z (GMT). No. of bitstreams: 1 analise_acordao_em_fagundes.pdf: 59029 bytes, checksum: 992b686bfe7c81f12cb7013fcbb71484 (MD5) Previous issue date: 2011-04 Analisa acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, em que se discutiu a possibilidade de o juiz adotar posturas ativas no caso concreto que envolve concessão de tutela antecipada, sem requerimento da parte interessada. No acórdão questiona-se a extensão do denominado ativismo judicial, especificamente no que diz respeito à antecipação dos efeitos da tutela.

Submitted by Raissa da Veiga de Menêses null (rmeneses@stj.jus.br) on 2011-05-10T18:05:46Z No. of bitstreams: 1 restituicao_benefícios_previdenciarios_pizzolatti.pdf: 535862 bytes, checksum: bed2071f1c502e724b59de56aaf06be8 (MD5) Approved for entry into archive by Thamara Nunes Reis de Alcantara null(thamara@stj.jus.br) on 2011-05-12T11:59:43Z (GMT) No. of bitstreams: 1 restituicao_benefícios_previdenciarios_pizzolatti.pdf: 535862 bytes, checksum: bed2071f1c502e724b59de56aaf06be8 (MD5) Made available in DSpace on 2011-05-12T11:59:43Z (GMT). No. of bitstreams: 1 restituicao_benefícios_previdenciarios_pizzolatti.pdf: 535862 bytes, checksum: bed2071f1c502e724b59de56aaf06be8 (MD5) Previous issue date: 2011-02 Trata dos requisitos da restituição de benefícios previdenciários pagos indevidamente, em especial em decorrência de erro administrativo da própria autarquia previdenciária.

Submitted by Raissa da Veiga de Menêses null (rmeneses@stj.jus.br) on 2011-05-10T18:08:54Z No. of bitstreams: 1 processo_mais_que_fernandez.pdf: 564261 bytes, checksum: 8500b96f12bb530eb1d1f0e4922f5acd (MD5) Approved for entry into archive by Thamara Nunes Reis de Alcantara null(thamara@stj.jus.br) on 2011-05-12T12:06:14Z (GMT) No. of bitstreams: 1 processo_mais_que_fernandez.pdf: 564261 bytes, checksum: 8500b96f12bb530eb1d1f0e4922f5acd (MD5) Made available in DSpace on 2011-05-12T12:06:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 processo_mais_que_fernandez.pdf: 564261 bytes, checksum: 8500b96f12bb530eb1d1f0e4922f5acd (MD5) Previous issue date: 2011-02 Discorre sobre a natureza do processo judicial; considera-o instrumento inerente à democracia que serve como veículo da accountability pública. Define a função do processo e discute se referido instituto é antagonista dos esforços de modernização da gestão pública desenvolvida no âmbito do Poder Judiciário, que tem por objetivo possibilitar uma prestação jurisdicional mais célere.