Search

Objective: This study investigates the role of family composition on children's development during the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic, net of family socioeconomic status (SES).Background: At the start of the COVID-19 pandemic in the first half of 2020, schools closed and children all around the world were sent home, providing a rare opportunity to study the association between family composition and children's educational performance.Method: This study uses an extraordinary large-scale dataset on learning growth in primary education combined with extensive family background information (Netherlands Cohort Study on Education [NCO]). Using a difference-in-differences design and school-fixed effects, the association between family composition and learning growth before and during the school closure was compared, while controlling for family SES.Results: We find that during the pandemic, the effect of family composition on learning growth increased. Children in single-parent families and children in large families suffered larger learning losses during the pandemic than children in two-parent families and small families. Firstborn children experienced slightly less learning loss during the pandemic.Conclusion: The results indicated that the effect of family composition increased during the first school closure, even after controlling for family SES.Implications: This study provides evidence of family composition effects net of family SES. This indicates that apart from family SES, family composition should be taken into account to identify students at risk of learning loss.

Using a large dataset of around 500,000 students from about 1,900 schools, this paper shows the effect of two school closures and 1.5 years of the COVID-19 pandemic on standardized learning growth for mathematics, reading, and spelling in Dutch primary education. We find that the school closures have a negative effect on standardized learning growth, amounting to an annual average of 5.5 weeks of learning loss. When analyzing differential effects by socioeconomic status, parental education, household income, household structure, household size, and migration status, we find that the negative effect is larger for the more vulnerable students.

We explore whether status mismatch in education or income within couples is associated with self-reported intimate partner violence (IPV) and whether a country’s context relates to this. We used data collected by the ‘FRA Violence Against Women Survey’ in 2012, and we identified three dimensions of self-reported IPV: IPV via controlling behaviour, psychological IPV, and physical IPV. Based on logistic multilevel estimates of approximately 21,000 women in 27 European countries, we found that women, who were higher educated or earned more than their partners, were more likely to report all three types of IPV. We tested the impact of the societal context by looking at gender ideology, crime rates and the acceptance of domestic violence within a country. Our results suggest that only the level of crime directly impacts IPV, albeit only through controlling behaviour and psychological forms. Furthermore, none of the contextual characteristics moderate the relationship between status mismatch and IPV. Therefore, at least in our sample of European countries, the individual-level factors seem to weigh more than the societal context.

This paper investigates to what extent the likelihood of young people being long-term NEET can be explained by low literacy skills, how this varies across advanced countries, and how this cross-national variation can be explained by education and social policies. We use PIAAC data and include macro-level indicators on education and social policies. We analyze the likelihood of being long-term NEET versus being in employment or in education/training among some 34,000 young people aged 20-30 from 25 countries. We find that low-literate young people are more likely to be long-term NEET. While NEET risks are associated with countries' institutional characteristics, this does not mean that these characteristics and policies always work in favour of low-literate young people. Although high levels of (enabling) ALMP generally reduce the risk of being NEET, they do so less for low-literate young people. Additionally, young people living in social-democratic welfare states are less likely to be NEET, but low-literate young people seem to profit less from this.

In het eerste jaar sinds de start van de COVID-19-crisis hebben scholen in het primair onderwijs tweemaal langdurig de deuren moeten sluiten: in de tweede helft van het schooljaar 2019/2020 en in de eerste helft van het schooljaar 2020/2021. In het tweede COVID-jaar werd de kerstvakantie in schooljaar 2021/2022 een week vervroegd. Daarnaast werden scholen geconfronteerd met lesuitval door afwezigheid van zowel leerlingen als leerkrachten.

In het eerste jaar sinds de start van de COVID-19 crisis hebben scholen in het primair onderwijs tweemaal langdurig de deuren moeten sluiten: in de tweede helft van het schooljaar 2019/2020 en in de eerste helft van het schooljaar 2020/2021. In het tweede COVID-jaar werd de kerstvakantie in schooljaar 2021/2022 een week vervroegd. Daarnaast werden scholen geconfronteerd met lesuitval door afwezigheid van zowel leerlingen als leerkrachten. Leerlingen hebben daarom ook in dit tweede COVID-jaar minder mogelijkheden gehad om fysiek les te krijgen en moesten navigeren in een onzekere situatie. Welke consequenties heeft dit voor de leergroei van leerlingen in het tweede COVID-jaar, en hoe verhoudt deze (vertraging in de) leergroei zich tot het eerste COVID-jaar?

In many countries, the quality of (large-scale quantitative) educational research is threatened by data challenges. In this article, we present an innovative data research project from the Netherlands in which many of the challenges that come forward in previous literature are addressed. The Netherlands Cohort Study on Education [in Dutch abbreviated as NCO (Nationaal Cohortonderzoek Onderwijs)] uses longitudinal register data on track placement of cohorts of pupils in primary and secondary education from Statistics Netherlands, which will be combined with school admin data on pupils’ performance and data from the major (inter)national surveys. NCO maps pupils’ pathways and performances through primary and secondary education and their trajectory into tertiary education. NCO so far covers more than 10 complete cohorts and is complemented with the newest data every year. These registers are made available at Statistics Netherlands. A major contribution of NCO is that data from school administrative systems and additional research projects are linked with administrative register data, thereby creating a unique data set that enriches not only research, but also policy and practice. This data brief elaborates on the possibilities of this database by exploring and following one of the cohorts over time.

After more than a year of COVID-19 crisis and the school closures that followed all around the world, the concerns about lower learning growth and exacerbated inequalities are larger than ever. In this paper, we use unique data to analyse how one full year of COVID-19 crisis in Dutch primary education has affected learning growth and pre-existing inequalities. We draw on a dataset that includes around 330,000 Dutch primary school students from about 1,600 schools, with standardized test scores for reading, spelling and mathematics, as well as rich (family) background information of the students. The results show a lower learning growth over a full year for all three domains, varying from 0.06 standard deviations for spelling to 0.12 for maths and 0.17 standard deviations for reading. Furthermore, we find that the lower learning growth is (much) larger for vulnerable students with a low socioeconomic background. This implies that pre-existing inequalities between students from different backgrounds have increased. These results are quite alarming and suggest that distance learning could not compensate for classroom teaching, although it prevented some damage that would have occurred if students had not enjoyed any formal education at all.

In het afgelopen anderhalf jaar hebben scholen in het primair onderwijs twee keer de deuren moeten sluiten: in de tweede helft van het schooljaar 2019/2020 (half maart t/m half mei) en in de eerste helft van het schooljaar 2020/2021 (half december tot begin februari). Eerder heeft het NCO al gerapporteerd over de effecten van de eerste schoolsluiting voor reguliere basisscholen (zie Factsheet 1) en de effecten van de tweede schoolsluiting (zie Factsheet 5). Toen concludeerden we dat de gevolgen van een heel jaar waarin leerlingen minder mogelijkheden hadden om fysiek les te krijgen groot waren. De leergroei was bij alle drie de onderzochte domeinen vertraagd, vooral bij begrijpend lezen. Inmiddels zijn de resultaten bekend van de eindtoetsen (E-toetsen) die in mei/juni van het schooljaar 2020/2021 zijn afgenomen. Daarmee kunnen we de gevolgen in kaart brengen van anderhalf jaar waarin leerlingen minder mogelijkheden hebben gehad om fysiek les te krijgen. Heeft de vertraging die we na de eerste en tweede schoolsluiting hebben geconstateerd zich voortgezet of zijn scholen en leerlingen erin geslaagd om de vertraging (deels) in te halen?

Deze technische toelichting hoort bij de derde reeks factsheets die het NCO heeft uitgebracht in oktober 2021 over de leergroei in het primair onderwijs (PO) naar aanleiding van de COVID-19-crisis. In deze factsheets is gekeken naar de invloed van anderhalf jaar COVID-19-crisis (met twee perioden van schoolsluitingen naar aanleiding van de COVID-19-crisis) op de groei in vaardigheidsscores van leerlingen op drie domeinen: begrijpend lezen, spelling en rekenen-wiskunde.

In het afgelopen anderhalf jaar hebben scholen in het primair onderwijs twee keer de deuren moeten sluiten: in de tweede helft van het schooljaar 2019/2020 (half maart t/m half mei) en in de eerste helft van het schooljaar 2020/2021 (half december tot begin februari). Eerder heeft het NCO al gerapporteerd over de effecten van de eerste en de tweede schoolsluiting voor reguliere basisscholen op het moment van de middentoetsen (M-toets) van maart 2021 (zie Factsheets 3 en 7). Toen concludeerden we dat de gevolgen groot waren, maar ook dat scholen daarbij sterk verschillen. De vertraging in de leergroei was het sterkst bij scholen met relatief veel leerlingen uit lagere sociaaleconomische milieus, bij scholen die relatief klein zijn en bij scholen die eerder al een lagere leergroei lieten zien. Inmiddels zijn de resultaten bekend van de eindtoetsen (E-toets) die in mei/juni van het schooljaar 2020/2021 zijn afgenomen. Daarmee kunnen we de gevolgen in kaart brengen van anderhalf jaar waarin leerlingen minder mogelijkheden hebben gehad om fysiek les te krijgen. Zijn er nog steeds (grote) verschillen tussen scholen?

Gedurende de tweede helft van het schooljaar 2019/20 is er een (gedeeltelijke) schoolsluiting geweest in het primair onderwijs vanwege de COVID-19-crisis. Wat is het gevolg geweest voor de leergroei bij leerlingen in het reguliere basisonderwijs? In dit factsheet belichten we enkele van de landelijke gevonden verschillen tussen scholen.

Gedurende de tweede helft van het schooljaar 2019/20 is er een (gedeeltelijke) schoolsluiting geweest in het primair onderwijs vanwege de COVID-19-crisis. Wat is hiervan het gevolg geweest voor de leergroei bij leerlingen in het reguliere basisonderwijs? In dit factsheet kijken we naar de landelijke gevolgen van de schoolsluiting voor verschillende groepen leerlingen.

Gedurende de tweede helft van het schooljaar 2019/20 is er een (gedeeltelijke) schoolsluiting geweest in het primair onderwijs vanwege de COVID-19-crisis. Dit heeft flinke gevolgen gehad voor de leergroei voor leerlingen in het reguliere basisonderwijs. Eerder1 lieten we zien dat de vertraging in leergroei bij leerlingen met een lage sociaaleconomische status (SES) ongeveer anderhalf keer zo hoog is als bij leerlingen met een hoge SES. Ook lieten we zien dat de vertraging in leergroei voor laagpresterende leerlingen ongeveer twee keer zo groot is als voor hoogpresterende leerlingen. In dit factsheet kijken we of de gevolgen van de schoolsluiting voor deze twee groepen leerlingen versterkt worden als ze ook op een school zitten met relatief veel lage-SES-leerlingen of relatief veel laagpresteerders. Voor de overzichtelijkheid kijken we daarbij uitsluitend naar de leergroei in de Cito-vaardigheidsscores bij rekenen-wiskunde

Hoe is de informatie in de factsheets opgebouwd? Hoe groot is de steekproef? Welke berekeningen en welke keuzes zijn gemaakt? Welke schattingsmethoden zijn gebruikt en welke robuustheidsanalyses zijn toegepast? En wanneer zijn bepaalde gegevens niet gebruikt? Dit vindt u allemaal uitgelegd in de technische toelichting

Het NCO heeft de leergroei tussen de M-toets van schooljaar 2019/2020 en de M-toets van schooljaar 2020/2021 geanalyseerd, en heeft die vergeleken met de leergroei tussen de M- en de M-toetsen in de twee schooljaren vóór de COVID-19-crisis. Hiermee kunnen we de impact van een heel jaar COVID-19-crisis op de leergroei van basisschoolleerlingen in kaart te brengen.

In de afgelopen twee jaar hebben scholen in het primair onderwijs tweemaal langduriger de deuren moeten sluiten vanwege de COVID-19-crisis: in de tweede helft van het schooljaar 2019/2020 en in de eerste helft van het schooljaar 2020/2021. In het schooljaar 2021/2022 werd de kerstvakantie een week vervroegd. Daarnaast werden scholen geconfronteerd met lesuitval door afwezigheid van zowel leerlingen als leerkrachten. Het kwam zelfs voor dat hele klassen thuis moesten blijven of dat scholen er zelf voor moesten kiezen om helemaal te sluiten vanwege een hoog aantal COVID-19-besmettingen op school. Leerlingen hadden zo twee jaar lang minder mogelijkheden om fysiek les te krijgen en moesten navigeren in een onzekere situatie. Welke consequenties heeft dit gehad voor de leergroei van leerlingen? We maken de balans op na twee jaar COVID-19.

In this study we analyse the inequality in average learning progress of ~325k unique primary school students in the Netherlands of almost 1700 schools (~25% of all schools) during the first year of the COVID-19 crisis. We study the effect of both the first school closure period in spring 2020, which lasted 6 weeks, as well as the effect of going back to school after the summer holiday which was then again followed by a school closure for another 6 weeks between Dec 2020 and Feb 2021. We analyse learning progress in reading comprehension, spelling and arithmetic, and show that large learning losses occurred during the first school closure period. Furthermore, despite the second school closure, during the first semester of the new school year most students and schools had larger learning progress than usual and so the learning losses after one year COVID-19-crisis are a lot smaller than after the first school closure. However, there are large difference between different types of students and different types of schools. We present differentiated results by grade level, gender, student socio-economic status (SES), student home and family situation, as well as by different school characteristics. The results show that the learning loss in the first period is the largest for reading comprehension, and that learning losses are also still largest after one year. Furthermore, the results show that learning losses are largest for students from low socioeconomic background, student with an unstable or more difficult home (divorced parents, or many siblings), and for schools with many low-SES students. Several robustness checks confirm these results.

In het afgelopen jaar hebben scholen in het primair onderwijs twee keer de deuren moeten sluiten: in de tweede helft van het schooljaar 2019/2020 (half maart t/m half mei) en in de eerste helft van het schooljaar 2020/2021 (half december tot begin februari). Eerder heeft het NCO al gerapporteerd over de effecten van de eerste schoolsluiting voor reguliere basisscholen voor verschillende groepen leerlingen (zie Factsheet 2). Toen concludeerden we dat er meer vertraging was in de leergroei bij kwetsbare leerlingen, zoals leerlingen met een lage of gemiddelde sociaaleconomische achtergrond. Inmiddels zijn de resultaten bekend van de midden-toetsen (M-toetsen) die in februari-maart van dit schooljaar (2020/2021) zijn afgenomen. We kijken naar landelijke Cito-vaardigheidsscores voor de domeinen begrijpend lezen, spelling en rekenen-wiskunde. Daarmee kunnen we de gevolgen in kaart brengen van een heel jaar waarin leerlingen minder mogelijkheden hebben gehad om fysiek les te krijgen. Zijn de verschillen tussen groepen leerlingen die we bij de eerste schoolsluiting zagen hetzelfde gebleven?

Gedurende de tweede helft van het schooljaar 2019/20 is er een (gedeeltelijke) schoolsluiting geweest in het primair onderwijs vanwege de COVID-19-crisis. Wat is hiervan het gevolg geweest voor de leergroei bij leerlingen in het reguliere basisonderwijs? In dit factsheet kijken we naar de landelijk gemiddelde effecten op de Cito-vaardigheidsscores van leerlingen bij de domeinen begrijpend lezen, spelling en rekenen-wiskunde.

In het afgelopen jaar hebben scholen in het primair onderwijs twee keer de deuren moeten sluiten: in de tweede helft van het schooljaar 2019/2020 (half maart t/m half mei) en in de eerste helft van het schooljaar 2020/2021 (half december tot begin februari). Eerder heeft het NCO al gerapporteerd over de effecten van de eerste schoolsluiting voor reguliere basisscholen (zie Factsheet 1). Toen concludeerden we dat de gevolgen groot waren. De leergroei was bij alle drie de onderzochte domeinen vertraagd, vooral bij begrijpend lezen (25% minder leergroei), maar ook bij rekenen-wiskunde (16% minder leergroei) en bij spelling (14% minder leergroei). Inmiddels zijn de resultaten bekend van de midden-toetsen (M-toetsen) die in februari-maart van dit schooljaar (2020/2021) zijn afgenomen. Daarmee kunnen we de gevolgen in kaart brengen van een heel jaar waarin leerlingen minder mogelijkheden hebben gehad om fysiek les te krijgen. Heeft de vertraging die we voor de eerste schoolsluiting hebben geconstateerd zich voortgezet of zijn scholen erin geslaagd om de vertraging deels in te halen?

Deze technische toelichting hoort bij de tweede reeks factsheets die het NCO heeft uitgebracht in juni 2021 over de leergroei in het primair onderwijs (PO) naar aanleiding van de COVID-19-crisis. In deze factsheets is gekeken naar de invloed van een heel jaar COVID-19-crisis (met twee perioden van schoolsluitingen naar aanleiding van de COVID-19-crisis) op de groei in vaardigheidsscores van leerlingen op drie domeinen: begrijpend lezen, spelling en rekenen-wiskunde.

In het afgelopen anderhalf jaar hebben scholen in het primair onderwijs twee keer de deuren moeten sluiten: in de tweede helft van het schooljaar 2019/2020 (half maart t/m half mei) en halverwege het schooljaar 2020/2021 (half december tot begin februari). Eerder heeft het NCO al gerapporteerd over de effecten van de eerste en de tweede schoolsluiting voor reguliere basisscholen op het moment van de middentoetsen (M-toets) van maart 2021 (zie Factsheets 5 en 6). Toen concludeerden we dat er meer vertraging was in de leergroei bij kwetsbare leerlingen, zoals leerlingen met een lage of gemiddelde sociaaleconomische achtergrond of leerlingen uit grote gezinnen. Inmiddels zijn de resultaten bekend van de eindtoetsen (E-toets) die in mei/juni van schooljaar 2020/2021 zijn afgenomen. We kijken naar de landelijke Cito-vaardigheidsscores voor de domeinen begrijpend lezen, spelling en rekenen-wiskunde. Daarmee kunnen we de gevolgen in kaart brengen van anderhalf jaar waarin leerlingen minder mogelijkheden hebben gehad om fysiek les te krijgen. Is de vertraging nog steeds het grootste bij kwetsbare leerlingen?

Dit jaar werd in groep 8 vanwege het Coronavirus geen Eindtoets afgenomen. Het Centraal Plan Bureau gaf onlangs aan dat dit mogelijk kan leiden tot meer ongelijkheid, zie link. In deze factsheet kijken we naar de mogelijke lange-termijn effecten. We gebruiken daarvoor gegevens van het Nationaal Cohortonderzoek Onderwijs (NCO).

In het afgelopen jaar hebben scholen in het primair onderwijs twee keer de deuren moeten sluiten: in de tweede helft van het schooljaar 2019/2020 (half maart t/m half mei) en in de eerste helft van het schooljaar 2020/2021 (half december tot begin februari). Eerder heeft het NCO al gerapporteerd over de effecten van de eerste schoolsluiting voor reguliere basisscholen. Toen concludeerden we dat de gevolgen groot waren, maar ook dat scholen daarbij sterk verschillen (Factsheet 3). De vertraging in de leergroei was het sterkst bij scholen met relatief veel leerlingen uit lagere sociaaleconomische milieus, bij scholen die relatief klein zijn en bij scholen die eerder al een lagere leergroei lieten zien. Inmiddels zijn de resultaten bekend van de midden-toetsen (M-toetsen) die in februari-maart van dit schooljaar (2020/2021) zijn afgenomen. De landelijke cijfers van de Cito-vaardigheidsscores hebben betrekking op de drie domeinen begrijpend lezen, spelling en rekenen-wiskunde. Daarmee kunnen we de gevolgen in kaart brengen van een heel jaar waarin leerlingen minder mogelijkheden hebben gehad om fysiek les te krijgen. Zijn de verschillen tussen scholen die we voor de eerste schoolsluiting zagen hetzelfde gebleven of zijn die afgenomen?

In het eerste jaar sinds de start van de COVID-19-crisis hebben scholen in het primair onderwijs tweemaal langduriger de deuren moeten sluiten: in de tweede helft van het schooljaar 2019/2020 en in de eerste helft van het schooljaar 2020/2021. In het tweede COVID-jaar werd de kerstvakantie in schooljaar 2021/2022 een week vervroegd. Daarnaast werden scholen geconfronteerd met lesuitval door afwezigheid van zowel leerlingen als leerkrachten. Leerlingen hebben daardoor ook in dit tweede COVID-jaar minder mogelijkheden gehad om fysiek les te krijgen en moesten navigeren in een onzekere situatie. Welke consequenties heeft dit gehad voor de leergroei van leerlingen in het tweede COVID-jaar, en hoe verhoudt deze (vertraging in de) leergroei zich tot het eerste COVID-jaar?