Search

Découverte lors de la construction de la deviation de la N 176 pres de Dinan, la ferine du Boisanne n’est qu’une modeste exploitation rurale ; elle constitue pourtant un objet d’étude exemplaire. On pent en effet suivre sans interruption son evolution sur une très longue durée, du VIe s. av. J. -C. au IIIe s. ap. J. -C. La stratigraphic, les structures ct le mobilier sont présentés de façon detaillee. La ferme est replacée dans son contexte tant géographique (l’estuaire de la Rance) qu’historique (Page du Fer armoricain). L’étude s’achève sur une réflexion depassant largement le cadre régional: la fonction et l’évolution des « fermes indigenes » ou aedificia (mythe ou réalité archéologique ? ) de l’âge du Fer à l’époque gallo-romaine. Discovered during the construction of a four- lane trunk road (N 176) near Dinan, the Iron Age farm at Le Boisanne is but a modest rural settlement ; it constituted however an ideal subject of study. One can follow without interruption its evolution during a very long period, from the 4th century BC up to the 3rd century AD. The stratigraphy, the structures and the artefacts are presented in detail. The farm is placed in its context, both geographical (the Rance estuary) and historic (Armorican Iron Age). This study is concluded by a broad reflection, extending outside the purely regional framework: on the function and evolution of “native farms” or aedificia (archaeological myth or reality ?) of the Iron Age and gallo-roman periods.

Les actes du XXXe colloque de l’Association Française pour l’Étude de l’Âge du Fer (A.F.E.A.F.) - Saint-Romain-en-Gal, 2006 - rassemblent en un seul volume les 16 communications du thème régional et les 28 du thème spécialisé, co-organisé avec l’Association pour la Promotion des Recherches sur l’âge du Bronze (A.P.R.A.B.). La question du territoire est la trame de fond de la partie régionale, suscitée par le dynamisme et les résultats de l’archéologie à Lyon et dans la région (du Mâconnais à la Loire et aux Alpes). Cette question est abordée par l’examen des sources écrites, d’utiles synthèses et la présentation de sites remarquables, en contexte d’habitat ou funéraire. L’enjeu du thème spécialisé était s’éclaircir la difficile question du passage de l’âge du Bronze à l’âge du Fer. Comment cerner les signes du changement, l’expliquer, en saisir le moment ? La plupart des auteurs ont choisi une fourchette chronologique large et se sont placés dans l’optique d’une évolution d’ordre endogène. Le critère du métal n’apparaît pas comme le plus pertinent. La fragmentation des faciès céramiques, la rupture de l’unité culturelle prévalant entre le XIIe et le VIIe siècles, des comportements nouveaux constatés dans les habitats et les pratiques funéraires : la situation est contrastée dans une Europe étudiée ici avec des exemples allant de l’Espagne à l’Italie, de la Grande-Bretagne à la Bohême. So dynamic was archaeology in Lyon and its surrounding region (Macon, the Loire Country and the Alps), that focus was kept on regional topics and that the question of «territory» was kept as the main line of research. The question has been tackled from many angles: written sources, enlightening summaries and synthetized works, presentation of quite remarkable sites, whether settlement sites or burial sites. The whole point was to shed light on the transitional phase between the Bronze Age and the Iron Age. What are the signs of a change, how to explain them, how to pinpoint them? Most scientists have led their research on a fairly large time span, always in the perspective of an endogenous evolution. The metal criterion do not come up as the most relevant factor anymore. Differenciation in pottery groups and disruption in the cultural cohesion prevail between the XIIthand the VIIth centuries. New practices arise in settlement patterns as well as funeral rites: the situation in Europe here under study, is richly contrasted and documented with case studies coming from a zone spreading from Spain to Italy, from Great Britain to Bohemia. The records of the 30th «A.F.E.A.F., Association Française pour l’Étude de l’Âge du Fer» ’symposium - Saint-Romain en Gal, 2006 - gather in one single volume the 16 papers on regional issues, as well as 28 papers on more specific issues, organized in collaboration with the Association pour la Promotion des Recherches sur l’âge du Bronze (A.P.R.A.B.).

Le phénomène des haches à douille de type armoricain, essentiellement concentré en Armorique, Normandie et dans les Îles anglo-normandes, est généralement attribué à la fin de l’âge du Bronze, avec un prolongement restreint au cours du Premier âge du Fer. L’examen critique des trouvailles anciennes et de récentes découvertes indiquent qu’il n ’apparaîtrait qu’au cours du Ha D. Socked armorican type axes phenomenon is a particularity of Armorica, Normandy and Channel Islands. It is usually assigned to end of Late Bronze Age, and it is suppose to disappeared during Early Iron Age. The examination of old discoveries and of recent ones shown that it seems to do not appears before Ha D.

Supplément n°3 au Bulletin de l'APRAB; International audience; La fouille d’une longue structure excavée à Kergariou à Quimper (Finistère, France) a livré un important ensemble de bronzes comportant des haches à douille de type armoricain associées en particulier à des fragments de parures annulaires caractéristiques du Ha D. Une révision critique des associations des haches à douille de type armoricain en France amène à conclure que, dans l’état actuel de l’information, aucune ne provient d’un contexte antérieur au premier âge du Fer – plus précisément au Ha D – ni en Bretagne ou Normandie, ni ailleurs en France. Autrement dit, qu’il n’existe aucune association fiable de hache à douille de type armoricain avec un ensemble de l’horizon de l’épée en langue de carpe de la fin de l’âge du Bronze.

International audience

International audience; Objet de la vie quotidienne, la céramique constitue un excellent marqueur des évolutions des modes et des techniques dans les sociétés anciennes. Résistantes à l’usure du temps, des centaines de milliers de fragments ont été mis au jour lors de fouilles réalisées sur des sites gaulois dans l’Ouest de la France. Présentation des méthodes d’études des différents chercheurs sur la poterie gauloise, cet ouvrage constitue donc un outil indispensable et permet désormais de mieux caractériser, de mieux dater et faciliter l’étude des ensembles découverts.

International audience; Cet ouvrage est issu d’une masse considérable de données nouvelles et inédites provenant des fouilles préventives menées depuis une trentaine d’années en France et en Europe. Cet ouvrage de référence se décline en cinq thèmes principaux : les architectures funéraires ou cultuelles, l’organisation générale des habitats, les clôtures et les portes, l’architecture des bâtiments et les matériaux, les voies et les ponts. Dans ce bilan des recherches les plus récentes, l’histoire de l’environnement bâti au cours de l’âge du Fer en Europe occidentale et centrale apparaît ainsi dans toute sa complexité.; Les actes du 40e colloque international qui s’est tenu à Rennes en 2016 pour le quarantième anniversaire de l’Association française pour l’étude de l’âge du Fer réunissent trente synthèses inédites et seize études de cas sur les Architectures de l’âge du Fer en Europe occidentale et centrale. Ces contributions sont issues d’une masse considérable de données nouvelles et inédites provenant des fouilles préventives et programmées menées depuis une trentaine d’années en France et en Europe. Cet ouvrage de référence se décline en cinq thèmes principaux : les architectures funéraires ou cultuelles, l’organisation générale des habitats, les clôtures et les portes, l’architecture des bâtiments et les matériaux, les voies et les ponts. Dans ce bilan des recherches les plus récentes, l’histoire de l’environnement bâti au cours de l’âge du Fer en Europe occidentale et centrale apparaît ainsi dans toute sa complexité.

International audience

International audience

National audience

This book, resulting from a national investigation conducted by Inrap, is an analytical presentation of the rhythms of the emergence and abandonment of rural settlements during the Second Iron Age in the northern half of France. Depending on the region studied, between the 5th century BC and the 1st century AD, rural settlements were established, and have now been studied through preventative archaeological operations covering large surfaces. These studied updated our knowledge of the Gallic countryside, integrating paleobotanical, zooarchaeological and climatic data. Through systematic studies and presentations, this book offers a useful glimpse into this period, linking archaeology and historic information, such as the Celtic migration, the arrival of the Belgians and the Gallic Wars., Cet ouvrage, issu d’une enquête nationale menée par l’Inrap, livre une présentation analytique, à l’échelle d’une grande moitié nord de la France, des rythmes de création et d’abandon des établissements ruraux au second âge du Fer. Selon les régions étudiées, entre le Ve siècle avant notre ère et le Ier siècle de notre ère, furent créés des établissements ruraux qui ont pu être étudiés grâce aux opérations d’archéologie préventive sur de larges superficies. Ces études ont renouvelé nos connaissances sur les campagnes gauloises, intégrant des données paléobotaniques, archéozoologiques et climatiques. Grâce à l’aspect systématique des études et de la présentation des recherches, cet ouvrage offre un bon aperçu de cette période, alliant l’archéologie et les faits historiques telles les migrations celtiques, l’arrivée des Belges et la guerre des Gaules.

International audience

International audience; Socked armorican type axes phenomenon is a particularity of Armorica, Normandy and Channel Islands. It is usually assigned to end of Late Bronze Age, and it is suppose to disappeared during Early Iron Age. The examination of old discoveries and of recent ones shown that it seems to do not appears before Ha D.; Le phénomène des haches à douille de type armoricain, essentiellement concentré en Armorique, Normandie et dans les Îles anglo-normandes, est généralement attribué à la fin de l’âge du Bronze, avec un prolongement restreint au cours du Premier âge du Fer. L’examen critique des trouvailles anciennes et de récentes découvertes indiquent qu’il n ’apparaîtrait qu’au cours du Ha D.

International audience; Remarkably placed nearby the entrance of the aristocratic campement of Saint-Symphorien (Paule) excavated since 1988, built against his fortification, a forge building from the 2nd century BC, including three successive soils, provides the majors interpretation elements of the smithing work among the Osismes: original and unique smithing hearths, stone anvil on the ground, slags and metallic residues. The layout of the workshop, structures and metallurgical artefacts are more specifically presented.; Remarquablement situé près de l’accès à l’habitat aristocratique du Camp de Saint- Symphorien (Paule) fouillé depuis 1988, et adossé au rempart de ce dernier, un bâtiment de forge du IIe siècle a.C., comportant trois niveaux de sols successifs, fournit des éléments majeurs d’interprétation du travail de forge chez les Osismes : foyers de forge originaux, exceptionnellement préservés, enclume de pierre au sol, scories et résidus métalliques. L’implantation de l’atelier, les structures et mobilier métallurgiques sont plus spécifiquement présentés.

National audience

National audience

National audience

National audience

National audience

National audience

National audience

National audience

FichtI St., Le Goff E., Mathiat-Lgros A., Menez Y. (dir.), Les premières villes de l'Ouest. Agglomérations gauloises de Bretagne et Pays de la Loire. Exposition au Musée archéologique départemental de la Mayenne, Jublains (30 avril 2016-31 mars 2017); National audience

Il est apparu nécessaire, à l’issue de ce travail, de rouvrir le dossier des aedificia, ou des « fermes indigènes », en s’interrogeant sur la nature de ces habitats, leurs fonctions premières et le statut de leurs propriétaires. La question du devenir de ces exploitations agricoles après la conquête est également abordée. Les quelques pistes de recherche soulevées à partir de la documentation publiée, encore rare et trop disparate, permettent cependant, au‑delà de la simple monographie de site, de recadrer les apports de la fouille du Boisanne dans une problématique plus vaste : celle de la formation des campagnes au second âge du Fer. At the end of this study it has been necessary to reopen the file concerning aedificia, or "native farms’’ by questioning the nature of these settlements, their primary function and the status of their owners. The question of the continuation of these agricultural exploitations after the Roman conquest is equally approached. The few lines of research opened up from earlier publications, while rare and disparate, have not only permitted the excavator to go beyond the simple site monograph, but also to reframe the evidence from the Boisanne excavations within a much wider programme of research: that of the organisation of the landscape during the second period of the Iron Age.

Le site du Boisanne a été découvert fortuitement lors des terrassements préalables à la réalisation d’une route nationale. Après de la fouille préventive effectuée en 1987, il a été décidé de poursuivre l’étude de cet habitat hors du tracé routier, dans le cadre d’opérations programmées qui, en 1988 et 1989, ont permis de porter la superficie étudiée à 11 200 m2. Après un décapage des terres labourées aussi extensif que possible, désormais classique sur ces sites aux sols détruits, la fouille a permis d’étudier, à l’aide de sondages ou de manière plus complète, les comblements des différentes excavations qui sont apparues, fondations de l’habitat ou vestiges de structures localisées à sa périphérie. The Boisanne site was discovered in 1987 as a result of earth moving operations during the construction of a four‑lane trunk road. This discovery was followed immediately by a rescue excavation, the settlement being further excavated in 1988 and 1989 as a research project which permitted an area of 11.200 m2 to be studied. Now common on eroded sites, the technique of large scale open area excavation was used which enabled the detailed study by trail trenching or excavation to be carried out on the fillings of the different features which appeared, building foundations or of structures situated nearby.

Avant 1988 et les travaux routiers qui ont provoqué l’intervention archéologique exposée dans le présent ouvrage, le site de Paule n’était qu’une enceinte en terre parmi d’autres en Bretagne. Dès les premières fouilles, il a cependant montré sa singularité : sculptures, clôtures monumentales et tessons d’amphores en nombre ont rapidement permis d’y reconnaître une résidence aristocratique. À l’issue de vingt ans de recherche nous sont donnés à voir, sur près de 10 hectares, six siècles d’une occupation continue. Depuis la fondation de la ferme d’origine, vers 550 av. J.-C., jusqu’à l’abandon du site, vers 15 av. J.-C., peu après la Conquête, le lecteur est appelé à suivre, sous une forme vivante et simple, attachée aux faits humains, les adaptations aux variations de son environnement d’une famille d’aristocratie foncière. Les nécessités de l’agriculture, de la défense, du stockage, un embryon d’artisanat modèlent tour à tour les bâtiments et la distribution de l’espace. Le noyau central familial se détache peu à peu de ses dépendants, relégués dans un enclos périphérique, puis attire une population venue des environs et l’englobe dans une vaste fortification. Les méthodes employées pour l’analyse sont celles de l’archéologie classique, dont la qualité repose ici sur leur cohérence. Yves Menez, dont la recherche sur Paule a été sanctionnée par un doctorat en Sorbonne, ne se contente pas de livrer à la réflexion une documentation complète et objective. Il s’appuie sur sa double formation d’archéologue et d’ingénieur pour s’engager — intégrant les phénomènes observés dans les transformations d’un territoire plus large — dans une approche historique et anthropologique. À chacune des étapes, il pose la question du « pourquoi », qui renvoie à la structure de la société, à l’importance de la famille, du lignage et à la mise en place des institutions. La lecture des vestiges est soutenue par une abondante illustration en couleurs, incluant des restitutions fondées sur un modèle numérique de terrain. Enfin, des légendes en anglais et un résumé détaillé en tête de chaque chapitre garantissent au public international un accès aisé à la démonstration. Before 1988 and the road construction that led to the archaeological operation presented in this book, the site of Paule was considered as just one earthen enclosure among others in Brittany. Then, from the first excavations, its unique nature was revealed: sculptures, monumental enclosures, and numerous potsherds quickly enabled its identification as an aristocratic residence. Twenty years of research have since uncovered six centuries of continuous occupation across nearly 10 hectares. From the farm’s original founding, circa 550 BC, until the site was abandoned circa 15 BC (soon after the Conquest), the reader is invited to follow—in a simple and lively and manner at the scale of human lives—the adaptations of a landed aristocratic family to their environment. Agricultural, defensive and storage needs, along with budding artisanal activities, modeled the buildings and spatial distribution of the site through time. The central family unit gradually detached from its dependents, who were relegated to a peripheral enclosure, as it attracted a population from surrounding areas that it would encompass within a vast fortification. The research methods employed in this work are those of Classical Archaeology, whose quality here lies in their coherence. Yves Menez, whose research at Paul was corroborated by a Ph.D. from the Sorbonne University, chose to venture beyond an interrogation based on complete and objective documentation of the site. Drawing from his double education in archaeology and engineering, he chose to embark on a broader historical and anthropological endeavor, integrating the phenomena involved in the transformations of a broader region. At each stage, he asked “why,” thus delving into the social structure, significance of the family and lineage, and the development of institutions. Abundant color illustrations enhance the written presentation of the archaeological remains, including reconstructions based on a digital field model. Finally, the English translation of the figure legends and detailed summaries of each chapter enable international readers clear access to the descriptions, arguments, and interpretations.

Durant la première moitié du iie s. av. J.-C., le fossé qui précèdait le rempart de séparation entre la cour et l’avant-cour de la résidence s’est progressivement comblé. Lorsque la phase 5 débute, vers 150 av. J.-C., on achève de le combler pour installer par dessus, près de la porte septentrionale de l’avant-cour, une forge de 67 m2 [fig. 104a]. L’atelier connaîtra trois états successifs [fig. 104b]. Durant le troisième quart du iie s. av. J.-C., il est démoli pour permettre la construction d’une nouvelle enceinte qui délimite la cour d’habitation, protégée comme durant la phase 3 par deux lignes de défense concentriques [fig. 105-106]. Le nouveau rempart qui englobe en partie le vieux talus de phase 1 est si puissant (8 m de large à la base, 3 m de hauteur estimée) qu’il est demeuré en élévation jusqu’à nos jours. Il est précédé d’un dispositif à double fossé [fig. 107] et coiffé d’un chemin de ronde couvert ou protégé par un parapet [fig. 108]. Un nouvel accès a été aménagé dans ce rempart. Constitué de deux portes reliées par un passage en chicane, il permet de traverser le dispositif remparé et d’accéder par le nord à la cour d’habitation [fig. 109]. Dans l’ancien fossé partiellement comblé qui ceint désormais le rempart intérieur, une palissade a été érigée. Une mise en protection de la tour portière que le mobilier date du milieu du ier s. av. J.-C. [fig. 110]. Côté sud, un second accès est constitué de deux portes dont la première est défendue par une tour portière et la seconde par une palissade [fig. 111-113]. Entre les deux enceintes, un four a été installé sur des remblais de la toute fin du iie s. av. J.-C. [fig. 114] apportés là pour combler un ancien fossé [fig. 115]. La palissade est elle aussi maintenue avec des remblais de l’extrême fin du iie s. av. J.-C. [fig. 116]. Dans la cour d’habitation, au débouché de cette porte, a été bâti un petit bâtiment de 7,50 m de côté [fig. 117]. À l’angle nord-ouest de l’enceinte, le rempart intérieur s’est effondré, du fait du tassement des remblais de l’ancienne carrière [fig. 118]. Cet accident a conduit à rectifier son tracé en le faisant s’adosser à la maison. Un dépotoir installé à cet endroit dans une partie de fossé devenue inutile, a livré de nombreux objets datés du dernier quart du ier s. av. J.-C. dont un buste [fig. 119-120]. Sous la maison, le vieux souterrain no 6, creusé à la phase 2 et abandonné à la phase 4 après l’incendie, est en partie comblé. Sa voûte s’est effondrée. La cavité ainsi créée a été comblée avec des terres et des objets de la première moitié du ier s. av. J.-C. dont deux bustes [fig. 121]. Toujours dans la cour, une vaste construction a été édifiée face à la maison [fig. 122-123]. Délimitée par une paroi de planches au sud et de poteaux au nord, elle s’ouvre à l’ouest par un portique. Sa surface (700 m2) et le positionnement de ses fondations interdisent d’imaginer qu’elle était couverte. La réfection de sa paroi rend également peu vraisemblable qu’il ait pu s’agir d’une construction éphémère. Le seul édifice comparable semble être celui de Corent (Puy-de-Dôme) qui se présente comme une esplanade dont la partie ouest forme un hémicycle (Poux, Demierre 2015 : 632, 636-639). Comme celle de Corent, cette construction pourrait avoir été un lieu de réunion, un espace construit pour accueillir un grand nombre de personnes. Deux puits ont été creusés dans la cour. Le premier s’inscrit dans un ensemble complexe dans lequel on a pu reconnaître un abri de 63 m2 et ce qui semble être une canalisation [fig. 124]. De section grossièrement carrée (1,10 m de côté), le puits a été taillé au pic et au burin dans un grès compact jusqu’à 18,33 m de profondeur [fig. 125a-c]. Une série régulière d’encoches taillées dans sa paroi nord a facilité la descente et la remontée des puisatiers [fig. 125d, f]. Son comblement a livré un ensemble de bois exceptionnel : des planches perforées, des pièces de charpente, des chevilles, un seau et les éléments d’une machine de puisage en chêne [fig. 125e]. Quelques branches [fig. 125g], des feuilles [fig. 125h] et des noisettes consommées [fig. 125i] reposaient sur le fond. Plusieurs meules et quelques objets y ont également été jetés [fig. 126]. La céramique fournit la fin du ier s. av. J.-C comme terminus ante quem pour l’utilisation de ce point d’eau, datation confirmée par l’analyse dendrochronologique qui situe l’abattage du chêne en 62 av. J.-C., et le façonnage du seau et des deux autres pièces entre 68 et 27 av. J.-C. [fig. 127]. L’abandon serait donc postérieur à 25 av. J.-C. La canalisation, sans doute accolée à une cuve protégée des intempéries par l’abri clayonné, devait recevoir l’eau remontée par la machine ; elle traverse la cour en direction de la maison. Le second puits, ouvert près de la porte nord et dont le creusement a été arrêté à 14,90 m sans que l’eau soit atteinte [fig. 128], a été remblayé avec la pierraille extraite lors du creusement et quelques objets [fig. 129]. Le comblement des deux puits semble être contemporain : il a dû se produire dans le dernier quart du ier s. av. J.-C. Les puits du second âge du Fer atteignant de telles profondeurs sont peu fréquents. On peut néanmoins citer ceux de Holzhausen et Fellbach / Schmiden, en Allemagne.La construction de la nouvelle enceinte a imposé de profonds remaniements de la porte nord de l’avant-cour. Un pont est désormais nécessaire pour y accéder. Dans un premier temps, la nouvelle douve est connectée au fossé qui ceint l’avant-cour depuis la phase 2 [fig. 130a]. Puis une palissade est dressée dans le fossé de l’avant-cour, en avant du rempart [fig. 130b-131]. Les nombreux objets mêlés aux remblais qui la maintiennent [fig. 132-133], dont un buste, datent ces travaux du milieu du ier s. av. J.-C. Des modifications interviennent également dans la basse-cour. Au nord-est de la résidence, un bâtiment de 56 m2 au sol possède sans doute un étage [fig. 134]. Au nord, sur l’esplanade qui précède le rempart, est construit un second ensemble au plan plus incertain ainsi qu’un four [fig. 135]. Au sud, le bâtiment à trois corps abritant l’écurie est contraint de modifier l’alignement de sa façade nord du fait de l’édification du nouveau rempart [fig. 89]. À l’est, l’enclos de stockage carré a fait l’objet d’importants travaux [fig. 136]. Sa clôture est constituée désormais d’une palissade. L’ancien grenier a été démoli et trois nouveaux bâtiments ont été construits : le premier, au nord, est un porche d’accès couvert de 8,10 × 7,80 m, dominant deux portes à double battant [fig. 137]. Trois de ses poteaux de soutènement sont installés dans le comblement de l’ancien fossé d’enceinte de l’enclos [fig. 138], daté de la seconde moitié du iie s. av. J.-C. Dans la cour, un bâtiment long de 18 m au tracé régulateur bien repérable [fig. 139] doit être interprété comme un entrepôt, similaire notamment à ceux de Vendresse dans les Ardennes (Laurelut et al. 2002) et de Borny, à Metz, en Lorraine (Thiérot, Feller 2005), tous deux datés de la fin de l’âge du Fer ou du début de l’Antiquité. Les fondations d’un bâtiment ovale ont livré quelques objets dont des disques de pierre (peut-être des poids) et une masselotte de plomb [fig. 140]. Un essai de restitution [fig. 141] permet de se rendre compte de la dimension et de la fonctionnalité de ces installations conçues pour traiter et stocker les récoltes. Elles s’apparentent aux horrea des camps militaires romains ou d’autres sites de contrôle des productions agricoles. Plus à l’est, une palissade est implantée dans le fossé de l’enclos rectangulaire [fig. 142]. La charpente du long bâtiment qui en occupe le centre est revue pour aménager un passage traversant. Dans le fossé, si l’on excepte deux fragments enfouis à la phase précédente, tout le mobilier a été retrouvé dans le remblai de calage de la palissade. La céramique est caractéristique de la fin du iie s. av. J.-C ou du début du siècle suivant. Sa répartition est révélatrice [fig. 143] : le fossé n’en livré qu’au voisinage des portes. L’ensemble mobilier le plus imposant, abandonné à proximité du bâtiment qui occupe l’angle nord-ouest de l’enclos, est caractéristique des rejets domestiques, ce qui conduit à interpréter l’édifice comme une habitation. La restitution [fig. 144] rend compte de la monumentalité et de la fonctionnalité du dispositif qui permettait, comme pour l’enclos carré, de mettre les réserves agricoles à l’abri au sein d’espaces bien protégés et gardiennés. Le reste de la basse-cour n’a été que très peu étudié, mais partout le semis des trous de poteau atteste de la présence de bâtiments [fig. 145]. La phase 5 est donc marquée par le renforcement des défenses de l’habitat, sans que cela n’affecte son organisation générale telle qu’elle a été définie à la phase 4 : celle d’une résidence remparée entourée d’une vaste basse-cour enclose [fig. 146-147]. L’enceinte quadrangulaire, toujours précédée d’une avant-cour [fig. 148-149], domine désormais un habitat groupé placé sous son contrôle [fig. 150]. La densité et l’organisation de cette basse-cour sont encore incertaines toutefois. Les restitutions proposées doivent donc être vues comme des évocations. During the first half of the 2nd c. BC, the ditch that preceded the rampart separating the courtyard and the forecourt of the residence was gradually filled in. When Phase 5 began, at around 150 BC, it was completely filled to install, near the northern door of the forecourt, a forge of 67 m2 [fig. 104a]. This workshop knew three successive stages [fig. 104b]. During the third quarter of the 2nd c. BC, it was demolished to enable the construction of a new enceinte that delimited the dwelling courtyard, whichh was protected, as during Phase 3, by two concentric defensive lines [fig. 105-106]. The new rampart that englobed part of the former talus of Phase 1 is so large (8 m wide at the bottom, an estimated 3 m high) that it has remained above ground until the present. It was preceded by a double ditch system [fig. 107] and topped with a rampart walk covered or protected by a parapet [fig. 108]. A new entrance was created in this rampart. Comprised of two doors linked by a chicane passage, it enabled one to traverse the ramparted system to reach the northern part of the dwelling courtyard [fig. 109]. In the former partially filled ditch that now surrounds the interior rampart, a palisade was constructed. The door tower dated by the artifacts to the middle of the 1st c. BC was protected [fig. 110]. On the other side, a second entrance is comprised of two doors, the first of which was protected by a door tower, and the second by a palisade [fig. 111-113]. Between these two enceintes, an oven was installed on the top of backfills from the end of the 2nd c. BC [fig. 114], brought to the courtyard to fill a former ditch [fig. 115]. The palisade was also maintained with rubble from the end of the 2nd c. BC [fig. 116]. In the dwelling courtyard, at the opening of this door, a small, 7.50 × 7.50 m building was erected [fig. 117]. At the north-west corner of the enceinte, the interior rampart collapsed due to the compression of the rubble of the former quarry [fig. 118]. This accident led to the modification of its location to run along the house. A dumping area installed here in part of a ditch that was no longer useful yielded numerous objects dated to the last quarter of the 1st c. BC, including a bust [fig. 119-120]. Under the house, the old Souterrain 6, dug during Phase 2 and abandoned in Phase 4 after the fire, was partially filled in. Its ceiling collapsed. The cavity this created was filled with dirt and artifacts from the first half of the 1st c. BC, including two busts [fig. 121]. Also in the courtyard, a very large building was erected opposite the house [fig. 122-123]. Delimited by a wall of boards to the south and posts to the north, it opened to the west through a portico. Its surface area (700 m2) and the position of its foundations show that it could not have been covered. The repair of its wall also strongly indicates that this was not a temporary construction. The only comparable edifice seems to be that of Corent (Puy-de-Dôme), which is an esplanade whose western part forms a hemicycle (Poux, Demierre 2015: 632, 636-639). Like that of Corent, this construction could have been a meeting place built to accommodate a large number of persons. Two wells were dug in the courtyard. The first one belongs to an ensemble in which we were able to identify a 63 m2 shelter and what seems to be a conduit [fig. 124]. The well, with a largely squared cross-section (1,10 m per side), was dug with a pick and burin into compact sandstone to a depth of 18.33 m [fig. 125a-c]. A regular series of notches carved into its northern wall facilitated the descent and ascent of the well-diggers [fig. 125d-f]. Its infill yielded an exceptional assemblage of wood artifacts: perforated boards, framing pieces, pegs, a bucket and elements of an oak drawing machine [fig. 125e]. A few branches [fig. 125g], leaves [fig. 125h] and consumed hazelnuts [fig. 125i] were found at the bottom of the well. Several grinding stones and a few other objects were also thrown into it [fig. 126]. Based on the ceramics, a terminus ante quem of the end of the 1st c. BC was determined for the use of this water source. This date was confirmed by a dendrochronological analysis that situates the oak felling at 62 BC, and the manufacturing of the bucket and two other pieces between 68 and 27 BC [fig. 127]. The well was thus abandoned after 25 BC. The conduit system, probably linked to a reservoir protected from the weather by a wattle-and-daub shelter, must have collected the water drawn by the machine; it traversed the courtyard in the direction of the house. The second well, located near the northern door, and whose digging stopped at 14.90 m without reaching the water [fig. 128], was filled with loose stones extracted during its digging, along a few other objects [fig. 129]. The two wells seem to have been filled in at approximately the same time, during the last quarter of the 1st c. BC. Very few wells of the Second Iron Age attained these depths. We can nonetheless cite those of Holzhausen and Fellbach / Schmiden in Germany.The construction of the new enceinte required significant changes to the northern door of the forecourt. A bridge was now necessary to reach it. First, the new moat was connected to the ditch that had surrounded the forecourt since Phase 2 [fig. 130a]. A palisade was then erected in the forecourt ditch in front of the rampart [fig. 130b-131]. The numerous objects mixed with the rubble that supports it [fig. 132-133], including a bust, date this work to the middle of the 1st c. BC. Modifications were also made to the farmyard. To the north-east of the residence, a 56 m2 building probably had a second floor [fig. 134]. To the north, on the esplanade preceding the rampart, a second group was constructed in a more uncertain plan, along with an oven [fig. 135]. To the south, the alignment of the northern facade of the building with three sections housing the stable had to be modified due to the construction of the new rampart [fig. 89]. To the east, the square storage enclosure underwent extensive modifications [fig. 136]. Its enclosure now consists of a palisade. The former granary was demolished and three new buildings were constructed: the first one, to the north, is a covered access porch (8,10 × 7,80 m) dominating two, double-doored entries [fig. 137]. Three of its support posts are implanted in the infill of the former ditch of the enclosure enceinte [fig. 138], dated to the second half of the 2nd c. BC. In the courtyard, an 18-meter-long building with a very visible geometric system of proportions [fig. 139] must be interpreted as a warehouse similar to those of Vendress in the Ardennes (Laurelut et al. 2002) and Borny in Metz, in the Lorraine (Thiérot, Feller 2005), both dated to the end of the Iron Age and the start of Antiquity. The foundations of an oval-shaped building yielded a few objects including stone disks (perhaps weights) and a lead balancing weight [fig. 140]. A reconstruction attempt [fig. 141] provides information on the dimensions and function of these installations designed to process and store the harvests. They are similar to the horrea of the Roman military camps and other agricultural production control sites. Further to the east, a palisade is implanted in the ditch of the rectangular enclosure [fig. 142]. The frame of the long building in the center was modified to create a traversing passage. In the ditch, except for two fragments buried during the preceding phase, all the artifacts were found in the wedging rubble of the palisade. The pottery is characteristic of the end of the 2nd c. BC or the start of the following century. The distribution of these objects is informative [fig. 143] as all the objects found in the ditch are near the doors. All of the largest artifacts, discarded near the building located in the north-west corner of the enclosure, are typical of domestic waste, enabling us to interpret this building as a dwelling. Our reconstruction [fig. 144] shows the monumentality and functionality of this building set, which enabled the residents, as did the square enclosure, to store to agricultural reserves in well sheltered and guarded spaces. The rest of the farmyard has not been studied in depth, but the traces of postholes all across it attests to the presence of buildings [fig. 145]. Phase 5 is thus marked by the reinforcement of the defense systems of the settlement, without affecting the general organization as it was defined in Phase 4: a ramparted residence surrounded by a large, enclosed farmyard [fig. 146-147]. The quadrangular enceinte, always preceded by a forecourt [fig. 148-149], now dominates a grouped settlement under its control [fig. 150]. The density and organization of this farmyard are nonetheless uncertain. The proposed reconstructions must thus be considered hypothetical.

La pierre est utilisée assez largement dans les constructions de Paule : le grès d’abord, sous la forme de moellons pour le parementage des talus (phase 1) et de la partie basse des remparts (phases suivantes), le schiste ensuite pour les dallages et couvertures de caniveaux. Mais le matériau de construction principal reste le bois. Dix-sept espèces végétales ont été identifiées [tabl. xiv], avec une nette prédominance de Quercus sp., suivi par Coryllus avellana, Alnus sp., Genista sp., Cytisus sp. et Ulex sp. À la phase 1 des troncs d’aulne ont été utilisés, issus de zones humides, et des troncs de chêne provenant d’un milieu largement déboisé. À l’inverse, aux phases 4 et 5 les chênes ont poussé dans un écosystème unique : la forêt dense [tabl. xv ; fig. 284].Ceci va à l’encontre des observations effectuées sur les autres habitats du second âge du Fer en Armorique, où l’on a pu conclure à l’utilisation presque exclusive d’arbres de haies, donc de milieu ouvert. Une évolution est perceptible aussi dans leur mise en œuvre : à la phase 1 les poteaux sont circulaires et sont refendus lorsque leur diamètre est supérieur à 20 cm. Aux phases suivantes, ils sont équarris et arrivent sans doute sur le site taillés aux dimensions souhaitées. En effet, les fondations d’une même construction ont désormais des niveaux d’implantation similaires. Les rares pièces de charpente retrouvées, toutes en chêne, sont parfois traversées par des mortaises rectangulaires. On note aussi la présence de planches et peut-être d’un bardeau. Sur les 145 kg d’argile rougie recueillis, 11 kg portent l’empreinte de clayonnages. Certains fragments présentaient encore, sur une face, un enduit blanc épais de 2 mm, sans doute du kaolin comme il en a été identifié sur les sites gaulois de Pluguffan / Keriner (Menez 1988 : 118), Quimper /Kergolvez, Prat / Pouilladou (Bardel 1986) ou St-Georges-les-Baillargeaux / Les Gains (Maguer 2015 : 28). D’autres fragments, retrouvés en grand nombre dans les décombres de l’incendie, sont sans équivalent dans la région : ce sont des blocs d’argile de 15 cm d’épaisseur lissés au moins sur une face, dans la masse desquels on voit des brins de paille presque parallèles [fig. 285]. Tomographie et imagerie 3D ont permis d’observer qu’ils étaient intimement combinés avec l’argile [fig. 286]. La terre était donc très liquide et a sans doute été appliquée sur une surface horizontale. Plus qu’à un faîtage (car cette technique n’est pas celle des couvreurs traditionnels de Bretagne), on pense à des plafonds légers, peut-être destinés à séparer deux étages. Pour ce qui est des clôtures, durant la phase 1 le site se présentait comme une vaste exploitation agricole ceinte de talus comme l’on en voit sur la plupart des fermes gauloises dans la région [fig. 287]. À la phase 2, un petit rempart, quatre tours portières et deux tours d’angle marquent la monumentalité du nouvel habitat [fig. 289]. La verticalité affirmée de ces ouvrages leur permet de dominer les territoires avoisinants. En revanche, leur utilisation à des fins défensives paraît malaisée : les portes, trop nombreuses pour une superficie si réduite, peuvent être défoncées au bélier, et les tours d’angle ne flanquent pas le rempart. Tout semble basculer durant la phase 3 : le cœur de l’habitat est protégé par deux lignes concentriques de remparts dont les fossés, au profil triangulaire parfait, atteignent 7,50 m à l’ouverture et 4,50 m de profondeur. Trois des quatre portes d’accès sont condamnées et l’avant-cour constitue désormais un réel ouvrage avancé. L’arasement du rempart intérieur de cette double enceinte à la phase 4 pourrait résulter d’une volonté d’améliorer la fonction résidentielle de l’habitat après l’incendie, au détriment de sa valeur défensive. La création d’une vaste basse-cour protégée par un fossé large de 6 m, lui-même doublé d’un rempart à poutres verticales large de près de 4 m, pondère cette hypothèse. D’autant que la seule porte fouillée est dominée par une tour encadrée de deux ailes rentrantes [fig. 290]. À la phase 5, une nouvelle enceinte redonne au cœur de l’habitat des capacités défensives supérieures à celles dont il disposait à la phase 3. Deux accès sont créés au nord et au sud. Leur tracé complexe, avec ponts et chicanes, montre la priorité donnée au contrôle des portes. Vers le milieu du ier s. av. J.-C., une seconde phase de travaux comprend l’implantation de palissades de part et d’autre des portes et le renforcement de celle du sud par la construction d’une tour. Le rempart de la basse-cour est repris, son front est légèrement incliné et il est armé par un réseau de poutres entrecroisées. En définitive, les clôtures de la phase 5 sont comparables, par leur morphologie et leur ampleur, à celles des rares oppida de la région [fig. 288].Basse-cour incluse et mis à part les greniers et entrepôts, vingt bâtiments ont été mis au jour [fig. 291]. Parmi eux, les maisons successives étonnent par leurs dimensions. La surface de la première est estimée à 410 m2, alors qu’elles font généralement entre 20 et 60 m2 (Menez et al. 1990), 160 m2 au maximum [fig. 292]. Elle est remplacée durant les phases 2 et 3 par une demeure de 13,75 × 8,50 m, elle-même reconstruite et agrandie après l’incendie. Fait remarquable : durant toute l’histoire du site, la maison se situe toujours le long de la clôture ouest, sa façade ouvrant à l’est, en direction de la cour. Deux autres édifices sont notables. Le premier a abrité une écurie dans son aile ouest. Sans doute s’agit-il d’un « ensemble sur cour » (Chartier-Le Floch 2010 ; Allen et al. 2012) [fig. 293]. Le second est un espace non couvert de 35 × 20 m fermé par une enfilade de quatre poteaux, comparable à celui de Corent (Puy-de-Dôme) [fig. 294]. Faut-il y voir un lieu d’assemblée comparable au bouleuterion grec de Glanum (Poux-Demierre 2015 : 632, 636-639) ? Au cours des trois premières phases de l’occupation, on trouve dans la résidence des constructions souterraines ou semi-enterrées, fait habituel dans la région entre le vie et le iiie s. av. J.-C. L’un des intérêts du site est d’avoir révélé la diversité de leur mode de construction [fig. 295-296] et la variabilité de leur implantation. La fonction de ces souterrains a suscité de multiples hypothèses depuis le xixe s. Les fouilles réalisées sur des sites d’habitat en ont fait apparaître le long des clôtures ou à proximité des bâtiments. Leur structure, très semblable à ce que l’on peut observer un peu partout des deux côtés de la Manche à l’âge du Fer [fig. 297] et jusqu’en Irlande au Moyen Âge [fig. 298], rappelle les systèmes de défense passive mis en œuvre par les populations paysannes ou les petites seigneuries médiévales et modernes pour lutter contre les pillards (Triolet, Triolet 2003 : 10). Leur grand nombre dans la péninsule Armoricaine entre le vie et le iie s. av. J.-C. montre que le phénomène a profondément marqué la société rurale (Bossard et al. 2018 : 356-358), à moins qu’il ne s’agisse d’un mode original de conservation, des laitages par exemple, que l’on suppose abondants dans ces régions traditionnelles d’élevage. La nécessité de disposer de tels lieux devait être suffisamment impérieuse et durable en tout cas pour justifier leur aménagement. À l’issue de l’incendie du début de la phase 4, le système est subitement modifié.On conserve non plus sous terre mais dans des bâtiments édifiés à l’abri de la longue enceinte qui protège désormais la résidence [fig. 299]. Ce passage, vers -175, du stockage souterrain au stockage aérien, participe d’un phénomène général qui peut traduire la diminution de l’élevage au profit de l’agriculture.Le site domine les sources pérennes de Saint-Symphorien, qui ont certainement contribué à son approvisionnement en eau par portage. Mais il existait aussi un système de récupération et de stockage dans des citernes, installées sous la maison à la phase 1 puis creusées dans la masse des remparts durant les phases 2 à 4, peut-être pour faciliter l’écoulement gravitaire de l’eau dans un tuyau [fig. 300]. Durant la phase 5, les citernes ont été abandonnées au profit d’un puits aménagé sur un point haut. Particulièrement profond, celui-ci permettait de disposer d’une provision journalière d’environ 3 m3 qu’il fallait remonter sur plus de 18 m. Une machine en chêne qui paraît avoir été équipée d’une bielle pourrait avoir facilité la remontée des seaux. Ce dispositif technique particulièrement remarquable a pû être inspiré par des techniques minières mises en œuvre à proximité (cf. infra, chap. 10).Si la résidence reste constante dans sa superficie durant les cinq siècles de son occupation, elle connaît d’importants changements dans son organisation. À l’enclos curviligne d’origine, qui réunissait en son sein la maison et ses annexes, succède un enclos bipartite qui organise la vie de la maisonnée en deux espaces séparés, avec une cour résidentielle où vit une famille assise sur ses biens, et une avant-cour abritant ceux qui sont chargés de l’entretien et de l’exploitation. Ce cloisonnement, traduction d’une verticalisation de la société, ne fera que s’accentuer jusqu’à l’abandon du site. Stone was widely used in the constructions at Paule: First, sandstone, in the form of rubble to face the embankment (Phase 1) and the lower part of the ramparts (following phases), followed by schist to pave and cover the gutters and drains. But the main construction material was wood. Seventeen wood species were identified [tabl. xiv], clearly dominated by Quercus sp., followed by Coryllus avellana, Alnus sp., Genista sp., Cytisus sp. and Ulex sp. In Phase 1, alder trunks from humid zones were used, along with oak trunks from scarcely wooded areas. Inversely, in phases 4 and 5, oaks grew in a unique ecosystem of dense forest [tabl. xv; fig. 284]. This contradicts observations made at other Second Iron Age settlements in Armorica, where researchers concluded that hedge trees, thus from an open environment, were almost exclusively used. A change is also perceptible in their manner of use: in Phase 1, the posts are circular and split when their diameter is greater than 20 cm, while in the following phases, they are square and probably arrived at the site already cut to the desired sizes. In effect, the foundations of a single construction now have similar installation levels. The rare frame elements found, all in oak, are sometimes traversed by rectangular grooves. Boards, and perhaps a shingle, are also present.Within the 145 kg of reddish clay collected, 11 kg bear imprints of wattle. Some fragments still bore, on one face, a white coating, 2 mm thick, which is likely kaolin, like that identified at the Gallic sites of Pluguffan / Keriner (Menez 1988: 118), Quimper /Kergolvez, Prat / Pouilladou (Bardel 1986) and Saint-Georges-les-Baillargeaux / Les Gains (Maguer 2015: 28).Other fragments, found in numerous quantities in the ruins of the fire, are unique in the region: these are 15 cm-thick clay blocks, smooth on at least one face and containing nearly parallel straw strands in the mass [fig. 285]. Tomography and 3D imagery revealed that they were closely combined with clay [fig. 286]. The earth was thus very liquid and was probably applied on a horizontal surface. More than a roof ridge (since this technique is not practiced by traditional roofers in Brittany), we imagine light ceilings, perhaps to separate two floors. Concerning the fences, during Phase 1, the site consisted of a vast agricultural exploitation enclosed with embankments, such as those observed at most of the Gallic farms in the region [fig. 287]. During Phase 2, a small rampart, four door towers and two corner towers affirmed the monumentality of the new settlement [fig. 289]. The pronounced verticality of these constructions enabled them to dominate over the neighboring territories. On the other hand, their use for defense purposes appears to have been inefficient: the doors, too numerous for such a small surface area, could be broken open with a battering ram, and the corner towers did not flank the rampart. Significant changes seem to have occurred in Phase 3: the heart of the settlement was protected by two concentric lines of ramparts whose ditches, with a precise triangular section, reached 7.50 m at the opening and 4.50 m in depth. Three of the four access doors were permanently closed and the forecourt then comprised a true advanced construction. The levelling of this double rampart in Phase 4 could reflect a desire to improve the residential function of the settlement after the fire, to the detriment of its defensive capability. The creation of a vast farmyard, protected by a 6 m wide ditch, itself coupled with a rampart with vertical beams and nearly 4 m wide, supports this hypothesis. In addition, the only door excavated is dominated by a tower framed by two receding wings [fig. 290]. During Phase 5, a new enceinte revived the defensive capacities of the heart of the settlement, making them superior to those of Phase 3. Two accesses were created to the north and south. Their complex placement, with bridges and chicanes, shows the priority given to the control of the doors. Toward the middle of the 1st c. BC, a second construction phase included the installation of palisades from one door to the other and the reinforcement of the southern door by the construction of a tower. The farmyard rampart was reconfigured, its eastern front being inclined, and it was armed with a network of crisscrossed beams. Ultimately, the morphology and amplitude of the enclosures of Phase 5 became comparable to those or the few oppida in the region [fig. 288].Including the farmyard, and excluding the lofts and storehouses, twenty buildings have been excavated [fig. 291]. Among them, the dimensions of the successive houses are astonishing. The surface area of the first one is estimated at 410 m2, while they generally equal between 20 and 60 m2 (Menez et al. 1990), and 160 m2 at most [fig. 292]. The 410 m2 house was replaced during phases 2 and 3 by a 13,75 × 8,50 m residence, itself reconstructed and enlarged after the fire. It is remarkable that throughout the history of the site, the house has always been located along the western fence with its façade facing east, in the direction of the courtyard. Two other edifices are notable. The first contained a stable in its western wing. It is like an “ensemble in a courtyard” (Chartier-Le Floch 2010; Allen et al. 2012) [fig. 293]. The second is a non-covered space measuring 35 × 20 m and closed by a row of four posts, comparable to that of Corent [fig. 294]. Could this be an assembly location similar to the Greek bouleuterion at Glanum (Poux-Demierre 2015: 632, 636-639)? During the first three occupation phases, the residence was accompanied by underground or semi-buried constructions, which is common in the region between the 6th and 3rd c. BC. One of the interests of this site is that it revealed the diversity of their construction modes [fig. 295-296] and the variability of their installation. Since the 19th c., many hypotheses have been proposed to explain the function of these souterrains.The excavations made at settlement sites have revealed their locations along fences or near buildings. Their structure, very similar to what has been observed in many places on both sides of the English Channel during the Iron Age [fig. 297] and up to Ireland during the Middle Ages [fig. 298], recalls the passive defense systems created by the rural populations and small medieval and modern lordships for protection from pillagers (Triolet, Triolet 2003: 10). Their large number on the Armorican peninsula between the 6th and 2nd c. BC shows that the phenomenon profoundly marked the rural society (Bossard et al. 2018: 356-358), unless they correspond to an original preservation method, such as for dairy products, which we assume were abundant in these traditional breeding regions. In any case, the need to have such locations must have been sufficiently imperative and longstanding to justify their construction. Following the fire at the beginning of Phase 4, the system was suddenly modified. Goods were no longer preserved underground, but in buildings constructed in the shelter of the long enceinte that then protected the residence [fig. 299]. This passage (circa -175), from underground storage to above-ground storage, was part of a general phenomenon that could represent the decrease in animal breeding and increase in agriculture.The site overlooks the permanent springs of Saint-Symphorien, which likely contributed to its water procurement via human transport. But there was also a system to collect and store water in cisterns installed under the house in Phase 1 and then dug into the mass of the ramparts during phases 2 to 4, perhaps to facilitate the gravitational flow of water in a pipe [fig. 300]. During Phase 5, the cisterns were abandoned for a well installed at a high point. This deep well provided a daily volume of approximately 3 m3 that had to be drawn up more than 18 m. An oak machine that appears to have been equipped with a connecting rod could have facilitated the raising of the buckets. This remarkable technical device may have been inspired by the mining techniques used nearby (cf. infra, chap. 10).Though the surface area of the residence remained the same during its five centuries of occupation, its organization significantly changed. The original curved enclosure, which contained the house and its annexes, was followed by a bipartite enclosure that organized life at the house into two separate spaces, with a residential courtyard occupied by a family on their own property, and a forecourt inhabited by those responsible for its maintenance and exploitation. This separation, reflecting the verticalization of the society, would be continually accentually accentuated until the abandonment of the site.

Ce travail est en grande partie fondé sur l’étude d’un site étudié de 1988 à 2006, puis en 2010, soit vingt campagnes de fouille. Le prélèvement des données ici présentées résulte donc de l’effort collectif de nombreux professionnels et de bénévoles dont l’investissement dans la bonne humeur, au sein d’une équipe paritaire, a été essentiel pour mener ce projet à bien. Certains, revenant chaque année et prenant peu à peu des responsabilités, ont largement contribué à la réussite de cette fouil...

Sur des bases tangibles, l’histoire de cet établissement a été restituée et replacée au sein de son territoire. On pourrait s’arrêter là. Certaines hypothèses, certes plus fragiles, méritent néanmoins d’être émises, au regard des abondantes données recueillies sur l’habitat gaulois.Les grandes phases identifiées à Paule s’inscrivent dans l’évolution générale observée dans l’Ouest. Sa fondation s’effectue lors d’un premier essor d’exploitations agricoles plus ou moins vastes, distantes de plus de 1 km les unes des autres qui prennent, de fait sinon de droit, possession de vastes terroirs pour les exploiter et les bonifier des siècles durant. Ce nouveau rapport à la terre apparaît à un moment de réchauffement du climat, aux vie et ve s. av. J.-C., mais aussi de développement de l’outillage en fer et de techniques culturales plus performantes qui permettent d’améliorer les finages par un travail constant, et d’abandonner la pratique antérieure qui consistait à déplacer les exploitations quand les terres étaient épuisées. En Bretagne, la production agricole est stockée dans des fermes où la part de l’élevage semble importante, avec un accès facile aux ruisseaux et des enclos dévolus au bétail. Le ive s. est marqué par la stagnation –comme à Paule– ou plus souvent l’abandon de ces exploitations. Le phénomène est moins marqué en Bretagne que dans d’autres régions, peut-être parce que le climat océanique a atténué le refroidissement.Les phases suivantes de Paule s’inscrivent dans un essor renouvelé de l’habitat dispersé, qui débute au iiie s. et s’accentue fortement durant le iie s., par « bourgeonnement » autour des exploitations les plus anciennes, peut-être du fait du morcellement des premiers terroirs au fil des héritages [fig. 334]. Durant cette période d’amélioration climatique, un nouveau système agraire se met en place, avec un réseau de plus en plus dense de fermes environnées de parcelles et reliées par des chemins et les solidarités familiales. La période est marquée, en Italie romaine, par d’importantes réformes agraires, qui traduisent un phénomène semblable d’appropriation de la terre, générateur de tensions sociales.Le réseau d’habitats dispersés observé dans l’Ouest semble polarisé autour de gués ou de carrefours où s’implantent, dès le iiie s. av. J.-C. des résidences majeures qui, la fouille de Paule l’a montré, ont abrité des familles aristocratiques. Durant le iie et ier s., des agglomérations dont la superficie va de quelques hectares à plusieurs dizaines d’hectares (135 pour la plus vaste actuellement connue) s’y développent ou sont créées ex nihilo. Certaines sont fortifiées, d’autres non. Si l’artisanat y est présent, on y trouve également de vastes entrepôts c’est le cas à Paule –ou des ensembles de greniers abritant les surplus agricoles. Les édifices composés de trois ou quatre corps de bâtiment récemment découverts en Gaule, près de résidences aristocratiques ou dans des villes fortifiées, s’apparentent par leur plan et leurs dimensions aux macella romains contemporains [fig. 335]. Il pourrait s’agir de marchés implantés le long des voies majeures et aux nœuds du réseau, à des distances compatibles avec l’acheminement des denrées ou du bétail, qui permettaient aux fermes des alentours d’écouler leurs surplus [fig. 336].Paule l’a montré : l’aristocratie contrôle ces dispositifs de stockage et d’échange, ainsi que la surveillance et l’entretien du réseau viaire. L’étude des habitats ruraux effectuée dans le chapitre précédent montre que ceux des groupes 2 et 3, soit 4,9 % du corpus, peuvent être attribués à une élite composée des druides et des chevaliers [fig. 338]. Les textes confirment cette proportion de l’aristocratie dans la société [fig. 339]. L’ordre des equites émerge dès le iiie s. av. J.-C. Il s’inscrit dans l’essor d’une aristocratie foncière qu’impose l’évolution des techniques de combat et la nécessité, pour les notables, de disposer de domaines suffisants afin de se doter des montures et de l’armement nécessaire [fig. 337]. La part de la noblesse, c’est-à-dire la haute aristocratie exerçant la magistrature et le commandement, est évaluée à 1 ou 2 % de la société : quelques centaines de chefs de famille dans chaque cité, qui prennent les décisions au sein d’assemblées [fig. 340]. Certaines caractéristiques du site de Paule permettent de l’interpréter comme une résidence noble : le caractère presque immémorial de cet habitat, occupé durant plus de cinq siècles ; les signes de l’importance attribuée au souvenir des défunts, qui se traduit par la construction de deux nécropoles familiales, par l’exposition de bustes des ancêtres les plus remarquables, notamment celui d’un barde ayant œuvré à la mémoire et au prestige du lignage, et par la construction d’un sanctuaire doté de monuments pérennisant, plusieurs siècles après l’abandon de l’habitat, la mémoire de ces ancêtres, comme à Saint-Herblain / Les Pellières, en Loire-Atlantique [fig. 341]. L’abondance des restes de banquets retrouvés à Paule est également caractéristique du mode de vie noble, tout comme l’importance des défenses qui traduit la contribution de cet habitat à la sécurité de la cité en temps de paix, et à sa défense en temps de guerre. Le lieu d’assemblée édifié durant la phase 5 atteste une fonction communautaire du site, bien au-delà de la famille qui y résidait. Cela n’en fait pas pour autant un chef-lieu de pagus, ces « pays » disposant d’un certaine autonomie politique et religieuse et réunis par synœcisme pour former la cité, à la manière des petites têtes (les pagi ?) qui, sur les monnaies armoricaines, sont reliées par des cordons à une tête plus imposante (la cité ?) [fig. 342]. Chez les Osismes, d’autres sites, plus vastes, apparaissent comme de meilleurs candidats. Le bandeau qui ceint le front des quatre statues de Paule rappelle celui que porte Dumnorix sur une monnaie éduenne [fig. 343]. Il pourrait constituer l’attribut d’une magistrature exercée par ces personnages au sein de leur cité. L’accumulation de ces signes, à Paule, permet donc d’interpréter avec certitude ce site comme la résidence d’un important lignage de la noblesse osisme.Quel a été le devenir de ces sites, une fois la Gaule conquise par César ? La plupart semblent abandonnés quelques décennies après le conflit, sans pour autant subir de destructions. Leur valeur stratégique était sans commune mesure avec celle des chefs-lieux de cité ou de pagus, plus vastes et dotés de défenses imposantes. Ce type de résidence, qui signait autrefois la réussite du notable, était devenu obsolète avec la réorganisation des territoires initiée par Auguste.Mieux valait désormais afficher son statut dans une demeure à l’architecture inspirée de l’Italie romaine au sein de l’agglomération désignée ou fondée comme capitale de la cité. Les plus anciennes monnaies enfouies dans le lieu de culte édifié à Paule traduisent peut-être, avec le double visage de Janus tourné à la fois vers le passé et l’avenir [fig. 344], cette ambivalence de la noblesse gauloise d’extraction, qui célèbre par des cérémonies, des rites et des monuments désormais inspirés par Rome la profondeur généalogique de son lignage. Based on tangible evidence, researchers have been able to replace the history of this establishment within the context of its region, and we could stop there. Some of the more fragile hypotheses merit discussion, nevertheless, considering the abundant data collected at this Gallic settlement.The main phases identified at Paule correspond to the general evolution observed in the West. The settlement was founded during an early development of large agricultural establishments situated more than 1 km from each other, thus taking, in fact if not by right, possession of vast lands to exploit and enhance them over centuries. This new relationship with the land emerged at a time of climatic warming during the 6th and 5th c. BC, as well as during the development of iron tools and more efficient cultivation techniques that improved the land quality through constant work, replacing the former practice of moving the exploitations when the land was exhausted. In Brittany, agricultural products were stored at farms where animal breeding appears to have been a major activity, and which had easy access to streams and enclosures devoted to the livestock. The 4th c. was marked by the stagnation—as at Paule—or often, the abandonment, of these farms.This phenomenon was less prevalent in Brittany than in other regions because the oceanic climate mitigated the cooling. The next phases at Paule took part in a renewed trend of dispersed settlements, beginning in the 3rd c. and strongly accentuated during the 2nd c. when these new establishments “bloomed” around the earlier ones, perhaps due to the fractioning of the first lands by successive inheritances [fig. 334]. During this period of climatic improvement, a new agrarian system was developed, with a dense network of farms surrounded by parcels and connected by roads and family solidarities. In Roman Italy, the period was marked by major agrarian reforms, reflecting a phenomenon similar to the appropriation of lands, and thus generating social tensions. The network of settlements observed in the West seemed to gravitate around fords or intersections at which, in the 3rd c. BC, major residences were built and housed, as shown by the excavation at Paule, aristocratic families. During the 2nd and 1st c., agglomerations whose surface area ranges from a few to a several dozen hectares (135 for the largest one currently known) grew or were created ex nihilo. Some were fortified, others not. While artisanal activities were present, we also find vast storehouses—as at Paule—or groups of lofts that held agricultural surpluses. The edifices composed of three or four buildings recently in Gaul, near aristocratic residences or in fortified villages, are similar in their plan and dimensions to the contemporary Roman macella [fig. 335]. These could be markets installed along the major roads and at the junctions of road networks, at distances compatible with the transportation of food and livestock, which would have enabled the nearby farms to sell their surplus [fig. 336].The site of Paule showed that the aristocracy controlled the storage and exchange mechanisms, as well as the supervision and maintenance of the road system. The study of rural settlements discussed in the preceding chapter shows that those of groups 2 and 3, equaling 4.9 % of the corpus, can be attributed to an elite composed of druids and knights [fig. 338]. Texts confirm this proportion of aristocracy in the society [fig. 339]. The order of the equites emerged in the 3rd c. BC. It was part of the development of a landowning aristocracy that imposed changes in combat techniques and the need, for the high-ranking citizens, to possess domains large enough to be equipped with the necessary mounts and weapons [fig. 337]. The proportion of nobles, meaning the high aristocracy that performed judiciary and commanding duties, is evaluated at 1 to 2 % of the society: a few hundred family heads in each city, who make decisions within the assemblies [fig. 340].Some features of the site of Paule permit its interpretation as a residence for nobles: the nearly immemorial nature of the settlement, occupied during more than five centuries; the importance attributed to the deceased, shown by the construction of two family necropolises, the display of busts of the most remarkable ancestors, notably that of a bard who contributed to the memory and prestige of the lineage, and by the construction of a sanctuary accompanied by monuments that preserved, several centuries after the settlement was abandoned, the memory of its ancestors, like at Saint-Herblain / Les Pellières in Loire-Atlantique [fig. 341]. The abundance of banquet remains fount at Paule is also typical of the noble way of life, as are the significant defense mechanisms reflecting the contribution of this settlement to the security of this city in peaceful times and to its defense during war times.The assembly site constructed during Phase 5 attests to the community function of the site, well beyond the family residing there. This, nonetheless, does not make it the capital of a pagus, these “countries” benefiting from a certain political and religious autonomy and united by synoecism to form the city, in the manner of the small heads (the pagi?) which, on the Armorican coins, are linked by cords to a larger head (the city?) [fig.342]. Among the Osismii, other larger sites seem to be better candidates. The band across the front of several statues at Paule recalls that worn by Dumnorix on an Aedui coin [fig. 343]. It could constitute the attribute of a magistracy exercised by these figures within their city. The accumulation of these signs at Paule thus permits a definitive interpretation of this site as the residence of an important lineage of the Osismii nobility. What was the future of these sites once they were conquered by Caesar? Most of them seem to have been abandoned a few decades after the battle, though they were not destroyed. Their strategic value was small compared to that of the city or pagus capitals, which were larger and equipped with more imposing defense mechanisms. This type of residence, which formerly represented the success of a noble, became obsolete after the reorganization of the territories initiated by Augustus. It then became more advantageous to display one’s status in a residence whose architecture was inspired by Roman Italy, and within an agglomeration designated or founded as the capital of the city. The oldest coins buried in the place of worship edified at Paule perhaps reflect, with the double face of Janus turned toward both the past and future [fig. 344], this ambivalence of the Gallic nobility, which celebrated, via ceremonies, rituals and monuments henceforth inspired by Rome, the genealogical depth of its lineage.

L’aspect monumental acquis par la résidence à la phase 2 s’accentue à la phase 3 avec la construction d’une nouvelle enceinte quadrangulaire qui double la première [fig. 62]. La profondeur du nouveau fossé atteint par endroits 4,30 m [fig. 63]. Le rempart qui le borde a condamné la plupart des accès au cœur du site et seule la porte principale, en face de celle de l’avant-cour, a été maintenue [fig. 64]. Ses tours d’angle sont renforcées et rehaussées d’un étage [fig. 50-51]. La clôture de l’avant-cour connaît également une évolution remarquable avec un approfondissement de son fossé, qui atteint 4,50 m sous les sols de l’époque [fig. 65]. Les matériaux extraits à cette occasion ont dû servir à établir un rempart aux parois verticales maintenues par des poutrages. Au débouché de la voie qui longe l’avant-cour au sud, une nouvelle porte a été créée [fig. 66a]. On peut supposer qu’une porte similaire existait sur la façade opposée, à la jonction entre l’enceinte extérieure de la cour et le rempart nord de l’avant-cour. Bien que difficile à observer car très détruite, la porte orientale, qui est aussi la porte principale, pourrait avoir été renforcée [fig. 66b].Les modifications apportées durant la phase 3 portent donc uniquement sur les clôtures et les accès [fig. 67]. Le cœur du site est désormais entouré de deux lignes concentriques de remparts précédées chacune d’un fossé. Ces clôtures occupent une emprise supérieure à 5 000 m2. Les tours des angles sud-est et nord-est surplombent l’avant-cour qui est protégée par un rempart, et non plus un simple talus. Ces importants travaux, tout comme la condamnation des trois portes de la partie résidentielle, sont l’expression d’une mise en défense [fig. 68]. Les éléments recueillis dans les tronçons du fossé d’avant-cour qu’il a fallu remblayer pour édifier le nouveau système remparé [fig. 69] permettent de dater de la seconde moitié du iiie s. av. J.-C. cette phase remarquable de l’histoire du site. The monumental appearance of the residence during Phase 2 was accentuated in Phase 3 by the construction of a new quadrangular enceinte that doubles the first one [fig. 62]. In some locations, the depth of the new ditch reaches 4.30 m [fig. 63]. The rampart bordering it condemned most of the entries into the center of the site and only the main door, opposite that of the forecourt, was maintained [fig. 64]. Its corner towers were reinforced and raised by an additional story [fig. 50-51]. The enclosure of the forecourt also changed significantly; its ditch was deepened to 4.50 m under the ground level at that time [fig. 65]. The materials extracted during this work seem to have been used to construct a rampart with vertical walls supported by beams. At the start of the road running along the southern forecourt, a new door was built [fig. 66a]. We can suppose that a similar door existed on the opposite façade, at the junction of the exterior enceinte of the courtyard and the northern rampart of the forecourt. Though it is difficult to observe as it is destroyed, the eastern door, which is also the main door, could have been reinforced [fig. 66b].The modifications made during Phase 3 thus concern only the enclosures and entrances [fig. 67]. The center of the site is now surrounded by two concentric ramparts, each preceded by a ditch. These enclosures occupy a footprint of more than 5,000 m2. The south-east and north-east corner towers overlook the forecourt, which is protected by a rampart, rather than a simple talus. These major modifications, such as the condemnation of the three doors of the residential section, reflect a new defensive vocation [fig. 68]. The artifacts collected in the sections of the forecourt that had to be filled in to build the new rampart system [fig. 69] enable us to date this remarkable phase in the history of the site to the second half of the 3rd c. BC.

Dans ce chapitre, le terme d’aristocratie désignera les deux classes d’hommes qui, selon César, comptent et sont considérées en Gaule : celles des druides et celle des chevaliers.Le terme de noblesse sera réservé à la haute aristocratie, aux personnes ayant exercé des magistratures ou le commandement dans la cité. Les rares textes évoquant les demeures de tels personnages fournissent quelques indices susceptibles de les caractériser. L’étude a porté principalement sur les habitats ruraux fouillés en Gaule celtique et belgique. Ont été pris en compte les vestiges immobiliers d’une part, les vestiges mobiliers d’autre part. Les critères retenus pour le classement des vestiges immobiliers [fig. 323] sont la superficie enclose, la taille des clôtures, la monumentalité des portes et celle des bâtiments, la présence de dépendances artisanales ou d’édifices de stockage nombreux ou vastes, de plans élaborés ou de sépultures remarquables. Pour le mobilier, la variété des objets ou les objets inhabituels, les objets en métal précieux, les armes, les pièces de harnachement, les témoins du banquet, ceux de la pratique de la chasse, les objets d’artisanat de qualité, la statuaire, les objets de toilette, les instruments d’écriture et les jeux seront considérés comme des éléments remarquables, susceptibles de différencier un site aristocratique d’un habitat du commun.Parmi les 546 habitats ruraux qui ont été décrits de façon normalisée et intégrés dans une base de données (Malrain, Blancquaert, Lorho 2013), rares sont ceux qui présentent de telles particularités pour la période comprise entre le vie et le ive s. av. J.-C. [fig. 324]. Ils se signalent principalement –et c’est le cas de Paule– par la taille inhabituelle des maisons et le grand nombre de leurs dépendances, notamment de celles qui sont dédiées au stockage.En revanche, les dix-sept critères de classification décrits ci-avant ont permis d’identifier, parmi les centaines d’habitats ruraux occupés entre le iiie et le ier s. av. J.-C., 49 sites susceptibles d’avoir servi de résidence à des membres de l’aristocratie gauloise. Le seuil retenu pour leur sélection a été le respect d’au moins deux de ces critères, car c’est plus l’accumulation de signes que le respect d’un seul qui semble pertinent en définitive.Trois groupes ont été définis. Le premier est celui des habitats d’une superficie inférieure à l’hectare et qui présentent de deux à cinq traits qui les distinguent du commun, notamment les armes. Il est proposé d’y voir les résidences de la petite aristocratie, encore assez semblables à des fermes pour les plus modestes [fig. 325] mais déjà plus remarquables pour les plus vastes, celles qui répondent à cinq critères d’excellence [fig. 326]. Le deuxième groupe est constitué d’habitats enclos dont la surface est comprise entre 1,1 et 4,6 ha et qui présentent de cinq à douze traits caractéristiques [fig. 327-328]. Des porches, parfois des tours portières et de grands bâtiments confirment la présence de l’aristocratie en ces lieux, tout comme la diversité ou la richesse des objets qu’ils recèlent. Dans le troisième groupe ont été placées des enceintes quadrangulaires dont les clôtures et les dispositifs d’accès sont d’une particulière monumentalité [fig. 329] –c’est dans ce groupe que s’inscrit le site de Paule. L’abondance des vestiges de banquets, notamment les amphores, la qualité architecturale des bâtiments et les fragments de sculptures ou autres objets remarquables qui y sont découverts montrent qu’il s’agit vraisemblablement des résidences de la noblesse gauloise, celles des personnages de la haute aristocratie [fig. 330]. Lorsque des décapages de grande ampleur sont engagés autour de ces enceintes, ils mettent au jour, comme à Paule, de vastes zones d’occupation comprenant des habitations, des greniers ou des entrepôts, des voies et des dépendances [fig. 332].À l’évidence, les habitats ainsi révélés s’intègrent difficilement dans la classification traditionnelle, fondée sur la terminologie de César, qui repose sur la distinction entre ædificia, vici et oppida. Plutôt que de leur accoler le terme de castella, mieux vaudrait utiliser l’appellation de « résidences aristocratiques » ou, pour les plus remarquables, de « résidences de la noblesse gauloise ». L’existence de tels sites dans d’autres régions d’Europe occidentale, en Angleterre [fig. 333], en Allemagne ou en République tchèque, est envisageable.In this chapter, the term aristocracy designates the two classes of men in Gallic society that Caesar considered to be high-ranking and important: the Druids and the Knights. The term “nobility” is reserved for the high-aristocracy, and those who performed judiciary duties or commanded the society. The rare texts addressing the residences of such people provide a few elements that shed light on their nature. This study mainly concerns the rural settlements excavated in Celtic and Belgian Gaul. Both built structures and portable artifacts were considered. The criteria used to classify the built structures [fig. 323] are the enclosed surface areas, the size of the enclosures, the monumentality of the doors and the buildings, the presence of artisanal annexes or numerous or large storage buildings, elaborate plans, and remarkable human graves. Among the portable artifacts, diverse or unusual objects, precious metal objects, weapons, tack pieces, banquet-related objects, hunting equipment, high-quality craft objects, statues, toiletries, writing instruments and toys are considered as remarkable elements that can differentiate an aristocratic site from a common settlement. Among the 546 rural settlements described in a standardized manner and integrated into a data base (Malrain, Blancquaert, Lorho 2013), very few display these criteria during the period between the 6th and 5th c. BC [fig. 324]. These are represented mainly –as is the case at Paule– by the unusual size of the house and the large number of annexes, especially those dedicated to storage.On the other hand, the seventeen classification criteria described above enable the identification, among the hundreds of rural settlements occupied between the 3rd and 1st c. BC, 49 sites that could have served as residences for members of the Gallic aristocracy. To be included in this category, they had to display at least two of these criteria because it is the accumulation of such signs that seems relevant and definitive.Three groups were identified. The first group is that of settlements with a surface area of less than one hectare, and which present two of the five features that would distinguish them from common sites, such as weapons. We propose to consider these as the residences of the minor aristocracy, the most modest of which are still similar to farms [fig. 325] while the larger ones, which display five criteria of excellence, are already more remarkable [fig. 326].The second group is comprised of enclosed settlements with a surface area of 1.1 to 4.6 ha, and which display five of the twelve features [fig. 327-328]. Porches, sometimes door towers, and large buildings confirm the presence of aristocracy, along with the diversity and abundance of the objects they contain. The third group is defined by the presence of quadrangular enclosures whose walls and access mechanisms are particularly monumental [fig. 329] –the site of Paule belongs to this group. The abundance of artifacts related to banquets, such as amphoras, the architectural quality of the buildings, and the sculpture fragments or other remarkable objects discovered at these sites show that these were probably the residences of the Gallic nobility and members of the high aristocracy [fig. 330]. Large excavations around the enceintes revealed, as at Paule, vast occupation zones including dwellings, lofts, storehouses, roads and annexes [fig. 332]. The settlements revealed are thus difficult to integrate into the traditional classification derived from the terminology of Caesar, which is based on the distinction between ædificia, vici and oppida. Rather than assimilating them as castella, it is preferable to designate them as “aristocratic residences” or, for the most remarkable one, as “residences of the Gallic nobility.” It is possible that such sites exist in other regions in Western Europe, such as England [fig. 333], Germany, or the Czech Republic.

Cette phase de la vie de la résidence débute par un incendie qui l’a en grande partie détruite [fig. 70]. Les décombres du sinistre ont livré plus du quart du mobilier retrouvé sur le site, et particulièrement le fossé qui délimitait la cour d’habitation à la phase précédente [fig. 71]. Les résultats de l’étude céramologique [fig. 72-73] et ceux de l’analyse dendrochronologique s’accordent (Le Digoll 2007) pour dater cet incendie du deuxième quart du iie s. av. J.-C. La dispersion des fragments brûlés de parois et de plafonds d’argile et de bois [fig. 74], corrélée à celle de la céramique [fig. 75-76], fait apparaître une proximité entre ces vestiges et les bâtiments qui occupaient la cour depuis la phase 2, donnant à penser qu’ils ont été jetés dans les excavations les plus proches.C’est ainsi que les souterrains situés sous les deux bâtiments de la cour ont été comblés [fig. 77]. S’en est suivie une grande campagne de reconstruction. Le vieux rempart de la cour de phase 2, qui à la phase 3 avait été intégré à la double enceinte concentrique, a été arasé. Sans doute les matériaux qui le constituaient ont-ils été récupérés pour rehausser le rempart périphérique ou aplanir la cour. Une nouvelle maison de 22 × 8 m, probablement à étage, a été édifiée à l’emplacement de la précédente, et un second bâtiment a été construit dans son prolongement au sud [fig. 78]. Trois nouvelles citernes ont été aménagées dans le rempart ou au pied de sa façade arrière [fig. 79] pour remplacer l’ancienne.Une ligne de défense extérieure a été édifiée. Bien qu’elle n’ait été observée que ponctuellement [fig. 80-81], elle semble se poursuivre sur environ 1,5 km, délimitant une basse-cour dont la superficie est estimée à 10 ha au moins. Elle est constituée d’une douve de 3 m de profondeur creusée dans le schiste le long de la voie majeure et d’un rempart à poutrage [fig. 82] dans lequel on reconnaît un Pföstenschlitzmauer comme on en a trouvé au Camp de Kercaradec à Quimper dans le Finistère (Wheeler, Richardson 1957 : 54-59). Au sud-ouest de la résidence, le fossé s’interrompt brusquement. Là apparaît une construction trapézoïdale et désaxée de 6 × 3 m [fig. 83]. Il pourrait s’agir d’une tour portière surmontant une porte rentrante. Bien qu’elle n’ait pas été formellement vue, il est fort probable qu’une autre porte ait marqué le croisement entre la voie majeure est-ouest et la voie nord-sud, qui traverse à présent la basse-cour [fig. 84]. Le rempart lui-même a été observé sur quelques mètres en retrait et dans l’alignement de la voie gauloise. Il est constitué d’un fossé et d’un murus installé dans une zone décaissée jusqu’à la roche mère. De l’autre côté de la résidence, un aménagement équivalent pourrait signaler le retour nord de l’enceinte [fig. 85]. Les objets retrouvés dans une partie comblée de ce fossé d’enceinte extérieur et dans des fossés détruits pour le laisser passer permettent de caler sa construction dans le second quart du iie s. av. J.-C. [fig. 86].Immédiatement au sud de la résidence, dans l’ancien jardin devenu basse-cour, a été construit un grand bâtiment à trois corps disposés autour d’une cour de 24 × 16 m [fig. 87-88]. La cohérence du dispositif tend déjà à prouver sa contemporanéité avec la construction du rempart. Mais un autre argument confirme l’hypothèse : un fossé creusé lors de la phase suivante a tenté d’éviter le bâtiment, ce qui a conduit à une déviation de son tracé d’une part, à une réfection légère de l’angle nord-ouest du bâtiment d’autre part [fig. 89-90]. On distingue un passage à l’oblique dans chacune des aile est et ouest. Dans celle de l’ouest, les sédiments d’une rigole conduisant à une fosse présentent des concentrations anormales en phosphates [fig. 91a-b]. L’analyse géomorphologique fait ressortir leur structure spongieuse, l’aspect polyconcave de leur porosité, leur litage, la présence de fer et de manganèse qui sont autant de signes de l’humidité du milieu. Les jus organiques, les terriers de vers de terre et les déjections d’une microfaune acidiphile confirment que cette rigole servait bien à évacuer le purin dans un puisard. Elle pouvait être couverte avec des dalles de schiste bleu semblables à celles mises au jour dans la douve située juste au nord [fig. 91c]. L’aile ouest abritait donc sans doute de grands animaux, plus vraisemblablement des chevaux que des bovins. Les fondations retrouvées sont différentes, en effet, de celles des « fermes étables » du second âge du Fer du Nord de l’Europe (Audouze, Buchsenschutz 1989).Elles sont similaires à celles des écuries identifiées dans certains camps de cavalerie de l’armée romaine. Dans ces camps, les écuries, à un ou deux rangs de stalles disposées le long d’un couloir, sont en effet de longs bâtiments rectangulaires, parfois pourvus de drains à purin. Les stalles sont délimitées par des cloisons de bois ancrées dans le sol, aptes à résister aux poussées des chevaux. La localisation du bâtiment à l’arrière du rempart, à proximité immédiate des portes majeures de l’enceinte, est habituelle (Grönke 2007). Les caractéristiques de l’aile ouest du vaste édifice de Paule pourraient donc être celles d’une écurie. La distance de 2,80 m – portée à 3,60 m lors du remaniement ultérieur du bâtiment – entre les deux cloisons de planches profondément implantées, coïncide avec la longueur minimale exigée pour des chevaux. Toujours dans la basse-cour mais à l’est de la résidence, deux enclos ont été aménagés [fig. 92]. Le premier, de plan carré [fig. 93], abrite un grenier surélevé de plan rectangulaire (4,36 × 3,33 m), comme il en a été identifié sur de nombreux habitats du second âge du Fer (Gransar 2000). L’autre enclos, rectangulaire, est centré sur deux édifices implantés dans le prolongement l’un de l’autre [fig. 94, 96]. L’un est tout en longueur (31 × 9 m). L’autre, presque carré (7 × 6 m) et fondé sur neuf poteaux, est tout de suite identifiable comme un grenier comparable à celui du Petit Champ Morin à Bazoches-lès-Bray, en Seine-et-Marne (Gouge 2005 : 276). L’angle nord-ouest de l’enclos est occupé par un bâtiment ovalaire de 24 m2 [fig. 95]. Le bâtiment long présente avec les horrea romains (Reddé 2007 : 111-113) et les granges médiévales (Hamerow 2004 : 36-37) des similitudes qui encouragent à y reconnaître un entrepôt [fig. 97]. L’habitat s’inscrit à présent dans un réseau de voies empierrées et bordées d’un fossé [fig. 98-99]. Son plan restitué [fig. 100-101] témoigne de l’ampleur des remaniements qui ont suivi l’incendie : la résidence domine une vaste basse-cour remparée dans laquelle s’égrènent des dépendances dédiées aux chevaux ou au stockage des récoltes (Brunet 1982 : 115) [fig. 102-103]. This phase of the residence begins with the fire that largely destroyed it [fig. 70]. The ruins of this catastrophe yielded more than one-quarter of the artifacts found at the site, especially in the ditch that delimited the dwelling courtyard of the preceding phase [fig. 71]. The results of a ceramological study [fig. 72-73] and dendrochronological analysis (Le Digoll 2007) both date this fire to the second quarter of the 2nd c. BC. The dispersion of burned clay and wood fragments from the walls and ceilings [fig. 74], correlated with that of the ceramics [fig. 75-76], reveals a correspondence between these remains and the buildings that had occupied the courtyard since Phase 2, suggesting that they were thrown into the nearest excavations, thus explaining how the souterrains under the two courtyard buildings were filled in [fig. 77]. A major reconstruction period then followed. The old courtyard rampart of Phase 2, which in Phase 3 was integrated into the double concentric enceintes, was leveled. Its materials were probably reused to raise the peripheral rampart or to level the courtyard. A new house (22 × 8 m), probably with a second floor, was built in the location of the preceding one, and a second building was erected to extend it further south [fig. 78]. Three new cisterns installed in the rampart or at the foot of its back façade replaced the old one [fig. 79].An exterior line of defense was built. Though it has been only sparsely observed [fig. 80-81], it appears to extend along around 1.5 km, delimiting a farmyard whose surface area is estimated to be at least 10 ha. It is comprised of a 3 m deep moat, dug into the schist along the main road, and a beamed rampart [fig. 82] in which we have identified a Pföstenschlitzmauer like that found at Camp de Kercaradec in Quimper in the Finistère (Wheeler, Richardson 1957: 54-59). To the south-west of the residence, the ditch is abruptly interrupted at the location of a trapezoidal and off-centered construction measuring 6 × 3 m [fig. 83]. This could be a door tower on top of a receding door. Though it has not been formally observed, it is probable that another door marked the intersection between the major east-west and north-south roads, which now traverse the farmyard [fig. 84].The rampart itself was observed across a few meters behind and in alignment with the Gallic road. It is composed of a ditch and a murus installed in a zone cleared until the bedrock. On the other side of the residence, an equivalent construction could indicate the northern return of the enceinte [fig. 85]. The objects found in a filled part of the ditch of this exterior enceinte and the ditches destroyed to enable it to pass through, enable us to date this construction to the second quarter of the 2nd c. BC [fig. 86].Immediately south of the residence, in the former garden, now a farmyard, a large building comprised of three sections surrounding a 24 × 16 m2 courtyard was built [fig. 87-88]. The coherence of the residence configuration already indicates it is contemporary with the construction of the rampart. And another argument confirms this hypothesis: a ditch dug during the following phase attempted to avoid the building, resulting in a deviation of its trajectory and a slight modification to the north-west angle of the building [fig. 89-90]. We distinguish an oblique passage in each of its eastern and western wings. In the western wing, the sediments of a channel leading to a pit display abnormal phosphate concentrations [fig. 91a-b]. A geomorphological analysis revealed their spongy structure, the polyconcave appearance of their porosity, their bedding, and the presence of iron and manganese, all of which are indications of a humid environment. The organic liquids, earthworm burrows, and the excrements of acidophilic microfauna, confirm that this channel served to evacuate manure into a sump. The channel may have been covered with blueschist slabs similar to those found in the moat located just to the north [fig. 91c]. The western wing thus probably housed large animals, more likely horses than bovids. The foundations are indeed different from those of the “stable farms” of the Second Iron Age in northern Europe (Audouze, Buchsenschutz 1989), while they are similar to those of the stables identified in some Roman army cavalry camps. In these camps, the stables, with one or two rows of stalls along a corridor, are long rectangular buildings, sometimes equipped with manure drains. The stalls are delimited by wooden partitions firmly anchored in the ground and capable of resisting pushing horses. The location of the building behind the rampart, in immediate proximity to the major doors of the enceinte, is typical (Grönke 2007). The characteristics of the western wing of the vast Paule edifice could thus be those of a stable. The distance of 2.80 m – increased to 3.60 m during the later building restructuration – between deeply implanted partitions comprised of wooden boards, corresponds to the minimum length necessary for horses.Still in the farmyard but to the east of the residence, two enclosures were constructed [fig. 92]. The first, with a square plan [fig. 93], held a raised granary with a rectangular footprint (4.36 × 3.33 m), like those identified at many Second Iron Age settlements (Gransar 2000). The other enclosure, rectangular, is centered on two aligned buildings [fig. 94, 96]. One is very long (31 × 9 m). The other one, nearly square (7 × 6 m) and built on nine posts, is immediately identifiable as a granary similar to the one at Petit Champ Morin in Bazoches-lès-Bray, in Seine-et-Marne (Gouge 2005: 276).The north-west corner of the enclosure is occupied by an oval-shaped building of 24 m2 [fig. 95]. The long building displays similarities with the Roman horrea (Reddé 2007: 111-113) and medieval barns (Hamerow 2004: 36-37), which suggest it was a warehouse [fig. 97]. The settlement is currently integrated within a network of stone-paved roads bordered by a ditch [fig. 98-99]. Its reconstructed plan [fig. 100-101] shows the extensive modifications that followed the fire, resulting in a residence that dominates a vast ramparted farmyard containing annexes dedicated to horses and the storage of harvested goods (Brunet 1982: 115) [fig. 102-103].

La période suivante se caractérise par une restructuration totale du site qui imposait la démolition presque complète de l’ancien habitat. Seuls ont été conservés la carrière, le talus d’enceinte de l’enclos périphérique et son fossé, et une partie de la clôture délimitant l’enclos principal qui abrite désormais un espace non bâti, probablement un jardin [fig. 45]. Deux enclos quadrangulaires accolés ont été tracés au cordeau avant l’édification de nouvelles clôtures. Celle de l’enclos ouest, la partie résidentielle, est un petit rempart haut de 2,70 m, taluté à l’arrière et au front vertical parementé de moellons à la base. Il est précédé d’un fossé profond de 2,20 à 3,00 m [fig. 46-47] dont les flancs sont parementés à son point de croisement avec l’ancien fossé [fig. 48]. L’autre enclos, à l’est, est délimité par un fossé profond de 1,60 m bordé d’un simple talus. Une porte, au milieu de la façade est, permettait d’accéder à cette avant-cour depuis la route qui la longe. On atteignait le cœur du site par quatre tours portières qui assuraient la continuité du chemin de ronde, protégeaient les ponts et contrôlaient les entrées [fig. 49]. Les vestiges de deux tours d’angle ont été retrouvés [fig. 50-51]. Ces tours perdureront pendant la période suivante mais semblent, dans leur premier état, n’avoir comporté qu’un étage. La première, à l’angle nord-est de la cour résidentielle, mesure 3,20 m de côté ; l’autre, au sud-est, 3,70 × 3,00 m. Une voie, au sud, longe l’avant-cour avant d’atteindre l’une des tours portières [fig. 52]. Elle est bordée d’un fossé, à la différence des chemins plus anciens.Dans l’angle nord-ouest de la cour résidentielle, une maison de 103 m2 au sol (13,75 × 7,50 m) a été édifiée [fig. 53-54]. Sa position (sa façade ouest se confond avec la façade extérieure du rempart) et ses fondations comparables à celles des tours permettent d’envisager qu’elle était dotée d’un étage. La présence d’un second bâtiment est vraisemblable le long de la façade nord de l’enclos. Tout à fait au sud de la cour, une grande fosse quadrangulaire intégrée au rempart [fig. 55] est interprétée comme une citerne de 20 m3. Au pied de la façade sud de la maison, un nouveau souterrain, le cinquième identifié sur le site, a été en partie creusé en sape dans la roche [fig. 56a]. Le souterrain n06 se développe sur 18 m sous la maison elle-même [fig. 56b]. Il a été creusé à partir de deux puits dont l’un ouvre sur le fossé à l’arrière du bâtiment. Le souterrain no 7, au pied de la façade nord [fig. 56c], a également été creusé à partir de deux puits et débouche hors de l’enclos en passant sous le fossé. Le souterrain n0 8 [fig. 57] est long de 25 m. L’une de ses salles est elle aussi dotée d’une sortie vers le fossé. Ces grands souterrains se rapprochent de ceux de la phase 1 par leur localisation, sous les bâtiments ou à proximité immédiate, et la disposition en enfilade des salles, entre un puits et une ouverture sur le fossé ou au-delà, hors les murs de l’enclos. Assurément voués au stockage alimentaire, ils pouvaient donc également servir de passages dérobés pour sortir de la cour d’habitation.Contrairement au cœur de la résidence qui connaîtra ultérieurement des restructurations importantes et des variations considérables de son emprise, l’avant-cour adopte des limites et une organisation qu’elle conservera jusqu’à l’abandon du site [fig. 58]. Il est donc difficile de dater précisément les constructions qui s’y trouvent, dont certaines remontent sans doute à cette phase. Trois bâtiments plusieurs fois remaniés ont été localisés le long du talus de clôture sud, tandis que deux séries de constructions semblent avoir été disposées, plus au nord, le long des voies qui reliaient la porte d’entrée principale de l’habitat, ouverte sur la voie majeure nord-sud, aux deux tours portières qui contrôlaient l’accès à la cour d’habitation.Cette restructuration traduit une évolution importante du « mode d’habiter », avec la construction d’une partie résidentielle clairement dissociée de la partie dévolue aux dépendances qui sont à présent regroupées dans l’avant-cour [fig. 59-60]. Comme pour la maison originelle cependant, l’objectif affirmé est la mise en scène d’une hiérarchie entre les deux enclos, marquée par la monumentalité des clôtures et des portes comme par celle de la maison [fig. 61]. L’ensemble est daté de la première moitié du iiie s. av. J.-C. This period is characterized by a complete restructuration of the site, requiring a nearly total demolition of the previous settlement. Only the quarry, the enceinte talus of the peripheral enclosure and its ditch, and part of the enclosure delimiting the main enclosure that now contained a non-built space, probably a garden [fig. 45] are preserved. Two adjoined quadrangular enclosures were precisely marked before the new enclosures were built. The western enclosure, surrounding the residential part, is a small rampart, 2.70 m high, with a talus behind it and vertical stone facing on the base of the front side. It is preceded by a 2.20 to 3.00 m deep ditch [fig. 46-47] whose sides are faced at its intersection with the former ditch [fig. 48]. The other enclosure, to the east, is delimited by a 1.60 m deep ditch bordered by a simple talus. A door, in the middle of the eastern façade, permitted access to this forecourt from the road running beside it. To reach the heart of the site, there were four door towers that ensured the continuity of the rampart walk, protected the bridges and supervised the entries [fig. 49]. The remains of the two corner towers were also identified [fig. 50-51]. These towers continued to exist in the next period but seemed, in the first state, to have had only two floors. The first, at the north-east angle of the residential courtyard, measures 3.20 × 3.20 m; the other, to the south-east, measures 3.70 × 3.00 m. A road to the south runs along the forecourt before reaching one of the door towers [fig. 52]. Unlike the older roads, it is bordered by a ditch.In the north-east corner of the residential courtyard, a 103 m2 (13.75 × 7.50 m) house was built [fig. 53-54]. Its position (its western façade blends into the exterior façade of the rampart) and foundations, similar to those of the tours, suggest that it had a second floor. There was probably a second building along the northern façade of the enclosure. In the southernmost part of the courtyard, a large quadrangular pit integrated with the rampart [fig. 55] is interpreted as a 20 m3 cistern. At the foot of the southern façade of the house, a new souterrain, the fifth identified on the site, was partially dug into the rock by sapping [fig. 56a]. Souterrain 6 extends for 18 m under the house itself [fig. 56b]. It was dug starting from two wells, one of which opens onto the ditch behind the building. Souterrain 7, at the foot of the northern façade [fig. 56c], was also dug starting from two wells and passes under the ditch to open outside the enclosure. Souterrain 8 [fig. 57] is 25 m long. One of its rooms also has an exit toward the ditch. These large souterrains are similar to those in Phase 1 in their location (under or very near the buildings) and their arrangement as a row of successive rooms between a well and opening onto or beyond a ditch, outside of the enclosure walls. Very likely used to store food products, they may also have served as hidden passages to exit the settlement courtyard.Contrary to the center of the residence, which would later undergo major restructuring and considerable changes to its footprint, the limits and organization of the forecourt would remain the same until the abandonment of the site [fig. 58]. It is thus difficult to precisely date its constructions, some of which are probably associated with this phase. Three buildings that were revised several times were located along the talus of the southern wall, while only two series of constructions seem to have been located, further to the north, along the roads linking the main entrance to the settlemen —opening onto the major north-south road— to the two doors that controlled access to the center of the settlement.This restructuring reflects a significant evolution of the “manner of inhabiting,” with the construction of a residential section dissociated from the section dedicated to the annexes, which are now concentrated in the forecourt [fig. 59-60]. The aim for the original house, meanwhile, was to display a hierarchy between the two enclosures, represented by the monumentality of its walls and doors, like that of the house [fig. 61]. This settlement is dated to the first half of the 3rd c. BC.

Dans l’Ouest de la France, sur la commune de Paule (département des Côtes-d’Armor, Bretagne), un lieu connu jusqu’alors comme « le Camp de Saint-Symphorien » a livré les vestiges de ce qui s’est avéré être un puissant habitat gaulois [fig. 1]. Depuis la ligne de crête sur laquelle il est implanté, la vue porte loin au-delà des Montagnes Noires en direction du nord-ouest. Il domine par ailleurs deux sources au débit important, celle de Coat ar Scaon au nord-est, et celle de Saint-Symphorien au nord [fig. 2]. Monumentale, l’enceinte s’est durablement imprimée dans le paysage [fig. 3]. Elle est mentionnée pour la première fois au xviie s., mais son étude a débuté en 1988 à l’occasion de la déviation de la route départementale no 3 [fig. 4]. La fouille préventive qui s’est alors déroulée durant deux mois a fait resurgir des vestiges d’une telle ampleur que les recherches se sont poursuivies durant 17 ans, couvrant une superficie totale de 51 500 m2. Dès le début des recherches, il est apparu que le site de Saint-Symphorien ne s’apparentait aucunement aux fermes gauloises jusqu’alors étudiées et qu’il s’agissait d’un habitat d’un type jusque-là non répertorié en France. Ce caractère exceptionnel a conduit, selon une démarche analogue à celle suivie sur la ferme gauloise de Plouër-sur-Rance, dans les Côtes-d’Armor (Menez 1996), à mener une étude aussi complète que possible des vestiges. Près de 75 % des niveaux archéologiques ont ainsi été fouillés, ce qui représente 1 153 m de fossés ou de tranchées, 1 348 trous de poteau et 116 fosses (puits, carrières et souterrains). Les volumes a extraire étaient tels que la fouille a été partiellement mécanisée [fig. 6]. La distorsion des résultats induite par cette différence d’approche a été mesurée [tabl. i-ii]. La masse des données recueillies a rendu indispensable leur enregistrement dans une base de données informatisée reliée à un SIG. Un outil qui s’est avéré précieux pour confronter ces données et faciliter l’étude des fondations comme de la répartition des objets ou déchets retrouvés.L’espace occupé à l’âge du Fer s’étend au-delà des limites de l’enceinte centrale. Autour d’elle gravitent plusieurs zones construites [fig. 5]. C’est avant tout par l’analyse morphologique et stratigraphique des multiples trous de poteau, fosses et fossés, seuls vestiges des constructions, que l’on a pu restituer les principales phases de l’histoire du site. L’étude des objets rattachés à chaque phase est venue, dans un second temps, proposer des terminus ante quem ou post quem pour la mise en place de certains remblais et les principales étapes de son évolution.Bien sûr, plusieurs articles ont d’ores et déjà rendu publique la découverte de certains vestiges (Menez, Arramond 1997 ; Menez 1999 ; Menez et al. 2007), mais une présentation exhaustive de ce site exemplaire, phase par phase, suivie d’une réflexion sur l’habitat aristocratique en Gaule entre le iiie et le ier s. av. J.-C., était incontournable ; c’est chose faite avec cet ouvrage. Comme toute recherche archéologique d’une certaine ampleur, celle du site de Paule est le résultat d’un travail d’équipe, coordonné par l’auteur mais réalisé sur le terrain comme lors des études par de multiples fouilleurs et chercheurs impliqués dans l’étude des objets et prélèvements effectués : les céramiques (Le Goff 1994a ; Morzadec 1995 ; Le Gall 2007), les objets en pierre (Fossati, Pradourat 2003 ; Hamon 2004), en métal (Pernot 1995 ; Chanson 2005) ou en lignite (Le Nagard 2005), les monnaies (Drost 2003), les sculptures (Giot, Morzadec 1992 ; Menez 1999), les pièces en bois (Bernard 1998b ; Dietrich 1998 ; Vertongen 1998 ; Coadic 2007a) ou les sépultures (Menez, Villard-Le Tiec 2003 ; Menez, Le Goff 2004 ; Menez, Berranger 2006 ; Haldemann 2006). Des études ont été également effectuées sur les charbons de bois (Marguerie 1992a ; Hannoyer 2002 ; Le Digoll 2007) ou les sols (Gebhardt 1992a ; 1995 ; Marguerie 1992a). L’ensemble de ces études se répondent pour aboutir au tout cohérent de l’histoire du site. In western France, in the Paule municipality (Côtes-d’Armor department, Brittany), a place previously known as “the camp of Saint-Symphorien,” has yielded the remains of a large Gallic settlement [fig. 1]. From the hillcrest on which the camp is built, the view extends to the north-west, far beyond the Montagnes Noires (Black Mountains). It also overlooks two highly active springs, the Coat ar Scaon to the north-east, and the Saint-Symphorien to the north [fig. 2]. Its monumental enceinte is durably imprinted in the landscape [fig. 3]. Though it was first mentioned in the 17th century, it was not studied until 1988 in advance of construction of the Departmental Road 3 bypass [fig. 4]. Its two-month preventive excavation revealed an incredible number of remains, justifying the next 17 years of research there, covering a total surface area of 51,500 m2. From the start of this research, it was clear that the Saint-Symphorien site did not correspond in any way to the Gallic farms previously studied and was instead a hitherto unknown settlement type in France. Its exceptional nature merited the most thorough investigation possible of its remains, following a procedure analogous to that applied to the study of the Gallic farm of Plouër-sur-Rance in the Côtes-d’Armor (Menez 1996). Nearly 75 % of its archaeological layers were excavated, yielding 1,153 m of ditches and trenches, 1,348 postholes and 116 pits (wells, quarries and souterrains). Due to the enormous volumes to be extracted, the excavation was partially conducted using mechanical equipment [fig. 6]. The distortion of results caused by these differing excavation methods was measured [tabl. i-ii].The mass of data collected required that they be recorded in a SIG-linked database. This tool proved to be very useful to compare this data and to facilitate the study of the foundations and distribution of objects and refuse recovered.The space occupied during the Iron Age extends beyond the limits of the central enceinte. There are several constructed zones in proximity to this area [fig. 5]. It is mostly through morphological and stratigraphic analyses of many postholes, ditches and trenches (the only remains of these constructions) that we were able to reconstruct the main phases of the history of the site. Our study of the artifacts associated with each phase then enabled us to propose terminus ante quem or post quem ages for the constitution of some backfills and the main stages of their evolution.While several articles have, of course, already announced the discovery of some of the remains (Menez, Arramond 1997 ; Menez 1999 ; Menez et al. 2007), an exhaustive presentation of this exemplary site, phase by phase, followed by a discussion of the aristocratic settlement of Gaul between the 3rd and 1st c. BC, is essential, and has been achieved with the present publication. As with all large-scale archaeological research, that of the site of Paule was a collaborative project, coordinated by the author but conducted in the field and laboratory by numerous excavators and researchers participating in the study of the objects and samples collected : ceramics (Le Goff 1994a ; Morzadec 1995 ; Le Gall 2007), stone (Fossati, Pradourat 2003 ; Hamon 2004), metal (Pernot 1995 ; Chanson 2005) ; and lignite (Le Nagard 2005) artifacts, coins (Drost 2003), sculptures (Giot, Morzadec 1992 ; Menez 1999), wood artifacts (Bernard 1998b ; Dietrich 1998 ; Vertongen 1998 ; Coadic 2007a) ; and burials (Menez, Villard-Le Tiec 2003 ; Menez, Le Goff 2004 ; Menez, Berranger 2006; Haldemann 2006). Wood charcoal was also studied (Marguerie 1992a; Hannoyer 2002; Le Digoll 2007), as well as the sediments (Gebhardt 1992a; 1995; Marguerie 1992a). All of these studies are integrated to compile a coherent reconstruction of the history of the site.

International audience